9/11 FEITEN: Informatie gewijzigd of verdwenen

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 12:46 schreef Drugshond het volgende:

[..]

O ja als de torens echt scheef naar beneden waren gekomen had dit waarschijnlijk meer doden tot gevolg dan alleen de mensen die zich verbleven in de 2 WTC-gebouwen. Je krijgt dan een muur van puin wat zich horizontaal gaat verplaatsen met een grote snelheid.

Torens van deze omvang kunnen zo niet instorten. Heel die massa moet van richting veranderen, en die krachten moeten opgevangen worden door een klein deel van de constructie. Je ziet dat de tweede toren overhelt voordat hij in elkaar zakt. Verder dan dat kon hij niet overhellen, het hele gewicht van de 70 meter brede toren komt op de rand te steunen, dat is wat anders dan een schoorsteen van enkele meters breed die omvervalt. Hoe groter iets is, hoe zwakker het (verhoudingsgewijs) wordt. Want de massa is een functie van het volume, (m³), de stevigheid is functie van de oppervlakte of doorsnede (m²).
Ter illustratie: een betonnen kubus van 1m*1m*1m weegt 3000 kg. elke cm² van het grondvlak moet 300 gram dragen. Bij een kubus van 100m*100m*100m moet elke cm² 30kg dragen.

quote:

Op woensdag 15 maart 2006 13:04 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Jammer.. gemiste kans voor een goeie uitleg/ De stofwolken die je ter hoogte van de instortende verdiepingen ziet zijn inderdaad de naar buiten blazende puinhopen waar het artikel het over heeft. De video laat dat ook zien. Wat de video ook laat zien zijn KLEINE plofjes, verscheidene verdiepingen ONDER de verdiepingen die op elkaar aan het "pancaken" zijn. En voor die pufjes zijn nog steeds geen antwoorden verschenen.

Plaatselijke verzwakkingen in de steunbalken veroorzaken misschien breuken op die plaatsen? Als een stalen balk of betonnen pilaar breekt komen grote krachten vrij, die kunnen materiaal in de nabijheid wegslingeren.

Alles tot ieders tevredenheid verklaard, slotje

[ Bericht 13% gewijzigd door Doderok op 15-03-2006 13:49:49 ]