quote:Bij Talpa dus. Om 23:00 uur. Vanavond.Op de avond voorafgaand aan de gemeenteraadsverkiezingen hebben Frits en Henk de politieke kopstukken: Wouter Bos, Maxime Verhagen en Jozias van Aartsen aan tafel. Zij debatteren met name over de lokale politiek.
Wouter Bos (PvdA)
Van brave jongen die op zijn 16e al zijn gymnasium diploma behaalde tot minister president? Goodlooking Wouter Bos, die bij zijn voormalige werkgever Shell ternauwernood ontsnapte aan een burn-out, heeft zijn zinnen hierop gezet. De huidige PvdA-leider is onlangs vader geworden en heeft nu nog een keer in de week de vaste papadag, maar als hij premier wordt zal dat over zijn. Wouter wordt niet altijd als politicus gezien, PvdA Raadslid Corrie Noom vergelijkt hem bijvoorbeeld met een popster. ,,Zijn populariteit is groot. Hij heeft iets dat veel mensen niet hebben. Uitstraling. De manier waarop hij mensen aankijkt, zijn eerlijkheid, zijn belangstelling.'' Maar heeft hij meer dan dat? Heeft hij het in zich om minister premier te worden? PvdA leider Wouter Bos is in het debat tussen lijsttrekkers van de partij en praat deze keer niet alleen de kamerverkiezingen en zijn kans op het ministerschap, maar vooral over de gemeenteraadsverkiezingen.
Maxime Verhagen (CDA)
Maxime wilde als kind geschiedenisleraar worden, maar koos toch voor een carrière in de politiek. Hij werd lid van de gemeenteraad van Oegstgeest in 1986. Ook was hij van begin af aan voorzitter van de CDA gemeenteraadsfractie. Tussen 1989-1994 was hij lid van het Europees Parlement. Maxime zegt daar zelf over dat hij nog de mooiste herinneringen heeft aan zijn talloze reizen naar Afrika. In 2002 volgt Verhagen Balkenende op als fractievoorzitter. Kreeg Maxime de politiek met een paplepel ingegoten? Hij zat op zijn tiende al op de publieke tribune en in zijn studietijd was hij lid van de politieke studentenvereniging en werd medewerker van een Kamerlid. Maxime Verhagen, is 'trotse' ontvanger van de Zwetsprijs 2003 voor zijn onduidelijke taalgebruik, uitgereikt door de Nationale Jeugdraad. In 2004 werd hij weer genomineerd (maar helaas kon hij deze titel niet goed verdedigen). Volgens de ‘jargonbrigade’ ontweek hij vragen en haalde oude koeien uit de sloot door te verwijzen naar pleidooien van vorige jaren. Zal hij zich in het debat in BvD beter staande kunnen houden?
Jozias van Aartsen (VVD)
VVD-fractieleider Jozias van Aartsen, kwam als kerstkindje ter wereld en begon zijn carrière in de politiek als stagiair. Hij groeide uit tot minister van Landbouw, nadat hij voor Wiegel gewerkt had. Vervolgens werd hij minister van Buitenlandse Zaken. Of blunderzaken, zoals hij in het Algemeen Dagblad werd bestempeld. Hij wordt bedolven onder kritiek. "Buitenlandse politiek is meer dan een mooi krijtstreeppak en je talen spreken", zijn de woorden van Maxime Verhagen. April 2004 reed er een geestelijk verwarde vrouw met opzet op Jozias in, die voor een fotosessie in een plantsoen stond. Ze was ervan overtuigd dat ze werd afgeluisterd door inlichtingendiensten en wilde een daad stellen. In de strijd om het lijsttrekkerschap moet Jozias opboksen tegen Hans Wiegel, die zoals altijd mysterieus doet over zijn terugkeer in de politiek. Jozias zegt niet bang te zijn voor concurrentie van het VVD-monument. Tegen beter weten in misschien. Veel actieve VVD-leden zien in Wiegel een sterkere lijstaanvoerder dan in Van Aartsen. Vanavond is van Aartsen ook van de partij.
Maar goed, Bos zou Verhagen en Van Aartsen wel weer te slim af zijn omdat zijn pink nog meer charme in zich heeft dan die hele Verhagen en Van Aartsen. Van Aartsen is doodsbang voor zijn positie als landelijk lijsttrekker en de naieve Verhagen gelooft diep in een historische overwinning voor het CDA...
En jammer genoeg moeten dus Barend /v Dorp en Mulder dit gaan leiden, dat wordt bij voorbaat al niks.
quote:Er is in de studio iig een linkse meerderheid.Op maandag 6 maart 2006 21:34 schreef Bruce117 het volgende:
En jammer genoeg moeten dus Barend /v Dorp en Mulder dit gaan leiden, dat wordt bij voorbaat al niks.
quote:Op papier wel ja... maar niet op het loonstrookje.Op maandag 6 maart 2006 21:38 schreef Arcee het volgende:
[..]
Er is in de studio iig een linkse meerderheid.
quote:Ze betalen hun belasting niet?Op maandag 6 maart 2006 21:44 schreef pberends het volgende:
Op papier wel ja... maar niet op het loonstrookje.
quote:FIOD-ECD heeft er wel eens onderzoek naar gedaan volgens mij, wat er uit gekomen is weet ik eigenlijk niet. Maar het gaat natuurlijk over de term links lullen en rechts vullen.
quote:Dat snap ik.Op maandag 6 maart 2006 21:48 schreef Steijn het volgende:
FIOD-ECD heeft er wel eens onderzoek naar gedaan volgens mij, wat er uit gekomen is weet ik eigenlijk niet. Maar het gaat natuurlijk over de term links lullen en rechts vullen.
pberends hoe is het met de eenden??
quote:Bos ziet bijna paars.Op maandag 6 maart 2006 21:51 schreef pberends het volgende:
Die Talpa foto's trouwens... zijn die geselecteerd op kneuzigheid ofzo?
quote:Goed hoor, ik denk dat Kwek bezig is met haar nestje.Op maandag 6 maart 2006 21:52 schreef komrad het volgende:
lijkt er wel op idd,
pberends hoe is het met de eenden??
deze is cooler
.Maar die foto is echt fout
:
Een heel slechte CDA shoot was dat.
quote:Hoezo, zo wonen toch niet in Vinkenslag
quote:Laat maar, als pberends niet reageert is het niet leuk meer.Op maandag 6 maart 2006 21:58 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Hoezo, zo wonen toch niet in Vinkenslag
quote:is dat fototopic eigenlijk nog open?Op maandag 6 maart 2006 21:54 schreef pberends het volgende:
[..]
Goed hoor, ik denk dat Kwek bezig is met haar nestje.
quote:Mijn eendjes -deel 4-.
Binnenkort weer nieuwe, maar tis druk
.quote:Zijn homepage is er wel op vooruit gegaan: http://www.maximeverhagen.nl/Op maandag 6 maart 2006 21:56 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
deze is cooler
Maar die foto is echt fout
[afbeelding]
Een heel slechte CDA shoot was dat.
Ik vond 'm trouwens gisteren bij NOVA best wel redelijk overkomen. Het lijkt me een degelijke minister voor het kabinet Bos-I.
quote:Verhagen zou best goed als minister kunnen zijn, maar niet als volksmenner.Op maandag 6 maart 2006 22:17 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Zijn homepage is er wel op vooruit gegaan: http://www.maximeverhagen.nl/
Ik vond 'm trouwens gisteren bij NOVA best wel redelijk overkomen. Het lijkt me een degelijke minister voor het kabinet Bos-I.
Ik heb ook zin in vanavond. Hopelijk maken Verhagen en Van Aartsen er een 1-2'tje van en hakken ze Bos finaal in de pan. Lijkt me heerlijk...
... maar ook wishfull-thinking helaas.
Echt ver-schrik-ke-lijk hoe Barend dat "Vrijheid van meningsdebat" elke keer weer nieuw leven in probeert te blazen. Net of dat een debat is in het vrije westen...
. van Aartsen probeert vast Rutten uit te schakkelen in de strijd om het lijsttrekkerschap 
quote:Jan is dan ook een schoolvoorbeeld van een PvdA'er. Zelf volop zijn zakken aan het vullen, maar tussentijds allerhande sociale wartaal uitslaan.Op maandag 6 maart 2006 23:12 schreef Arcee het volgende:
Goh, je merkt helemaal niet dat Jan Mulder aan de kant van Bos staat, hè?
quote:Jan gaat Wouter likken.Op maandag 6 maart 2006 23:43 schreef tong80 het volgende:
Van Aartsen gaat straks zijn wonden likken.
quote:Jan Mulder was juist op de hand van van Aartsen. Of heb je selectief gekeken ?Op maandag 6 maart 2006 23:44 schreef Kjew het volgende:
Wat een flauwe vertoning deze uitzending zeg... Wel duidelijk wie wie op zn hand heeft...
quote:What else is new...Op maandag 6 maart 2006 23:45 schreef tong80 het volgende:
Heerlijk dat die schooier van de VVD z'n best doet maar z'n arrogantie nekt hem.
quote:Ik moest wel... kon moeilijk OOK nog eens een keer aan de kant van BVD en Jan gaan staan...Op maandag 6 maart 2006 23:46 schreef tong80 het volgende:
[..]
Jan Mulder was juist op de hand van van Aartsen. Of heb je selectief gekeken?
quote:Op maandag 6 maart 2006 23:46 schreef tong80 het volgende:
[..]
Jan Mulder was juist op de hand van van Aartsen. Of heb je selectief gekeken ?
kom op Tong, Jan roept net zelf pak hem Wouter, da's te klef. Dat vond ik zelfs quote:Zn arrogantie sprak juist voor m. Niet iedereen vliegt als een "bok op de haverkist" overal bovenop (zoals Bos) of kruipt terug in zn schulp als het te heet wordt (zoals Bos)....
quote:Tja, leuke teksten, maar Bos doet van dat allebei niks en is honderd keer zo integer dan zo'n wezel als Van Aartsen (of Wiegel). maar goed, veel mensen denken daar anders over, dus laat ze allemaal maar weer zo'n hypocriet kutkabinet bij elkaar stemmen.Op maandag 6 maart 2006 23:51 schreef Kjew het volgende:
[..]
Zn arrogantie sprak juist voor m. Niet iedereen vliegt als een "bok op de haverkist" overal bovenop (zoals Bos) of kruipt terug in zn schulp als het te heet wordt (zoals Bos)....
, hoe zielig ben je dan.Eerst spotjes over hoe slecht de pvda is, dan vvd-kopstukken die niks anders doen dan Bos afzeiken, dan rozen uitdelen in de stad met de tekst 'voor een ècht goed beleid' of iets dergelijks... echt zo beschamend. Ongelooflijk dat de leden dat hebben toegestaan.
promoot jezelf eens of zo, kneusjes.
. 
Ik voel me niet thuis bij een partij die opkomt voor kansloze armoedzaaiers. Dus mijn stem gaat er niet heen. quote:BookmarkOp dinsdag 7 maart 2006 00:03 schreef cultheld het volgende:
Wat een slijmbal is die Mulder. Als de PvdA aan de macht komt, ga ik in Duitsland wonen, net over de grens.
@rubbereend: Nee, Van Aartsen kan ons land niet leiden, is geen leider èn geen goede spreker..
En toch stem ik VVD.
quote:Je doet maar. Ik ben overigens lang niet de enige die met die gedachte speelt. Huizen zijn er goedkoper, voorzieningen zijn beter, minder hufterigheid, beter geïntegreerde allochtonen, geen debiel hoge BPM, lagere drankprijzen, meer ruimte, een normale toegestane snelheid op de autobahn en bovendien veel Nederlands sprekende Duitsers in het grensgebied.
quote:Joh, zelfs Balkenende heeft vanavond een oproep gedaan om op de PvdA te stemmen...Op dinsdag 7 maart 2006 00:04 schreef Halfgedraaide het volgende:
PVDA is letterlijk voor paupers.
quote:Balkenende waarschuwde in het tv-programma Nederland Kiest de kiezer straks niet te gaan klagen over zaken in de gemeente als hij nu niet zijn stem heeft uitgebracht. ,,Ga stemmen. Kies met verstand'', zei Balkenende.
http://www.planet.nl/plan(...)tid=689188/sc=34517e
quote:Klinkt als een paradijs.Op dinsdag 7 maart 2006 00:09 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je doet maar. Ik ben overigens lang niet de enige die met die gedachte speelt. Huizen zijn er goedkoper, voorzieningen zijn beter, minder hufterigheid, beter geïntegreerde allochtonen, geen debiel hoge BPM, lagere drankprijzen, meer ruimte, een normale toegestane snelheid op de autobahn en bovendien veel Nederlands sprekende Duitsers in het grensgebied.
En wij krijgen dadelijk Wouter Bos die al het bovenstaande sowieso om zeep helpt?
quote:Asociaal, typerend kutargument, vind ik.Op dinsdag 7 maart 2006 00:04 schreef Halfgedraaide het volgende:
PVDA is letterlijk voor paupers.
quote:Sarcasme my friend.Op dinsdag 7 maart 2006 00:10 schreef Kjew het volgende:
[..]
Asociaal, typerend kutargument, vind ik.
quote:ik mag hopen dan dat je moet verhuizen, nog 4 jaar VVD/CDA overleef ik nietOp dinsdag 7 maart 2006 00:03 schreef cultheld het volgende:
Wat een slijmbal is die Mulder. Als de PvdA aan de macht komt, ga ik in Duitsland wonen, net over de grens. Wat een kutland zou Nederland dan worden met een PvdA regering.
dan is alles afgebroken qua voorzieningen en betalen de meest verdienende de minste belasting.beetje overdreven natuurlijk
quote:Ik stem VVD hoor.
quote:Man, ik was afgelopen zaterdag stappen in Duitsland: Ik wist niet wat me overkwam. Bots je op tegen een Duitse beer van 2 bij 2, zegt ie entschuldigungOp dinsdag 7 maart 2006 00:10 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Klinkt als een paradijs.
En wij krijgen dadelijk Wouter Bos die tegen al het bovenstaande is?
Dit maakte ik overigens 4 keer mee die avond. Geen vechtpartij gezien. In Nederlandse discotheken ontketen je dan zo'n beetje een burgeroorlog. Had ik het al over de elektronica prijzen gehad? Nederland is een paradijs voor inactieven, West-Duitsland is een paradijs voor mensen die wel willen werken. quote:Ik ook hoor.
quote:huizen beginnen ook tegen te vallen daar, doordat er veel Nederlanders heen gaanOp dinsdag 7 maart 2006 00:09 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je doet maar. Ik ben overigens lang niet de enige die met die gedachte speelt. Huizen zijn er goedkoper, voorzieningen zijn beter, minder hufterigheid, beter geïntegreerde allochtonen, geen debiel hoge BPM, lagere drankprijzen, meer ruimte, een normale toegestane snelheid op de autobahn en bovendien veel Nederlands sprekende Duitsers in het grensgebied.
. Net als aan de Belgische grens is gebeurt. Het is trouwens geen rare stap Kranenburg heeft zelfs een wijk aan de grens tegen Millingen aan de Rijn aangebouwd
quote:En als jij dadelijk afstudeerd bent en hopelijk een goede baan vind, cariere mogelijkheden krijgt en een mooie toekomst tegemoed gaat. Dan ga je hopelijk toch wel op een partij stemmen waar jij voordeel mee kan doen? Of heb je dan zin om alles in te gaan leveren waar jij hard voor heb gestudeerd en gewerkt om af te dragen aan keezen en huubkes?Op dinsdag 7 maart 2006 00:11 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik mag hopen dan dat je moet verhuizen, nog 4 jaar VVD/CDA overleef ik niet
[sub]beetje overdreven natuurlijk
(beetje overdreven natuurlijk maar you got my point)
quote:Grappig sarcasme dan...
quote:Dank je
quote:Idd zelfs Rudy Carrel kwam er aan de bakOp dinsdag 7 maart 2006 00:12 schreef cultheld het volgende:
West-Duitsland is een paradijs voor mensen die wel willen werken.
quote:Een kennis van ons heeft een topfunctie bij een groot commercieel concern en zit nét tegen de 100.000 bruto aan. Die houdt netto net iets meer dan de helft over. Daar werkt ie zich 60 tot 70 uur per week voor uit de naad. Kom daar eens mee aan in een willekeurig ander Westers land: Dan word je gewoon uitgelachen. Het is een fabeltje dat de VVD de sociale voorzieningen afbreekt. Die worden júist afgebroken door te weinig bedrijvigheid. Hoe meer inactieven, hoe minder actieven die de boel kunnen betalen voor de rest.Op dinsdag 7 maart 2006 00:11 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik mag hopen dan dat je moet verhuizen, nog 4 jaar VVD/CDA overleef ik niet
[sub]beetje overdreven natuurlijk
quote:Precies.Op dinsdag 7 maart 2006 00:19 schreef cultheld het volgende:
[..]
Een kennis van ons heeft een topfunctie bij een groot commercieel concern en zit nét tegen de 100.000 bruto aan. Die houdt netto net iets meer dan de helft over. Daar werkt ie zich 60 tot 70 uur per week voor uit de naad. Kom daar eens mee aan in een willekeurig ander Westers land: Dan word je gewoon uitgelachen. Het is een fabeltje dat de VVD de sociale voorzieningen afbreekt. Die worden júist afgebroken door te weinig bedrijvigheid. Hoe meer inactieven, hoe minder actieven die de boel kunnen betalen voor de rest.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kjew op 07-03-2006 00:27:23 ]
quote:Je vergeet iets, wat veel mensen vergeten.Op dinsdag 7 maart 2006 00:19 schreef cultheld het volgende:
[..]
Een kennis van ons heeft een topfunctie bij een groot commercieel concern en zit nét tegen de 100.000 bruto aan. Die houdt netto net iets meer dan de helft over. Daar werkt ie zich 60 tot 70 uur per week voor uit de naad. Kom daar eens mee aan in een willekeurig ander Westers land: Dan word je gewoon uitgelachen. Het is een fabeltje dat de VVD de sociale voorzieningen afbreekt. Die worden júist afgebroken door te weinig bedrijvigheid. Hoe meer inactieven, hoe minder actieven die de boel kunnen betalen voor de rest.
19% BTW en hoge accijnzen op brandstoffen en dranken.
Oftewel je over de 60% belasting in dit land. Alleen maar om de niet werkenden zogenaamd sociaal te ondersteunen. Het gaat ook alleen maar om de kansarmen en armen in het algemeen. Een partij zoals de PvdA is alleen maar bezig met het geld te verdelen zonder na te denken hoe het geld binnen komt. Stem je voor PvdA stem je naar mijn mening voor collectieve verarming. Inkomensnivellering ja maar tegelijkertijd ook minder te besteden. Het is maar wat je sociaal acht. Dan heb ik liever dat iedereen erop vooruitgaat die werkt alleen de een wat meer dan de ander.
quote:Ik zou echt door de grond zakken als ik de helft van mijn salaris kon inleveren. Gelukkig maar dat ik geen topinkomen heb.Op dinsdag 7 maart 2006 00:19 schreef cultheld het volgende:
[..]
Een kennis van ons heeft een topfunctie bij een groot commercieel concern en zit nét tegen de 100.000 bruto aan. Die houdt netto net iets meer dan de helft over. Daar werkt ie zich 60 tot 70 uur per week voor uit de naad. Kom daar eens mee aan in een willekeurig ander Westers land: Dan word je gewoon uitgelachen. Het is een fabeltje dat de VVD de sociale voorzieningen afbreekt. Die worden júist afgebroken door te weinig bedrijvigheid. Hoe meer inactieven, hoe minder actieven die de boel kunnen betalen voor de rest.
quote:Ja, als Bos aan de macht komt wel:Op dinsdag 7 maart 2006 00:21 schreef Kjew het volgende:
Precies, maar middenklasse is altijd de lul.
Wouter Bos:
quote:Komop zeg, een werkende brengt echt veel meer in het laadje als het gaat om premie. Denk maar aan de 6,5% die de werkgever betaald en de zorgtoeslag die vaak niet veel is, of zelfs helemaal 0. Bovendien betaald de werknemer over de werkgeversbijdrage ook nog eens belasting.De premieverdeling [in het nieuwe zorgstelsel] moet eerlijker.
Terwijl een bijstandsgerechtigde de volle mep toeslag krijgt en er is geen werkgever die hoeft bij te betalen en er hoeft al helemaal geen extra belasting te worden betaald.
En dan beweert Bos dat het nog niet genoeg is?!
Is het nog niet duidelijk genoeg, dan even wat cijfers over iemand die 3000,- per maand verdient:
Premie voor de zorgverzekering = 100,-
De werkgever betaald 6,5% van het bruto salaris = 160,-
Werknemer betaald over die 6,5% ook nog eens belasting = 50,-
Werknemer krijgt geen zorgtoeslag van de overheid
Totaal = 310,-
De klaploper betaald de zorgpremie = 100,-
Krijgt zorgtoeslag van de staat = -50,-
Totaal = 50,-
Een werkende betaald zo maar 6 keer zoveel als de klaploper. EN NOG IS HET NIET GENOEG WOUTER BOS?!
quote:Als je dat rijtje ziet ga je idd schrikken. Je word door Wouter hard gestrafd als je werkt voor je geld. Ik dacht dat hij op kwam voor de normale man? Die zit in zijn ogen werkeloos thuis een uitkering te trekken ofzo?Op dinsdag 7 maart 2006 00:26 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Ja, als Bos aan de macht komt wel:
Wouter Bos:
[..]
Komop zeg, een werkende brengt echt veel meer in het laadje als het gaat om premie. Denk maar aan de 6,5% die de werkgever betaald en de zorgtoeslag die vaak niet veel is, of zelfs helemaal 0. Bovendien betaald de werknemer over de werkgeversbijdrage ook nog eens belasting.
Terwijl een bijstandsgerechtigde de volle mep toeslag krijgt en er is geen werkgever die hoeft bij te betalen en er hoeft al helemaal geen extra belasting te worden betaald.
En dan beweert Bos dat het nog niet genoeg is?!
Is het nog niet duidelijk genoeg, dan even wat cijfers over iemand die 3000,- per maand verdient:
Premie voor de zorgverzekering = 100,-
De werkgever betaald 6,5% van het bruto salaris = 160,-
Werknemer betaald over die 6,5% ook nog eens belasting = 50,-
Werknemer krijgt geen zorgtoeslag van de overheid
Totaal = 310,-
De klaploper betaald de zorgpremie = 100,-
Krijgt zorgtoeslag van de staat = -50,-
Totaal = 50,-
Een werkende betaald zo maar 6 keer zoveel als de klaploper. EN NOG IS HET NIET GENOEG WOUTER BOS?!
quote:Zeikerd. Je zou overuren kunnen maken, je om kunnen scholen, prioriteiten kunnen stellen, etc. Schilders (met een eigen schildersbedrijf) verdienen meer dan bedrijfsjuristen bij grote commerciële instellingen.Op dinsdag 7 maart 2006 00:26 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Ik zou echt door de grond zakken als ik de helft van mijn salaris kon inleveren. Gelukkig maar dat ik geen topinkomen heb.
Als ik ergens een hekel aan heb, dan is het aan jaloerse zeikerds die te lui zijn om te werken. De mensen die echt zwaar disabled zijn of niet sporen zijn nog wel op te vangen door de gemeenschap. Ik erger me aan de klaplopers die ooit een auto ongeluk of zo hadden, zich af lieten keuren en na een paar jaar makkelijk kunnen werken, maar zoiets hebben van: "Ik vind het wel best". Geloof me, dat zijn er veel. Om over de subsidieruif nog maar te zwijgen.
quote:Gast ik ben net 1 maand klaar met mijn studie. Ik ben aan het solliciteren dus heb nu helemaal geen inkomen. Maar wat ik wil zeggen is dat ik zo ontzettend zou balen van zo'n hoge afdrage van belasting als je eindelijk na hard werken een fatsoenlijk salaris verdiend. Snapte?Op dinsdag 7 maart 2006 00:32 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zeikerd. Je zou overuren kunnen maken, je om kunnen scholen, prioriteiten kunnen stellen, etc. Schilders (met een eigen schildersbedrijf) verdienen meer dan bedrijfsjuristen bij grote commerciële instellingen.
Als ik ergens een hekel aan heb, dan is het aan jaloerse zeikerds die te lui zijn om te werken. De mensen die echt zwaar disabled zijn of niet sporen zijn nog wel op te vangen door de gemeenschap. Ik erger me aan de klaplopers die ooit een auto ongeluk of zo hadden, zich af lieten keuren en na een paar jaar makkelijk kunnen werken, maar zoiets hebben van: "Ik vind het wel best". Geloof me, dat zijn er veel. Om over de subsidieruif nog maar te zwijgen.
quote:Dat is nou net mijn punt. Ik dacht even dat je het ironisch bedoelde. Het is gestoord dat je naast inkomsten belasting, ook nog een slok geld over al je aankopen moet betalen. Nog erger vind ik het dat een groot deel van je belastinggeld uitgegeven wordt aan kunstenaars (die even wat kladden en hun uitkering weer kunnen innen), prestigeuze gebouwtjes en onnodige ambtenaren.Op dinsdag 7 maart 2006 00:34 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Gast ik ben net 1 maand klaar met mijn studie. Ik ben aan het solliciteren dus heb nu helemaal geen inkomen. Maar wat ik wil zeggen is dat ik zo ontzettend zou balen van zo'n hoge afdrage van belasting als je eindelijk na hard werken een fatsoenlijk salaris verdiend. Snapte?
Nederland wordt genaaid door een elite van werkschuw tuig en idealistische parasieten. Geef vooral de bedrijven de schuld en laat het vooral niet aan de belastingmolen liggen. Dát is de PvdA
. quote:Hij wil jou gewoon duidelijk maken dat-ie zelf geen pauper is, denk ik.Op dinsdag 7 maart 2006 00:10 schreef Kjew het volgende:
[..]
Asociaal, typerend kutargument, vind ik.
. De grootste angst van een pauper die zich net boven het pauperdom heeft uitgestoken is om terug te vallen tot het pauperdom, danwel om ermee (bijv. in geestelijk opzicht) te worden geassocieerd en dus geef je af op alles wat met het pauperdom te maken heeft of dus op de mensen die zich het lot van de paupers aantrekken. Simpele compensatie dus wrs..quote:Ahh links Fok is weer paraat. WelkomOp dinsdag 7 maart 2006 00:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij wil jou gewoon duidelijk maken dat-ie zelf geen pauper is, denk ik.
quote:Thanx, ik ga zo wel slapen, heb een baan waarbij ik 55 uur p. wk. werk.Op dinsdag 7 maart 2006 00:45 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Ahh links Fok is weer paraat. Welkom
.quote:Fulltime luchtfietser?Op dinsdag 7 maart 2006 00:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Thanx, ik ga zo wel slapen, heb een baan waarbij ik 55 uur p. wk. werk.
quote:Ahhh ik hoop voor je dat je straks niet nog meer belasting moet betalen bij een links kabinet.Op dinsdag 7 maart 2006 00:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Thanx, ik ga zo wel slapen, heb een baan waarbij ik 55 uur p. wk. werk.
Welterusten.
quote:Ach dan ga ik gewoon minder fietsen hè en meer fok!ken.Op dinsdag 7 maart 2006 00:50 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Ahhh ik hoop voor je dat je straks niet nog meer belasting moet betalen bij een links kabinet.
Welterusten.
. Nog even staartje herhaling Nova meepikken, toedels. .quote:Als hij een deel van zijn loon af wil staan ten behoeve van de zogenaamd 'zielige mensen' in onze maatschappij dan heb ik daar geen enkele moeite mee. Maar waarom moeten die socialisten het altijd voor iedereen laten geldenOp dinsdag 7 maart 2006 00:50 schreef Halfgedraaide het volgende:
Ahhh ik hoop voor je dat je straks niet nog meer belasting moet betalen bij een links kabinet.
ik kan toch zelf best kiezen wat ik met mijn geld en leven doe. quote:Op dinsdag 7 maart 2006 00:54 schreef Steijn het volgende:
[..]
Als hij een deel van zijn loon af wil staan ten behoeve van de zogenaamd 'zielige mensen' in onze maatschappij dan heb ik daar geen enkele moeite mee. Maar waarom moeten die socialisten het altijd voor iedereen laten gelden
strak plan. Laten registeren bij de gemeente welke partij je stemt. Stem je op een linkse partij dan betaal je meer belasting. Stem je op een rechtse partij dan betaal je minder belasting. 
Kijken hoe links NL dan nog is
quote:Ja lijkt me een goed plan. Links zal natuurlijk staan te trappelen om dit plan in te voeren, ze zijn toch o zo sociaal.Op dinsdag 7 maart 2006 00:59 schreef Halfgedraaide het volgende:
Onee, ze zijn liever sociaal met geld dat anderen verdienen, maar dat is natuurlijk wel erg makkelijk. quote:mee eens, jammer dat ik geen mofricaans spreek....Op dinsdag 7 maart 2006 00:03 schreef cultheld het volgende:
Wat een slijmbal is die Mulder. Als de PvdA aan de macht komt, ga ik in Duitsland wonen, net over de grens. Wat een kutland zou Nederland dan worden met een PvdA regering.
ik heb toch zo'n hekel aan die partijen die alleen maar pragmatisch meewaaien met elke wind
mooi column van Leon de Winter in elsevier over Wouter Bos: slimme meeloper. helemaal mee eens.
quote:Op dinsdag 7 maart 2006 01:02 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ja lijkt me een goed plan. Links zal natuurlijk staan te trappelen om dit plan in te voeren, ze zijn toch o zo sociaal.
quote:Je bedoelt die uitspraak van Aardenne in een of andere krant, die verder dan Barend niemand gelezen heeft ? Daar beginnen ze al dagen de hele tijd over, ik word er ook een beetje gallisch van.Op maandag 6 maart 2006 23:32 schreef pberends het volgende:
Baggerdebat.
Echt ver-schrik-ke-lijk hoe Barend dat "Vrijheid van meningsdebat" elke keer weer nieuw leven in probeert te blazen. Net of dat een debat is in het vrije westen...
quote:Ghehe typisch. Vooral allemaal voor jezelf stemmen, da's lekker verstandig. Misschien kun je beter stemmen op wat goed is voor de maatschappij, aangezien je het anders toch wel indirect op je bord krijgt.Op dinsdag 7 maart 2006 00:15 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
En als jij dadelijk afstudeerd bent en hopelijk een goede baan vind, cariere mogelijkheden krijgt en een mooie toekomst tegemoed gaat. Dan ga je hopelijk toch wel op een partij stemmen waar jij voordeel mee kan doen?
quote:En maar blijven doordrammen over de PvdA-tegenbegroting met veel beloften, die Bos NOOIT waar had kunnen maken. Dat is hem in debatten in de Tweede Kamer meerdere malen duidelijk gemaakt.Op dinsdag 7 maart 2006 00:04 schreef Halfgedraaide het volgende:
PVDA is letterlijk voor paupers.
En dan nu als een klein kind dat zijn zin niet heeft gekregen blijven zeuren.
quote:bOs laxcht het leuk, bij die anderen is het allemaal zo geforceerd
quote:De maatschappij, dat ben jij.Op dinsdag 7 maart 2006 09:46 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ghehe typisch. Vooral allemaal voor jezelf stemmen, da's lekker verstandig. Misschien kun je beter stemmen op wat goed is voor de maatschappij, aangezien je het anders toch wel indirect op je bord krijgt.