met vermelding naar gesloten topics van macheld
Bron: Ha'aretz
quote:Houdt het nou nooit op?
At least six killed, over 170 injured in two explosions in downtown Jerusalem; third blast is car bomb
At least six people were killed and over 160 injured when two suicide bombers blew themselves up almost simultaneously on Ben-Yehuda Street in Jerusalem around 11.30 P.M. on Saturday night. Eleven people are in critical condition.A third explosion went off around twenty minutes later in Rav Kook Street in the area. Jerusalem police chief Mickey Levy said the third explosion had been caused by a car bomb.
Levy said the two suicide bombers had blown themselves up about 40 meters apart. He said that the car had exploded during the ensuing evacuation of the area.
The director-general of Magen David Adom, Avi Zohar, said that 170 people had been taken to hospitals in the area, over 70 suffering from light injuries, 35 in moderate condition and 11 in critical condition. Several others were suffering from shock.
Zohar said that 50 ambulances had been used to take the wounded to hospital. He said that the hospitals had sufficient blood reserves. Police evacuated the Ben-Yehuda pedestrian mall, which is a strip containing many restaurants and coffee shops.
Doctors at Bikur Holim Hospital, which is several hundred meters from the scene of the blasts, said they had taken in 26 injured, one seriously, one in moderate condition, and 23 who had sustained light injuries. They also confirmed that they had received one person who was killed in the blast.
Officials at Hadassah University Hospital, Ein Karem said that 15 injured had been admitted to the hospital, including four in serious condition.
The director of Hadassah University Hospital, Mount Scopus, said that his hospital had taken in 17 people, seven of whom were in moderate condition and 10 who had sustained light injuries.
Wat wordt de volgende vergeldingsaktie van Israël nou weer?
[Dit bericht is gewijzigd door golfer op 02-12-2001 01:25]
Poef.....gone! ©golfer
quote:Zou je het misschien even kort kunnen samenvatten in het Nederlands?
Op zondag 02 december 2001 01:17 schreef golfer het volgende:
Het is weer eens zoverEngelse LAP text
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Vraag dat maar effe aan machteld! Dit topic openen is alleen extra service van Golfer!
Op zondag 02 december 2001 01:24 schreef Loedertje het volgende:Zou je het misschien even kort kunnen samenvatten in het Nederlands?
Wij wachtten ook nog steeds op haar mening...
quote:
Op zondag 02 december 2001 01:26 schreef cptmarco het volgende:
vraag me nu toch af waar Machteld is
Die dreigt alleen maar met weggaan.....komt heus wel weer terug 
Dit onderwerp is imo iets te serieus om te lopen zuigen en offtopic te gaan.
Poef.....gone! ©golfer
Zou het werkelijk zo zijn dat het daar nooit goed komt? Nare gedachten...
quote:Wat wou je er nog serieus over zeggen, na al die vorige aanslagen en Israelische wraakacties? Dat dit weer een ernstige aanslag is? Dat het zo erg is voor de betrokkenen? Dat er wat aan moet gebeuren? Dat Israel zijn tanks straks na afloop weer moet terugtrekken, uit teken van goede wil???
Op zondag 02 december 2001 01:30 schreef golfer het volgende:
Dit onderwerp is imo iets te serieus om te lopen zuigen en offtopic te gaan.
Mijn enige woorden zijn deze:
Zolang Bush en Sharon in het zadel zitten gaat er zeker niks ten goede veranderen. Beiden hebben de afgelopen 10 maanden zoveel schade aangericht aan het vredesproces dat dat minstens 10 jaar terug is gezet.
quote:Zo is dat.
Op zondag 02 december 2001 01:30 schreef golfer het volgende:
Kunnen we proberen ontopic te blijven?Dit onderwerp is imo iets te serieus om te lopen zuigen en offtopic te gaan.
Ik denk dat ik al duidelijk mijn mening heb gegeven in de inmiddels gesloten topics.
Onderbouwing volgt misschien nog.
(en golfer probeer eens in feedback te reageren op een manier dat zelfs ik het begrijp)
quote:Nee dus!
Op zondag 02 december 2001 01:44 schreef machteld het volgende:Ik denk dat ik al duidelijk mijn mening heb gegeven in de inmiddels gesloten topics.
quote:Fout eerst onderbouwing dan wat roepen graag!
Onderbouwing volgt misschien nog.
quote:Dat doet die en wij allemaal maar blijkbaar lees jij niet goed!
(en golfer probeer eens in feedback te reageren op een manier dat zelfs ik het begrijp)
Veel slachtoffers aanslag Jeruzalem
JERUZALEM In een drukke straat in het
centrum van Jeruzalem hebben zich drie
ontploffingen voorgedaan.Daarbij zijn
volgens de politie zeker tien doden en
meer dan 130 gewonden gevallen.
De explosies hadden kort voor 23.00 uur
plaats in het voetgangersgebied van de
stad.Twee Palestijnen bliezen zichzelf
op en kort daarna ontplofte op een
nabijgelegen parkeerplaats een autobom.
De Ben Yehuda Straat was eerder decor
van aanslagen,zoals vorig jaar toen een
man zichzelf en 15 anderen opblies.
De Palestijnse leiding veroordeelde de
aanslagen onmiddellijk.Israel houdt
Yasser Arafat verantwoordelijk.
Al 10 doden nu. 
quote:Volgens mij blies een palestijn zich op...
Op zondag 02 december 2001 01:57 schreef cptmarco het volgende:
Moet Amerika Isreal eigenlijk nog wel blijven steunen??
sterker nog...2 palestijnen.
-edit- telfoutje
[Dit bericht is gewijzigd door E.T. op 02-12-2001 02:04]
Vampier
quote:Ja, waar halen ze het lef vandaan?
Op zondag 02 december 2001 01:57 schreef cptmarco het volgende:
Moet Amerika Isreal eigenlijk nog wel blijven steunen??
Moet je zien, nou is er daar alwéér een aanslag gepleegd.
Stopzetten die steun dus
quote:Een groot aantal wel
Op zondag 02 december 2001 01:56 schreef Dr_Crouton het volgende:
Tenzij ze op vernietiging van elkaar uit zijn.
quote:bedoelde dat zowel Israel als de Palastynen zich met deze (terreur ?)-acties bezig houden. Israel krijgt nog steeds de steun van de US. Vraag me af of Amerika zijn handen niet eens van Israel af moet trekken. Volgens mij zien de Palastijnen als bondgenoten van Israel.
Op zondag 02 december 2001 02:00 schreef E.T. het volgende:[..]
Volgens mij blies een palestijn zich op...
sterker nog...3 palestijnen.
Ik heb echter geen idee wat er dan gebeurt. Of het wel helpt?
quote:Jouw gebrek aan kennis, taalbeheersing en politiek inzicht is stuitend.
Op zondag 02 december 2001 02:03 schreef cptmarco het volgende:[..]
bedoelde dat zowel Israel als de Palastynen zich met deze (terreur ?)-acties bezig houden. Israel krijgt nog steeds de steun van de US. Vraag me af of Amerika zijn handen niet eens van Israel af moet trekken. Volgens mij zien de Palastijnen als bondgenoten van Israel.
Ik heb echter geen idee wat er dan gebeurt. Of het wel helpt?
quote:ik bedoel het niet verkeerd, en die mening mag jij hebben.
Op zondag 02 december 2001 02:04 schreef aa het volgende:[..]
Jouw gebrek aan kennis, taalbeheersing en politiek inzicht is stuitend.
quote:Misschien bedoel je het niet verkeerd, maar ik vind het een beetje stompzinnig om te praten over iets waar je blijkbaar, en dat bedoel ik niet beledigend, niet echt veel vanaf weet.
Op zondag 02 december 2001 02:06 schreef cptmarco het volgende:[..]
ik bedoel het niet verkeerd, en die mening mag jij hebben.
quote:Nou ja, je kunt moeilijk ontkennen dat de VS zich over het algemeen nogal Pro-Israel opstelt.
Op zondag 02 december 2001 02:07 schreef aa het volgende:[..]
Misschien bedoel je het niet verkeerd, maar ik vind het een beetje stompzinnig om te praten over iets waar je blijkbaar, en dat bedoel ik niet beledigend, niet echt veel vanaf weet.
quote:No offence, tis waarschijnlijk te laat voor mij om hier zinnig over na te denken.
Op zondag 02 december 2001 02:07 schreef aa het volgende:[..]
Misschien bedoel je het niet verkeerd, maar ik vind het een beetje stompzinnig om te praten over iets waar je blijkbaar, en dat bedoel ik niet beledigend, niet echt veel vanaf weet.
quote:Chamberlains "Peace for our time" zit er wel in.
Op zondag 02 december 2001 02:08 schreef Zanderrr het volgende:
En het wachten is op de volgende vergeldingsactie.... "Peace in our time" zal er wel helaas niet inzitten.
quote:Strategisch gezien moeten ze wel. Ze hebben liever niet dat er straks landen in het M-O in het bezit komen van nucleare wapens, mocht Israël ten onder gaan. Hoewel dat vrijwel ondenkbaar is, het land heeft een formidabele defensie en kan haar eigen nucleare arsenaal inzetten indien nodig. En er wonen veel Joden in de V.S. die ook veel invloed hebben.
Op zondag 02 december 2001 01:57 schreef cptmarco het volgende:
Moet Amerika Isreal eigenlijk nog wel blijven steunen??
Maar een beetje bluffen van de kant van de V.S. kan nooit kwaad, want elke keer weer een stad bezetten na elke bomaanslag heeft geen enkel nut. Het zou Israël een betere goodwill opleveren als ze de Palestijnen een eigen land gunnen, dan zullen de Palestijnse autoriteiten wel wat meer meewerkend zijn in het opsporen of koest houden van hun radicale terreurleden. Natuurlijk zullen de aanslagen nooit zo snel ophouden, zeker in de huidige generaties niet, er is al zo veel haat bijgebracht bij beide partijen. Maar er moet toch een begin gemaakt worden, en dat heeft wijlen Rabin goed gezien.
quote:In my time zit ik er al vanaf 1967 (6-daagse oorlog) op te wachten.
Op zondag 02 december 2001 02:08 schreef Zanderrr het volgende:
En het wachten is op de volgende vergeldingsactie.... "Peace in our time" zal er wel helaas niet inzitten.
En ik ben bang dat zelfs jullie het niet meer zullen meemaken.
Poef.....gone! ©golfer
quote:
Op zondag 02 december 2001 02:09 schreef machteld het volgende:
Israel staat Arafat toe om terrosten NIET op te pakken.Dat is verkeerd. Terroristen moeten worden opgesloten.
Arafat doet dat niet. Dat is naar mijn mening FOUT, en niet bevorderlijk voor het vredesproces.
Israel moet afrekenen met terroristen.
Moet ik dat nog verder onderbouwen?
Iedereen is het er toch mee eens dat terrorisme moet worden tegengegaan?
Wanneer jouw dat niet duidelijk is ben ik desgewenst bereid verdere uitleg te geven.Ik begrijp dat ik een niet-politiek-correcte mening verkondig.
Zie verder mijn gesloten topics en bronnen.
Die hoef ik hier natuurlijk niet te herhalen.
Maar voor de zekerheid:
CNN TV
CNN.COM
Ned1
BBCEn verder bijna elke andere nieuwszender.
Was ik dat? Ok zal wel.
Nogmaals, het was gewoon veel beter geweest wanneer mijn eerste topic hieromtrent was blijven staan.
Heb daar in feedback nog niet iets over vernomen dat tot mijn grijze hersencellen weet door te dringen.
SVP unlock mijn originele topic, zo niet, etc
quote:Popje, je maakt jezelf erg belachelijk! Accepteer dat er hier regels gelden of ga aub ergens anders heen zoals je al zovaak gedreigd hebt! Hardleerse mensen zoals jij wekken erg veel irritatie op!
Op zondag 02 december 2001 02:28 schreef machteld het volgende:
terrosten?
Was ik dat? Ok zal wel.Nogmaals, het was gewoon veel beter geweest wanneer mijn eerste topic hieromtrent was blijven staan.
Heb daar in feedback nog niet iets over vernomen dat tot mijn grijze hersencellen weet door te dringen.SVP unlock mijn originele topic, zo niet, etc
De groeten 
quote:*sidder* *beef*
Op zondag 02 december 2001 02:28 schreef machteld het volgende:
unlock mijn originele topic, zo niet, etc
quote:Popje, je maakt jezelf erg belachelijk!
Op zondag 02 december 2001 02:31 schreef calvobbes het volgende:[..]
Popje, je maakt jezelf erg belachelijk! Accepteer dat er hier regels gelden of ga aub ergens anders heen zoals je al zovaak gedreigd hebt! Hardleerse mensen zoals jij wekken erg veel irritatie op!
De groeten
------------------------------
Ik begrijp niet dat deze toon hier getolereerd wordt!
-----------------------------------------
Hardleerse mensen zoals jij wekken erg veel irritatie op!
------------------------
Ik prijs mij hierbij gelukkig dat ik niet als MEELOPER wordt gekenmerkt.
quote:Als je de FAQ had gelezen had je misschien ook gezien hoe je moet quoten!
Op zondag 02 december 2001 03:10 schreef machteld het volgende:[..]
Ik begrijp niet dat deze toon hier getolereerd wordt!
Ik prijs mij hierbij gelukkig dat ik niet als MEELOPER wordt gekenmerkt.
quote:Wat nu weer?
Op zondag 02 december 2001 03:14 schreef calvobbes het volgende:[..]
Als je de FAQ had gelezen had je misschien ook gezien hoe je moet quoten!
Snap je het niet?
Wil je iedereen jouw maatstaven opleggen?
En DUS ben ik niet gewenst?
Ok, laten we stemmen. Iedereen die niet voldoende vaardigheiden heeft naar jouw mening ..... oprotten?
quote:Niks bijzonder, zeg alleen dat quoten beter kan en dat dat in de FAQ staat uitgelegd!
Op zondag 02 december 2001 03:26 schreef machteld het volgende:Wat nu weer?
quote:Jij snapt niet wat ik zeg en ik snap niet wat jij zegt! Da's duidelijk
Snap je het niet?
quote:Ik stel hier niet de "maatstaven", die zijn al opgesteld door anderen! Als je je daar niet aan kan of wilt houden moet je misschien maar op zoek naar een ander forum dat wel jouw maatstaven deelt!
Wil je iedereen jouw maatstaven opleggen?
quote:Jouw manier van topic's openen is niet gewenst, zoals in de FAQ staat te lezen. Iedereen is welkom zolang die maar de moeite neemt om vage stellingen te onderbouwen , liefst met eigen meningen.
En DUS ben ik niet gewenst?
quote:
Op zondag 02 december 2001 04:51 schreef machteld het volgende:Arafat kan slechts functioneren wanneer hij in conflict is vanuit een 'underdog'positie. Zonder conflict, geen Arafat.
MET Arafat geen vrede/mensenrechten.Zonder Arafat: Bijna niemand die het echt weet.
Ik ben pessimistisch, wanneer ik weet dat veel Palestijnse kinderen in haat worden opgevoed.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
|
|
