GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Er is trouwens een boek gemaakt waarin al die conspiracy theorieën worden ontkracht. Tijd om dat boek te lezen dus
World Wrestling Entertainment
Vergezochte theoriëen.
Waarom zouden de gebouwen helemaal vernietigd moeten worden? Als je een terroristische aanslag in scene wil zetten, dan lijken me die vliegtuigen al meer dan genoeg. En als je het kunt regelen dat enkele vliegtuigen in de WTC torens vliegen, waarom zou je het jezelf moeilijk maken door bij het pentagon een crash te faken. Lijkt me dat je dan liever een echt vliegtuig erop laat neerstorten, veel gemakkelijker.
Zelfs al zou de CIA of wie dan ook erachter zitten, dan is de manier waarop de aanslagen gepleegd zijn verreweg het eenvoudigst. Waarom veel meer mensen en materieel inzetten om de gebouwen te ondermijnen etc... Geen normaal mens die zoiets zou plannen, de kans dat er iets uitlekt is veel te groot. Nee, dan laat je gewoon enkele buitenlandse terroristen de klus voor jou opknappen. Zonder dat zij beseffen dat ze jouw pionnen zijn.
Waarom zouden de gebouwen helemaal vernietigd moeten worden? Als je een terroristische aanslag in scene wil zetten, dan lijken me die vliegtuigen al meer dan genoeg. En als je het kunt regelen dat enkele vliegtuigen in de WTC torens vliegen, waarom zou je het jezelf moeilijk maken door bij het pentagon een crash te faken. Lijkt me dat je dan liever een echt vliegtuig erop laat neerstorten, veel gemakkelijker.
Zelfs al zou de CIA of wie dan ook erachter zitten, dan is de manier waarop de aanslagen gepleegd zijn verreweg het eenvoudigst. Waarom veel meer mensen en materieel inzetten om de gebouwen te ondermijnen etc... Geen normaal mens die zoiets zou plannen, de kans dat er iets uitlekt is veel te groot. Nee, dan laat je gewoon enkele buitenlandse terroristen de klus voor jou opknappen. Zonder dat zij beseffen dat ze jouw pionnen zijn.
Even een post zo dat ik de video straks rustig kan bekijken. Net een stukje gekeken en ziet er boeiend uit
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dat stuk met die brandweermannen is ook heel interessant, (als dit hetzelfde is als dat ik heb gezien)
Die ene brandweerman had het over het geluid van het met opzet laten imploderen van een gebouw, vlak voor het gebouw instortte.
Boem, boem, boem, boem, boem.
Die ene brandweerman had het over het geluid van het met opzet laten imploderen van een gebouw, vlak voor het gebouw instortte.
Boem, boem, boem, boem, boem.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
http://www.oilempire.us/pentagon-photos.htmlquote:Op maandag 6 maart 2006 18:29 schreef Maikuuul het volgende:
Idd dat met het pentagon, ben ik bijna zeker van dat het een raket was geweest of iets dergelijks.
waar is dat vliegtuig dan? met al die mensen?
en al die getuige bekentenissen van de mensen die een vliegtuig het Pentagon in zagen vliegen ?
http://criticalthrash.com/terror.html
je kan er een paar lezen op http://users.erols.com/igoddard/pentagon_witnesses.htm
allemaal nep zeker
en al die getuige bekentenissen van de mensen die een vliegtuig het Pentagon in zagen vliegen ?
http://criticalthrash.com/terror.html
je kan er een paar lezen op http://users.erols.com/igoddard/pentagon_witnesses.htm
allemaal nep zeker
waarom is dat gras nog gewoon groen als er een vliegtuig onderin het pentagon vliegt?quote:Op maandag 6 maart 2006 20:14 schreef Elusive het volgende:
[..]
http://www.oilempire.us/pentagon-photos.html
Heeft dat vliegtuig een buikschuiver gemaakt dan, volgens mij niet ? Ze hebben die vliegtuig brok stukken daar zeker ook voor de grap neergelegd of niet?quote:Op maandag 6 maart 2006 20:24 schreef VrAnKiE het volgende:
[..]
waarom is dat gras nog gewoon groen als er een vliegtuig onderin het pentagon vliegt?
http://reopen911.org/Contest.htmquote:Op maandag 6 maart 2006 19:35 schreef MeneerMuis het volgende:
Er is trouwens een boek gemaakt waarin al die conspiracy theorieën worden ontkracht. Tijd om dat boek te lezen dus
"The first person to prove explosives were NOT used in all of the above with a full, detailed mathematical analysis covering all of the points above will receive $1,000,000."
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Kijk eens een aantal Conspiracy theorie' docú's dan zie je dat er geen HOL van heel 9-11 klopt..quote:Op maandag 6 maart 2006 20:26 schreef Elusive het volgende:
[..]
Heeft dat vliegtuig een buikschuiver gemaakt dan, volgens mij niet ? Ze hebben die vliegtuig brok stukken daar zeker ook voor de grap neergelegd of niet?
Dat is ook zo'n scherf die bij mij blijft jeuken....een hoop conspiracy gebler is intussen wel weerlegd, 't pentagon (ookal blijft 't vreemd dat een buikschuivend vliegtuig 't gras intact laat en de staart de dakgoot niet overmidden hakt...), Larry Silversteins 'pull the 7th', het geluid (boomboomboom) wat de instortende vloeren zouden zijn, de vermeende verwisseling van de toestellen in militaire en vele andere verhalen, de een nog wilder dan de ander,quote:Op maandag 6 maart 2006 14:01 schreef MarkzMan_X het volgende:
de torens sneller vielen dan de zwaartekrachtwet toelaat.
maar een paar dingetjes...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
En als je de evolutietheorie kunt "bewijzen", krijg je ook een miljoen. Kansloos.quote:Op maandag 6 maart 2006 20:29 schreef -jos- het volgende:
[..]
http://reopen911.org/Contest.htm
"The first person to prove explosives were NOT used in all of the above with a full, detailed mathematical analysis covering all of the points above will receive $1,000,000."
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
mij maak je niet gek met die conspiracy theorie crap, ik heb ze allemaal al gezien en ik moet er alleen maar om lachen en nog meer om de mensen die het klakkeloos overnemenquote:Op maandag 6 maart 2006 20:31 schreef mic_forever het volgende:
[..]
Kijk eens een aantal Conspiracy theorie' docú's dan zie je dat er geen HOL van heel 9-11 klopt..
Klopt, je hebt gelijk idd. ik ben hierdoor wel overtuigd (die link)quote:Op maandag 6 maart 2006 20:27 schreef Elusive het volgende:
een missile kan trouwens nooit zo'n grote "Impact zone" hebben
Vind het altijd wel erg grappig die conspiracy theories. Natuurlijk zijn er bij zo'n grote ramp bep dingen onduidelijk en mss op het eerste gezicht onverklaarbaar maar het is zo vergezocht om dat met verhalen te verklaren waar nog grotere gaten inzitten.
Als het nu geen vliegtuig was die in het pentagon vloog maar een raket, wat is er dan met die passagiers van dat vliegtuig gebeurd? Als het een geplande explosie was in het WTC hoe hebben ze dat dan in vredesnaam ongemerkt in dat gebouw voor elkaar gekregen? Enz, enz.
Als het nu geen vliegtuig was die in het pentagon vloog maar een raket, wat is er dan met die passagiers van dat vliegtuig gebeurd? Als het een geplande explosie was in het WTC hoe hebben ze dat dan in vredesnaam ongemerkt in dat gebouw voor elkaar gekregen? Enz, enz.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Denk jij echt dat alleen die boeing het WTC in heeft laten storten nog niet eens gesproken over WTC 7, dat door vuur zou zijn ingestort...quote:Op maandag 6 maart 2006 20:36 schreef Elusive het volgende:
[..]
mij maak je niet gek met die conspiracy theorie crap, ik heb ze allemaal al gezien en ik moet er alleen maar om lachen en nog meer om de mensen die het klakkeloos overnemen
nog niet eens gesproken over WTC 7, dat door vuur zou zijn ingestort...
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
[edit]
laat maar ik ga hier helemaal niet op in, na die links die ik net heb gepost geloof je zeker ook nog in pentagon missles enzo
laat maar ik ga hier helemaal niet op in, na die links die ik net heb gepost geloof je zeker ook nog in pentagon missles enzo
De eerste persoon die kan bewijzen dat god niet bestaat krijgt $1,000,000.quote:Op maandag 6 maart 2006 20:29 schreef -jos- het volgende:
[..]
http://reopen911.org/Contest.htm
"The first person to prove explosives were NOT used in all of the above with a full, detailed mathematical analysis covering all of the points above will receive $1,000,000."
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
nou? en nee, ik geloof niet in Pentagon missiles, heb ik dat gezegd ofzo?quote:Op maandag 6 maart 2006 20:40 schreef Elusive het volgende:
[edit]
laat maar ik ga hier helemaal niet op in, na die links die ik net heb gepost geloof je zeker ook nog in pentagon missles enzo
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
laat maar
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
wel eens documantaires gezien over hoe het WTC instorte ? Inside 911 bijvoorbeeld van national geographic of How the towers collapsed van Discovery ? of lees je alleen maar van die pauper conspiracy theory sites en neem je dat maar klakkeloos over ?quote:Op maandag 6 maart 2006 20:40 schreef -jos- het volgende:
[..]
Denk jij echt dat alleen die boeing het WTC in heeft laten storten nog niet eens gesproken over WTC 7, dat door vuur zou zijn ingestort...
ik heb al die docus wel in mijn 911 archiefje en zou ze graag willen uploaden, is dat ergens mogelijk waar dat gratis kan ?
Google Video? Daar staan de meesten trouwens al lang
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
