TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
We hebben een devver er opgezet die dat als enige te doen heeft, en die er goede vorderingen mee maakt. Ik zal zien dat ik op korte termijn een reele termijn kan noemenquote:Op dinsdag 7 maart 2006 16:51 schreef merlin693 het volgende:
die ingebouwde search functie mis ik echt iteejer ! is er een tijdsbestek te noemen ?
Overigens is het een opmerkelijk fenomeen, dat als men dingen zegt waar geen bewijs voor is en waar anderen het (alleen daarom al?) mee oneens zijn, er vaak vrij aggressieve en zelfs emotionele weerstand bij de 'bewijsvragenden' ontstaat.
Een opmerkelijk psychologisch feit, vanwaar deze reacties?
Een opmerkelijk psychologisch feit, vanwaar deze reacties?
Astrologisch gezien kan ik dat verklaren, psychologisch laat ik dat graag aan andere overquote:Op dinsdag 7 maart 2006 17:09 schreef iteejer het volgende:
Overigens is het een opmerkelijk fenomeen, dat als men dingen zegt waar geen bewijs voor is en waar anderen het (alleen daarom al?) mee oneens zijn, er vaak vrij aggressieve en zelfs emotionele weerstand bij de 'bewijsvragenden' ontstaat.
Een opmerkelijk psychologisch feit, vanwaar deze reacties?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Cool, doe es. Ooo, maar wacht.... is dat wel bewezen?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 17:36 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Astrologisch gezien kan ik dat verklaren, psychologisch laat ik dat graag aan andere over
Cool, doe es. Ooo, maar wacht.... is dat wel bewezen? 
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Tja, astrologisch is het bewezen en het staat zwart op wit...............zal ik het dan toch maar doen?quote:Op dinsdag 7 maart 2006 17:52 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Cool, doe es. Ooo, maar wacht.... is dat wel bewezen?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
*scepticus mode* Okay... astrologie is een bewezen feit. iig staan planeten bewezen op een aanwijsbare plek. Maar is ook bewezen dat deze een specifieke invloed hebben op mensen. Wetenschappelijk bewezen bedoel ik dan. Ik kan het ook opschrijven en dan staat het ook zwart op wit. *scepticus mode*quote:Op dinsdag 7 maart 2006 18:21 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Tja, astrologisch is het bewezen en het staat zwart op wit...............zal ik het dan toch maar doen?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Oke, tis me weer helemaal duidelijk, ik houd mijn mondquote:Op dinsdag 7 maart 2006 18:25 schreef nokwanda het volgende:
[..]
*scepticus mode* Okay... astrologie is een bewezen feit. iig staan planeten bewezen op een aanwijsbare plek. Maar is ook bewezen dat deze een specifieke invloed hebben op mensen. Wetenschappelijk bewezen bedoel ik dan. Ik kan het ook opschrijven en dan staat het ook zwart op wit. *scepticus mode*
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Neeeeeeeeeeeeeeee, doe da nou niequote:Op dinsdag 7 maart 2006 18:34 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Oke, tis me weer helemaal duidelijk, ik houd mijn mond
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Oke, een korte, zeer beknopte verklaring dan.quote:
Bij onze geboorte hebben we allemaal een "lijntje" met boven (de Zwarte Maan).
Rond ons 4e levensjaar verdwijnt dit "lijntje".
Dat is ook het moment van verandering.
Heeft iemand nu veel van het element vuur in zijn horoscoop dan is hij steeds op zoek naar het waarom van dingen, naar de rode draad.
Vuur is creatief, zorgeloos en springt in op nieuwe mogelijkheden.
Intuitie is ook een belangrijk steekwoord van vuur.
Dit zouden dus de "Believers" kunnen zijn.
Is er veel van het element aarde aanwezig dan is men vooral zintuigelijk bezig.
Zij bouwen een stoffelijke zekerheid op.
Hun houding is passief, taai, nuchter, koppig en wantrouwend.
Zij wortelen in bezit en hebben angst voor verandering.
Zij hebben moeite met abstract denken en, de in hun ogen, onverantwoordelijke optimisten en wilde plannenmakers van de vuurtekens.
Dit zouden dus de "non-believers" kunnen zijn.
Let wel; zoals ik al zei is dit een zeer beknopte verklaring.
Ook wil ik hiermee niet zeggen dat de een beter is dan de ander.
Het zou alleen een verklaring kunnen zijn waarom er agressieve en emotionele weerstand ontstaat.
*klikt op invoeren en zoekt gelijk dekking*
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
It makes sense... tenminste... voor mij dan. Maar veel mensen hebben een beetje van beide of zie ik dat verkeerd.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:20 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Oke, een korte, zeer beknopte verklaring dan.
Bij onze geboorte hebben we allemaal een "lijntje" met boven (de Zwarte Maan).
Rond ons 4e levensjaar verdwijnt dit "lijntje".
Dat is ook het moment van verandering.
Heeft iemand nu veel van het element vuur in zijn horoscoop dan is hij steeds op zoek naar het waarom van dingen, naar de rode draad.
Vuur is creatief, zorgeloos en springt in op nieuwe mogelijkheden.
Intuitie is ook een belangrijk steekwoord van vuur.
Dit zouden dus de "Believers" kunnen zijn.
Is er veel van het element aarde aanwezig dan is men vooral zintuigelijk bezig.
Zij bouwen een stoffelijke zekerheid op.
Hun houding is passief, taai, nuchter, koppig en wantrouwend.
Zij wortelen in bezit en hebben angst voor verandering.
Zij hebben moeite met abstract denken en, de in hun ogen, onverantwoordelijke optimisten en wilde plannenmakers van de vuurtekens.
Dit zouden dus de "non-believers" kunnen zijn.
Let wel; zoals ik al zei is dit een zeer beknopte verklaring.
Ook wil ik hiermee niet zeggen dat de een beter is dan de ander.
Het zou alleen een verklaring kunnen zijn waarom er agressieve en emotionele weerstand ontstaat.
*klikt op invoeren en zoekt gelijk dekking*
Ow.... dit hoort niet in feedback... sorry mods... hit me
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Agressie is een primaire reactie op een bedreiging. Iets wat ons gevoel van veiligheid aantast wordt a-priori als een bedreiging gezien door ons onderbewuste.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 17:09 schreef iteejer het volgende:
Overigens is het een opmerkelijk fenomeen, dat als men dingen zegt waar geen bewijs voor is en waar anderen het (alleen daarom al?) mee oneens zijn, er vaak vrij aggressieve en zelfs emotionele weerstand bij de 'bewijsvragenden' ontstaat.
Een opmerkelijk psychologisch feit, vanwaar deze reacties?
Ons gevoel van veiligheid hangt nauw samen met onze zekerheden. Als onze zekerheden ter discussie komen tast dat direct ons gevoel van veiligheid aan.
Onzekerheid -> Onveiligheid -> Bedreiging -> reactie: agressie
TRU is bij uitstek een plek waar zekerheden tegenover elkaar komen te staan of ter discussie worden gesteld. Existentionele vragen.
Agressie is hier dus een verdedigingsmechanisme imo. Net als rediculisering en de ander of de boodschap voor gek verklaren. Heeft als functie de eigen zekerheden te beschermen.
Denk ik.
Volgens mij illustreert dit juist heel goed wat het probleem kan zijn tussen "believers" en "sceptici".quote:Op dinsdag 7 maart 2006 21:57 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ow.... dit hoort niet in feedback... sorry mods... hit me
Lilith-Wicca doet hier een uitspraak die heel goed toetsbaar lijkt te zijn. Zij zegt: mensen met een horoscoop waarin het element aarde dominant aanwezig is, kenmerken zich door bepaalde karaktereigenschappen die je lang niet zo vaak vindt bij mensen met veel vuur in hun horoscoop. Zij poneert een astrologische wet. Het probleem is echter dat wetenschappelijk onderzoek voor zover ik weet nog niet heeft kunnen aantonen dat zulke astrologische wetten correct zijn. Een scepticus mag daarom met recht zeggen: Dat geloof ik niet. Op welk onderzoek baseer je dat? Toon dat maar eens aan.
Iemand anders kan zeggen: astrologie heeft mij veel inzicht in mezelf gegeven. Het heeft mij geholpen om mijn problemen op te lossen. In mijn leven heeft astrologie zijn waarde bewezen. Dat is een hele andere uitspraak. Het zou niet terecht zijn om zo'n uitspraak op dit forum te gaan bestrijden, want het gaat over persoonlijke ervaringen.
Meten is weten, als je weet wat je meet.
@Merlijn (en anderen): ik had beloofd terug te komen op de datum dat de zoekfunctie geimplementeerd zou worden. Bij deze een primeur voor Truth: onze interne planning is 1 april. Nee, geen grap
Er zal dan een beta-versie komen, wel helemaal compleet en functionerend, maar bij dingen als dit geldt: 'the proof of the pudidng is the eating'.
Maar ik heb er alle vertrouwen in.
Er zal dan een beta-versie komen, wel helemaal compleet en functionerend, maar bij dingen als dit geldt: 'the proof of the pudidng is the eating'.
Maar ik heb er alle vertrouwen in.
hallo mirage en iteejer,
ik wil graag deel 52 RvdB-topic openen omdat er nog steeds een onthulling plaats moet vinden en ik bang ben dat dit niet gebeurt als er ook geen topic is. Wat vinden jullie, zal ik er een openen of is dit een slecht plan?
ik wil graag deel 52 RvdB-topic openen omdat er nog steeds een onthulling plaats moet vinden en ik bang ben dat dit niet gebeurt als er ook geen topic is. Wat vinden jullie, zal ik er een openen of is dit een slecht plan?
sorry ik ga er niet over, maar als het aan mij ligt nog eentje om het af te leren de laatste dan ook he..
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Misschien het proberen waard?quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:54 schreef Genverbrander het volgende:
hallo mirage en iteejer,
ik wil graag deel 52 RvdB-topic openen omdat er nog steeds een onthulling plaats moet vinden en ik bang ben dat dit niet gebeurt als er ook geen topic is. Wat vinden jullie, zal ik er een openen of is dit een slecht plan?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
hm, ik was het juist met je eens dat het dus echt belachelijk is dat er zo geheimzinnig wordt gedaan over die 'onthulling'.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:54 schreef Genverbrander het volgende:
hallo mirage en iteejer,
ik wil graag deel 52 RvdB-topic openen omdat er nog steeds een onthulling plaats moet vinden en ik bang ben dat dit niet gebeurt als er ook geen topic is. Wat vinden jullie, zal ik er een openen of is dit een slecht plan?
Wat mij betreft dus geen nieuw topic meer, laat ze de klere maar krijgen met hun 'geheime' informatie die 'die persoon zelf naar buiten wil brengen' en wat 'anderen hebben te respecteren'
Als het echt enige nieuwswaarde heeft, hoor je dat heus wel hoor, al is het maar van andere sites.
En nu is er toch niks te melden, dus ik ben tegen
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
nou, dat topic wordt echt gemist - NOT.quote:
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ja hier ben ik het wel mee eens. Ok dan doe ik het niet.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:12 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
hm, ik was het juist met je eens dat het dus echt belachelijk is dat er zo geheimzinnig wordt gedaan over die 'onthulling'.
Wat mij betreft dus geen nieuw topic meer, laat ze de klere maar krijgen met hun 'geheime' informatie die 'die persoon zelf naar buiten wil brengen' en wat 'anderen hebben te respecteren'
Als het echt enige nieuwswaarde heeft, hoor je dat heus wel hoor, al is het maar van andere sites.
En nu is er toch niks te melden, dus ik ben tegen
quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:52 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ja hier ben ik het wel mee eens. Ok dan doe ik het niet.
en we zijn het weer eens
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Dank je welquote:Op donderdag 9 maart 2006 12:12 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
hm, ik was het juist met je eens dat het dus echt belachelijk is dat er zo geheimzinnig wordt gedaan over die 'onthulling'.
Wat mij betreft dus geen nieuw topic meer, laat ze de klere maar krijgen met hun 'geheime' informatie die 'die persoon zelf naar buiten wil brengen' en wat 'anderen hebben te respecteren'
Als het echt enige nieuwswaarde heeft, hoor je dat heus wel hoor, al is het maar van andere sites.
En nu is er toch niks te melden, dus ik ben tegen
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ja sorry hoor, ik bedoelde dit zeker niet als sneer naar jou, maar zo denk ik er wel over. Stom geheimzinnig gedoe, ik ben daar lichtelijk allergisch voor.quote:
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik in hevige matequote:Op donderdag 9 maart 2006 13:43 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ja sorry hoor, ik bedoelde dit zeker niet als sneer naar jou, maar zo denk ik er wel over. Stom geheimzinnig gedoe, ik ben daar lichtelijk allergisch voor.
Ander vraagje, wie het weet mag het zeggen.
De icoontjes
en 
zijn op andere forums heel handig om aan te geven of er een nieuwe post is geplaatst, maar hier op fok heb ik er werkelijk niets aan. Topics die ik allang heb gelezen zijn nog steeds rood.
Op andere forums zit vaak ook een 'mark all forums read'-knop, waarmee alle berichten als gelezen worden gemarkeerd. Handig voor als je de volgende keer terug komt en je wilt weten wat er nieuw is gepost.
Zit hier nog enig systeem in het systeem van fok en zo ja wat is dit? Bvd
De icoontjes
en zijn op andere forums heel handig om aan te geven of er een nieuwe post is geplaatst, maar hier op fok heb ik er werkelijk niets aan. Topics die ik allang heb gelezen zijn nog steeds rood.
Topics die ik allang heb gelezen zijn nog steeds rood.Op andere forums zit vaak ook een 'mark all forums read'-knop, waarmee alle berichten als gelezen worden gemarkeerd. Handig voor als je de volgende keer terug komt en je wilt weten wat er nieuw is gepost.
Zit hier nog enig systeem in het systeem van fok en zo ja wat is dit? Bvd
Op een forum is het nog altijd zo, dat de users een topic openen. En het ook aan hen is dat te doen of niet te doen. Als user hoef je daarvoor geen toestemming te vragen aan de mods, en al helemaal niet aan mede-users.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:54 schreef Genverbrander het volgende:
hallo mirage en iteejer,
ik wil graag deel 52 RvdB-topic openen omdat er nog steeds een onthulling plaats moet vinden en ik bang ben dat dit niet gebeurt als er ook geen topic is. Wat vinden jullie, zal ik er een openen of is dit een slecht plan?
Tenzij er van de kant van de mods uitdrukkelijk gesteld is dat een topic niet welkom is, kun je dus gewoon een nieuwe openen. De vorige is automatisch gesloten omdat de 300 posts bereikt werden, dus niet omdat wij dat als mods zo vonden.
Oftewel, als je een nieuw topic wil openen, moet je dat zeker niet laten. Zoals ik eerder hierboven zei, willen we (Mirage en ik) wel iets gaan doen aan de algehele stemming hier in Truth; Mirage heeft het nu ff wat druk met haar gezin maar als er weer wat meer tijd voor is zal ik met haar overleggen, en zullen we daarin zeker nog eea gaan doen. Vooruitlopend daarop, moet een ieder er wel op bedacht zijn dat we wat minder tolerant tegen gebash en zuigende formuleringen zullen zijn - of dat nu van believers of sceptics komt.
Die belangrijke onthulling staat wmb los van een eventueel deel 52. Iedereen kan alles wel roepen, daar heb ik geen boodschap aan
Ik heb uit een goede bron gehoord dat Robbert van den Broeke mogelijk/waarschijnlijk vandaag in de TV show komt met Reinout Oerlemans, Nederland 2, Tros TV Show, 21.30 uur.
Don't knock me als het toch niet vandaag is, maar kijk voor de zekerheid wel.
Sten
Don't knock me als het toch niet vandaag is, maar kijk voor de zekerheid wel.
Sten
dank voor de tip Stennyquote:Op vrijdag 10 maart 2006 13:37 schreef Stenny het volgende:
Ik heb uit een goede bron gehoord dat Robbert van den Broeke mogelijk/waarschijnlijk vandaag in de TV show komt met Reinout Oerlemans, Nederland 2, Tros TV Show, 21.30 uur.
Don't knock me als het toch niet vandaag is, maar kijk voor de zekerheid wel.
Sten
Alleen ben ik er vanavond laat thuis, ws red ik 21.30 niet Ik kijk dt programma eigenlijk nooit, wordt het nog herhaald dat je weet?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Uitzending gemist
http://portal.omroep.nl/uitzendinggemist
http://portal.omroep.nl/uitzendinggemist
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
txquote:Op vrijdag 10 maart 2006 13:49 schreef nokwanda het volgende:
Uitzending gemist
http://portal.omroep.nl/uitzendinggemist
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
back, even bijlezen
Hier in feedback is iedereen iig lief geweest
Hier in feedback is iedereen iig lief geweest
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Heee Mirage! Goed dat je er weer bent. We hebben ons geprobeerd te gedragenquote:Op vrijdag 10 maart 2006 14:12 schreef Mirage het volgende:
back, even bijlezen
Hier in feedback is iedereen iig lief geweest
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ja, dat zei Stenny ook al Misschien durven ze 'm niet goed meer alleen te laten gaan na alle ophef die er geweest is.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 14:18 schreef Mr_Integrity het volgende:
Zijn vader is er ook bij lees ik op teletekst. Pagina 229 subpagina 2
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Maar nu is er weer een RvdB topic dus nu gaan we weer losquote:Op vrijdag 10 maart 2006 14:13 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Heee Mirage! Goed dat je er weer bent. We hebben ons geprobeerd te gedragen
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
ow jee! Ik ga snel kijkenquote:Op vrijdag 10 maart 2006 14:24 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Maar nu is er weer een RvdB topic dus nu gaan we weer los
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
iemand?quote:Op donderdag 9 maart 2006 14:36 schreef Genverbrander het volgende:
Ander vraagje, wie het weet mag het zeggen.
De icoontjes [afbeelding] en [afbeelding] zijn op andere forums heel handig om aan te geven of er een nieuwe post is geplaatst, maar hier op fok heb ik er werkelijk niets aan. Topics die ik allang heb gelezen zijn nog steeds rood.
Op andere forums zit vaak ook een 'mark all forums read'-knop, waarmee alle berichten als gelezen worden gemarkeerd. Handig voor als je de volgende keer terug komt en je wilt weten wat er nieuw is gepost.
Zit hier nog enig systeem in het systeem van fok en zo ja wat is dit? Bvd
Werkt bij mij ook alleen na uit- en inloggen of opnieuw webbrowser openen (bij elk nieuw bezoek is het goed dus, bij het begin, maar bij aanklikken verandert er niets).quote:
klopt !quote:Op vrijdag 10 maart 2006 21:24 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Werkt bij mij ook alleen na uit- en inloggen of opnieuw webbrowser openen (bij elk nieuw bezoek is het goed dus, bij het begin, maar bij aanklikken verandert er niets).
Dat heb ik ook.... of dat normaal is
geen idee eigenlijk
Ik denk eigenlijk dat het iets is dat (nog) gefixt moet worden.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Komt zeker goed met de nieuwe searchquote:Op vrijdag 10 maart 2006 21:25 schreef Mirage het volgende:
[..]
klopt !
Dat heb ik ook.... of dat normaal is
geen idee eigenlijk
Ik denk eigenlijk dat het iets is dat (nog) gefixt moet worden.
maar da's volgens mij ook een hoax, die nieuwe search
Ok bedankt voor je reply.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 21:25 schreef Mirage het volgende:
[..]
klopt !
Dat heb ik ook.... of dat normaal is
geen idee eigenlijk
Ik denk eigenlijk dat het iets is dat (nog) gefixt moet worden.
Nog een vraagje, waarom zijn Meditrinea, Stenny, Visvogel en ik (Genverbrander) gebanned?
Dag Mods. Ik hoor net dat mijn Meditrinea (mijn vrouw) geband is in het RvdB-topic. Ze snapt niet helemaal waarom. Ik ook niet. Wat is de reden, als ik vragen mag?
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
hey seriewoordenaar, is dat je vrouw? Doe haar de groetjes en zeg maar dat ik achter haar sta en dat ik haar altijd een hele goede poster heb gevonden.
Ze kan een mail sturen als ze het niet snapt.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 23:31 schreef seriewoordenaar het volgende:
Dag Mods. Ik hoor net dat mijn Meditrinea (mijn vrouw) geband is in het RvdB-topic. Ze snapt niet helemaal waarom. Ik ook niet. Wat is de reden, als ik vragen mag?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Wel een pluim dat we allemaal de weg naar feedback hebben gevonden en niet meer ene topic lopen te verbaggeren met posts die daar al helemaal niet in thuis horen.
nu nog de betekenis leren begrijpen van "bans worden niet besproken op het forum" en "doorposten baggeren onder kloons is niet gewenst".
nu nog de betekenis leren begrijpen van "bans worden niet besproken op het forum" en "doorposten baggeren onder kloons is niet gewenst".
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
O sorry hoor, ik dacht dat er in feedback wel bans konden besproken worden aangezien in het RvdB-topic iets stond in de stijl van 'klagen doe je maar in de feedback'.
Dan laat ik het maar aan de dames in kwestie zelf over. Ik vind het behoorlijk stijlloos van de desbetreffende mods alleszins...
Dan laat ik het maar aan de dames in kwestie zelf over. Ik vind het behoorlijk stijlloos van de desbetreffende mods alleszins...
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
De grond is heet geworden in truth. Volwassen mensen die door de situatie waarin ze terechtkomen ook hun onvolkomenheden tentoonstellen. Overbrengen van inzichten en/of koppigheid dat heimelijk faalt. Ongenoegen dat niet volledig geventileerd kan worden, spijtig maar realiteit van alle dag. WC-tegel wijsheid kan hier niet tegenop. Alle partijen in het discussiespel ervaren ineens ongenoegen. Ik wacht af wie als eerste naar zichzelf gaat wijzen i.p.v. naar de overkant. Ik ben heel benieuwd. Of wordt de keuze om het te laten rusten? Iets dat kan uitpakken tot een oplossing of het planten van onkruid.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Oftewel een tvp
Verder wil ik er nog een keer heel duidelijk op wijzen dat mods niet kunnen bannen.
[ Bericht 47% gewijzigd door yvonne op 11-03-2006 07:54:37 ]
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
