Truth feedback 17

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:38 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

jankerd. stenny is gewoon een alienneuker. en ze houdt er ook van mensen rare dingen aan te praten als ze niet eens is met hun opmerking/stelling of levensloop.

eng wijf, ben blij dat ze weg is.

Doe eens normaal man. Jij geeft in deze ene post al meer aanleiding tot een ban dan Stenny in 52 topics RvdB.

Probeer eens aardig en fatsoenlijk te blijven zodat we niet weer oorlog krijgen.

Ik vind dat er het één en ander uitgepraat moet worden. De users zijn medeverantwoordelijk voor die bagger, maar ook Iteejer en Mirage hebben af en toe olie op het vuur gegooid met nare opmerkingen. Ze vinden zelf hun handelen correct en hadden niet de bedoeling kwaad te doen en daarom vind ik uitspraken als "dictator" en "monddood maken" wel te ver gaan. Maar ik vind bijvoorbeeld wel dat ze minder krampachtig het forum moeten sturen, zo van "ik ben het niet met je eens en daarom vind ik dat deze post weinig inhoud heeft". Je kan topics en vooral degenen met dit soort onderwerpen niet naar je hand zetten. Stel duidelijke regels. Als iemand opzettelijk gekwetst wordt moet je als mod ingrijpen, maar niet als een user een bepaald standpunt heeft wat je niet zint.

Aan de andere kant vind ik dat Iteejer's naam gezuiverd moet worden in dat stuk op grenswetenschap.blog of whatever. Het was een kinderachtige actie.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:41 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Doe eens normaal man. Jij geeft in deze ene post al meer aanleiding tot een ban dan Stenny in 52 topics RvdB.

Probeer eens aardig en fatsoenlijk te blijven zodat we niet weer oorlog krijgen.

je hebt gelijk, mea culpa, maar ik vind als mens stenny heel erg irritant, mag dat dan nog wel?

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:36 schreef Mr_Integrity het volgende:

[..]

Ik begrijp je spijt, maar als je tegen een loodgieter zegt dat ie een loodgieter is, begint ie ook niet te huilen.....

Dát is cynisme

kom niet meer bij nu

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:45 schreef zoalshetis het volgende:
je hebt gelijk, mea culpa, maar ik vind als mens stenny heel erg irritant, mag dat dan nog wel?

Zeg dat tegen haarzelf, dan kan ze er misschien zelf iets aan doen. Ze zet zichzelf graag op de voorgrond, dat is iets wat zeker is. Het is geen muurbloempje.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:46 schreef nokwanda het volgende:

[..]

kom niet meer bij nu

Je moet wat doen aan je gevoel voor humor nok.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:48 schreef Netflier het volgende:

[..]

Zeg dat tegen haarzelf, dan kan ze er misschien zelf iets aan doen. Ze zet zichzelf graag op de voorgrond, dat is iets wat zeker is. Het is geen muurbloempje.

ik denk dat ze wel weet hoe ik over haar denk. al vanaf haar eerste post op fok.

heb ook genoeg tegen haar gezegd. wat is je punt?

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:36 schreef yvonne het volgende:

Er werd gevraagd, in de mails, om toch vooral even te melden waarom men niet terugwilde,
bij deze.

as if we het ons afvroegen....

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:48 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Je moet wat doen aan je gevoel voor humor nok.

Ja sorry hoor. Maar met name Sten´s gedoe is me zooo ontzettend de neus uit gekomen dat ik hier echt om moest lachen. Is wel gemeen van me... weet ik. De vergelijking gewoon.......

Maar hey..... ieder zijn keus... je zult mij een alien niet zien discrimineren.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:41 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Doe eens normaal man. Jij geeft in deze ene post al meer aanleiding tot een ban dan Stenny in 52 topics RvdB.

Probeer eens aardig en fatsoenlijk te blijven zodat we niet weer oorlog krijgen.

Met alle, alle respect .
Ik denk dat je je neus iets vaker buiten TRU moet steken en je eens verdiepen in hoe mensen hier posten
En hoe FOK! nu eik in elkaar steekt.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:30 schreef iteejer het volgende:

[..]

Over de forum-downtime verwachten we binnen een paar dagen relevante informatie te kunnen geven. Nu nog even niet

ik wíst het,...

Ik begin mijn astrale netview en log-interpretatie steeds beter te beheersen....


Nu vast een goede formulering opstellen....

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:50 schreef Oversight het volgende:

[..]

as if we het ons afvroegen....

As is ja

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:51 schreef yvonne het volgende:

[..]

Met alle, alle respect .
Ik denk dat je je neus iets vaker buiten TRU moet steken en je eens verdiepen in hoe mensen hier posten
En hoe FOK! nu eik in elkaar steekt.

Ik hoef mijn neus niet buiten TRU te steken om te weten dat het onfatsoenlijk is om iemand een enge alienneuker te noemen, Yvonne.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:54 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Ik hoef mijn neus niet buiten TRU te steken om te weten dat het onfatsoenlijk is om iemand een enge alienneuker te noemen, Yvonne.

vond jij stenny dan echt zo fatsoenlijk?

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:51 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ja sorry hoor. Maar met name Sten´s gedoe is me zooo ontzettend de neus uit gekomen dat ik hier echt om moest lachen. Is wel gemeen van me... weet ik. De vergelijking gewoon.......

Maar hey..... ieder zijn keus... je zult mij een alien niet zien discrimineren.

Ik laat het achterwege voortaan, ik heb teveel naar Hans Teeuwen gekeken....
Excuus, dit was misplaatst...

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:51 schreef nokwanda het volgende:


Maar hey..... ieder zijn keus... je zult mij een alien niet zien discrimineren.

Toch wel. lees je zin nog eens goed,...

Alien-discriminerende_vermoedelijk_met_erotische_gevoelens_erbij ufoslet!

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:54 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Ik hoef mijn neus niet buiten TRU te steken om te weten dat het onfatsoenlijk is om iemand een enge alienneuker te noemen, Yvonne.

Ik schaam me dan ook diep!

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:49 schreef zoalshetis het volgende:
wat is je punt?

Misschien heeft ze er zelf nog niet echt besef van. Als iemand een bepaald irritant trekje heeft maar hij/zij wordt er niet op gewezen kan hij/zij er ook geen rekening mee houden om daar een beetje op te letten.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:55 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ik schaam me dan ook diep!

Wat is dan je probleem?

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:55 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ik schaam me dan ook diep!

én terecht!

Heb je er iets van geleerd stoute vrouw ?

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:56 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Wat is dan je probleem?

Jij op het moment,...

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:51 schreef yvonne het volgende:

[..]

Met alle, alle respect .
Ik denk dat je je neus iets vaker buiten TRU moet steken en je eens verdiepen in hoe mensen hier posten
En hoe FOK! nu eik in elkaar steekt.

Goh. Ik krijg toch de indruk dat men toch wel erg selectief gevoelig is dan.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:42 schreef Netflier het volgende:
Ik vind dat er het één en ander uitgepraat moet worden. De users zijn medeverantwoordelijk voor die bagger, maar ook Iteejer en Mirage hebben af en toe olie op het vuur gegooid met nare opmerkingen. Ze vinden zelf hun handelen correct en hadden niet de bedoeling kwaad te doen en daarom vind ik uitspraken als "dictator" en "monddood maken" wel te ver gaan. Maar ik vind bijvoorbeeld wel dat ze minder krampachtig het forum moeten sturen, zo van "ik ben het niet met je eens en daarom vind ik dat deze post weinig inhoud heeft". Je kan topics en vooral degenen met dit soort onderwerpen niet naar je hand zetten. Stel duidelijke regels. Als iemand opzettelijk gekwetst wordt moet je als mod ingrijpen, maar niet als een user een bepaald standpunt heeft wat je niet zint.

Aan de andere kant vind ik dat Iteejer's naam gezuiverd moet worden in dat stuk op grenswetenschap.blog of whatever. Het was een kinderachtige actie.

Oh, we komen hier zeker op terug. Wat er hier gebeurd is is absoluut onacceptabel. Mijn naam hoeft niet gezuiverd te worden, die mag zo blijven staan. We zullen eea aan de kaak gaan stellen en duidelijk presenteren wie wat gezegd heeft, en daarvoor is oa die blog nodig. Plus nog een andere, die ze zelf al weggehaald hebben. Maar we zullen die in een mirror terug gaan zetten.

Regels stellen, ja dat gaat er ook heel duidelijk gebeuren. Om ook even heel duidelijk de stelling dat een mod boos wordt als je een standpunt inneemt wat de mod niet zint naar het rijk der fabelen te verwijzen: dat is hier nog nooit gebeurd, het is ALTIJD gegaan over hóe ist werd gebracht, en nooit over WAT er werd gebracht.

Ik heb juist altijd de overtuiging gehad dat je weinig moest ingrijpen, veel over laten aan een zelfregulerend principe. Mensen die me in crewfora meegemaakt hebben weten dat ik daar juist altijd over viel. Als ik dan toch iets deed werd dat door sommigen gezien als aandachtsgeilheid of geldingsdrang - prima, ieder zijn beoordeling. Intereseert me geen zak. Dat die vrijheid echter misbruikt werd om anderen, en dan vooral zwakkeren, af te fikken stoorde me enorm. Daar gaan we veel dichter op zitten voortaan, ik zal ik de ogen van enkelen dus nog veel meer geldingsdrang gaan krijgen.

Back to normal dus. Je hebt je te gedragen, of je flikkert op. Duidelijke afspraken, duidelijke uitgangspunten.

En dan hebben we nog het hele gebeuren rond de downtime. Ook dat zal aan de orde komen, inclusief datgene wat we zullen doen om dit te voorkomen.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:55 schreef Netflier het volgende:

[..]

Misschien heeft ze er zelf nog niet echt besef van. Als iemand een bepaald irritant trekje heeft maar hij/zij wordt er niet op gewezen kan hij/zij er ook geen rekening mee houden om daar een beetje op te letten.

mén je moest eens weten hoe ik haar er op gewezen heb! zelfs met de uitkomst van haar nieuwe 'boek' heb ik haar gewezen op de toon die zij schreef. niet nuilen, ze is gewoon meer dan rete irritant.

quote:

Op zondag 12 maart 2006 21:57 schreef Oversight het volgende:

[..]

Jij op het moment,...

Svp alleen zinnige bijdragen.