TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik vermoed dat je eea niet goed gelezen hebt. Tip: even tot rust komen en dan rustig herlezen, en laat je niet opnaaienquote:Op zondag 5 maart 2006 22:02 schreef Mr_Integrity het volgende:
Uhhh... Ga dan!?
Ik laat me gvd wel opnaaien! Wat nou koekwaus?quote:Op zondag 5 maart 2006 22:08 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik vermoed dat je eea niet goed gelezen hebt. Tip: even tot rust komen en dan rustig herlezen, en laat je niet opnaaien
Waar zijn we nou mee bezig mensen?
Een groot deel van de 51 topics zijn mensen bezig elkaar bans toe te wensen en dan nu ook het aanraden van een opstappen.
Komt dat Grote Nieuws nou nog ter sprake of hoe zit het?
En die mensen die hier best zouden willen reageren? Waar zijn die?
Aan hen: laat je vooral niet tegenhouden door een beetje discussie en geflame over en weer.
Bedenk dit maar: al;s men elkaar in het echt zou zien zouden de meeste monden echt zo groot niet zijn.
En er zijn een heleboel mensen die jullie verhaal graag willen horen.
Een groot deel van de 51 topics zijn mensen bezig elkaar bans toe te wensen en dan nu ook het aanraden van een opstappen.
Komt dat Grote Nieuws nou nog ter sprake of hoe zit het?
En die mensen die hier best zouden willen reageren? Waar zijn die?
Aan hen: laat je vooral niet tegenhouden door een beetje discussie en geflame over en weer.
Bedenk dit maar: al;s men elkaar in het echt zou zien zouden de meeste monden echt zo groot niet zijn.
En er zijn een heleboel mensen die jullie verhaal graag willen horen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Rustig, rustig. Adem in, adem uit. Niet hijgen, ademenquote:Op zondag 5 maart 2006 22:09 schreef Mr_Integrity het volgende:
Ik laat me gvd wel opnaaien! Wat nou koekwaus?
Ik snap het overigens niet meer, eerst nodig je me uit je account te verwijderen, daarna vind je dat ik zelf weg moet.
Zal wel allemaal.
Maar laten we nu maar weer ontopic gaan he?
ps, wat is een koekwaus? moet ik dat als koe-kwaus lezen, of als koek-waus?
Aflevering? Moet ik eerst zien om te beoordelen.quote:Op zondag 5 maart 2006 21:00 schreef Parameter het volgende:
Wat betreft ethiek, wil ik er toch nog even op wijzen (wat ik al eerder in het Char-topic deed), dat het volgens mij ook helemaal niet door de beugel kon dat Char op de televisie een man ervan beschuldigde dat hij zijn ex-vrouw had laten verongelukken en het bewijs daarvoor liet verdwijnen. En dat louter op grond van haar paranormale ingevingen. Zo'n medium is naar mijn oordeel niet ethisch bezig.
Waar heb ik dit topic als de onthullingsplek aangewezen?, graag zeer harde data.quote:Op zondag 5 maart 2006 21:25 schreef Genverbrander het volgende:
Sten had toch belooft dat Het Geheim in dit deel ontrafeld zou worden? Dan mag ze wel opschieten!
Een koekwaus dat ben jij, gek tussen je oren....quote:Op zondag 5 maart 2006 22:12 schreef iteejer het volgende:
[..]
Rustig, rustig. Adem in, adem uit. Niet hijgen, ademen
Ik snap het overigens niet meer, eerst nodig je me uit je account te verwijderen, daarna vind je dat ik zelf weg moet.
Zal wel allemaal.
Maar laten we nu maar weer ontopic gaan he?
ps, wat is een koekwaus? moet ik dat als koe-kwaus lezen, of als koek-waus?
koek - waus..... volgens Van Dale - Special Edition
Pikki zei dat aan het begin van dit deel. Niet echt betrouwbare bron, I know...quote:Op zondag 5 maart 2006 22:14 schreef Stenny het volgende:
[..]
Waar heb ik dit topic als de onthullingsplek aangewezen?, graag zeer harde data.
Niet echt betrouwbare bron, I know... 
Zou best kunnen.
Maar in ieder geval is duidelijk dat dit zo niet werkt.
Ik heb inderdaad opzettelijk op een zelfde manier gereageerd zoals er in het verdelen in deze topicreeks door zovelen gereageerd werd. En het doet me goed om te constateren dat dit jullie niet bevalt.
En daar heb je groot gelijk in. Maar het is wel de sfeer die hier heel lang aanwezig is geweest.
En dat vindt niemand leuk. Prima. Dan gaan we dat dus veranderen met zijn allen
Maar in ieder geval is duidelijk dat dit zo niet werkt.
Ik heb inderdaad opzettelijk op een zelfde manier gereageerd zoals er in het verdelen in deze topicreeks door zovelen gereageerd werd. En het doet me goed om te constateren dat dit jullie niet bevalt.
En daar heb je groot gelijk in. Maar het is wel de sfeer die hier heel lang aanwezig is geweest.
En dat vindt niemand leuk. Prima. Dan gaan we dat dus veranderen met zijn allen
quote:Op zondag 5 maart 2006 22:24 schreef iteejer het volgende:
Zou best kunnen.
Maar in ieder geval is duidelijk dat dit zo niet werkt.
Ik heb inderdaad opzettelijk op een zelfde manier gereageerd zoals er in het verdelen in deze topicreeks door zovelen gereageerd werd. En het doet me goed om te constateren dat dit jullie niet bevalt.
En daar heb je groot gelijk in. Maar het is wel de sfeer die hier heel lang aanwezig is geweest.
En dat vindt niemand leuk. Prima. Dan gaan we dat dus veranderen met zijn allen
wat een idiote aanpak. Ik vind helemaal niet dat je net zo reageert als anderen, de sfeer was hier prima voordat jij met een botte bijl de rust kwam verstoren. Dit is geen slimme eyeopener, in mijn ogen kan een mod beter het goede voorbeeld geven dan zelf als een dolle stier tekeer gaan. Hier word ik alleen maar recalcitrant van eerlijk gezegd.quote:Op zondag 5 maart 2006 22:24 schreef iteejer het volgende:
Zou best kunnen.
Maar in ieder geval is duidelijk dat dit zo niet werkt.
Ik heb inderdaad opzettelijk op een zelfde manier gereageerd zoals er in het verdelen in deze topicreeks door zovelen gereageerd werd. En het doet me goed om te constateren dat dit jullie niet bevalt.
En daar heb je groot gelijk in. Maar het is wel de sfeer die hier heel lang aanwezig is geweest.
En dat vindt niemand leuk. Prima. Dan gaan we dat dus veranderen met zijn allen
wat een idiote aanpak. Ik vind helemaal niet dat je net zo reageert als anderen, de sfeer was hier prima voordat jij met een botte bijl de rust kwam verstoren. Dit is geen slimme eyeopener, in mijn ogen kan een mod beter het goede voorbeeld geven dan zelf als een dolle stier tekeer gaan. Hier word ik alleen maar recalcitrant van eerlijk gezegd.Het probleem zit 'm in het feit dat jullie vinden dat TRU niet geschikt is voor sceptici, en dan moeten jullie voor dat probleem ook een oplossing zoeken of jullie idee daarover veranderen.
Inderdaad, die Iteejeerweet ook niet meer wat ie doet. Beetje ontoerekeningsvatbaar.....quote:Op zondag 5 maart 2006 22:36 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
wat een idiote aanpak. Ik vind helemaal niet dat je net zo reageert als anderen, de sfeer was hier prima voordat jij met een botte bijl de rust kwam verstoren. Dit is geen slimme eyeopener, in mijn ogen kan een mod beter het goede voorbeeld geven dan zelf als een dolle stier tekeer gaan. Hier word ik alleen maar recalcitrant van eerlijk gezegd.
Het probleem zit 'm in het feit dat jullie vinden dat TRU niet geschikt is voor sceptici, en dan moeten jullie voor dat probleem ook een oplossing zoeken of jullie idee daarover veranderen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mr_Integrity op 05-03-2006 23:57:01 ]
Pff, effe snel voor het slapen gaan checken of het nieuws al bekend is....
"A lot of Christians wear crosses around their necks. Do you think when Jesus comes back he ever wants to see a fuckin' cross? It's kind of like going up to Jackie Onassis with a rifle pendant on."
De posts in de RvdB-topics getuigen inderdaad van weinig inhoud.
Dat komt gewoon omdat RvdB zelf weinig inhoud heeft. Niet omdat de mensen hier allemaal klootzakken zijn. De die hard believers adoreren hem als een messias - want als Robbert zegt dat hij uitverkoren is dan is dat zo, punt uit - en schimpen op iedereen die het in zijn hoofd haalt dat hij weleens een bedrieger zou kúnnen zijn. De non-believers kunnen dit maar moeilijk bevatten omdat werkelijk álles aangeeft dat Robberts verhalen niet waar zijn. Zodoende houdt het RvdB-issue stand.
Dat komt gewoon omdat RvdB zelf weinig inhoud heeft. Niet omdat de mensen hier allemaal klootzakken zijn. De die hard believers adoreren hem als een messias - want als Robbert zegt dat hij uitverkoren is dan is dat zo, punt uit - en schimpen op iedereen die het in zijn hoofd haalt dat hij weleens een bedrieger zou kúnnen zijn. De non-believers kunnen dit maar moeilijk bevatten omdat werkelijk álles aangeeft dat Robberts verhalen niet waar zijn. Zodoende houdt het RvdB-issue stand.
jullie zijn ook maar een partij sukkels.
je geloof jan peter,zalm en borris.
dan geloof ik maar liefer in robbert.
hij snijd teminste niet mijn strot af.
je geloof jan peter,zalm en borris.
dan geloof ik maar liefer in robbert.
hij snijd teminste niet mijn strot af.
they not gonna get us
Dat heb ik toch iets anders ervaren Ik reageerde inhoudelijk op een aantal stellingen, maar het was juist jij die daar nijdig om werd. waarom eigenlijk? Ik deed weinig meer dan in vriendelijke woorden de consequenties van je stellingen neerzetten. Daarna ging jij heel gepikeerd vertellen dat je geen tijd meer aan me zou besteden, en kwam je met Feedback-posts.quote:Op zondag 5 maart 2006 22:36 schreef Genverbrander het volgende:
wat een idiote aanpak. Ik vind helemaal niet dat je net zo reageert als anderen, de sfeer was hier prima voordat jij met een botte bijl de rust kwam verstoren. Dit is geen slimme eyeopener, in mijn ogen kan een mod beter het goede voorbeeld geven dan zelf als een dolle stier tekeer gaan. Hier word ik alleen maar recalcitrant van eerlijk gezegd.
Het probleem zit 'm in het feit dat jullie vinden dat TRU niet geschikt is voor sceptici, en dan moeten jullie voor dat probleem ook een oplossing zoeken of jullie idee daarover veranderen.
Helaas hield je je niet aan je eigen voornemen en bleef je wel doorgaan.
Ik denk dat je je onvoldoende realiseert dat een forum bestaat uit het naast elkaar voorkomen van diverse opvattingen, genverbrander. Het is geen strijdtoneel of rechtbank.
We komen er later op terug
Sjonge. Is het weer zo ver.
Wat zijn jullie kinderachtig bezig !
We zijn hier om van gedachte te wisselen, niet om alles persoonlijk op te vatten en elkaar aan te vallen.
Sorrie hoor. Iteejer en Genverbrander: open jullie eigen topic. Dan kunnen jullie naar hartelust posten over jullie communicatieprobleempje.
Wat zijn jullie kinderachtig bezig !
We zijn hier om van gedachte te wisselen, niet om alles persoonlijk op te vatten en elkaar aan te vallen.
Sorrie hoor. Iteejer en Genverbrander: open jullie eigen topic. Dan kunnen jullie naar hartelust posten over jullie communicatieprobleempje.
Goed idee, CarDani. Ik heb de discussie al verplaatst naar Feedback.quote:Op maandag 6 maart 2006 09:09 schreef CarDani het volgende:
Sjonge. Is het weer zo ver.
Wat zijn jullie kinderachtig bezig !
We zijn hier om van gedachte te wisselen, niet om alles persoonlijk op te vatten en elkaar aan te vallen.
Sorrie hoor. Iteejer en Genverbrander: open jullie eigen topic. Dan kunnen jullie naar hartelust posten over jullie communicatieprobleempje.
Goeiemorgen trouwens.
In R&P of zoquote:Op maandag 6 maart 2006 09:09 schreef CarDani het volgende:
Sjonge. Is het weer zo ver.
Wat zijn jullie kinderachtig bezig !
We zijn hier om van gedachte te wisselen, niet om alles persoonlijk op te vatten en elkaar aan te vallen.
Sorrie hoor. Iteejer en Genverbrander: open jullie eigen topic. Dan kunnen jullie naar hartelust posten over jullie communicatieprobleempje.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Nee, tuurlijk nietquote:Op maandag 6 maart 2006 09:14 schreef gaai het volgende:
Is er al nieuws..?
Oké, ik denk dat het grote nieuws is:
Dat Robbert is opgenomen.
Een echt helemaal nieuw ontwerp is het ook niet zag ik.quote:Op maandag 6 maart 2006 09:05 schreef Genverbrander het volgende:
Wanneer zou die site http://www.robbertvandenbroeke.com/ nou eens online gaan.
Het is bijna hetzelfde als de intro van de serie Medium op Net 5 op vrijdag avond.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
