Een klein berichtje in een groter bericht, maar zeker eentje die vrolijk stemt.quote:Krediet
Tijdens het debat bleken CDA, PvdA en SP het met elkaar eens, dat "agressieve reclame" voor consumptief krediet aangepakt moet worden.
Mensen moeten eens hun eigen verantwoordelijkheid nemen en die niet afschuiven op de overheidquote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Een klein berichtje in een groter bericht, maar zeker eentje die vrolijk stemt.
Nederland raakt steeds meer in de schulden, mede dankzij het gemak waarmee je tegenwoordig een lening afsluit. Bovendien wordt op die reclames net gedaan of iederéén zich helemaal suf leent, dus "dat kan ik ook".
Ik ben blij dat er iets gaat gebeuren aan lenen.nl, Frisiafinancieringen, enzovoorts.
Nee man. Dat is de vrije markt! Daar moet je van afblijven!quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Een klein berichtje in een groter bericht, maar zeker eentje die vrolijk stemt.
Nederland raakt steeds meer in de schulden, mede dankzij het gemak waarmee je tegenwoordig een lening afsluit. Bovendien wordt op die reclames net gedaan of iederéén zich helemaal suf leent, dus "dat kan ik ook".
Ik ben blij dat er iets gaat gebeuren aan lenen.nl, Frisiafinancieringen, enzovoorts.
Bovendien, als je mensen gaat beschermen tegen hun eigen dom- en onwetendheid, dan is het eind zoek. Of de socialistische heilstaat nabij, het is maar net hoe je het wil noemen.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:29 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Mensen moeten eens hun eigen verantwoordelijkheid nemen en die niet afschuiven op de overheid
Het is ook verboden om mensen een mail te sturen om ze over te halen hun creditcardgegevens te overhandigen.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:31 schreef Litpho het volgende:
[..]
Bovendien, als je mensen gaat beschermen tegen hun eigen dom- en onwetendheid, dan is het eind zoek. Of de socialistische heilstaat nabij, het is maar net hoe je het wil noemen.
Ja maar ik snap zelf niet dat dit soort bedrijven geen eigen gedragscode hiervoor hebben. Net zoals dat zware gokverslaafden niet goed zijn voor een casino zijn mensen die in de problemen komen vanwege een lening (al dan niet eigen schuld) dit niet voor financierders, is alleen maar slechte reclame.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:29 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Mensen moeten eens hun eigen verantwoordelijkheid nemen en die niet afschuiven op de overheid
Leuke, gezellige, dogmatische tegeltjeswijsheid, hoor, daar niet van.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:29 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Mensen moeten eens hun eigen verantwoordelijkheid nemen en die niet afschuiven op de overheid
Inderdaad. Ik vraag me af wat voor een ethische moraal de mensen bij, bijvoorbeeld, frisia aanhangen.quote:Ja maar ik snap zelf niet dat dit soort bedrijven geen eigen gedragscode hiervoor hebben. Net zoals dat zware gokverslaafden niet goed zijn voor een casino zijn mensen die in de problemen komen vanwege een lening (al dan niet eigen schuld) dit niet voor financierders, is alleen maar slechte reclame.
Het zijn er duizenden en duizenden, die erin trappen.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:32 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Aan de andere kan vind ik het onzin dat de regering blijkbaar zulke reclames moet verbieden omdat er nog steeds mensen zo dom zijn om erin te trappen. Blijkbaar is het toch nodig om zelfs in deze gevallen de burger tegen zichzelf te beschermen.
Het is één enkel bedrijf dat achter al die reclames zit.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja maar ik snap zelf niet dat dit soort bedrijven geen eigen gedragscode hiervoor hebben. Net zoals dat zware gokverslaafden niet goed zijn voor een casino zijn mensen die in de problemen komen vanwege een lening (al dan niet eigen schuld) dit niet voor financierders, is alleen maar slechte reclame.
Ik ook ja. Hoe leg je dat uit op feestjes?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:33 schreef AgLarrr het volgende:
Ik vraag me af wat voor een ethische moraal de mensen bij, bijvoorbeeld, frisia aanhangen.
Moraal is niet eens zo belangrijk argument, financieel wel. Het lijk mij namelijk helemaal niet gunstig als Frisia ook al is het mischien niet hun eigen schuld negatief in het nieuws komt omdat mensen niet meer af kunnen betalen.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:33 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik vraag me af wat voor een ethische moraal de mensen bij, bijvoorbeeld, frisia aanhangen.
Overschat de intelligentie van je medemens niet.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:32 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Aan de andere kan vind ik het onzin dat de regering blijkbaar zulke reclames moet verbieden omdat er nog steeds mensen zo dom zijn om erin te trappen. Blijkbaar is het toch nodig om zelfs in deze gevallen de burger tegen zichzelf te beschermen.
Dat kan ze werkelijk waar geen hol schelen. Dan gaan ze verder als een spin-off.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Moraal is niet eens zo belangrijk argument, financieel wel. Het lijk mij namelijk helemaal niet gunstig als Frisia ook al is het mischien niet hun eigen schuld negatief in het nieuws komt omdat mensen niet meer af kunnen betalen.
Nee het is niet allemaal DSB, ook ABN/Amro heeft een paar van die leenbedrijven en ik dacht ING ook.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het is één enkel bedrijf dat achter al die reclames zit.
Waarschijnlijk krijg je nog geld van 50% van de mensen op feestjes. Maar inderdaad. Een gedragscode zou niet verkeerd zijn. Dit is gewoon misbruik maken van mensen om ze eigenlijk gewoon te bestelen.quote:Ik ook ja. Hoe leg je dat uit op feestjes
Nee, het is een feit dat mensen eerst hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Leuke, gezellige, dogmatische tegeltjeswijsheid, hoor, daar niet van.
Echt? Welke?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee het is niet allemaal DSB, ook ABN/Amro heeft een paar van die leenbedrijven en ik dacht ING ook.
En dat is eigenlijk best wel zorgwekkend. En voor zulke gevallen is het natuurlijk goed dat iets aan de reclames gedaan wordt. Maar het is eigenlijk belachelijk dat mensen, volwassen mensen, niet zelfstandig een verstandige keuze kunnen maken.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het zijn er duizenden en duizenden, die erin trappen.
Nee hoor. Ik mag zo een mailtje sturen en erom vragen. Ik mag mij alleen niet voordoen als een legitieme instantie op het moment dat ik het doe.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het is ook verboden om mensen een mail te sturen om ze over te halen hun creditcardgegevens te overhandigen.
Pluk, Kaal en Kassaquote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:33 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik vraag me af wat voor een ethische moraal de mensen bij, bijvoorbeeld, frisia aanhangen.
Dat is geen feit, dat is een mening.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:37 schreef Tref het volgende:
[..]
Nee, het is een feit dat mensen eerst hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen.
Wat een nonsens. Vroeger hadden mensen ook zulke dikke schulden niet: door die reclames wordt lenen voor consumptie aanvaardbaar gemaakt.quote:Mensen die nu dikke, onoplosbare, schulden maken bij die leenbedrijven, zullen dat straks bij andere instanties gaan doen. Kortom: op deze manier vul je het ene gat met het andere.
Ja, laten we hun kinderen weer zonder ontbijt in lompen naar school komen, dan leren ze het wel afquote:De oplossing is relatief simpel: stop de schuldhulpsanering, dan leren ze het vanzelf af.
Nee, ongevraagde bedelmails en bijvoorbeeld Nigeriaanse mailfraude zijn hartstikke verboden.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:37 schreef Litpho het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik mag zo een mailtje sturen en erom vragen. Ik mag mij alleen niet voordoen als een legitieme instantie op het moment dat ik het doe.
Waren er laatst niet juist berichten dat er minder leningen afgesloten werden, maar dat schulden zich meer verplaatsen naar het krediet op rekeningen, het rood staan?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:39 schreef Floripas het volgende:
Wat een nonsens. Vroeger hadden mensen ook zulke dikke schulden niet: door die reclames wordt lenen voor consumptie aanvaardbaar gemaakt.
Als je ieder fucking reclameblok te horen krijgt dat veel lenen voor een leuk truitje normaal is, dan ga je het vanzelf geloven. Als het niet zo zou werken, zou bijna alle reclame overbodig zijn.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:37 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
En dat is eigenlijk best wel zorgwekkend. En voor zulke gevallen is het natuurlijk goed dat iets aan de reclames gedaan wordt. Maar het is eigenlijk belachelijk dat mensen, volwassen mensen, niet zelfstandig een verstandige keuze kunnen maken.
Het wordt onder de aandacht gebracht, ja. Zullen we iedereen die niet met die verantwoordelijkheid overweg kan maar direct handelingsonbekwaam verklaren? De goeden mogen tenslotte best lijden onder de kruistocht om de zwakkeren in de samenleving maar zoveel mogelijk tegen zichzelf te beschermen.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:39 schreef Floripas het volgende:
Wat een nonsens. Vroeger hadden mensen ook zulke dikke schulden niet: door die reclames wordt lenen voor consumptie aanvaardbaar gemaakt.
Nigeriaanse mailfraude is dan ook iets heel anders dan wanneer ik jou mail met "Hoi Floripas, hier Angel_of_Dth van Fok!. Zou je mij even je creditcardgegevens willen sturen? Alvast bedankt.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:40 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, ongevraagde bedelmails en bijvoorbeeld Nigeriaanse mailfraude zijn hartstikke verboden.
quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:39 schreef descendent1 het volgende:
Net zoals het nu bv vanzelfsprekend is dat je vrijheid, democratie en een uitkering bij ziekte en werkloosheid hebt.
Ja klopt, en daar is niets mis mee... Op het moment dat je een lening afsluit weet je de voorwaarden en waar je aan vast zit. Maar goed, ik weet ook wel dat er veel mensen zijn die denken snel cash te kunnen krijgen... Maar dat is hun probleem..quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Leuke, gezellige, dogmatische tegeltjeswijsheid, hoor, daar niet van.
Maar in de praktijk raken steeds meer huishoudens zwaar in de schulden, waar ze nooit meer vanaf komen, waardoor ze nooit meer een winkeltje kunnen beginnen, een huis kunnen kopen, enzovoorts.
Dat heeft toch gewoon met domheid te maken? 20.000 euri's lenen tegen 50¤ per maand aan terugbetalingen. Moet de overheid hun broek ook ophouden?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het zijn er duizenden en duizenden, die erin trappen.
En toch is het, hoe schrijnend ook, wel vaak het geval. Een wethouder belast met sociale zaken heeft tegenover me wel eens gesteld dat meer dan de helft van de mensen die in de WWB zitten te zwak is om zich zelfstandig staande te houden in de maatschappij. En gezien mijn eigen ervaringen en wat ik erover gelezen heb is dat geen onredelijke schattingquote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:37 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
En dat is eigenlijk best wel zorgwekkend. En voor zulke gevallen is het natuurlijk goed dat iets aan de reclames gedaan wordt. Maar het is eigenlijk belachelijk dat mensen, volwassen mensen, niet zelfstandig een verstandige keuze kunnen maken.
Ik denk dat de zelfverantwoordelijke en zelfdenkende mens geen last heeft van schulden dankzij buitensporig leengedrag. En paternalistisch.. wat is daar in dit geval mis mee? Het is toch zaak dat de eigen bevolking beschermd wordt, ook tegen zichzelf als dat nodig is...quote:Op zich een goede actie van de overheid; ik ben alleen wel bang dat de overheid steeds meer van dit soort paternalistische acties gaat uitvoeren; en dat er van de zelfverantwoordelijke en zelfdenkende mens steeds minder overblijft omdat men het op den duur als vanzelfsprekend gaat ziet dat de overheid de zaakjes wel even regelt.
Ja, dat zeg ik, dat vind ik zorgwekkend, dat mensen zo dom zijn. En bij een afwasmiddel, een merk batterijen, een krant of weet ik veel wat, kan ik me iets voorstellen bij mensen die zich laten overhalen. Wat kost een setje Duracell batterijen? 4 euro? Dan kun je het gewoon eens proberen.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:41 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als je ieder fucking reclameblok te horen krijgt dat veel lenen voor een leuk truitje normaal is, dan ga je het vanzelf geloven. Als het niet zo zou werken, zou bijna alle reclame overbodig zijn.
Precies. Het is je voordoen als een legitieme organisatie wat het verboden maakt.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:41 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Nigeriaanse mailfraude is dan ook iets heel anders dan wanneer ik jou mail met "Hoi Floripas, hier Angel_of_Dth van Fok!. Zou je mij even je creditcardgegevens willen sturen? Alvast bedankt."
Yep. En toch werkt het zo.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:44 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik, dat vind ik zorgwekkend, dat mensen zo dom zijn. En bij een afwasmiddel, een merk batterijen, een krant of weet ik veel wat, kan ik me iets voorstellen bij mensen die zich laten overhalen. Wat kost een setje Duracell batterijen? 4 euro? Dan kun je het gewoon eens proberen.
Maar een lening afsluiten van enkele duizenden euro's omdat in de reclame wordt gezegd dat het voordelig is, dat is wel heel iets anders. Vind je ook niet?
Precies. En weet je waarom niet ? Omdat men vroeger de tering naar de nering kon zetten. Als men dat niet deed, zat men zelf met de gebakken peren. Tegenwoordig is er een heel vangnet voor mensen in de schulden, en dat weten ze allemaal in die achterstandswijken. Zet er eentje zonder pardon op straat, en dan moet jij eens opletten hoeveel er nog op de pof geleend wordt.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:39 schreef Floripas het volgende:
Wat een nonsens. Vroeger hadden mensen ook zulke dikke schulden niet:
Je weet het leuk te romantiseren.quote:Ja, laten we hun kinderen weer zonder ontbijt in lompen naar school komen, dan leren ze het wel af![]()
Daar zijn we het wel over eens, hoor.quote:
quote:Yep. En toch werkt het zo.
Ook als je in de schuldensanering zit moet je alles zèlf terugbetalen, hoor.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:45 schreef Tref het volgende:
[..]
Precies. En weet je waarom niet ? Omdat men vroeger de tering naar de nering kon zetten. Als men dat niet deed, zat men zelf met de gebakken peren. Tegenwoordig is er een heel vangnet voor mensen in de schulden, en dat weten ze allemaal in die achterstandswijken. Zet er eentje zonder pardon op straat, en dan moet jij eens opletten hoeveel er nog op de pof geleend wordt.
[..]
Je weet het leuk te romantiseren.
Laatst zag ik op tv weer zo'n mooi voorbeeld:
In plat Amsterdams:
" Ik had het slim aangepakt, in een maand heb ik alles besteld: van dikke amerikaanse koelkast, tot dit goud wat ik allemaal om mijn nek heb hange. Ik wist toch dat ik failliet verklaard werd , dus ik heb in totaal voor 30.000 euro besteld. Na twee jaar ben je er toch vanaf, en kijk eens wat een mooie spulletjes ik hier allemaal heb."
Primeline = SNS (dacht ING)quote:
Nee, ik ook niet, maar dank voor de informatie.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Primeline = SNS (sdacht ING)
IDM en Finata = ABN/Amro
IDM en Finata maken veel gebruik van andere namen voor reclame's geen idee welke dat nu zijn.
Hallo? Je moet alles terugbetalen, he-le-maal zel-luf!quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:50 schreef Tref het volgende:
Je kunt spotjes verbieden wat je wil: zolang er een overheid met een schuldhulpsanering te wachten staat, lenen mensen wat ze lenen kunnen.
Straks wordt de Wehkamp nog verboden....![]()
Klopt; maar de mens past zich aan aan de maatschappelijke werkelijkheid waarin hij leeft; deze wordt als vanzelfsprekend gezien. Als de overheid steeds meer taken van de burgers (en particuliere instanties) op zich neemt dan komen er steeds meer mensen die zich zelf niet zouden kunnen bedruipen wanneer het mis gaat.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:43 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik denk dat de zelfverantwoordelijke en zelfdenkende mens geen last heeft van schulden dankzij buitensporig leengedrag. En paternalistisch.. wat is daar in dit geval mis mee? Het is toch zaak dat de eigen bevolking beschermd wordt, ook tegen zichzelf als dat nodig is...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |