NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bronquote:‘Iran weer veilig voor homoseksueel’
Van onze verslaggevers Theo Koelé, Michiel Kruijt
DEN HAAG - Minister Verdonk voor Vreemdelingenzaken wil homoseksuele asielzoekers uit Iran weer gaan terugsturen. De bewindsvrouw staakte het uitzetten vorig jaar, nadat de Tweede Kamer alarm had geslagen over de ophanging van twee jonge Iraanse homo’s.
Verdonk schrijft nu in een brief aan de Kamer ‘dat er geen sprake is van executie/een doodstrafvonnis op grond van het enkele feit dat iemand homoseksueel is’. Wel merkt zij op dat in het streng-islamistische Iran de doodstraf op homoseks staat. Voordat zij tot uitzetting van homoseksuele asielzoekers uit Iran overgaat, zal zij eerst nog de Kamer raadplegen, belooft zij in haar brief.
Verdonk baseert haar voornemen op een zogeheten ambtsbericht van het ministerie van Buitenlandse Zaken, waarin de actuele situatie in Iran wordt beschreven. Het departement heeft van de Iraanse autoriteiten gehoord dat de twee tienerjongens niet waren opgehangen vanwege hun homoseksualiteit, maar dat zij zich hadden schuldig gemaakt aan beroving, kipnapping en verkrachting van een minderjarige. Mensenrechtenorganisaties spraken elkaar tegen over de vraag of homoseksualiteit de reden was van de executies.
[Advertentie]
Afgelopen zomer waren er ook berichten dat twee andere mannen zouden worden terechtgesteld vanwege hun homoseksualiteit. Die vrees is volgens Buitenlandse Zaken tot dusverre ongegrond gebleken.
Ook christen-asielzoekers uit Iran kunnen wat Verdonk betreft terug naar hun land. Een meerderheid in de Kamer had twee weken geleden gevraagd hun uitzetting op te schorten, maar de minister ziet daartoe geen aanleiding. Ze erkent dat christenen – met name bekeerde moslims – door de Iraanse autoriteiten worden gediscrimineerd. Wie zijn geloof ‘in stilte’ belijdt, zou echter niet of nauwelijks problemen ondervinden. Ook deze informatie is afkomstig van Buitenlandse Zaken. De situatie is volgens Verdonk niet dermate ernstig dat christelijke asielzoekers bescherming moeten genieten van Nederland.
Iran staat in de topvijf van landen waaruit asielzoekers naar Nederland komen. In 2005 zochten 557 Iraniërs in Nederland asiel. Het ministerie van Justitie kan niet zeggen van hoeveel homoseksuelen, geboren christenen en bekeerde moslims uit Iran de uitzetting was opgeschort.
Wat naief van Verdonk dat ze denkt dat in deze theocratie homo's geen doodstraf krijgen - ze verzinnen er altijd iets bij, ja, om het "erger" te laten lijken.
Verdonk , de held van Nederland
wat een onmenselijke ezel is ze toch
Zij moet terug gestuurd worden naar Iran
wat een onmenselijke ezel is ze toch
Zij moet terug gestuurd worden naar Iran
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op vrijdag 3 maart 2006 10:42 schreef Sidekick het volgende:
Kijk, homo's zijn veilig zolang ze hun seksualiteit niet uitoefenen. Bekeerde christenen zijn veilig zolang zolang ze het in stilte belijden. Politieke tegenstanders zijn veilig zolang ze hun mening niet uiten.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dat is namelijk het ontkennen van de homoseksuele geaardheid, en het legt de nadruk op de onreine handeling.quote:
Mensen kunnen volgens de Koran namelijk niet homo zijn, ze kunnen alleen homo doen.
Het is toch ook belachelijk dat wij homo's uit Iran zouden moeten opvangen? Dan kan (volgens eigen zeggen) één op de tien Iraniërs, 7 miljoen, hier wel asiel aan gaan vragen. Volgens mij zijn er in de eigen regio landen genoeg waar het veilig is voor homo's. Turkije bijvoorbeeld.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Was het niet duidelijk dat ik niet serieus ben?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Oh ja, we hebben ook zo'n last van die enorme massastroom aan Iraniers hier in Nederland ...quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:21 schreef Tikorev het volgende:
Het is toch ook belachelijk dat wij homo's uit Iran zouden moeten opvangen? Dan kan (volgens eigen zeggen) één op de tien Iraniërs, 7 miljoen, hier wel asiel aan gaan vragen. Volgens mij zijn er in de eigen regio landen genoeg waar het veilig is voor homo's. Turkije bijvoorbeeld.
Overigens gaan al die 7 miljoen niet naar 1 land.
En tussen die 7 miljoen zullen ook wel een paar zitten die hun herenliefde kunnen beheersen, om vervolgens ayatollah of imam te worden.
En tussen die 7 miljoen zullen ook wel een paar zitten die hun herenliefde kunnen beheersen, om vervolgens ayatollah of imam te worden.
Dankzij Verdonk niet inderdaad. Dat wordt vast wel anders als homoseksualiteit een reden is om mensen uit landen hier duizenden kilometers vandaan een verblijfsvergunning te geven.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:22 schreef MrBean het volgende:
[..]
Oh ja, we hebben ook zo'n last van die enorme massastroom aan Iraniers hier in Nederland ...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Iran is al langer een islamitische Godstaat hoor. Ook in de jaren dat NL wat toleranter was met het vreemdelingenbeleid.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:24 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dankzij Verdonk niet inderdaad. Dat wordt vast wel anders als homoseksualiteit een reden is om mensen uit landen hier duizenden kilometers vandaan een verblijfsvergunning te geven.
"Gaat u maar fijn terug naar een land waarin u achtergesteld wordt en mogelijk gedood zuiver om uw geaardheid/overtuiging, het is tenslotte niet alsof dat onder het Vluchtelingenverdrag valt dat ons land mede ondertekend heeft"
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Waarom is een politieke mening wel een reden om vluchtelingen op te vangen, maar een geaardheid niet?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:24 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dankzij Verdonk niet inderdaad. Dat wordt vast wel anders als homoseksualiteit een reden is om mensen uit landen hier duizenden kilometers vandaan een verblijfsvergunning te geven.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Als die Iranier wordt vermoord in Iran , dan is Verdonk verantwoordelijk voor zijn dood.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Oef, wat een miskleun (weer). Iran veilig voor homo's?! Ja, voor dode homo's denk ik!
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Waar slaat dat nou weer op?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:27 schreef Meki het volgende:
Als die Iranier wordt vermoord in Iran , dan is Verdonk verantwoordelijk voor zijn dood.
I didn't fight my way to the top of the foodchain to be a vegetarian!!
Volgens het Vluchtelingenverdrag is het dat dus. Die trein is allang vertrokken.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:24 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dankzij Verdonk niet inderdaad. Dat wordt vast wel anders als homoseksualiteit een reden is om mensen uit landen hier duizenden kilometers vandaan een verblijfsvergunning te geven.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
zij wilt hem weg hebben toch ? dan is zij verantwoordelijk voor zijn mogelijke doodquote:
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nee Iran is verantwoordelijk voor zijn dood. Het is de wet in Iran die zo belachelijk is dat ze homo's ter dood veroordelen. Niet het beleid dat Verdonk voert.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:31 schreef Meki het volgende:
zij wilt hem weg hebben toch ? dan is zij verantwoordelijk voor zijn mogelijke dood
I didn't fight my way to the top of the foodchain to be a vegetarian!!
Is het niet zo dat Nederland geen mensen uit mag leveren die de kans lopen om de doodstraf te krijgen?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:36 schreef Woutervn het volgende:
[..]
Nee Iran is verantwoordelijk voor zijn dood. Het is de wet in Iran die zo belachelijk is dat ze homo's ter dood veroordelen. Niet het beleid dat Verdonk voert.
Zo ja, dan is Verdonk dus wel aansprakelijk.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Politieke mening is ook geen reden. Het gaat erom of je er om vervolgt dreigt te worden.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:27 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Waarom is een politieke mening wel een reden om vluchtelingen op te vangen, maar een geaardheid niet?
Enkel de handelingen zijn verboden in Iran.
Ik begrijp overigens heel goed dat die mensen weg zouden willen uit Iran, zou ik waarschijnlijk ook doen. Maar er zijn veilige landen genoeg in de regio.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
-edit- Niet doen!
[ Bericht 94% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 03-03-2006 11:44:05 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 03-03-2006 11:44:05 ]
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Is het niet belachelijk dat we mensen terug sturen waarvan de kans groot is dat ze daar vermoord worden?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:21 schreef Tikorev het volgende:
Het is toch ook belachelijk dat wij homo's uit Iran zouden moeten opvangen? Dan kan (volgens eigen zeggen) één op de tien Iraniërs, 7 miljoen, hier wel asiel aan gaan vragen. Volgens mij zijn er in de eigen regio landen genoeg waar het veilig is voor homo's. Turkije bijvoorbeeld.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Irak Afghanistan Oost-Turkije Azerbaidzjanquote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:38 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Politieke mening is ook geen reden. Het gaat erom of je er om vervolgt dreigt te worden.
Enkel de handelingen zijn verboden in Iran.
Ik begrijp overigens heel goed dat die mensen weg zouden willen uit Iran, zou ik waarschijnlijk ook doen. Maar er zijn veilige landen genoeg in de regio.
Nootje: "U had ook Verweggistan asiel kunnen aanvragen" is geen grond tot het weigeren van een asielverzoek, tenzij iemand eerder in een ander Schengen-land is geweest met hetzelfde doel. Overigens grossiert de IND wel (onterecht) in het voeren van dit excuus. Vandaar ook die achterlijk lange procedures.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Van mij hoeven ze niet per se terug naar Iran. Een ander veilig land in de regio is natuurlijk ook prima.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:43 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Is het niet belachelijk dat we mensen terug sturen waarvan de kans groot is dat ze daar vermoord worden?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Iedere keer denk ik dat Verdonk niet meer iets stommers kan doen maar dan toch presteert ze het weer. Ik denk niet dat er iemand is die het logisch en acceptabel kan vinden om mensen die vanwege hun geaardheid gemarteld (en erger) worden terug te sturen naar het land waar dat gebeurt.
Alles behalve Nederland?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:46 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Van mij hoeven ze niet per se terug naar Iran. Een ander veilig land in de regio is natuurlijk ook prima.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Waarom? Ik vind het niet meer dan onze plicht eigenlijk.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:21 schreef Tikorev het volgende:
Het is toch ook belachelijk dat wij homo's uit Iran zouden moeten opvangen?
Maar met een foute politieke mening wordt je daar ook niet vervolgd als je die niet openbaar maakt. En Christelijke Iraniers zijn ook veilig wanneer ze in stilte belijden. Snap je wat ik met mijn eerste post bedoel?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:38 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Politieke mening is ook geen reden. Het gaat erom of je er om vervolgt dreigt te worden.
Enkel de handelingen zijn verboden in Iran.
Of, duidelijker gesteld: vervolging door meningsuiting is wel een reden, vervolging van uiting van geaardheid opeens niet. Leg die inconsequentie eens uit.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ja. Je zou maar eens per ongeluk méér mensen helpen dan een land als Libië.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:46 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Van mij hoeven ze niet per se terug naar Iran. Een ander veilig land in de regio is natuurlijk ook prima.
Verschrikkelijk lijkt me dat. Verspilling van liefde.
Het NIMBY-syndroom.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:46 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Van mij hoeven ze niet per se terug naar Iran. Een ander veilig land in de regio is natuurlijk ook prima.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Is het dus officieel wel. Ik quote het maar weer eens ( ) in de hoop dat het zoveelste topic hierover niet wéér verzandt in díé discussie:quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:27 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Waarom is een politieke mening wel een reden om vluchtelingen op te vangen, maar een geaardheid niet?
) in de hoop dat het zoveelste topic hierover niet wéér verzandt in díé discussie:Conventie van Genève:
Richtlijnen E.U.:quote:2.1.4. Omwille van ras, religie, nationaliteit, behoren tot een bepaalde sociale groep of politieke overtuiging
Niet elke vervolging komt voor erkenning in aanmerking. De vervolging moet immers haar oorsprong vinden in het ras, de godsdienst, de nationaliteit, het behoren tot een bepaalde sociale groep of de politieke overtuiging van de asielzoeker[47]. Via een ruime interpretatie van deze gronden en dan vooral van het begrip ‘bepaalde sociale groep’ zal ook vervolging om andere redenen, die in de meeste mensenrechtenverdragen terug te vinden zijn (geslacht, eigendom, geboorte, taal,...) binnen het toepassingsgebied van het Vluchtelingenverdrag kunnen vallen[48]. Deze ruime interpretatie is verenigbaar met de bedoelingen van de auteurs van het Vluchtelingenverdrag, die in de aanbevelingen in de Slotakte hun hoop uitdrukten…“…that the Convention relating to the Status of Refugees will have value as an example exceeding its contractual scope and that all nations will be guided by it in granting so far as possible to persons in their territory as refugees and who would not be covered by the terms of the Convention, the treatment for which it provides.”[49]Het begrip ras moet ruim geïnterpreteerd worden. Het omvat het behoren tot verschillende soorten van etnische groepen waarnaar in het gewone taalgebruik wordt verwezen als ras. Discriminatie die gebaseerd is op ras wordt universeel beschouwd als één van de meest flagrante schendingen van mensenrechten en moet dan ook als een essentieel element beschouwd worden bij de beoordeling van een vrees voor vervolging. Een dergelijke discriminatie staat vaak gelijk aan vervolging in de zin van het Vluchtelingenverdrag[50].Er zal sprake zijn van vervolging omwille van de godsdienst indien er een verbod bestaat op het behoren tot een bepaalde religieuze gemeenschap, het geven of het genieten van godsdienstonderricht. Ook indien er ernstige discriminaties bestaan ten aanzien van personen omwille van hun (weigering van) geloofsbelijdenis, bestaat er vervolging[51].Nationaliteit verwijst niet alleen naar staatsburgerschap, maar ook naar het behoren tot een etnische of linguïstische groep en naar ras. De vervolging kan uitgaan zowel van de meerderheid als van de heersende minderheid[52].Het behoren tot een bepaalde sociale groep duidt op personen die behoren tot een groep met een zelfde origine en dezelfde levenswijze of hetzelfde sociaal statuut[53]. Dit is een catch-all bepaling in de definitie en wijst op de mogelijkheid van het bestaan van vervolging van groepen van personen wegens andere, niet door het Vluchtelingenverdrag voorziene vervolgingsgronden, maar die inherent dezelfde kenmerken bezitten als die opgesomde gronden. Niet elke reden voor vervolging zal bijgevolg aanleiding geven tot erkenning als ‘behoren tot een bepaalde sociale groep’. Toepassingen omvatten vervolging wegens familiebanden, seksuele geaardheid (waaronder homoseksualiteit), nationaliteit van de partner, behoren tot een kaste, beroepsactiviteit, student zijn, lidmaatschap van een vakbond[54].Het feit van politieke overtuigingen te hebben die afwijken van de overtuigingen van de machtshebbers in het land van herkomst, volstaat op zichzelf niet om een erkenning als vluchteling te bekomen. Vereist wordt dat de uitgedrukte politieke overtuiging niet wordt getolereerd door de overheid omdat zij een kritiek vormt van de politiek of van het beleid. Dit veronderstelt dan ook dat de overheden kennis hebben van de politieke overtuigingen of dat zij bepaalde politieke overtuigingen toeschrijven aan de kandidaat-vluchteling
quote:[33] Artikel 11, lid 1, letter a)
het toebrengen van ernstige en ongerechtvaardigde fysieke of geestelijke schade of discriminatie op grond van ras, godsdienst, nationaliteit, geslacht, seksuele geaardheid, het behoren tot een etnische groep, politieke overtuiging of het behoren tot een bepaalde sociale groep, voorzover deze gezien hun karakter of het feit dat zij herhaaldelijk voorkomen zo ernstig zijn dat zij een aanzienlijk gevaar voor het leven, de fysieke integriteit, de vrijheid of de veiligheid van de verzoeker, of voor de eerbiediging van zijn grondrechten opleveren, dan wel deze verhinderen in zijn land van herkomst te wonen.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
"Het is belachelijk dat de huisbaas geen hek op het balkom heeft geplaatst. Als ik mijn kind op het balkon zet, en het flikkert dood, dan is dat de schuld van de huisbaas. En de zwaartekracht. En paars, natuurlijk."quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:36 schreef Woutervn het volgende:
[..]
Nee Iran is verantwoordelijk voor zijn dood. Het is de wet in Iran die zo belachelijk is dat ze homo's ter dood veroordelen. Niet het beleid dat Verdonk voert.
En buiten dat, worden we er beter van? Wat is het economisch nut van een Iraanse homo? .quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:52 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ja. Je zou maar eens per ongeluk méér mensen helpen dan een land als Libië.
Verschrikkelijk lijkt me dat. Verspilling van liefde.
.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Ik denk dat al die homo's als een blok vallen voor zo'n oosterse schone.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:53 schreef Solopeople het volgende:
[..]
En buiten dat, worden we er beter van? Wat is het economisch nut van een Iraanse homo? .
Dat waren twee jonge iraanse pedo's die een kind van 13 jaar hadden verkracht.quote:De bewindsvrouw staakte het uitzetten vorig jaar, nadat de Tweede Kamer alarm had geslagen over de ophanging van twee jonge Iraanse homo’s.
Natuurlijk is de huidige richtlijn wel consequent, maar mijn vraag was direct aan Tikorev gesteld waarom hij niet consequent is.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Is het dus officieel wel. Ik quote het maar weer eens ( ) in de hoop dat het zoveelste topic hierover niet wéér verzandt in díé discussie:
Conventie van Genève:
[..]
Richtlijnen E.U.:
[..]
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dat heef Iran er vermoedelijk bijverzonnen.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:55 schreef Monus het volgende:
[..]
Dat waren twee jonge iraanse pedo's die een kind van 13 jaar hadden verkracht.
Homo's zijn kut, maar het zijn wel onze kut-homo's.
Maar vaar meer weer blind op die ambtsberichten van BZ. Daar hebben we immers zoveel succes mee gehad in het verleden.
Maar vaar meer weer blind op die ambtsberichten van BZ. Daar hebben we immers zoveel succes mee gehad in het verleden.
Onvoorstelbaar hoeveel vertrouwen mensen dan opeens wél schenken aan die anders oh-zo corrupte boevenbende.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:57 schreef SCH het volgende:
Homo's zijn kut, maar het zijn wel onze kut-homo's.
Maar vaar meer weer blind op die ambtsberichten van BZ. Daar hebben we immers zoveel succes mee gehad in het verleden.
Een tekening van Mohammed, en dat z'n tulband dan een bom is. Haha!
Nee, dat was er niet bijverzonnen, dat hebben een heleboel homobewegingen later nog bevestigd dat het slachtoffer een kind van 13 was.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat heef Iran er vermoedelijk bijverzonnen.
Bron?quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:59 schreef Monus het volgende:
[..]
Nee, dat was er niet bijverzonnen, dat hebben een heleboel homobewegingen later nog bevestigd dat het slachtoffer een kind van 13 was.
Als een homo ter dood is veroordeeld wegens seksuele handelingen wordt hij heus niet teruggestuurd. Netzo als dat met meningen gaat.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:51 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Of, duidelijker gesteld: vervolging door meningsuiting is wel een reden, vervolging van uiting van geaardheid opeens niet. Leg die inconsequentie eens uit.
Het gaat nu om mensen die nergens voor veroordeeld zijn, ze zijn enkel homo wat niet verboden is in Iran. We gaan ook niet elke Iranees een verblijfsvergunning geven als hij te kennen geeft een verboden gedachte te hebben.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dat zal wel altijd onduidelijk blijven - ik ken eigenlijk geen homobeweging die het eens was met die doodstraf trouwens.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 11:59 schreef Monus het volgende:
[..]
Nee, dat was er niet bijverzonnen, dat hebben een heleboel homobewegingen later nog bevestigd dat het slachtoffer een kind van 13 was.
Precies, onze backyard heeft sociaal gezien al genoeg klappen gehad door de wereldziekenhuismentaliteit van de vele voorgangers van Verdonkquote:
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Moettie weer terug? Hij is nog niet eens weg!
Look who's here everyone! It's Zoidberg, the lovable tramp!
Het gaat om mensen die gevaar lopen, dus.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 12:00 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Als een homo ter dood is veroordeeld wegens seksuele handelingen wordt hij heus niet teruggestuurd. Netzo als dat met meningen gaat.
Het gaat nu om mensen die nergens voor veroordeeld zijn, ze zijn enkel homo wat niet verboden is in Iran. We gaan ook niet elke Iranees een verblijfsvergunning geven als hij te kennen geeft een verboden gedachte te hebben.
Wat jij eigenlijk zegt is dat je alleen mensen toe wilt laten die uit de gevangenis gevluchte zijn. Het gaat om mensen die gevaar lopen vanwege hun geaardheid. Je kan vinden dat ze dan maar in de kast moeten blijven of geen aanstoot moeten geven. Ik vind dat mensen het recht hebben om naar hun seksuele geaardheid te leven en daarvoor niet de kans moeten lopen om vervolgd te worden.
En het is in Iran wel degelijk gevaarlijk om openlijk homoseksueel te zijn. Of openlijk christen.
Inderdaad. Iedere dag heb ik weer last van die Iraanse homo's.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 12:02 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Precies, onze backyard heeft sociaal gezien al genoeg klappen gehad door de wereldziekenhuismentaliteit van de vele voorgangers van Verdonk
