LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Ik zou dr wel willen Ed Gein'en.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 02:28 schreef star_gazer het volgende:
Ik wil wel een jas van Beyonce-bont
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Ik ben al kaal, dus succesquote:Op zaterdag 4 maart 2006 09:47 schreef gday het volgende:
[..]
Echt helemaal niets? Kom maar eens langs dan, dan ga ik ook even al jouw haren uittrekken.
Van een kale kip (of gans) kun je niet plukken
I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying
Ok, dan trek ik je nagels wel uit! Ook goed.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 18:55 schreef Mastroianni het volgende:
[..]
Ik ben al kaal, dus succes
Van een kale kip (of gans) kun je niet plukken
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Helemaal met een polyester voeringquote:Op zaterdag 4 maart 2006 23:16 schreef amarena het volgende:
Not done
Lijkt me trouwens ook loeiheet zo'n jas...
Heb je een bontjas van goedkoop bont uit China, voer je 'm nog eens met polyester ook
I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying
Leer is ook huiden van beesten, dus als je lederen schoenen draagt moet je hier ook niet zeuren. En als je dat niet doet heb je waarschijnlijk zweetpoten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als tegenargument kun je zeggen dat leer een afvalproduct is van dieren. Je zou anders ook geen lijm (daar zit een stof in uit koeienhoeven ofzo) mogen gebruiken of winegums eten (zit gelatine in). Dieren die gefokt worden voor het bont hebben echt alleen het "nut" om jassen van te maken, dat is imo een stuk erger dan de huiden van melkvee die na het sterven van zo'n beest gebruikt worden voor leren schoeisel.quote:Op zondag 5 maart 2006 10:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Leer is ook huiden van beesten, dus als je lederen schoenen draagt moet je hier ook niet zeuren. En als je dat niet doet heb je waarschijnlijk zweetpoten.
Daarbij het feit dat de beestjes een dieronwaardig leven hebben, kooitjes van draadgaas en geen contact met soortgenoten, behalve door het gaas, om het velletje schoon te houden, met volkomen gestoord gedrag tengevolg. Nagels en tanden knippen om automutilatie (welk gezond dier doet er nou aan zelfverminking??) te voorkomen. Als je ziet hoe die dieren zich gedragen, kun je het toch nooit goedkeuren?quote:Op zondag 5 maart 2006 15:28 schreef LSS het volgende:
[..]
Als tegenargument kun je zeggen dat leer een afvalproduct is van dieren. Je zou anders ook geen lijm (daar zit een stof in uit koeienhoeven ofzo) mogen gebruiken of winegums eten (zit gelatine in). Dieren die gefokt worden voor het bont hebben echt alleen het "nut" om jassen van te maken, dat is imo een stuk erger dan de huiden van melkvee die na het sterven van zo'n beest gebruikt worden voor leren schoeisel.
What's wrong with some people?
power to the people
Onzinquote:Op zondag 5 maart 2006 15:28 schreef LSS het volgende:
[..]
Als tegenargument kun je zeggen dat leer een afvalproduct is van dieren. Je zou anders ook geen lijm (daar zit een stof in uit koeienhoeven ofzo) mogen gebruiken of winegums eten (zit gelatine in). Dieren die gefokt worden voor het bont hebben echt alleen het "nut" om jassen van te maken, dat is imo een stuk erger dan de huiden van melkvee die na het sterven van zo'n beest gebruikt worden voor leren schoeisel.
Het blijft dieren doden om ze te gebruiken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoewel je bij beide je vraagtekens kunt zetten, lijkt me het fokken voor bont toch vele malen erger dan het fokken voor zuivel/vlees/leer.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Waarom?quote:Op zondag 5 maart 2006 17:46 schreef gday het volgende:
Hoewel je bij beide je vraagtekens kunt zetten, lijkt me het fokken voor bont toch vele malen erger dan het fokken voor zuivel/vlees/leer.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bond is niet erger dan vlees eten of leer dragen. Allemaal dingen waar ik tegen ben.
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
Wat voor schoenen draag jij dan?quote:Op zondag 5 maart 2006 18:28 schreef boekenworm het volgende:
Bond is niet erger dan vlees eten of leer dragen. Allemaal dingen waar ik tegen ben.
Dus als je leren schoenen draagt en vlees eet mag je niet tegen bont zijn.
Ieder bepaald zelf zijn grens...
Ieder bepaald zelf zijn grens...
Veni vidi vici
Laat dat ieder voor zichzelf bepalen, ok?quote:Op zondag 5 maart 2006 18:28 schreef boekenworm het volgende:
Bond is niet erger dan vlees eten of leer dragen. Allemaal dingen waar ik tegen ben.
Ik vind het (extreem voorbeeld) hetzelfde als de verhouding tussen een moord en een diefstal. Het is beide een misdaad. Het is beide slecht. Ik zou het allebei niet doen. Maar toch vind ik het een erger dan het andere.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Ja, alleen is het hypocriet (imho) om wél leer te dragen, dons te gebruiken maar tégen bond te zijn.quote:Op zondag 5 maart 2006 20:21 schreef amarena het volgende:
Dus als je leren schoenen draagt en vlees eet mag je niet tegen bont zijn.
Ieder bepaald zelf zijn grens...
Maar hey, ieder z'n keus.
I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying
*Op glad ijs begeeft*quote:
Omdat wij bont niet nodig hebben, prima alternatieven. Nu weet ik dat er vleesvervangers zijn en zuivel zal wellicht ook niet nodig zijn maar eten heeft een mens nodig, de meningen zijn verdeeld over of de mens vlees echt nodig heeft dus dat weet ik verder niet. Het is wellicht ook een gevoelskwestie, bont is herkenbaar als zijnde de vacht van een dier. Leer niet (meer).
"nodig hebben"quote:Op maandag 6 maart 2006 09:43 schreef heaven7 het volgende:
[..]
*Op glad ijs begeeft*
Omdat wij bont niet nodig hebben, prima alternatieven. Nu weet ik dat er vleesvervangers zijn en zuivel zal wellicht ook niet nodig zijn maar eten heeft een mens nodig, de meningen zijn verdeeld over of de mens vlees echt nodig heeft dus dat weet ik verder niet. Het is wellicht ook een gevoelskwestie, bont is herkenbaar als zijnde de vacht van een dier. Leer niet (meer).
Het is weer het oude linkse liedje, bepaalde groepen willen voor ons allemaal gaan bepalen wat we "nodig hebben"
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daarom zeg ik, dat weet ik verder ook niet Ik eet zelf wel vlees dus weet niet hoe het is zonder.. maar van oorsprong is de mens geen vleeseter dus we zullen wellicht goed zonder kunnen.quote:Op maandag 6 maart 2006 09:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
"nodig hebben"
Het is weer het oude linkse liedje, bepaalde groepen willen voor ons allemaal gaan bepalen wat we "nodig hebben"
Ik eet zelf wel vlees dus weet niet hoe het is zonder.. maar van oorsprong is de mens geen vleeseter dus we zullen wellicht goed zonder kunnen.Maar net wat ik zeg, het zal ook een gevoelskwestie zijn.
OMFG OMFG!!! Zelfs hier kom je mensen tegen die overal een RECHTS-LINKS tegenstelling van proberen te maken!!!quote:Op maandag 6 maart 2006 09:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
"nodig hebben"
Het is weer het oude linkse liedje, bepaalde groepen willen voor ons allemaal gaan bepalen wat we "nodig hebben"
Maar goed, dit is waarom ik bont erger vind:
quote:Op zondag 5 maart 2006 22:55 schreef gday het volgende:
[..]
Laat dat ieder voor zichzelf bepalen, ok?
Ik vind het (extreem voorbeeld) hetzelfde als de verhouding tussen een moord en een diefstal. Het is beide een misdaad. Het is beide slecht. Ik zou het allebei niet doen. Maar toch vind ik het een erger dan het andere.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Neem me niet kwalijk, maar in jouw quote stel je enkel dat je bont erger vindt, omdát je dat vindt. JE geeft verder niet aan waarom.quote:Op maandag 6 maart 2006 11:21 schreef gday het volgende:
[..]
OMFG OMFG!!! Zelfs hier kom je mensen tegen die overal een RECHTS-LINKS tegenstelling van proberen te maken!!!
Maar goed, dit is waarom ik bont erger vind:
[..]
ik ben het mannetje in de chinese kamer
Bont is juist wel mooi. En heerlijk om te dragen. En het heeft wel iets decadents om tegen mensen waarvan je weet dat ze bezwaar zouden kunnen hebben, te zeggen 'het is nep hoor'
De diertjes zijn inderdaad net zo slecht af als de Hollandse kippen die 90% van de eieren leggen, of als varkens, kistkalveren etc.
Ik eet heel weinig vlees, en als ik het eet is het van de Groene Weg. Jammer dat je geen 'biologisch bont' hebt. Als die keuze er zou zijn, zal ik zeker kiezen voor diervriendelijk. Ik vind het niet erg om dieren dood te maken voor 'gebruik'. jammer alleen dat economische motieven leiden tot onnodig lijden.
De diertjes zijn inderdaad net zo slecht af als de Hollandse kippen die 90% van de eieren leggen, of als varkens, kistkalveren etc.
Ik eet heel weinig vlees, en als ik het eet is het van de Groene Weg. Jammer dat je geen 'biologisch bont' hebt. Als die keuze er zou zijn, zal ik zeker kiezen voor diervriendelijk. Ik vind het niet erg om dieren dood te maken voor 'gebruik'. jammer alleen dat economische motieven leiden tot onnodig lijden.
'Boy, it's like a sauna in here'
Biologisch bont?quote:Op maandag 6 maart 2006 15:24 schreef Staps.nl het volgende:
Ik eet heel weinig vlees, en als ik het eet is het van de Groene Weg. Jammer dat je geen 'biologisch bont' hebt. Als die keuze er zou zijn, zal ik zeker kiezen voor diervriendelijk. Ik vind het niet erg om dieren dood te maken voor 'gebruik'. jammer alleen dat economische motieven leiden tot onnodig lijden.
Dat is er zeker, Zeehond, Wolf, das allemaal zo biologisch als de pest. Die beesten hebben een frank en vrij leven tot de man met de buks of knuppel komt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die jas is lelijk, maar bont op zich vind ik mooi. Denk dat ik het zou dragen als ik het geld ervoor had. Vlees is net zo goed een luxeproduct. En de rest van het bontleverende dier gaat niet verloren maar wordt verwerkt tot hondenvoer e.d.
Dan heb jij dat filmpje van die kippenboerderij die levert aan Kentucky Fried Chicken zeker nog niet gezien? Wat ze daar met die kippen deden had niks met economische motieven te maken, maar met lol van de medewerkers. Als je dat tenminste lol kunt noemen.quote:Op maandag 6 maart 2006 15:24 schreef Staps.nl het volgende:
jammer alleen dat economische motieven leiden tot onnodig lijden.
P.S. dat filmpje is te vinden op de site die in mn signature staat, maar is zeer schokkend.
Ik dacht meer aan nerts enzo. Je hebt gelijk, zeehond is goed biologisch jammer dat er geknuppeld wordt, er is vast een snellere manier te vinden.quote:Op maandag 6 maart 2006 15:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Biologisch bont?
Dat is er zeker, Zeehond, Wolf, das allemaal zo biologisch als de pest. Die beesten hebben een frank en vrij leven tot de man met de buks of knuppel komt.
(Je hebt altijd idioten zoals bij KFC, maar dat soort types zijn vast niet de reden van de bio industrie.)
'Boy, it's like a sauna in here'
Ja jaquote:Op maandag 6 maart 2006 16:04 schreef Eveli het volgende:
[..]
Dan heb jij dat filmpje van die kippenboerderij die levert aan Kentucky Fried Chicken zeker nog niet gezien? Wat ze daar met die kippen deden had niks met economische motieven te maken, maar met lol van de medewerkers. Als je dat tenminste lol kunt noemen.
P.S. dat filmpje is te vinden op de site die in mn signature staat, maar is zeer schokkend.
Zo zijn er ook dierenrechtactivisten die de overleden moeder van een fokker opgraven (speelde in de UK), dat is zeker ook geldig voor alle dierenrechtactivisten? Nee? Nou, waarom vind jij een geval als dit dan tekenend voor de Bioindustrie?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Generalisatie gaat twee kanten op natuurlijk. Als je hier op Fok zegt dat je vegetariër bent, ben je volgens sommigen meteen een ultralinkse terrorist. Maar ik mag hopen dat het KFC-geval idd een incident is, al is KFC verder niet echt geďnteresseerd in dierwelzijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 09:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja ja
Zo zijn er ook dierenrechtactivisten die de overleden moeder van een fokker opgraven (speelde in de UK), dat is zeker ook geldig voor alle dierenrechtactivisten? Nee? Nou, waarom vind jij een geval als dit dan tekenend voor de Bioindustrie?
Maar ik mag hopen dat het KFC-geval idd een incident is, al is KFC verder niet echt geďnteresseerd in dierwelzijn.
Nou, sommige ultra linkse vegetariers hier hebben geen moeite met terrorisme, maar dat is verder OT.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 09:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Generalisatie gaat twee kanten op natuurlijk. Als je hier op Fok zegt dat je vegetariër bent, ben je volgens sommigen meteen een ultralinkse terrorist. Maar ik mag hopen dat het KFC-geval idd een incident is, al is KFC verder niet echt geďnteresseerd in dierwelzijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Pfff, om redenen die in dit topic al een miljard keer zijn genoemd.quote:Op maandag 6 maart 2006 14:31 schreef sefer het volgende:
[..]
Neem me niet kwalijk, maar in jouw quote stel je enkel dat je bont erger vindt, omdát je dat vindt. JE geeft verder niet aan waarom.
A mathematician is a device for turning coffee into theorems. - Alfréd Rényi (1921-1970)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Weak coffee is only fit for lemmas. - Pál Turán (1910-1976)
Het is niet mooi en in de gemiddelde landen ook absoluut niet nodig om te dragen. Wat is er mis met nepbont?
Als je echt in een land woont waar het ook overdag diep vriest, en dan langer dan 2 weken, dan kan ik me wel voorstellen dat je zo'n jas draagt, of bontkleding in het algemeen, omdat het je nu eenmaal heerlijk warm houdt... Maar in landen waar dat niet per se nodig is moet er echt een gróót verbod op komen.
Als je echt in een land woont waar het ook overdag diep vriest, en dan langer dan 2 weken, dan kan ik me wel voorstellen dat je zo'n jas draagt, of bontkleding in het algemeen, omdat het je nu eenmaal heerlijk warm houdt... Maar in landen waar dat niet per se nodig is moet er echt een gróót verbod op komen.
I had a signature once. It was awful.
Het is lang niet zulk mooi materiaal als echt bont.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:22 schreef zoeperzazke het volgende:
Wat is er mis met nepbont?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
toch denk ik dat de voordelen van nepbont wel opwegen tegen de nadelen. Daarbij zit ware schoonheid niet in de kleding...
I had a signature once. It was awful.
Wat een dooddoener.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:42 schreef zoeperzazke het volgende:
toch denk ik dat de voordelen van nepbont wel opwegen tegen de nadelen. Daarbij zit ware schoonheid niet in de kleding...
Ik vind bont vaak ook buitengewoon mooi en aantrekkelijk staan bij vrouwen. (Voor de mannen onder ons: bekijk maar eens foto's van (vroegere) vrouwelijke filmsterren die bont dragen.) Begrijp niet dat er mensen zijn die al het bont lelijk vinden. Men kan wel tegen bont zijn, maar evengoed erkennen dat bont vaak erg mooi is. Vraag mij wel af of het verstandig is om bont te dragen in Nederland door de succesvolle fanatieke anti-bontcampagne die vooral in de jaren tachtig is gehouden. Als een bontdraagster pech heeft wordt zij door radicale idioten met verf bespoten. Bij veel mensen is het er met de paplepel ingegoten dat bont 'slecht en gemeen' is. Bont is door de geschiedenis heen verder altijd een gewaardeerd product geweest. In andere landen is bont dragen weer geen probleem en hopelijk wordt dat in Nederland ook weer zo. Er staan wel meer heilige huisjes op instorten die in de jaren tachtig zijn gebouwd.quote:Op dinsdag 7 maart 2006 11:30 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Niet mooi, kwestie van smaak. Zoiets als dit vind ik echt prachtig:
[afbeelding]
(Voor de mannen onder ons: bekijk maar eens foto's van (vroegere) vrouwelijke filmsterren die bont dragen.) Begrijp niet dat er mensen zijn die al het bont lelijk vinden. Men kan wel tegen bont zijn, maar evengoed erkennen dat bont vaak erg mooi is. Vraag mij wel af of het verstandig is om bont te dragen in Nederland door de succesvolle fanatieke anti-bontcampagne die vooral in de jaren tachtig is gehouden. Als een bontdraagster pech heeft wordt zij door radicale idioten met verf bespoten. Bij veel mensen is het er met de paplepel ingegoten dat bont 'slecht en gemeen' is. Bont is door de geschiedenis heen verder altijd een gewaardeerd product geweest. In andere landen is bont dragen weer geen probleem en hopelijk wordt dat in Nederland ook weer zo. Er staan wel meer heilige huisjes op instorten die in de jaren tachtig zijn gebouwd.
|
|
