quote:http://www.nu.nl/news/686(...)ief_op_internet.htmlAMSTERDAM - Drogisterij Sebas in Nieuwegein heeft een opname van een winkeldiefstal online laten zetten. Op de website van Digitale Stad Nieuwegein is te zien hoe een winkeldief zijn weekendtas volstopt met onder andere cosmetica. De drogisterij hoopt met het filmpje de dader op te kunnen sporen.
Volgens de eigenaar van Sebas, A. van Tellingen, wordt er dagelijks gestolen uit zijn winkel, maar wordt er weinig aan gedaan door de politie. "We doen aangifte, spelen beeldmateriaal door aan de politie, maar winkeldiefstal lijkt weinig prioriteit voor ze te hebben", aldus Van Tellingen.
Bang om voor eigen rechter te spelen door het online plaatsen van het filmpje is hij niet. "Ze horen gewoon met hun vingers van andermans goederen af te blijven". Wanneer de eigenaar achter de woon- en verblijfplaats van de dief is gekomen, wil hij de zaak weer neerleggen bij de politie.
Overigens denkt Van Tellingen de winkeldief in het vizier te hebben. "Nadat Digitale Stad Nieuwegein het filmpje online heeft gezet hebben we mailtjes gehad van mensen die de man menen te herkennen". Ook legt hij een link met Marktplaats.nl, waar een dag na deze diefstal vele soortgelijke spullen werden aangeboden door een inwoner van Nieuwegein.
filmpje
Fuck zeg, die gast zit te gapstralen, terwijl een andere klant er zowat pal naast staat. En zij doet alsof haar neus bloedt
Wie is die gast?
edit: Voorlopig even onherkenbaar gemaakt totdat het duidelijk is of dit wettelijk toegestaan is
[ Bericht 13% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 04-03-2006 14:03:36 ]
aan de schandpaal!!!quote:Maar dan ook niet zeuren als mensen ook een tegenreactie geven. Het recht in eigen handen nemen mag men dan wel begrijpen, maar is tegend e wet en dus dikkeschuld eigen bultOp donderdag 2 maart 2006 22:02 schreef nikky het volgende:
Goedzo. Als de politie niets doet dan zelf maar op het internet zetten.
quote:Op donderdag 2 maart 2006 22:02 schreef nikky het volgende:
Goedzo. Als de politie niets doet dan zelf maar op het internet zetten.
. quote:Hoezo is het tegen de wet dan? Je ziet zo vaak foto's en beelden in opsporing verzocht. En die staan ook online.Op donderdag 2 maart 2006 22:05 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Maar dan ook niet zeuren als mensen ook een tegenreactie geven. Het recht in eigen handen nemen mag men dan wel begrijpen, maar is tegend e wet en dus dikkeschuld eigen bult
quote:Volgens mij mag dit helemaal niet. Dat de politie dit doet lijkt mij heel wat anders (maar verras me maar als ik fout zit..), zij hebben natuurlijk wat meer ''macht'' daarin..Op donderdag 2 maart 2006 22:09 schreef nikky het volgende:
[..]
Hoezo is het tegen de wet dan? Je ziet zo vaak foto's en beelden in opsporing verzocht. En die staan ook online.
quote:Eigenlijk moet men een speciale wet aannemen, die aanduidt dat van mensen die iets gestolen hebben, de acties op het internet of weet ik veel waar wordt geplaatst.Op donderdag 2 maart 2006 22:05 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Maar dan ook niet zeuren als mensen ook een tegenreactie geven. Het recht in eigen handen nemen mag men dan wel begrijpen, maar is tegend e wet en dus dikkeschuld eigen bult
En dan moet de dief niet huilen dat het inbreuk doet op zijn privacy, hij heeft er zelf om gevraagd. Het wordt tijd dat de politiek criminaliteit sterk gaat ontmoedigen en deze wet zorgt er ook voor dat de desbetreffende dieven voor schut worden gezet en hun kleptomanenberoep nooit meer zullen uitvoeren.
gewoon op internet, desnoods een aparte site voor dit soort zaken
misschien dat het dan wat onaantrekkelijker wordt om te stelen
Al is het in strijd met de wet op de privacy geloof ik.
Aan de schandpaal er mee.
quote:Wat is dan het doel daarvan, dat je gerust de winkel mag leeg jatten?Op donderdag 2 maart 2006 22:42 schreef _dirkjan_ het volgende:
volgens mij is het een in scene gezette reclamestunt voor die drogisterij...
Of dat je een idee krijgt welke hoek de camera pakt en welke niet?
quote:hoeveel weblogs en nieuwssite zullen nu drogisterij sebas noemen? een onbekend winkeltje waar andes niemand ooit van gehoord had.Op donderdag 2 maart 2006 23:02 schreef Noax het volgende:
[..]
Wat is dan het doel daarvan, dat je gerust de winkel mag leeg jatten?
Of dat je een idee krijgt welke hoek de camera pakt en welke niet?
Al verkopen camera's zich natuurlijk zelf wel.
Dit is echt geen promo voor Sebas.
M.a.w. je kunt die winkel best gaan 'plunderen'.
Aangezien je nu weet wat die camera niet pakt....
Welkom bij Sebas, we hanteren meeneemprijzen!
[ Bericht 10% gewijzigd door Noax op 02-03-2006 23:21:11 ]
en de supermarkten... aaghh...
jaar gratis winkelen voor wie de dader oppakt...
lol
dat rek met dat blauwige licht vooraan wordt helemaal geplunderd.
quote:Camera Title:Op donderdag 2 maart 2006 23:14 schreef Noax het volgende:
Hier zie je heel goed wat de camera niet pakt, mochten er andere camera's hangen dan hadden ze het vast wel vanuit andere standpunten laten zien.
M.a.w. je kunt die winkel best gaan 'plunderen'.
Aangezien je nu weet wat die camera niet pakt....
Welkom bij Sebas, we hanteren meeneemprijzen!
Cam 6
Er zullen dus wel meer hangen.
quote:En een uurtje of 2 later laten ze hem weer vrij met een ferme waarschuwing.Op zaterdag 4 maart 2006 10:07 schreef Ofyles2 het volgende:
Vanochtend heb ik op AT5 een nieuwsbericht bekeken hoe de politie een winkeldief makkelijk te pakken kreeg. De delinquent liep gewoon voor de camera's.
quote:en 2 uur later deed hij het gewoon weer....Op zaterdag 4 maart 2006 13:36 schreef BlaZ het volgende:
[..]
En een uurtje of 2 later laten ze hem weer vrij met een ferme waarschuwing.
ze stond erde hele tijd praktisch bovenop
quote:PortretrechtOp donderdag 2 maart 2006 22:09 schreef nikky het volgende:
[..]
Hoezo is het tegen de wet dan? Je ziet zo vaak foto's en beelden in opsporing verzocht. En die staan ook online.
Ik vind het eigenaarsrecht van de winkel dat je het best mag tonen !
quote:Maar het plaatje waar je naar verwijst nietOp donderdag 2 maart 2006 22:01 schreef ACT-F het volgende:
Het filmpje is een EXE file met een speciale viewer van de beveiligingscamera. Hier is een foto van die gast:
[[url=http://fapomatic.com/thumbs/09/sebas_blurred.jpg]afbeelding][/url]
edit: Voorlopig even onherkenbaar gemaakt totdat het duidelijk is of dit wettelijk toegestaan is
quote:JaOp zaterdag 4 maart 2006 14:53 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
Maar het plaatje waar je naar verwijst niet
Je hoeft natuurlijk niet te klikken quote:Ik vind het wel veelste opvallend, zoiets moet toch iemand aan de kassa ofzo gezien hebbenOp zaterdag 4 maart 2006 14:54 schreef MissyMirjaM het volgende:
hij jat trouwens wel echt ontzettend veel
quote:Als winkeldieven zelf al interviews gaan geven voor de camera zie ik geen bezwaar tegen dat filmpje op internet.Op zaterdag 4 maart 2006 10:07 schreef Ofyles2 het volgende:
Vanochtend heb ik op AT5 een nieuwsbericht bekeken hoe de politie een winkeldief makkelijk te pakken kreeg. De delinquent liep gewoon voor de camera's.
Als winkeldiestal weing prioriteit heeft bij de politie moet je toch iets doen om te voorkomen dat je winkel wordt leeggejat.
en die vrouw in die blauwe jas, die hoort erbij, of die mist een aantal chromosomen
quote:Ik welOp zaterdag 4 maart 2006 14:54 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ja
quote:Dan heeft die vrouw waar die gozer continu omheen dr blijkbaar niets mee te maken, anders hadden we het wel van andere 'hoeken' gezien...Op vrijdag 3 maart 2006 15:19 schreef K-jozz het volgende:
[..]
Camera Title:
Cam 6
Er zullen dus wel meer hangen.
quote:Die jongen loert ook al de hele tijd om zich heen, nou iemand die niet van plan is om te stelen die zie ik niet zoals hem kijken, hij kijkt echt of er niet iemand aan komt.Op zaterdag 4 maart 2006 14:57 schreef MissyMirjaM het volgende:
ja, ik bedoel, als zo iemand maar staat te draaikonten valt dat vreselijk op
en die vrouw in die blauwe jas, die hoort erbij, of die mist een aantal chromosomen
En hij koopt vervolgens niets, doet vrij nerveus alleen kijken en vervolgens verlaat hij de winkel !
quote:Ik hoop er ooit nog wat over te horenOp zaterdag 4 maart 2006 15:02 schreef MouseOver het volgende:
Niet zo lang geleden was een winkelier op de radio die met een soortgelijke situatie zat. Echter, de winkeldief was "toevallig" de 10.000ste klant. De winkelier wilde hem dus verblijden met een cadeaupakket. Helaas wist hij niet wie de gelukkige precies was en om daarachter te komen heeft hij posters met ongecensureerde foto's opgehangen omdat hij het sneu vond als die knul naast het cadeaupakket zou grijpen. Ik weet niet precies hoe het afgelopen is maar ik vond het wel origineel bedacht.
quote:En ze worden 1/10 keer gepakt. Uitkering erbij en je hebt ruim voldoende geld.Op zaterdag 4 maart 2006 13:41 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
en 2 uur later deed hij het gewoon weer....
quote:Die dieven leren het ook nooit heOp zaterdag 4 maart 2006 16:40 schreef BlaZ het volgende:
[..]
En ze worden 1/10 keer gepakt. Uitkering erbij en je hebt ruim voldoende geld.
quote:Op zaterdag 4 maart 2006 14:54 schreef MissyMirjaM het volgende:
hij jat trouwens wel echt ontzettend veel
quote:Op donderdag 2 maart 2006 22:07 schreef tonks het volgende:
Trouwens ik ga geen exe openen van een of andere onbekende fokker
dat dacht ik nou ookMaar ik begrijp deze winkelier volkomen. Want de politie heeft veel te weinig mankracht om dit soort zaken op te lossen, en geven het ook absoluut geen prioriteit. Terwijl het toch simpel zou kunnen zijn om deze man op te sporen. Nee, ik snap de meneer van de DA volkomen. Ik hoop dat de dader gepakt wordt.
quote:
Het is niet eens 'mijn' EXE, het komt rechtstreeks van de site van de drogist:
http://www.sebas.nl/film/sebas.exe
quote:Paar lynchpartijen kunnen dat probleem zich effectief oplossen.
quote:Op Fok! staat geen herkenbare foto meer. Dus daar houdt het mee op. Verwijderen doe ik alleen op last van FA's.Op zaterdag 4 maart 2006 17:09 schreef Andromache het volgende:
Het mag volgens de wet niet, en ik ben er ook zeker niet voor om zomaar iedereen die ergens van verdacht wordt met zijn kop op internet te zetten zonder ruggespraak met de poltie.
Maar ik begrijp deze winkelier volkomen. Want de politie heeft veel te weinig mankracht om dit soort zaken op te lossen, en geven het ook absoluut geen prioriteit. Terwijl het toch simpel zou kunnen zijn om deze man op te sporen. Nee, ik snap de meneer van de DA volkomen. Ik hoop dat de dader gepakt wordt.
quote:Laat dat ze dan eens doenOp zaterdag 4 maart 2006 17:11 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Paar lynchpartijen kunnen dat probleem zich effectief oplossen.
En dan nog zijn er mensen die het hebben over vooroordelen, en die het vreemd vinden dat dit soort getinte diefjes in de gaten wordt gehouden.
quote:Ik doelde ook niet op de foto op Fok!, maar op het filmpje van de winkelier. Bovendien, de foto hier is allang gescrambled.Op zaterdag 4 maart 2006 17:13 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Op Fok! staat geen herkenbare foto meer. Dus daar houdt het mee op. Verwijderen doe ik alleen op last van FA's.
quote:Ja. Dit is een overduidelijk voorbeeld van "De dader is hoogstwaarschijnlijk een man van Noord-Afrikaanse afkomst."Op zaterdag 4 maart 2006 23:40 schreef kolonel-knalpiemel het volgende:
Die dader.
En dan nog zijn er mensen die het hebben over vooroordelen, en die het vreemd vinden dat dit soort getinte diefjes in de gaten wordt gehouden.
Maar ik heb het filmpje net even bekeken; ik hoor niet bij het dievengilde en hèb daar ook nooit bijgehoord, maar dit mannetje loopt me daar toch een partij opzichtig te zijn, zeg! Als ik in die winkel had gewerkt had ik 'm toch echt een poosje in het vizier gehouden. Je zou bijna zeggen dat deze hele jatpartij geënsceneerd was...!
iemand die een benzinestation overvalt en dan in opsporing verzocht op tv komt dmv een filmpje word niet beschermd?
ik denk: als et een mag, dan et andere ook
quote:Het gaat er om dat de winkelier niet het recht heeft om beelden van de bewakingscamera openbaar te maken. De politie heeft dat recht, onder bepaalde voorwaarden, wel. De winkelier is echter niet te vreden met de prestatie van de politie en besluit het recht in eigen hand te nemen.Op zondag 5 maart 2006 09:59 schreef bonke het volgende:
ergens snap ik iets niet : iemand die steelt en vervolgens met ze klus op et internet komt word beschermd
iemand die een benzinestation overvalt en dan in opsporing verzocht op tv komt dmv een filmpje word niet beschermd?
ik denk: als et een mag, dan et andere ook
quote:Stelen is ook tegen de wet, dus onrechtmatig. Geen gezeur, aan de schandpaal met dergelijke lieden.Op zondag 5 maart 2006 10:19 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Het gaat er om dat de winkelier niet het recht heeft om beelden van de bewakingscamera openbaar te maken. De politie heeft dat recht, onder bepaalde voorwaarden, wel. De winkelier is echter niet te vreden met de prestatie van de politie en besluit het recht in eigen hand te nemen.
[ Bericht 87% gewijzigd door Drugshond op 05-03-2006 12:54:45 ]
quote:Het is aan de rechter om te oordelen of iemand zich schuldig heeft gemaakt aan winkeldiefstal en vast te stellen welke straf daar uit voortvloeit.Op zondag 5 maart 2006 11:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
Stelen is ook tegen de wet, dus onrechtmatig. Geen gezeur, aan de schandpaal met dergelijke lieden.
quote:Op de film staat duidelijk de dief. Er valt geen onschuld meer op te voeren en bovendien wordt de dief niet gestraft door de winkeleigenaar maar op een bijzonder effectieve manier geweerd uit zijn zaak. Niets mis mee.Op zondag 5 maart 2006 12:46 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Het is aan de rechter om te oordelen of iemand zich schuldig heeft gemaakt aan winkeldiefstal en vast te stellen welke straf daar uit voortvloeit.
quote:Op zondag 5 maart 2006 13:44 schreef zoalshetis het volgende:
ik hoop dat als ze de dief hebben het kooiensysteem in werking gaat. behalve een geldstraf moet de dader drie hele dagen in een kooi zitten voor de winkel. groot neon licht geeft aan dat het om een "dief"gaat. alwaar hij water brood en eventueel wat nootjes van passanten krijgt.
ik stem voor
quote:ja dat lijkt me een goed planOp zondag 5 maart 2006 13:44 schreef zoalshetis het volgende:
ik hoop dat als ze de dief hebben het kooiensysteem in werking gaat. behalve een geldstraf moet de dader drie hele dagen in een kooi zitten voor de winkel. groot neon licht geeft aan dat het om een "dief"gaat. alwaar hij water brood en eventueel wat nootjes van passanten krijgt.
quote:Ik stem ook voorOp zondag 5 maart 2006 13:44 schreef zoalshetis het volgende:
ik hoop dat als ze de dief hebben het kooiensysteem in werking gaat. behalve een geldstraf moet de dader drie hele dagen in een kooi zitten voor de winkel. groot neon licht geeft aan dat het om een "dief"gaat. alwaar hij water brood en eventueel wat nootjes van passanten krijgt.
quote:Ik ken de dader niet maar ik hoop voor de winkel eigenaar dat ze hem snel zullen oppakkenOp zondag 5 maart 2006 19:01 schreef Gia het volgende:
Ik heb er geen probleem mee als dit soort video's op internet worden gezet. Het gaat er toch om dat de winkelier graag wil weten wie het is... Er is vast wel iemand die hem herkent.
Achter slot en grendel met die gasten