POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
't Zijn niet voor niets vaak wereldvreemde mensen die maar 1 waarheid kennen: hun waarheid.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:32 schreef pberends het volgende:
Grappig, GroenLinks weet voor de zoveelste keer een verlies van GroenLinks (gister -0,2%) als positief uit te leggen .
[..]
Blijft vreemd... bij de Europese verkiezingen halveerde ze in het aantal zetels, en nog waren ze positief. Ze durven hun verlies niet eens toe te geven .
Bij verkiezingen 2003 ook van 10 naar 8 zetels... "Ze waren niet door het geweld tussen het CDA en PvdA verplettert, en het viel nog mee vergeleken met de peilingen" jaja..
.Wat dat betreft verschillen ze niet zoveel van religieuze radicalen.
Yeah baby Yeah!
Ik sta met verbazing te kijken dat een onafhankelijke stemwijzer, gefinancieerd door de belastingbetaler, onder inhoudelijke invloed van een paritj staat en dat er ook een partijdige politicus dat ding samenstelt. Banenenrepubliekpraktijken . brrrr
. brrrr
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ja, dat zat ik ook met verbazing te lezen. Dit terwijl de stemwijzer eigenlijk on afhankelijk had moeten zijn!quote:Op zondag 19 maart 2006 19:13 schreef Napalm het volgende:
Ik sta met verbazing te kijken dat een onafhankelijke stemwijzer, gefinancieerd door de belastingbetaler, onder inhoudelijke invloed van een paritj staat en dat er ook een partijdige politicus dat ding samenstelt. Banenenrepubliekpraktijken . brrrr
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik vind het nog veel gekker dan alle verbanden tussen de politieke top en Hilversum..quote:Op zondag 19 maart 2006 20:20 schreef Martijn_77 het volgende:
Ja, dat zat ik ook met verbazing te lezen. Dit terwijl de stemwijzer eigenlijk on afhankelijk had moeten zijn!
Ik kan er gewoon niet over uit hoe bizar ik dit artikel vind (de bron is overigens niet onafhankelijk dus ik maak nog een klein voorbehoud).
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dat klopt, maar als je het rapport leest is er niet veel aan overdreven.quote:Op zondag 19 maart 2006 23:29 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ik vind het nog veel gekker dan alle verbanden tussen de politieke top en Hilversum..
Ik kan er gewoon niet over uit hoe bizar ik dit artikel vind (de bron is overigens niet onafhankelijk dus ik maak nog een klein voorbehoud).
Of terwijl de SP en Groenlinks hebben en vuil spel gespeeld?quote:Op zondag 19 maart 2006 23:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat klopt, maar als je het rapport leest is er niet veel aan overdreven.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik begrijp je zin niet.quote:Op zondag 19 maart 2006 23:38 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Of terwijl de SP en Groenlinks hebben en vuil spel gespeeld?
En wat heeft de SP ermee te maken?
rare vraag misschien maar euhm.. waar basseerd die Willem Bos zich precies op ?
bovendien wat ik vreemd vind is die passage over de stemwijzer..
partijen worden altijd namelijk gevraagd hun standpunten aan te leveren voor de Stemwijzer, ook kunnen ze hierbij stellingen opgeven volgens mij.. maar goed
bovendien wat ik vreemd vind is die passage over de stemwijzer..
partijen worden altijd namelijk gevraagd hun standpunten aan te leveren voor de Stemwijzer, ook kunnen ze hierbij stellingen opgeven volgens mij.. maar goed
Ik denk dat het geen toeval is dat GroenLinks momenteel in de peilingen alleen maar krimpt. Gezien de politieke trend (een duidelijke ruk naar links) zou je juist verwachten dat de partij fors groeit. Of dat verlies in de peilingen verband houdt met het Grondwet-standpunt, weet ik niet. De PvdA was ook VOOR en heeft daar toch geen hinder van gehad.
Ik bespeur een soort GroenLinks-moeheid onder de Nederlanders... Toen de drie partijen destijds samengingen, was GroenLinks ineens heel wat, was GroenLinks hip, maar ze hebben de groei nooit echt kunnen doorzetten. Ingehaald door de SP, die bijvoorbeeld op het onderwerp integratie veel duidelijker taal spreekt. Ik denk ook dat steeds meer Nederlanders het gehamer op het milieu een beetje zat zijn.
Ik bespeur een soort GroenLinks-moeheid onder de Nederlanders... Toen de drie partijen destijds samengingen, was GroenLinks ineens heel wat, was GroenLinks hip, maar ze hebben de groei nooit echt kunnen doorzetten. Ingehaald door de SP, die bijvoorbeeld op het onderwerp integratie veel duidelijker taal spreekt. Ik denk ook dat steeds meer Nederlanders het gehamer op het milieu een beetje zat zijn.
Die heeft samen met Groenlinks geprofiteerd van het vuilspel wat er gespeeld is.quote:Op zondag 19 maart 2006 23:39 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik begrijp je zin niet.
En wat heeft de SP ermee te maken?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Had het eigenlijk wel verwacht.quote:Op zondag 19 maart 2006 20:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, dat zat ik ook met verbazing te lezen. Dit terwijl de stemwijzer eigenlijk on afhankelijk had moeten zijn!
Yeah baby Yeah!
Hoezo?quote:Op maandag 20 maart 2006 19:49 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Die heeft samen met Groenlinks geprofiteerd van het vuilspel wat er gespeeld is.
De SP was tegen de grondwet, GroenLink vóór.
Ze waren alhier elkaars politieke tegenstanders.
Dus: leg eens uit?
Op het rapport dat ook in dit topuic wordt gelinkt.quote:Op maandag 20 maart 2006 14:41 schreef Sjizzel het volgende:
rare vraag misschien maar euhm.. waar basseerd die Willem Bos zich precies op ?
Degene die het ding samenstelde deed ook mee met de vóórcampagne namens GroenLinks.quote:bovendien wat ik vreemd vind is die passage over de stemwijzer..
partijen worden altijd namelijk gevraagd hun standpunten aan te leveren voor de Stemwijzer, ook kunnen ze hierbij stellingen opgeven volgens mij.. maar goed
Door het manipuleren van de stemwijzer door Groenlinks werdt de stemwijzer ongeloofwaardig iets wat de SP weer in de kaart gespeeld heeft en waar de SP ook dankbaar gebruik van gemaakt heeft.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 20:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoezo?
De SP was tegen de grondwet, GroenLink vóór.
Ze waren alhier elkaars politieke tegenstanders.
Dus: leg eens uit?
Met alle gevolgen van dien.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ja, hoor, het is een linkse samenzwering.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 22:08 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Door het manipuleren van de stemwijzer door Groenlinks werdt de stemwijzer ongeloofwaardig iets wat de SP weer in de kaart gespeeld heeft en waar de SP ook dankbaar gebruik van gemaakt heeft.
Met alle gevolgen van dien.
Bel Peter Siebelt en nodig hem uit voor een gastcolumn in TRU.
|
|
