kunt m ook een stuk lager zetten hoorquote:Op zaterdag 24 juni 2006 21:56 schreef Subhuman het volgende:
Oei, zo veel ruis heb ik nog nooit gezien, ook niet op zo'n oude foto!
ik heb vanmiddag ff wat voor je geprobeerd, maar zat ergens anders, dus heb niks op kunnen slaan, maar je moet de horizon (dus die stad plus dat gebouw aan de rechter kant) selectere, een feather van ongeveer 20 px en dan met levels (ctrl+L of Image >> adjustment >> levels) wat donkerder maken. Niet te veel, want dan word het onnatuurlijk, maar al doe je het maar een klein beetje, het word wel duidelijker, en komt meer naar voren. Meer kan je denk ik niet doen. Verscherpen is geen optie, dus alleen verhelderen is mogelijk.quote:Op zondag 25 juni 2006 16:38 schreef VicEd het volgende:
Ik heb een foto die ik afgelopen feb in Nairobi National Park heb gemaakt.
Nu willen we hem graag om canvas laten printen.
Echter voor het mooie wil ik graag de achtergrond (downtown Nairobi) duidelijker. En ik krijg het niet goed voor elkaar.
Iemand tips of wil het eens proberen?
[afbeelding]
Orginele file: http://www.livingea.com/div/nairobi_np_Zebra.jpg
ik denk dat je emt een filtertje al een heel eind komt. Kan je je foto posten? en wil je hem posten? want het kan best wel per foto evrschillen. Een foto van een landschap met een aantal kleuren is heel anders als een detail foto van een gebouw in een stad.quote:Op woensdag 28 juni 2006 16:06 schreef Jsus het volgende:
Mannen/Vrouwen,
Ik zou graag een foto zo willen bewerken dat deze op een tekeing lijkt... Is dat lastig? En hoe kan ik dat het beste aanpakken? Gewoon een foto inkleuren of moet ik dan ehct met layers gaan werken?
Sorry, geen antwoord op de vraag, want ik snap het nietquote:Op woensdag 28 juni 2006 17:46 schreef masser120 het volgende:
Ik heb een vraag:
Stel je wilt een HDR foto maken. Daarvoor moet je verschillende foto's maken. Maar stel nou, je hebt geen statief en je schiet gewoon uit de losse hand 5 foto's (+/- 2 stoppen) o.i.d.
Als je uit de losse hand schiet heb je altijd dat de foto's niet exact hetzelfde zijn, maar net iets anders en dat gaat er lelijk uitzien bij het mengen tot HDR.
Daarom mijn vraag: is er functie of een manier in Photoshop om de overeenkomende delen van al deze foto's apart op te slaan?
Bij voorbaar dank
Wat HDR is doet er niet toe (High Dynamic Range, zie [HDR] High Dynamic Range Fotografie)quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:17 schreef Eastwood het volgende:
[..]
Sorry, geen antwoord op de vraag, want ik snap het nietwat is HDR? als ik dat weet kan ik je vraag denk ik wel beantwoorden
Dat met de kleur pielen, dat heb ik nu wel. maar de beschadigingen? En die rand? Hoe doe je die?quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:35 schreef Nemephis het volgende:
Ik heb dit van de Dakota gebakken: Een rafelig randje om de pic heen, een beetje onscherp gemaakt, kleine beschadegingen door de tand des tijds toegevoegd en wat met de kleur zitten pielen.
[afbeelding]
Het hoort niet, maar tenzij je een enorm dure TFT hebt/koopt valt het niet te voorkomen. Een betaalbare TFT geeft nou eenmaal nog altijd een minder beeld dan een CRT. Ik werk nog altijd met een CRT om die reden. En op de laptop zie ik nog altijd verschil (toegegeven: tis een oude P-III) met wat ik op de PC produceer. Wat van de CRT afkomt ziet er vrijwel altijd goed uit op de laptop, maar andersom vrijwel nooit.quote:beetje offtopic mss maar: Ik heb twee monitors aan mijn PC vastgeknoopt, met elk hun eigen videokaart, een TFT scherm en eentje met een beeldbuis. Nu worden de kleuren op beide monitoren verschillend weergegeven. Is daar een oplossing voor, of hoort dat zo, of?...
De beschadigingen zijn gewoon een brush van 1px dik, een paar willekeurige strepen maken, met een grote zachte gum-brush heel voorzichtig stukjes beetje weggummen en de daarna de opacity van de layer op een paar procent zetten; daarnaast een paar grunge-brushes, ook opacity op een paar procent. Voor de duidelijkheid: Uiteraard heeft elke beschadiging zijn eigen layer, bovenop de originele foto.quote:Dat met de kleur pielen, dat heb ik nu wel. maar de beschadigingen? En die rand? Hoe doe je die?
ik heb nu even weinig tijd, maar open al die 5 foto's in photoshop, en ga dan via file >> automate >> photomerge. Kijk wat dat doet. Eigenlijk is het bedoelt om panorama foto's aan elkaar te plakken, maar het enige wat hij doet is dus de zelfde, overlappende stukjes, aan elkaar plakken. Probeer maar, je zult er denk ik wel uit komenquote:Op woensdag 28 juni 2006 20:38 schreef masser120 het volgende:
[..]
Wat HDR is doet er niet toe (High Dynamic Range, zie [HDR] High Dynamic Range Fotografie)
Ik bedoel het volgende:
Stel je maakt buiten gewoon 5 foto's van hetzelfde, vanuit de losse hand, steeds met een andere belichting. Je maakt dus een belichtingstrapje. Geen van de foto's zal exact hetzelfde zijn, maar ze verschillen net een beetje in richting, omdat je hand trilt en geen statief is, waardoor alle foto's net een beetje anders zijn (behalve dan de andere belichting).
Hoe zorg je er dan voor, dat in Photoshop (CS2), de overeenkomende delen van de foto's, dus de pixels die zeg maar in alle foto's zitten, op worden geslagen in aparte bestanden?
(hopelijk nu wel begrijpbaar)
Helaas wil dat niet werken:quote:Op donderdag 29 juni 2006 09:03 schreef Eastwood het volgende:
[..]
ik heb nu even weinig tijd, maar open al die 5 foto's in photoshop, en ga dan via file >> automate >> photomerge. Kijk wat dat doet. Eigenlijk is het bedoelt om panorama foto's aan elkaar te plakken, maar het enige wat hij doet is dus de zelfde, overlappende stukjes, aan elkaar plakken. Probeer maar, je zult er denk ik wel uit komen
Heel erg bedankt voor de moeite, dat wordt heel erg gewaardeerd!quote:Op donderdag 29 juni 2006 13:19 schreef Eastwood het volgende:
sorry, ik begrijp je verhaal, maar ik denk dat er in photoshop niks te vinden is hier voor. Ik heb nog voor je zitten zoeken om het zelf te doen, maar het is met de hand niet te doen. Wat ik geprobeerd heb, is bij elke foto een kruis getekent, van de schommelpaal tot het puntje van een boom, en dat op alle 4 de foto's precies op de pixel gelijk. Daarna heb ik de foto's over elkaar gelegt en geprobeerd om alle kruizen precies over elkaar te leggen. NOu lukt dat wel redelijk, alleen hoe verder de pixels van het kruis verwijdert zijn (de buitenkanten van de foto's) hoe onnouwkeuriger het word. Sorry, je zal denk ik een ander programma moeten proberen.
zoals ik bergeep is dit trapje in de fotografie niet ongewoon ! ? Hoe doen andere fotograven dit dan? of gebruiken die een statief? Maar dan zal dit toch nog niet lukken, omdat in dit geval de vind altijd de boom verandert van richtingSorry, ik probeer alleen maar mee te denken, maar ik kom er niet uit
![]()
succes verder![]()
Ik ben een boek aan het lezen over LAB kleuren enzo, en ik vond jouw foto wel een kandidaat ervoor. In LAB kanaal a en b contrast verhoogt met curves. L kanaal curve naar beneden getrokken (lichter gemaakt). Ik ben pas in hoofdstuk 2 dus ik piel nog maar wat aanquote:Op zondag 25 juni 2006 16:38 schreef VicEd het volgende:
Ik heb een foto die ik afgelopen feb in Nairobi National Park heb gemaakt.
Nu willen we hem graag om canvas laten printen.
Echter voor het mooie wil ik graag de achtergrond (downtown Nairobi) duidelijker. En ik krijg het niet goed voor elkaar.
Iemand tips of wil het eens proberen?
[afbeelding]
Orginele file: http://www.livingea.com/div/nairobi_np_Zebra.jpg
Eerlijk gezegd vind ik de foto wel wat donker geworden nu.quote:Op donderdag 29 juni 2006 16:20 schreef aapstok het volgende:
[..]
Ik ben een boek aan het lezen over LAB kleuren enzo, en ik vond jouw foto wel een kandidaat ervoor. In LAB kanaal a en b contrast verhoogt met curves. L kanaal curve naar beneden getrokken (lichter gemaakt). Ik ben pas in hoofdstuk 2 dus ik piel nog maar wat aanIk vind persoonlijk de zebra wat te geel, maar dat is gemakkelijk wit te krijgen met een lokale desaturation.
[afbeelding]
origineel:
[afbeelding]
Ik weet niet wat voor een monitor jij gebruikt maar de bovenste (en dus de nieuwe versie) is toch echt duidelijker lichter op een CRT...quote:Op donderdag 29 juni 2006 16:52 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik de foto wel wat donker geworden nu.
mijn tft ookquote:Op donderdag 29 juni 2006 17:33 schreef masser120 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat voor een monitor jij gebruikt maar de bovenste (en dus de nieuwe versie) is toch echt duidelijker lichter op een CRT...
met het emmertje in je palet tool, paint bucket tool (g)quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:10 schreef partyyboyy het volgende:
hoe vul je in hemelsnaam een vlak van dezelfde kleur op. Ben net begonnen met photoshop, maar ik kom hier niet in uit, helaas.
raar, want ik kan het bij mij echt nergens vinden :Squote:Op donderdag 29 juni 2006 23:25 schreef Eastwood het volgende:
[..]
met het emmertje in je palet tool, paint bucket tool (g)
Staat ie niet bij het "gradient"-icoontje? (rechts op het icoontje klikken, en er komt een soort uitschuif menu met daar de paintbucket in).quote:Op donderdag 29 juni 2006 23:30 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
raar, want ik kan het bij mij echt nergens vinden :S
Dankjequote:Op donderdag 29 juni 2006 23:32 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Staat ie niet bij het "gradient"-icoontje? (rechts op het icoontje klikken, en er komt een soort uitschuif menu met daar de paintbucket in).
353 opnieuw veranderen en opsturen?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 13:17 schreef RonaldV het volgende:
Kun je hem niet gewoon vragen om jou de foto's nog eens te sturen, maar dan in de felle kleuren?
Ik neem aan dat ie dat nog gaat doen als ie alles bewerkt heeft? Marcel Mutter is een modelfotograaf met een goede reputatie.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 13:17 schreef RonaldV het volgende:
Kun je hem niet gewoon vragen om jou de foto's nog eens te sturen, maar dan in de felle kleuren?
Ken je em ja ?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 13:35 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ie dat nog gaat doen als ie alles bewerkt heeft? Marcel Mutter is een modelfotograaf met een goede reputatie.
@Assiej: dat is een kwestie van trial and error met levels en met saturation
Niet persoonlijk, maar zn werk wel.quote:
Probeer de levels eens 'in te dikken', bijvoorbeeld 20-1,00-235 Kan zijn dat je de levels van de kleuren afzonderlijk moet doen. En open zijn bestand eens met PS, kijk of je aan de histogrammen kunt zien wat ie gedaan heeft.quote:Ik heb al zitten kloten enzoo maar dan word mijn haar te donker of wat dan ook *grr* ..
Het wil dus niet..
assiej, waarschijnlijk ff saturation iets omhoog, in "heu and saturation (ctrl + i)"quote:Op vrijdag 30 juni 2006 13:39 schreef Assiej het volgende:
[..]
Ken je em ja ?(Marcel)
Ik heb al zitten kloten enzoo maar dan word mijn haar te donker of wat dan ook *grr* ..
Het wil dus niet..
hij had het over dat hij Selectieve color naar zwart had gedaan maar dan hebquote:Op vrijdag 30 juni 2006 13:43 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Niet persoonlijk, maar zn werk wel.
[..]
Probeer de levels eens 'in te dikken', bijvoorbeeld 20-1,00-235 Kan zijn dat je de levels van de kleuren afzonderlijk moet doen. En open zijn bestand eens met PS, kijk of je aan de histogrammen kunt zien wat ie gedaan heeft.
Zo te zien is ook vooral het rood veranderd. Het gras is ms een heel klein tikkie geler, maar je broek en de achtergrond lijken me niet of nauwelijks gewijzigd. (ms +10% verzadiging ofzo).quote:Op vrijdag 30 juni 2006 15:56 schreef Assiej het volgende:
[..]
hij had het over dat hij Selectieve color naar zwart had gedaan maar dan heb
ik alleen het shirtje donker en de rest niet anders..
Grrrr ...
Dit is een PHOTOSHOP-topic... Het is toch algemeen bekend dat fotografen Photoshop gebruiken, daardoor denk ik echt niet minder over hen....quote:Op vrijdag 30 juni 2006 16:13 schreef Puckzzz het volgende:
Ik had hier vanmiddag al een reactie geplaatst maar om 1 of andere TRU reden is ie weg
Nog maar een keertje dan:
Assiej,
zou de fotograaf het niet vervelend vinden dat je zijn onbewerkte foto hier laat zien? Is tenslotte niet zo goed voor zijn reputatie, men wil graag denken dat de foto's die de fotograaf uiteindelijk laat zien zo uit zijn camera zijn gekomen.
Hij had je het origineel ook beter niet kunnen geven natuurlijk, maargoed ik vraag het me even af.
Als je slim bent kijk je beterquote:Op vrijdag 30 juni 2006 16:13 schreef Puckzzz het volgende:
Ik had hier vanmiddag al een reactie geplaatst maar om 1 of andere TRU reden is ie weg
Nog maar een keertje dan:
Assiej,
zou de fotograaf het niet vervelend vinden dat je zijn onbewerkte foto hier laat zien? Is tenslotte niet zo goed voor zijn reputatie, men wil graag denken dat de foto's die de fotograaf uiteindelijk laat zien zo uit zijn camera zijn gekomen.
Hij had je het origineel ook beter niet kunnen geven natuurlijk, maargoed ik vraag het me even af.
Kijk, jij snapt het !quote:Op vrijdag 30 juni 2006 17:22 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Dit is een PHOTOSHOP-topic... Het is toch algemeen bekend dat fotografen Photoshop gebruiken, daardoor denk ik echt niet minder over hen....
Weten dat ze PS gebruiken is niet hetzelfde als het resultaat voor bewerking zien. Ik vind het zelf heel niet leuk als modellen mijn onbewerkte foto's online zettenhowel ik het enthousiasme natuurlijk waardeer.. Maar als deze fotograaf het geen punt vond, is dat natuurlijk prima (en er is idd weinig mis met de onbewerkte foto)quote:Op vrijdag 30 juni 2006 17:22 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Dit is een PHOTOSHOP-topic... Het is toch algemeen bekend dat fotografen Photoshop gebruiken, daardoor denk ik echt niet minder over hen....
= jij fotograaf ?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 22:36 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Weten dat ze PS gebruiken is niet hetzelfde als het resultaat voor bewerking zien. Ik vind het zelf heel niet leuk als modellen mijn onbewerkte foto's online zettenhowel ik het enthousiasme natuurlijk waardeer.. Maar als deze fotograaf het geen punt vond, is dat natuurlijk prima (en er is idd weinig mis met de onbewerkte foto)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |