Ja helaas wel zou je denkenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:12 schreef mcDavid het volgende:
was je je honkbalknuppel vergeten dan?
Inderdaad, een agent telt als twee burgers.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:15 schreef Dirktator het volgende:
Waren er toevallig getuigen van het "incident"? Anders sta je er helemaal alleen voor en zal je je zaak niet kunnen hardmaken.
Zo das wel een beetje vreemdquote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:11 schreef computerkiller het volgende:
Rij vandaag op de weg van het gemeentehuis naar mijn eigen huis toe. Rijdt er een politieauto voorbij, die keert snel en komt achter me aan rijden. Tja het zal wel denk ik. Dus ik krijg een stopteken, en ik stop netjes aan de kant van de weg.
Goedemorgen zegt die agent. Weet u waarom ik u aanhoudt? Ik zeg nee, ik ben me van geen kwaad bewust. Voor mobiel bellen tijden het rijden, terwijl me mobiel in mn broekzak zit. Ik laat zie agent nog zien wanneer ik voor het laatst ben en heb gebeld, gisteravond, maar gelooft mij niet. U ziet de bon wel op de mat. Maar ik heb zelf niets gehad van een bonnetje ofzo, en hij heeft zich ook niet gelegitimeerd of voorgesteld.
Echt waar, de politie, waar zijn ze goed voor......
Iemand suggesties die ik kan doen. BTW ik heb mn provider al gebeld, maar die kunnen niets natrekken omdat ik pre paid heb.
pissed is![]()
Bezwaar teken ik sowieso aan. Ik ga niet betalen voor iets wat ik niet gedaan heb. Maar ik zal wel weer aan het korste eind trekken.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:20 schreef SmoothOperatorV2 het volgende:
[..]
Zo das wel een beetje vreemdmaaruhm kun je niet een specificatie van je provider aanvragen? dan zou je de tijdstip van de boete kunnen vergelijken met de laatst gekozen oproepen op dat moment. maarja ik zou zowiezo wel bezwaar aantekenen. Dit is wel een beetje te triest
![]()
![]()
Ja, en danquote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:21 schreef Netsplitter het volgende:
Volgende keer kledingnr vragen...![]()
Hij heeft alleen het type telefoon opgeschreven, maar ik heb geen geel bonnetje gehad. Hij noteerde alles op een gewoon kladblokje.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:24 schreef Madelonie het volgende:
Als de politite je wil bekeuren voor mobiel bellen tijdens het rijden dan moeten ze de specifikaties opschrijven van je mobiel (vernomen uit betrouwbare politiebron). Hebben ze dat gedaan? En hebben ze je een prachtig geel bonnetje gegeven?
Of was het alleen maar woorden en geen daden?
Ja, dat zit hij nu op het bureau uit te werken.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:27 schreef computerkiller het volgende:
[..]
Hij heeft alleen het type telefoon opgeschreven, maar ik heb geen geel bonnetje gehad. Hij noteerde alles op een gewoon kladblokje.![]()
Daar kunnen ze nooit om lachen...quote:
Hey! Er zit een mier om je lulletje.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:49 schreef sjimz het volgende:
Pauper je bent niet eens aangehouden.
Dat noemen ze een staande houding
Wat een loze reactie op een feit van mijquote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:50 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Hey! Er zit een mier om je lulletje.![]()
Kopen? 25 euriesquote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:46 schreef vogeltjesdans het volgende:
Of koop een bluetooth oortje, dan wordt het verhaal van de agent wel erg ongeloofwaardig! "Waarom zou ik niet handsfree bellen als ik toch een headsetje heb, edelachtbare? En o ja, ik had graag 136,- schadevergoeding voor de vrije dag die ik moest nemen en overige onkosten die ik heb moeten maken".
Waarom?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:52 schreef Yildiz het volgende:
Kenteken onthouden?
Waar staat dat je recht hebt op een lijst van tel. nummers die je gebeld hebt? Volgens mij wordt er onder persoonsgegevens dat niet verstaan?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:44 schreef vogeltjesdans het volgende:
O ja, conform de WBP heb jij gewoon RECHT op die gegevens. www.cbpweb.nl.
Er zijn dan ook richtlijnen over het gewicht van een agent voor ie op een rollenbank mag stappen met een scooterquote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:53 schreef AnthonyZeus het volgende:
OT:
Wel klere genaaid, ze kunnen het ook gewoon nog waarmaken....Met brommers is dat precies hetzelfde, de 1e agent weegt 120 kilo en krijg je geen boete, de andere 50, hoge boete...dat is dus genaaid.
Kerel...ooit van Politie Boete-Quotum gehoord? Als hij nog 5 boetes die dag moet runnen, gaat hij mensen naaien...Geloof me.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:52 schreef mcintosh het volgende:
Je kan toch simpelweg om een specificatie vragen van je tel. rekening? Of gaat dat niet bij Pre-paid? Ik weet dat je dat niet standaard krijgt, maar als je er om vraagt zal het toch wel kunnen? Gewoon blijven aandringen..
Ik denk trouwens niet dat die agent met opzet staat te liegen, hij heeft het gewoon verkeerd gezien, maar dat pakt wel erg vervelend voor je uit nu..
Als hij de aankondiging van beschikking had gekregen dan had hij rechtsbovenin het verbalisantennummer kunnen zienquote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:54 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Waarom?Dat heeft geen nut. Hij had ook het werknummer van de Agent op kunnen schrijven.
Maar het gaat er hier om dat de rechter de agent zeer waarschijnlijk toch wel gelijk geeft.![]()
En houden flikkers zich ook aan het beleid dat je tegenwoordig in de Night-Club ook een condoom om moet?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:55 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Er zijn dan ook richtlijnen over het gewicht van een agent voor ie op een rollenbank mag stappen met een scooter
Waarom zou ik je geloven? Jij hebt de cijfers hierover?quote:
Aha, we hebben hier met een agent te maken!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:57 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Waarom zou ik je geloven? Jij hebt de cijfers hierover?
En een agent hoeft gemiddeld maar 1 bekeuring per dag uit te schrijven, denk je dat ie daarvoor moet gaan staan liegen?
Althans zeker iemand die er meer verstand van heeft dan jou met je ongegronde uitspraken.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:58 schreef AnthonyZeus het volgende:
[..]
Aha, we hebben hier met een agent te maken!
een agent die zit te fokken ipv boeven vangenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:58 schreef AnthonyZeus het volgende:
[..]
Aha, we hebben hier met een agent te maken!
Pardon? Het tegendeel van mijn uitspraak is echter ook nog niet gesproken....quote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Althans zeker iemand die er meer verstand van heeft dan jouw ongegronde uitspraken.![]()
Ik kan je het tegendeel bewijzen sinds ik agent benquote:Op dinsdag 28 februari 2006 13:01 schreef AnthonyZeus het volgende:
[..]
Pardon? Het tegendeel van mijn uitspraak is echter ook nog niet gesproken....
Ik kan spreken uit eigen ervaring dat dat soort matennaaiers nooit omgaand en meelevend zijn!
Maar hij heeft dat briefje niet gekregen..quote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:56 schreef sjimz het volgende:
[..]
Als hij de aankondiging van beschikking had gekregen dan had hij rechtsbovenin het verbalisantennummer kunnen zien![]()
Op zich is het wel zo netjes om het gele briefje uit te reiken. maar het is niet noodzakelijk want er zijn bijvoorbeeld ook zat mensen die hem toch niet willen. De acceptgiro komt toch welquote:Op dinsdag 28 februari 2006 13:03 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Maar hij heeft dat briefje niet gekregen..
Heeft de agent dan geen fout gemaakt?![]()
Stoerquote:Op dinsdag 28 februari 2006 13:02 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik kan je het tegendeel bewijzen sinds ik agent ben![]()
Surveillanten hebben een quotum maar die rijden niet in een surveillanceauto
Andere rangen in het systeem hoeven dus geen 5 bonnen per dag te schrijven..meer omdat ze met andere calamiteitszaken bezig zijn. Die hebben prio 1![]()
![]()
en aangezien TS is staande gehouden door mensen in een auto is het onwaarschijnlijk dat het surveillanten waren..dus weg quotum![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |