Bloed geven (3)

Lijkt erop dat de meeste die bloed geven, vrouwen zijn??

Mwa, ik had juist het idee dat meer mannen geven!
Bij het bloedcentrum waar ik bloed geef, zijn juist veel meer mannen dan vrouwen.

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 14:29 schreef Tatutatu het volgende:
Ik lees het al, het is niet nodig dat ik mijn bloed doneer.

Gelukkig maar!!

Wat is dat voor een onzin?

Inderdaad! Dat is echt onzin!

Ja misschien maar dan hoef ik tenminste niet te geven
Maar er is toch voldoende donor bloed? Afgaande van de namen in deze thread dacht ik dat er meer vrouwen waren dus vandaar.

Misschien onder de fok-bevolking wel
Even navragen bij het bloedtransfusiecentrum. Volgens mij zal 't wel 50-50 zijn of een licht overwicht van één van de geslachten.
Bloed is niet zo lang houdbaar, dus als je een goede bloedgroep hebt, kan je misschien toch overwegen om ook te doneren. Waarom zou je het niet doen?

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 15:08 schreef Tatutatu het volgende:
Ja misschien maar dan hoef ik tenminste niet te geven

Tenzij je een echte FOKker bent en erheen gaat om een vrouw te ontmoeten...

quote:

Maar er is toch voldoende donor bloed?

Nee. Kijk maar eens op de site van de bloedbank.

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 17:49 schreef Hik het volgende:

Nee. Kijk maar eens op de site van de bloedbank.

Jawel, er is wel voldoende bloed. Er is geen tekort. Punt is alleen dat het aantal donoren ieder jaar een normale terugloop heeft van 7% - dat zijn donoren die te oud worden, zelf een bloedtransfusie krijgen, ziek worden of voor wat voor reden dan ook uitgeschreven worden. Dit moet de bloedbank sowieso weer aanvullen, dus is het van belang dat nieuwe donoren zich blijven aanmelden. Daarbij is het zo dat hoe meer donoren de bloedbank heeft, des te minder vaak ze aanspraak hoeven te doen op die mensen. Als er een heleboel donoren zijn hoef je bijvoorbeeld maar 2 keer per jaar bloed te komen geven, in plaats van het maximale aantal keer als er aan de krappe kant zijn.

Ik zit toch echt wel tegen het maximale aan. Bovendien is 7% een behoorlijk aantal. Dat percentage vind ik eigenlijk bijzonder hoog.

Eigenlijk zou dit vanuit overheidswege gesubsidieerd moeten worden. Een extra zorgtoeslag oid als je donateur wordt. Dan willen de mensen denk ik wel. Dan zal er gezegd worden:
"Ja je doet het toch om je medemens te helpen he"


Dat lijkt me dan fijn om te horen. Allemaal mensen die klaar staan voor hun medemens.

Ze hebben weinig donoren, dat klopt - dus je zult min of meer maximaal opgeroepen worden. Maar er is geen tekort.

Extra zorgtoeslag is natuurlijk hetzelfde als mensen betalen om bloed te geven (wat in sommige landen wel gedaan wordt). De Nederlandse bloedbank is echte de veiligste ter wereld, juist doordat bloedgeven hier op geheel vrijwillige basis gedaan wordt.

Stukje van hun site:

quote:

In Nederland geeft de donor zijn bloed vrijwillig en onbetaald. Onderzoek heeft laten zien dat het bloed van betaalde donors minder veilig is. Een betaalde donor zou in de verleiding kunnen komen belangrijke informatie te verzwijgen omdat dan geen bloed gegeven mag worden. Denk daarbij bijvoorbeeld aan het spuiten van drugs.

Wat mij betreft is het zeker niet hetzelfde als mensen betalen om bloed te geven.
Bovendien valt of staat de kwaliteit van het bloed niet met de eerlijkheid van de donateurs. Het is enkel een hulpmiddel.

Maar goed, is in principe ook niet echt een punt van discussie. Zo lang er geen tekort is, voldoet het huidige systeem. Ik hoop alleen wel dat ze scenario's klaar hebben liggen om de drempel te verlagen mocht dit nodig zijn (en niet dat er eerst maanden van politiek geneuzel overheen moet).

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 23:42 schreef filmfreek het volgende:

[..]

Jawel, er is wel voldoende bloed. Er is geen tekort. Punt is alleen dat het aantal donoren ieder jaar een normale terugloop heeft van 7% -

Ok, ik zei het niet goed, maar het komt op hetzelfde neer dus...

quote:

Op woensdag 24 mei 2006 23:56 schreef Vitalogy het volgende:
Ik zit toch echt wel tegen het maximale aan. Bovendien is 7% een behoorlijk aantal. Dat percentage vind ik eigenlijk bijzonder hoog.

Klopt het aantal donoren an sich. En het aantal geschikte donoren neemt drastisch terug. In NL kost zakje bloed (wat je zo aan een patient geeft) ongeveer 350 euro. In belgie is dat tegen de 500 euro. Er worden nu heel veel technieken ontwikkeld om bloed van de patient op te vangen en weer gefilterd terug te geven. Maar vind het goed dat er zoveel mensen bloed doneren. Ga het zelf binnenkort ook maar eens doen. Vooral met o neg.

quote:

Op donderdag 25 mei 2006 00:31 schreef Vitalogy het volgende:
Wat mij betreft is het zeker niet hetzelfde als mensen betalen om bloed te geven.
Bovendien valt of staat de kwaliteit van het bloed niet met de eerlijkheid van de donateurs. Het is enkel een hulpmiddel.

Mwoah, of de Bloedbank je nu geld geeft of de overheid je meer zorgtoeslag; extra inkomen ontvangen omdat je donateur bent staat gelijk aan betaald krijgen omdat je bloed doneert. En de kwaliteit staat of valt er onder andere wel door, drugsverslaafden zullen maar al te graag wat extra zorgtoeslag ontvangen - en dus liegen over hun drugsverleden. Zelfde met arme bijstandsmoeders die tijdens hun zwangerschap een bloedtransfusie ontvangen hebben.

De Bloedbank heeft een goed logistiek beheer, dus als er ergens een ramp plaatsvindt waarbij opeens veel bloed nodig is kan dat uit de andere regio's van het land (NW, ZW, NO, ZO) gehaald worden. En als de daling van donoren wat erger wordt, zoals nu, dan gebruiken ze nieuwe technieken om nieuwe donoren te werven. Zo gaan ze vanaf November vorig jaar in de regio Noord-West met wervers langs de deuren om mensen persoonlijk te vragen of ze bloed willen komen doneren.

Echt? Van deur tot deur werven?
In België komt er dan een oproep in het journaal (meestal rond eindejaar en aan het begin van de zomervakantie geloof ik) en met de veertiendaagse van het Rode Kruis is er ook even wat meer aandacht rond. Kan me niet voorstellen dat de RK-vrijwilligers van deur tot deur zouden gaan. Denk dat veel mensen de 'help-jehovah's getuigen-reflex' hebben hier

Toevallig ben ik één van de wervers van Regio Noordwest, vandaar dat ik het weet.

En het valt reuze mee met de Jehovah-reactie of de 'komen ze alweer om m'n geld vragen?!' reacties. Zodra mensen horen dat je van de Bloedbank bent zijn de meesten heel vriendelijk. Toch blijven veel mensen de naalden eng vinden. Op een werkdag van 5 uur haal je gemiddeld zo'n 6 tot 8 nieuwe donoren binnen.

Ow, dat wist ik ook niet! 6 tot 8 donoren is echt veel! Goed werk!

Ik zou inderdaad ook denken dat er Jehovah-reacties zouden zijn, maar goed te horen dat dat dus niet het geval is. Ben zelf nu zo'n 3 jaar donor en probeer vrienden en kenissen ook zo ver te krijgen, maar ik krijg een standaard reactie van: "KRIJG JE DAAR GELD VOOR?" En dan is het antwoord dus 'nee'. Meesten haken dan af. Echt sneu vind ik dat! Waarom moet men tegenwoordig overal geld voor hebben!? Als ik een leven kan redden met mijn bloed, is mij dat veel meer waard!

6 tot 8 donoren is best veel ja, komen die dan ook na de oproep? Nu ja, zelfs als maar de helft echt komt zijn het er nog 3-4
Ik krijg mijn vrienden ook niet zover om te geven. Twee meisjes mogen niet omdat ze geen 50kg wegen, de rest wil niet om onduidelijke redenen...
En degene die ik overtuigd had om te geven, mag een half jaar niet meer doneren omdat uit onderzoek van het afgenomen bloed bleek dat er iets mis was met z'n leverfunctie.
Ik blijf in elk geval regelmatig aanhalen dat ik bloed(producten) geef. Baat het niet, dan schaadt het niet

Ow ja, in België wordt ook geworven door op hogescholen en universiteiten bloedinzamelacties te houden. Voor sommigen is dat echt het drempeltje nemen naar het donorschap.

quote:

Op donderdag 25 mei 2006 10:59 schreef filmfreek het volgende:

[..]

Mwoah, of de Bloedbank je nu geld geeft of de overheid je meer zorgtoeslag; extra inkomen ontvangen omdat je donateur bent staat gelijk aan betaald krijgen omdat je bloed doneert. En de kwaliteit staat of valt er onder andere wel door, drugsverslaafden zullen maar al te graag wat extra zorgtoeslag ontvangen - en dus liegen over hun drugsverleden. Zelfde met arme bijstandsmoeders die tijdens hun zwangerschap een bloedtransfusie ontvangen hebben.

Mwoah Mwoah?!?

Ik vind het een behoorlijk non-argument wat je blijft herhalen (als in dom gezwets). Net of drugsverslaafden een frauduleus plan dat maanden in beslag neemt gaan uitwerken om aan hun drugs te komen. Schiet toch op.

Kom op zeg, er is geen "frauduleus plan dat maanden in beslag neemt om uit te werken" voor nodig om bij de vragenlijst voor de de keuring van het bloedgeven een vakje over te slaan. En het is wel een makkelijke manier om snel aan wat geld te komen. Geef mij maar eens een goed tegen-argument om mijn "non-argument" (en dus blijkbaar het non-argument van de Bloedbank zelf) te weerleggen.

Wat dacht je ervan dat het maanden duurt voordat je de zorgtoeslag ontvangt Einstein.

ik zou best bloed willen geven, graag zelfs, maar ik blow denk ik sowieso 1 keer per maand. Is dat erg?

Zorgtoeslag ontvang je sowieso, dus als je daar per maand 40 euro bij kan laten komen door een conditie te verzwijgen en bloed te gaan geven zal dat voor een aantal mensen toch een uitkomst zijn - ook al duurt het "maanden". Junks hebben die lange-termijn-visie misschien niet, maar er zijn nog meer redenen waarom je geen bloed mag geven. Redenen die wel verzwegen kunnen worden en schadelijk kunnen zijn voor de patiënten. Zo kan iemand bijvoorbeeld net griep gehad hebben, die denkt 'wat een onzin' en wil zijn extra zorg-toeslag, verzwijgt dat hij griep gehad heeft en geeft bloed. Voor de verzwakte patiënt zijn de ziektekiemen in zijn bloed echter dodelijk. Bloedgeven is iets wat je per definitie vrijwillig moet doen, je doet het puur voor anderen en niet omdat je er zelf iets voor terug wilt hebben.

Blowen is geen probleem, zolang je maar niet verslaafd bent en op de dag van de donatie maar niet onder invloed bent. Zelfde geldt voor alcohol en XTC. Cocaïne is wel een probleem, dan mag je een jaar na het snuiven niet geven. En spuiten is natuurlijk sowieso uit den boze.

Het is natuurlijk wel zo dat zo'n subsidie plan wat beter uitgewerkt moet worden om mogelijke frustraties in het proces zoveel mogelijk uit te sluiten. Simpelweg zeggen wij betalen niet voor bloed, op wat voor een manier dan ook, lijkt me geen slimme houding. Dadelijk zit je zonder en dan zit je dan mooi met je principes.