LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Mwa, ik had juist het idee dat meer mannen geven!
Bij het bloedcentrum waar ik bloed geef, zijn juist veel meer mannen dan vrouwen.
Bij het bloedcentrum waar ik bloed geef, zijn juist veel meer mannen dan vrouwen.
Wat is dat voor een onzin?quote:Op woensdag 24 mei 2006 14:29 schreef Tatutatu het volgende:
Ik lees het al, het is niet nodig dat ik mijn bloed doneer.
Gelukkig maar!!
Ja misschien maar dan hoef ik tenminste niet te geven
Maar er is toch voldoende donor bloed? Afgaande van de namen in deze thread dacht ik dat er meer vrouwen waren dus vandaar.
Maar er is toch voldoende donor bloed? Afgaande van de namen in deze thread dacht ik dat er meer vrouwen waren dus vandaar.
Misschien onder de fok-bevolking wel
Even navragen bij het bloedtransfusiecentrum. Volgens mij zal 't wel 50-50 zijn of een licht overwicht van één van de geslachten.
Bloed is niet zo lang houdbaar, dus als je een goede bloedgroep hebt, kan je misschien toch overwegen om ook te doneren. Waarom zou je het niet doen?
Even navragen bij het bloedtransfusiecentrum. Volgens mij zal 't wel 50-50 zijn of een licht overwicht van één van de geslachten.
Bloed is niet zo lang houdbaar, dus als je een goede bloedgroep hebt, kan je misschien toch overwegen om ook te doneren. Waarom zou je het niet doen?
Tenzij je een echte FOKker bent en erheen gaat om een vrouw te ontmoeten...quote:Op woensdag 24 mei 2006 15:08 schreef Tatutatu het volgende:
Ja misschien maar dan hoef ik tenminste niet te geven
Nee. Kijk maar eens op de site van de bloedbank.quote:Maar er is toch voldoende donor bloed?
Travel is fatal to prejudice,bigotry and narrow-mindedness and many of our people need it solely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one corner of the earth all one's lifetime.
Jawel, er is wel voldoende bloed. Er is geen tekort. Punt is alleen dat het aantal donoren ieder jaar een normale terugloop heeft van 7% - dat zijn donoren die te oud worden, zelf een bloedtransfusie krijgen, ziek worden of voor wat voor reden dan ook uitgeschreven worden. Dit moet de bloedbank sowieso weer aanvullen, dus is het van belang dat nieuwe donoren zich blijven aanmelden. Daarbij is het zo dat hoe meer donoren de bloedbank heeft, des te minder vaak ze aanspraak hoeven te doen op die mensen. Als er een heleboel donoren zijn hoef je bijvoorbeeld maar 2 keer per jaar bloed te komen geven, in plaats van het maximale aantal keer als er aan de krappe kant zijn.quote:Op woensdag 24 mei 2006 17:49 schreef Hik het volgende:
Nee. Kijk maar eens op de site van de bloedbank.
Ik zit toch echt wel tegen het maximale aan. Bovendien is 7% een behoorlijk aantal. Dat percentage vind ik eigenlijk bijzonder hoog.
Eigenlijk zou dit vanuit overheidswege gesubsidieerd moeten worden. Een extra zorgtoeslag oid als je donateur wordt. Dan willen de mensen denk ik wel. Dan zal er gezegd worden:
"Ja je doet het toch om je medemens te helpen he"
Dat lijkt me dan fijn om te horen. Allemaal mensen die klaar staan voor hun medemens.
Eigenlijk zou dit vanuit overheidswege gesubsidieerd moeten worden. Een extra zorgtoeslag oid als je donateur wordt. Dan willen de mensen denk ik wel. Dan zal er gezegd worden:
"Ja je doet het toch om je medemens te helpen he"
Dat lijkt me dan fijn om te horen. Allemaal mensen die klaar staan voor hun medemens.
Ze hebben weinig donoren, dat klopt - dus je zult min of meer maximaal opgeroepen worden. Maar er is geen tekort.
Extra zorgtoeslag is natuurlijk hetzelfde als mensen betalen om bloed te geven (wat in sommige landen wel gedaan wordt). De Nederlandse bloedbank is echte de veiligste ter wereld, juist doordat bloedgeven hier op geheel vrijwillige basis gedaan wordt.
Stukje van hun site:
Extra zorgtoeslag is natuurlijk hetzelfde als mensen betalen om bloed te geven (wat in sommige landen wel gedaan wordt). De Nederlandse bloedbank is echte de veiligste ter wereld, juist doordat bloedgeven hier op geheel vrijwillige basis gedaan wordt.
Stukje van hun site:
quote:In Nederland geeft de donor zijn bloed vrijwillig en onbetaald. Onderzoek heeft laten zien dat het bloed van betaalde donors minder veilig is. Een betaalde donor zou in de verleiding kunnen komen belangrijke informatie te verzwijgen omdat dan geen bloed gegeven mag worden. Denk daarbij bijvoorbeeld aan het spuiten van drugs.
Wat mij betreft is het zeker niet hetzelfde als mensen betalen om bloed te geven.
Bovendien valt of staat de kwaliteit van het bloed niet met de eerlijkheid van de donateurs. Het is enkel een hulpmiddel.
Maar goed, is in principe ook niet echt een punt van discussie. Zo lang er geen tekort is, voldoet het huidige systeem. Ik hoop alleen wel dat ze scenario's klaar hebben liggen om de drempel te verlagen mocht dit nodig zijn (en niet dat er eerst maanden van politiek geneuzel overheen moet).
Bovendien valt of staat de kwaliteit van het bloed niet met de eerlijkheid van de donateurs. Het is enkel een hulpmiddel.
Maar goed, is in principe ook niet echt een punt van discussie. Zo lang er geen tekort is, voldoet het huidige systeem. Ik hoop alleen wel dat ze scenario's klaar hebben liggen om de drempel te verlagen mocht dit nodig zijn (en niet dat er eerst maanden van politiek geneuzel overheen moet).
Ok, ik zei het niet goed, maar het komt op hetzelfde neer dus...quote:Op woensdag 24 mei 2006 23:42 schreef filmfreek het volgende:
[..]
Jawel, er is wel voldoende bloed. Er is geen tekort. Punt is alleen dat het aantal donoren ieder jaar een normale terugloop heeft van 7% -
Travel is fatal to prejudice,bigotry and narrow-mindedness and many of our people need it solely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one corner of the earth all one's lifetime.
Klopt het aantal donoren an sich. En het aantal geschikte donoren neemt drastisch terug. In NL kost zakje bloed (wat je zo aan een patient geeft) ongeveer 350 euro. In belgie is dat tegen de 500 euro. Er worden nu heel veel technieken ontwikkeld om bloed van de patient op te vangen en weer gefilterd terug te geven. Maar vind het goed dat er zoveel mensen bloed doneren. Ga het zelf binnenkort ook maar eens doen. Vooral met o neg.quote:Op woensdag 24 mei 2006 23:56 schreef Vitalogy het volgende:
Ik zit toch echt wel tegen het maximale aan. Bovendien is 7% een behoorlijk aantal. Dat percentage vind ik eigenlijk bijzonder hoog.
Mwoah, of de Bloedbank je nu geld geeft of de overheid je meer zorgtoeslag; extra inkomen ontvangen omdat je donateur bent staat gelijk aan betaald krijgen omdat je bloed doneert. En de kwaliteit staat of valt er onder andere wel door, drugsverslaafden zullen maar al te graag wat extra zorgtoeslag ontvangen - en dus liegen over hun drugsverleden. Zelfde met arme bijstandsmoeders die tijdens hun zwangerschap een bloedtransfusie ontvangen hebben.quote:Op donderdag 25 mei 2006 00:31 schreef Vitalogy het volgende:
Wat mij betreft is het zeker niet hetzelfde als mensen betalen om bloed te geven.
Bovendien valt of staat de kwaliteit van het bloed niet met de eerlijkheid van de donateurs. Het is enkel een hulpmiddel.
De Bloedbank heeft een goed logistiek beheer, dus als er ergens een ramp plaatsvindt waarbij opeens veel bloed nodig is kan dat uit de andere regio's van het land (NW, ZW, NO, ZO) gehaald worden. En als de daling van donoren wat erger wordt, zoals nu, dan gebruiken ze nieuwe technieken om nieuwe donoren te werven. Zo gaan ze vanaf November vorig jaar in de regio Noord-West met wervers langs de deuren om mensen persoonlijk te vragen of ze bloed willen komen doneren.
Echt? Van deur tot deur werven?
In België komt er dan een oproep in het journaal (meestal rond eindejaar en aan het begin van de zomervakantie geloof ik) en met de veertiendaagse van het Rode Kruis is er ook even wat meer aandacht rond. Kan me niet voorstellen dat de RK-vrijwilligers van deur tot deur zouden gaan. Denk dat veel mensen de 'help-jehovah's getuigen-reflex' hebben hier
In België komt er dan een oproep in het journaal (meestal rond eindejaar en aan het begin van de zomervakantie geloof ik) en met de veertiendaagse van het Rode Kruis is er ook even wat meer aandacht rond. Kan me niet voorstellen dat de RK-vrijwilligers van deur tot deur zouden gaan. Denk dat veel mensen de 'help-jehovah's getuigen-reflex' hebben hier
Toevallig ben ik één van de wervers van Regio Noordwest, vandaar dat ik het weet.
En het valt reuze mee met de Jehovah-reactie of de 'komen ze alweer om m'n geld vragen?!' reacties. Zodra mensen horen dat je van de Bloedbank bent zijn de meesten heel vriendelijk. Toch blijven veel mensen de naalden eng vinden. Op een werkdag van 5 uur haal je gemiddeld zo'n 6 tot 8 nieuwe donoren binnen.
En het valt reuze mee met de Jehovah-reactie of de 'komen ze alweer om m'n geld vragen?!' reacties. Zodra mensen horen dat je van de Bloedbank bent zijn de meesten heel vriendelijk. Toch blijven veel mensen de naalden eng vinden. Op een werkdag van 5 uur haal je gemiddeld zo'n 6 tot 8 nieuwe donoren binnen.
Ow, dat wist ik ook niet! 6 tot 8 donoren is echt veel! Goed werk!
Ik zou inderdaad ook denken dat er Jehovah-reacties zouden zijn, maar goed te horen dat dat dus niet het geval is. Ben zelf nu zo'n 3 jaar donor en probeer vrienden en kenissen ook zo ver te krijgen, maar ik krijg een standaard reactie van: "KRIJG JE DAAR GELD VOOR?" En dan is het antwoord dus 'nee'. Meesten haken dan af. Echt sneu vind ik dat! Waarom moet men tegenwoordig overal geld voor hebben!? Als ik een leven kan redden met mijn bloed, is mij dat veel meer waard!
Ik zou inderdaad ook denken dat er Jehovah-reacties zouden zijn, maar goed te horen dat dat dus niet het geval is. Ben zelf nu zo'n 3 jaar donor en probeer vrienden en kenissen ook zo ver te krijgen, maar ik krijg een standaard reactie van: "KRIJG JE DAAR GELD VOOR?" En dan is het antwoord dus 'nee'. Meesten haken dan af. Echt sneu vind ik dat! Waarom moet men tegenwoordig overal geld voor hebben!? Als ik een leven kan redden met mijn bloed, is mij dat veel meer waard!
6 tot 8 donoren is best veel ja, komen die dan ook na de oproep? Nu ja, zelfs als maar de helft echt komt zijn het er nog 3-4
Ik krijg mijn vrienden ook niet zover om te geven. Twee meisjes mogen niet omdat ze geen 50kg wegen, de rest wil niet om onduidelijke redenen...
En degene die ik overtuigd had om te geven, mag een half jaar niet meer doneren omdat uit onderzoek van het afgenomen bloed bleek dat er iets mis was met z'n leverfunctie.
Ik blijf in elk geval regelmatig aanhalen dat ik bloed(producten) geef. Baat het niet, dan schaadt het niet
Ik krijg mijn vrienden ook niet zover om te geven. Twee meisjes mogen niet omdat ze geen 50kg wegen, de rest wil niet om onduidelijke redenen...
En degene die ik overtuigd had om te geven, mag een half jaar niet meer doneren omdat uit onderzoek van het afgenomen bloed bleek dat er iets mis was met z'n leverfunctie.
Ik blijf in elk geval regelmatig aanhalen dat ik bloed(producten) geef. Baat het niet, dan schaadt het niet
Ow ja, in België wordt ook geworven door op hogescholen en universiteiten bloedinzamelacties te houden. Voor sommigen is dat echt het drempeltje nemen naar het donorschap.
Mwoah Mwoah?!?quote:Op donderdag 25 mei 2006 10:59 schreef filmfreek het volgende:
[..]
Mwoah, of de Bloedbank je nu geld geeft of de overheid je meer zorgtoeslag; extra inkomen ontvangen omdat je donateur bent staat gelijk aan betaald krijgen omdat je bloed doneert. En de kwaliteit staat of valt er onder andere wel door, drugsverslaafden zullen maar al te graag wat extra zorgtoeslag ontvangen - en dus liegen over hun drugsverleden. Zelfde met arme bijstandsmoeders die tijdens hun zwangerschap een bloedtransfusie ontvangen hebben.
Ik vind het een behoorlijk non-argument wat je blijft herhalen (als in dom gezwets). Net of drugsverslaafden een frauduleus plan dat maanden in beslag neemt gaan uitwerken om aan hun drugs te komen. Schiet toch op.
Kom op zeg, er is geen "frauduleus plan dat maanden in beslag neemt om uit te werken" voor nodig om bij de vragenlijst voor de de keuring van het bloedgeven een vakje over te slaan. En het is wel een makkelijke manier om snel aan wat geld te komen. Geef mij maar eens een goed tegen-argument om mijn "non-argument" (en dus blijkbaar het non-argument van de Bloedbank zelf) te weerleggen.
ik zou best bloed willen geven, graag zelfs, maar ik blow denk ik sowieso 1 keer per maand. Is dat erg?
Extremistisch gematigd.
Zorgtoeslag ontvang je sowieso, dus als je daar per maand 40 euro bij kan laten komen door een conditie te verzwijgen en bloed te gaan geven zal dat voor een aantal mensen toch een uitkomst zijn - ook al duurt het "maanden". Junks hebben die lange-termijn-visie misschien niet, maar er zijn nog meer redenen waarom je geen bloed mag geven. Redenen die wel verzwegen kunnen worden en schadelijk kunnen zijn voor de patiënten. Zo kan iemand bijvoorbeeld net griep gehad hebben, die denkt 'wat een onzin' en wil zijn extra zorg-toeslag, verzwijgt dat hij griep gehad heeft en geeft bloed. Voor de verzwakte patiënt zijn de ziektekiemen in zijn bloed echter dodelijk. Bloedgeven is iets wat je per definitie vrijwillig moet doen, je doet het puur voor anderen en niet omdat je er zelf iets voor terug wilt hebben.
Blowen is geen probleem, zolang je maar niet verslaafd bent en op de dag van de donatie maar niet onder invloed bent. Zelfde geldt voor alcohol en XTC. Cocaïne is wel een probleem, dan mag je een jaar na het snuiven niet geven. En spuiten is natuurlijk sowieso uit den boze.
Blowen is geen probleem, zolang je maar niet verslaafd bent en op de dag van de donatie maar niet onder invloed bent. Zelfde geldt voor alcohol en XTC. Cocaïne is wel een probleem, dan mag je een jaar na het snuiven niet geven. En spuiten is natuurlijk sowieso uit den boze.
Het is natuurlijk wel zo dat zo'n subsidie plan wat beter uitgewerkt moet worden om mogelijke frustraties in het proces zoveel mogelijk uit te sluiten. Simpelweg zeggen wij betalen niet voor bloed, op wat voor een manier dan ook, lijkt me geen slimme houding. Dadelijk zit je zonder en dan zit je dan mooi met je principes.
Zo snel zitten ze natuurlijk ook weer niet zonder.
Ik heb zelf liever dat ze streng zijn en het bloed dat gegeven wordt van de hoogste kwaliteit mogelijk is, waardoor ze dus meer moeite zullen hebben om genoeg donoren te krijgen. Anders krijg je van die situaties zoals in Frankrijk, waardoor een groot aantal mensen AIDS kreeg door een bloedtransfusie. Dan beland je als patiënt van de regen in de drup natuurlijk.
Probleem is gewoon dat Nederlanders steeds asocialer worden. Min of meer letterlijk voorbeeld van wat ik af en toe aan de deur tegenkom: "Op zich vind ik bloed doneren heel goed, en zou ik het graag doen, maar ik wil niet dat ze een Marokkaan met mijn bloed helpen. Als er een Marokkaan in het ziekenhuis ligt moet hij maar creperen, dan wil ik niet dat ze hem met mijn bloed in leven houden."
Ik heb zelf liever dat ze streng zijn en het bloed dat gegeven wordt van de hoogste kwaliteit mogelijk is, waardoor ze dus meer moeite zullen hebben om genoeg donoren te krijgen. Anders krijg je van die situaties zoals in Frankrijk, waardoor een groot aantal mensen AIDS kreeg door een bloedtransfusie. Dan beland je als patiënt van de regen in de drup natuurlijk.
Probleem is gewoon dat Nederlanders steeds asocialer worden. Min of meer letterlijk voorbeeld van wat ik af en toe aan de deur tegenkom: "Op zich vind ik bloed doneren heel goed, en zou ik het graag doen, maar ik wil niet dat ze een Marokkaan met mijn bloed helpen. Als er een Marokkaan in het ziekenhuis ligt moet hij maar creperen, dan wil ik niet dat ze hem met mijn bloed in leven houden."
Ik heb maar gezegd dat er inderdaad geen selectie is wie wel of geen bloed krijgt, maar dat er ook genoeg blanken geholpen worden. Heb het verder bij die kerel ook niet meer serieus geprobeerd, vond de reden zo belachelijk dat ik wel wat beters met mijn tijd te doen had.
Ja, een soortgelijk argument is hier een tijdje geleden nog gepasseerd... dat ze geen andere mensen willen helpen, want dat hun bloed hoogstwaarschijnlijk toch maar gebruikt werd om de verkeerde mensen in leven te houden. (los van racisme, 't leek me eerder een misantroop)
ok dan, vandaag heb ik te horen gekregen dat ik 0-negatief ben.
Voor mij is dat doorslaggevend om bloed te geven zodra ik terugkom uit Nepal. Weet iemand hoelang het duurt voordat je bloed mag geven na een langdurig bezoek in een derdewereldland?
Voor mij is dat doorslaggevend om bloed te geven zodra ik terugkom uit Nepal. Weet iemand hoelang het duurt voordat je bloed mag geven na een langdurig bezoek in een derdewereldland?
Extremistisch gematigd.
Bron: sanquinquote:Ik ben buiten Europa geweest. Kan ik bloed geven?
Dat hangt af van de plaatsen waar u precies bent geweest. De meeste donors die in een malariagebied zijn geweest, mogen tot 7 maanden na vertrek uit dat gebied geen bloed geven. Echter, voor donors die geboren zijn in een malariagebied of daar langer dan 5 jaar hebben gewoond, geldt een uitsteltermijn van 3 jaar. De bloedbank rekent elk gebied waar malaria voorkomt als malariagebied, ongeacht of de GGD malariatabletten voorschrijft of alleen anti-muggen maatregelen adviseert.
en dan doorklikken op veelgestelde vragen voor meer uitleg.
Waarom is je bloedgroep voor jou bepalend om bloed te donerenquote:Op zondag 28 mei 2006 15:15 schreef P8 het volgende:
ok dan, vandaag heb ik te horen gekregen dat ik 0-negatief ben.
Voor mij is dat doorslaggevend om bloed te geven zodra ik terugkom uit Nepal. Weet iemand hoelang het duurt voordat je bloed mag geven na een langdurig bezoek in een derdewereldland?
Volgens mij wordt je geweigerd als je net uit Nepal terug komt, maar dat weet ik niet zeker. Dat zal wel te maken hebben met het risico van het land.
Omdat er maar vrij weinig mensen O-negatief hebben, en omdat dat tegelijkertijd de bloedgroep de Bloedbank het meeste nodig heeft. Normale bloedgroepen kunnen alleen "aan elkaar geven" dus een donor met AB kan alleen aan een patïent met AB geven, een donor met A-positief alleen aan een patiënt met A-positief - en ga zo verder. O-negatief kan echter aan iedereen geven, wat dus betekent dat als een andere bloedgroep niet op voorraad is, er O-negatief gegeven kan worden. En, belangrijker, als er een ongeluk is en iemand heeft per direct bloed nodig heeft men vaak geen tijd om eerst de bloedgroep te testen - met O-negatief weet je dan zeker dat diegene het kan hebben.
Ja bedankt voor de nuttige informatie,
maar ik vraag me dan nog steeds af waarom het voor de persoon zelf een reden is om te geven. Dat hoort wat mij betreft niet uit te maken.
Edit:
Informatie over Nepal zou ook wel handig zijn.
maar ik vraag me dan nog steeds af waarom het voor de persoon zelf een reden is om te geven. Dat hoort wat mij betreft niet uit te maken.
Edit:
Informatie over Nepal zou ook wel handig zijn.
Ik denk dat P8 twijfelde om bloed te geven (wat mag natuurlijk, niet iedereen is meteen even enthousiast) en dat het feit dat hij een bloedgroep heeft die als 'universele gever' bekend staat, gewoon de weegschaal naar de positieve kant heeft doen omslaan.
Wat betreft Nepal: er is daar een risico op besmetting met malaria, dus ik gok dat het ongeveer 7m zal duren eer je mag geven (zoals sanquin aangeeft). Dit wordt echter sowieso overlegd met de arts. Het kan ook langer zijn bvb.
Wat betreft Nepal: er is daar een risico op besmetting met malaria, dus ik gok dat het ongeveer 7m zal duren eer je mag geven (zoals sanquin aangeeft). Dit wordt echter sowieso overlegd met de arts. Het kan ook langer zijn bvb.
Ik ga na de 31 voor het eerst !!!!
Alleen heb ik al heel lang een niet genezen oorgaatje
En een wondje op m'n voet
mja.
Alleen heb ik al heel lang een niet genezen oorgaatje
En een wondje op m'n voet
mja.
Hoe oud moet je minimaal zijn voordat je bloed mag geven?
How you play the cards you are dealt is all that matters.
18
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Oke, dank.quote:Op zondag 28 mei 2006 18:49 schreef Mark het volgende:
18
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Ik ben vanavond voor het eerst geweest!
Tot nu toe heb ik er niet veel van gemerkt, ik was in 7:19 min. klaar
T geeft wel gelijk een goed gevoel
Tot nu toe heb ik er niet veel van gemerkt, ik was in 7:19 min. klaar
T geeft wel gelijk een goed gevoel
Als je mij serieus neemt, dan doe ik dat ook :7
Ik ben opgeroepen om bloedplaatjes te doneren. Ik was al bloeddonor .
waarvoor gebruikt men die bloedplaatjes en weet iemand hoe het inzijn werk gaat??
waarvoor gebruikt men die bloedplaatjes en weet iemand hoe het inzijn werk gaat??
die worden gebruikt bij mensen die een gebrek aan plaatjes hebben en die willekeurige bloedplaatjes afbreken. Die moeten dus specifiek het juiste type krijgen. Afnemen gaat net zoiets als plasma geven. Alleen worden dan de plaatjesmet een beetje plasma eruit gefilterd en krijg je de rest weer terug. Er wordt citroenzuur als antistollingsmiddel toegevoegd en dat kan wat tintelen veroorzaken, de kans dat je een bloeduitstorting krijgt is ook groter.quote:Op woensdag 31 mei 2006 10:09 schreef ellleke het volgende:
Ik ben opgeroepen om bloedplaatjes te doneren. Ik was al bloeddonor .
waarvoor gebruikt men die bloedplaatjes en weet iemand hoe het inzijn werk gaat??
Bron: "een stelpende hand, trombocytendonor" Folder van sanquin
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Heb je die HLA-bloedplaatjes gegeven?quote:Op woensdag 31 mei 2006 10:09 schreef ellleke het volgende:
Ik ben opgeroepen om bloedplaatjes te doneren. Ik was al bloeddonor .
waarvoor gebruikt men die bloedplaatjes en weet iemand hoe het inzijn werk gaat??
Die worden gebruikt voor patienten die antistoffen hebben tegen bloedplaatjes, en dan zoeken ze een donor die plaatjes hebben waar die antistoffen niet op passen. Die antistoffen maken nml de plaatjes kapot, en dan heb je er natuurlijk niks aan. Maar als je plaatjes geeft waar die stoffen niet op passen, dan gaan ze ook niet stuk.
In België wordt bij plaatjesdonatie geen typebepaling gedaan, men geeft echter wel de voorkeur aan bloedgroep 0 en A-donors.
De afname is net als bij plasma, alleen wisselt het afnemen en teruggeven sneller af. Het duurt ook wat langer dan plasma doneren.
Het tintelende gevoel krijg je vooral in je lippen, maar ik kreeg van de verpleger de tip om vooraf een yoghurtje te eten of een calciumpoedertje op te lossen in wat water. Dat helpt.
Een bloeduitstorting heb ik er nog niet aan overgehouden.
De afname is net als bij plasma, alleen wisselt het afnemen en teruggeven sneller af. Het duurt ook wat langer dan plasma doneren.
Het tintelende gevoel krijg je vooral in je lippen, maar ik kreeg van de verpleger de tip om vooraf een yoghurtje te eten of een calciumpoedertje op te lossen in wat water. Dat helpt.
Een bloeduitstorting heb ik er nog niet aan overgehouden.
Ow, en de arts vertelde mij dat ze liefst donoren hebben aan het begin van de week (om de 5 d door te komen, plaatjes zijn heel beperkt houdbaar) en vlak voor het weekend ivm ongevallen.
Dit zal in Nederland ook wel zo zijn, veronderstel ik?
Dit zal in Nederland ook wel zo zijn, veronderstel ik?
er worden sowieso uit de volbloed donaties plaatjes gemaakt. Dat is voor de meeste mensen goed genoeg. Maar als je een HLA typering hebt laten doen en je daar dus speciaal voor hebt aangemeld, dan krijg je een telefoontje als er iemand is die dat type nodig heeft.quote:Op woensdag 31 mei 2006 10:51 schreef Iksje het volgende:
Ow, en de arts vertelde mij dat ze liefst donoren hebben aan het begin van de week (om de 5 d door te komen, plaatjes zijn heel beperkt houdbaar) en vlak voor het weekend ivm ongevallen.
Dit zal in Nederland ook wel zo zijn, veronderstel ik?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ow juist, volbloed wordt na afname idd gescheiden. Waarom ze hier dan geen specifieke typering doen, weet ik niet...
kan natuurlijk dat je je daar in Belgie ook apart voor moet aanmelden. Hier in Nederland vragen ze je om dat te combineren met stamcel donatie. Die HLA typering is schijnbaar nogal kostbaar. Dat kun je vast bij je eigen bloedbank navragenquote:Op woensdag 31 mei 2006 11:21 schreef Iksje het volgende:
Ow juist, volbloed wordt na afname idd gescheiden. Waarom ze hier dan geen specifieke typering doen, weet ik niet...
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
