Ja haha best stom eigenlijkquote:Op maandag 27 februari 2006 23:24 schreef OnlineGokker het volgende:
Kan iemand vertellen wat Van Hanegem er eigelijk doet, want hij is nog nuttelozer dan Kieft. Op wat droge opmerkingen na komt er niks zinnigs uit.
z'n zakken geruisloos vulllenquote:Op maandag 27 februari 2006 23:24 schreef OnlineGokker het volgende:
Kan iemand vertellen wat Van Hanegem er eigelijk doet, want hij is nog nuttelozer dan Kieft. Op wat droge opmerkingen na komt er niks zinnigs uit.
zijn vrouw heeft nooit genoegquote:Op dinsdag 28 februari 2006 08:58 schreef jorienvdherik het volgende:
hij is toch al binnen
Heb ik geen problemen mee en zoveel zegt van Hanegem niet en soms vermaak ik me nog wel om zijn opmerkingenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 09:58 schreef pfaf het volgende:
Van Hanegem is echt verschrikkelijk. Ik kan daar geen seconde naar luisteren.
Ik denk dat Van Gaal niet wil, want anders had hij er vast weleens een keer gezeten.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:19 schreef Son-Of-A-Gun het volgende:
Het wordt tijd dat Louis van Gaal eens aanschuiftdat levert een intressante discussie op
Juist! En als hij iets zegt, moet ik de zin drie keer overdenken en opnieuw rangschikken om tot een begrijpbare zin te komen. En dan nog is het niets nieuws en zinnigs.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 11:05 schreef spurs het volgende:
[..]
Heb ik geen problemen mee en zoveel zegt van Hanegem niet
Wat een gezeik, zeg! Er is nu eenmaal meer nieuws te brengen bij clubs die het niet goed doen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:35 schreef djstoffel het volgende:
een hele uitzending geen woord over ajax............knappe prestatie van BB
Ach, zulk calimero-gedrag moet je gewoon laten gaan joh.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:38 schreef kriele het volgende:
[..]
Wat een gezeik, zeg! Er is nu eenmaal meer nieuws te brengen bij clubs die het niet goed doen.
Van Gaal heeft volgens mij een gruwelijke hekel aan Derksenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 12:19 schreef Son-Of-A-Gun het volgende:
Het wordt tijd dat Louis van Gaal eens aanschuiftdat levert een intressante discussie op
Geen nieuws in ieder gevalquote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:42 schreef Ciscus het volgende:
Had Derksen nog iest boeiends te melden gisteren?
Een paar keer de vraag aan Ron Jans stellen over de doelstellingen van groningen dit seizoen die op het zelfde neerkwamen. Dat ze dat zelf niet doorhadquote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:42 schreef Gollemrulez het volgende:
BB was deze itzending ook wel weer heel erg slecht zeg...
ach, als je niet begrijpt waarom ik die opmerking maak ben je geen vaste kijker of te dom om het te begrijpen...........HET GAAT NIET SPECIFIEK OM AJAX maar om de irritante manier hoe Barbara Barend daar mee om gaat. Heeft niks met calimero gedrag te maken. . Er zijn al tientallen voorbeelden besproken hier op dit forum dus die hoef ik hier niet te gaan herhalen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:42 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ach, zulk calimero-gedrag moet je gewoon laten gaan joh.
Nope, ligt niet aan je tv...quote:Op dinsdag 28 februari 2006 16:28 schreef nednil het volgende:
Haar stem klinkt nogal rauw en hard (kan ook aan mijn tv liggen).
Ze kan beter haar mond houden...............quote:Op dinsdag 28 februari 2006 16:28 schreef nednil het volgende:
Wel vind ik dat Barbara iets aan haar uitspraak moet doen. Haar stem klinkt nogal rauw en hard (kan ook aan mijn tv liggen).
Ik ben niet een rasechte Ajax-aanhanger, maar die BB kan het echte verkloten. Ze heeft nergens een gefundeerde mening over en is de vertwijfelheid zelve. Maarrr als het over Ajax gaat is zij plotsklaps de analist met de zogenaamde kritische vragen. Of dit en dat de opstelling wordt (BB:"Dit is volgens ons de opstelling van Ajax van volgend jaar" JD:"Nee dit is volgens jou de opstelling...."). Etc of die Rosenberg dan wel geen miskoop is, terwijl de tafel er al lang en breed over uit is dat die jongen best wat kan. Wat een irritatie. Ik praat nooit tegen mn tv, maar als zij ervoor is hoop ik altijd toh stiekem dat ze me kan horen.... Over is Ajax is ze zogenaamd geinformeerd, maar het komt wel heel erg niet objectief (zelfs Jack v G is bijna beter) over. In een woord brr.....quote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:28 schreef djstoffel het volgende:
[..]
ach, als je niet begrijpt waarom ik die opmerking maak ben je geen vaste kijker of te dom om het te begrijpen...........HET GAAT NIET SPECIFIEK OM AJAX maar om de irritante manier hoe Barbara Barend daar mee om gaat. Heeft niks met calimero gedrag te maken. . Er zijn al tientallen voorbeelden besproken hier op dit forum dus die hoef ik hier niet te gaan herhalen.
thanks............jij begrijpt tenminste wat ik ermee bedoelde. Mooi dat je ook nog een paar treffende voorbeelden naar voren haaltquote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:34 schreef Gollemrulez het volgende:
[..]
Ik ben niet een rasechte Ajax-aanhanger, maar die BB kan het echte verkloten. Ze heeft nergens een gefundeerde mening over en is de vertwijfelheid zelve. Maarrr als het over Ajax gaat is zij plotsklaps de analist met de zogenaamde kritische vragen. Of dit en dat de opstelling wordt (BB:"Dit is volgens ons de opstelling van Ajax van volgend jaar" JD:"Nee dit is volgens jou de opstelling...."). Etc of die Rosenberg dan wel geen miskoop is, terwijl de tafel er al lang en breed over uit is dat die jongen best wat kan. Wat een irritatie. Ik praat nooit tegen mn tv, maar als zij ervoor is hoop ik altijd toh stiekem dat ze me kan horen.... Over is Ajax is ze zogenaamd geinformeerd, maar het komt wel heel erg niet objectief (zelfs Jack v G is bijna beter) over. In een woord brr.....
Typisch Willem is dat. Op zich heeft hij wel gelijk.quote:Op maandag 27 februari 2006 23:36 schreef -Vaduz- het volgende:
Hij zegt zelf dat ie niet altijd oplet, wat heb je er dan aan.
Nee vind je het gek hij durft nergens antwoord op te gevenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:11 schreef tong80 het volgende:
Dat BB nog dieper zou kunnen zinken had ik niet verwacht. Wat helemtergend slecht was het gisteren. Heb je Ron Jans en stel je niet één leuke prikkelende vraag
Huiliequote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:52 schreef Zjakkie het volgende:
En verander anders in ieder geval de tt
idd ik kijk alleen voor Derksenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 23:27 schreef addictivebeat het volgende:
heb het laatst voor het eerst bekeken en barbara is gewoon saai, tis echt helemaal niks meer...als derksen er niet zou zitten zou het totaal niet om aan te zien zijn
Die heeft zn naam veranderd geloof ikquote:Op woensdag 1 maart 2006 14:44 schreef methodmich het volgende:
Alleen tong is lange tijd Babs-minded geweest.
Maar de user Johan Derksen, die zie ik nooit meer??
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |