Je hebt gelijk. Daarentegen als je er WEL wijzer van wilt worden is het niet te veel gevraagd om een simpel antwoord op je vraag te krijgen. Nogmaals; ieder die kritisch is wordt afgedaan als zijnde blind. Dat lijkt mij net zo min billijk als de opmerking dat ik zijn uitkering betaal (waar natuurlijk geen reet van waar is). Get the point? ;-)quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:47 schreef jogy het volgende:
Bottom line lijkt mij, als je er niet in mee kan gaan dan kan je het topic het beste links laten liggen. En als je je post opstelt terwijl je de beleefdheidsvormen in acht neemt en niet meteen gaat vermelden dat er iemand met een psychose rondhuppeld of dat zijn uitkering door andere wordt betaald is er ook niets aan de hand.
Een vloek opheffen kort samen gevatquote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:53 schreef pfaf het volgende:
Kan iemand ook een samenvatting geven, waar dit over gaat?
Zelf gaan werken. Het onderdeel komt tot leven en is niet meer afhankelijk van het geheel.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:55 schreef MrWilliams het volgende:
wat moet zo'n "los onderdeel" dan doen?
En ik begrijp uit de reacties snel scrollend, dat jij hier brainstormt over hoe dat te bereiken?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:56 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Een vloek opheffen kort samen gevat
Zorgen voor ongekende mogelijkheden.
De kettingen los breken die alles vast houden.
Ik vraag je niet om bewijs. Ik vraag je handvatten te geven zodat men kan proberen te begrijpen WAT je met 'in de lucht' wilt zeggen. Aangezien ik een niet-gelover ben, kun je mijns inziens niets bewijzen. Dat is echter irrelevant voor het begrip dat je kunt opwekken.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:55 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik heb het al 10101001 keer gezegd dat ik in de lucht bezig ben. Ik kan het niet bewijzen dus. En doe het ook niet meer. Het is zinloos te noemen.
Ik ga in ieder geval door ermee, en ik ga mezelf niet steeds bewijzen. Daar is dit forum niet voor bedoeld.
Mijn taal komt vanzelf naar binnen. Het heeft nog niet eens een echte naam. Maar goed, ik werk veel op gevoel ook, en als ik het gevoel volg is het vanzelf goed.
Voor mij mag een slotje op deze topic, dat ga ik dus ook vragen in feedback. Het is hier roeien tegen de stroming in en ik heb er niets aan. Ik ga wel werken in word.
en hoe, in jouw theorie, verwacht je dat dat onderdeel "zelf gaat werken?" of "tot leven komt"?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:57 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Zelf gaan werken. Het onderdeel komt tot leven en is niet meer afhankelijk van het geheel.
Maar ook dit schrijf ik op intuitie. Ik ga in word verder.
Ik zal concreter moeten worden inderdaad.
Yep. Sowieso niet alleen online, ik ben de hele dag bezig om mezelf los te rukken uit deze realiteitquote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:57 schreef pfaf het volgende:
[..]
En ik begrijp uit de reacties snel scrollend, dat jij hier brainstormt over hoe dat te bereiken?
Ik zal dit moeten uitwerken nogquote:Op dinsdag 28 februari 2006 15:07 schreef MrWilliams het volgende:
[..]
en hoe, in jouw theorie, verwacht je dat dat onderdeel "zelf gaat werken?" of "tot leven komt"?
je zult inderdaad concreter moeten worden, want ik begrijp nog steeds niet wat je bedoelt. Waar dat aan ligt laten we maar even in het midden.
Als je je eigen leven programmeert....oftewel zaken aantrekt die wenselijk zijn, kan je god zijn in je eigen leven. Dat hoeft niet te maken te hebben met vieze machtspelletjes maar eerder met een positieve insteling van de macht hebben om de wereld om je heen ten goede te veranderen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:53 schreef eRixx het volgende:
[..]
Maar als het om jouw 'theorie' gaat, dan ben je god en zullen de aardige fokkers genieten van je 'ontdekkingen', maar de verveldende niet.
Ik zie dat 'toontje' in vrijwel iedere post van jou terug. Dat hoeft je niet te weerhouden antwoord te geven op simpele vragen die men stelt. Zoals ik al eerder vroeg: wat probrammeer je, hoe doe je dat en hoe ziet die taal eruit?
Makes twoquote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:19 schreef nokwanda het volgende:
[..]
POL of WGR. Open er een topic over. Dan heb ik nog wel een leuke post voor je in gedachte.
meneer de sarcastquote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:43 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ja maar door het licht soms niet. Ik voel het.
De wegen beginnen uit elkaar te lopen.
Ik zal eerst nog wat meer moeten wachten. De tijd is nog niet klaar.
Paars schijnt het, maar anderen zien het vaak niet.
Ik moet even bijkomen.
De code vergt veel energie. Die energie heb ik wel. Maar ik kan niet voor iedereen decoderen.
Sommige nummers zijn ook niet voor jou bedoeld, maar voor mij !! Jij hebt jouw nummers.
Maar als ik nieuwe nummers wil maak ik ze wel.
Ik moet alleen de code nog in de juiste volgorde arrangeren.
Dan pas kunnen de wegen weer bij elkaar komen (en kan ik slapen). Als ik eenmaal zover ben zal het duidelijk zijn.
En het wordt vanzelf wel zo in de toekomst want ik wil het.
Uiteindelijk maakt het niet uit als je het maar wilt dan wordt het zo.
Ik moet er nog even over nadenken. Eerst een cappucino !
Inderdaad!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:55 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Precies door alle chaos te uiten kom je vanzelf tot orde. Eigenlijk is het netzoiets als dromen. Dat is ook totale chaos, en lijkt onbegijpelijk voor je, maar ondertussen heeft het als doel het verwerken van alle indrukken, het ordenen van je gedachten, en ze een logische plek in je hersenen te geven.
Leuk dit topic is een ook droom!
My point exactlyquote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:53 schreef pfaf het volgende:
Kan iemand ook een samenvatting geven, waar dit over gaat?
Bedankt voor het maken van mijn puntquote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:06 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik ben een jager
Predator. Ik jaag dus. Noem me maar een jager
Ik ben geen God. Ik ben een jager. Een strijder. Ik ga nog meer op jacht. Ik jaag alles op
En als dat zo is, denk je dan echt dat ie dan JOU uitgerekend nodig heeft om hem dat te vertellen?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 16:58 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
My point exactly
Ik heb na lang bestuderen kunnen concluderen dat DV de wereld zoals ie is niet accepteert,
en daarom vindt dat ie zelf God is.
(Ik snap die logica ook niet helemaal, want als ie God is - waarom vindt ie de wereld *die ie dus zelf maakt* niet leuk)
Verder murmelt ie nog wat over code, getallen en programmeren, maar als je vraagt wat ie daarmee bedoelt wordt ie boos.
Als je dan zegt dat er geen touw aan vast te knopen is, maar dat z'n uitingen perfect voldoen aan de symptomen van een schizofrene psychose (zie bv. http://www.trimbos.nl/default1605.html of lees er gewoon wat meer over) krijg je hier gelijk ruzie met alles en iedereen - terwijl het simpelweg een feitelijke constatering is.
Maakt niet uitquote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:12 schreef nokwanda het volgende:
[..]
sorry DV, dat ik even over je hoofd heen praat alsof je er zelf niet bij zit
Nou ja, als ieder ander onzin-topics opent worden ze ook gesloten.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:12 schreef nokwanda het volgende:
[..]
En als dat zo is, denk je dan echt dat ie dan JOU uitgerekend nodig heeft om hem dat te vertellen?
Ben jij zoveel shrink om dat via een scherm te kunnen vaststellen dan? Dat was nou net het ding wat niet de bedoeling was.
sorry DV, dat ik even over je hoofd heen praat alsof je er zelf niet bij zit
Of iets onzin is of niet ligt aan de intentie van de TS.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:16 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nou ja, als ieder ander onzin-topics opent worden ze ook gesloten.
En aanmoedigen mag wel ?
Dit is geen onzinquote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:16 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nou ja, als ieder ander onzin-topics opent worden ze ook gesloten.
En aanmoedigen mag wel ?
We zijn bezorgd om je manier van denken.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:38 schreef Dromenvanger het volgende:
Trouwens, het doet me weinig die opmerkingen over huisarts.
Alleen zonde voor fok, fok wordt trager door die mensen die niets toevoegen.
Het neemt capaciteit in beslag, en in een wereld die efficient gebruikt moet worden, zijn die mensen een blok beton aan het been.
Er wordt niets aangemoedigd. En je mening erover geven is ook prima. Maar mensen die zich niet in het eigenlijke onderwerp van dit forum interesseren, er zelfs totaal niet in geloven, en die dan tóch steeds hier komen om hun kritische posten neer te zetten, daar ben ik niet zo dol op.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:16 schreef L.Denninger het volgende:
Nou ja, als ieder ander onzin-topics opent worden ze ook gesloten.
En aanmoedigen mag wel ?
Dit zei je, in een post die ik weggehaald heb maar wel in je notes gecopieerd heb. Een volkomen niets bijdragende opmerking, uiterst denigrerend.quote:Dromenvanger is veel slimmer dan de rest van de mensen.
Daarom schopt ie het ook zo ver in het leven
Blijf je ons wel af en toe updaten?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:10 schreef Dromenvanger het volgende:
Zo, tijd voor een ander topic weer.
Zodra deze reeks vol is. Open ik geen nieuwe dus. Ik ga verder werken en ik hou het niet alleen bij fok. Ik ben al bezig met pentagrammen tekenen en symbolen tekenen. Dus dat komt goed allemaal.
Zeker komt het goed
Alles komt goed
Ik zal fok erbij houden, ik gooi informatie op het forum dus. Ik hou van open informatie dus. En ik heb niets depressiefs te vermelden dus. Dus sowieso schaam ik me niet voor wat ik schrijf. Dus schrijf ik alles op hier. Ik gebruik fok omdat fok mijn favourite forum is. Weblog ga ik ook bijhouden, en eigen domein nog en nog meer en nog meer.quote:
Ik schrik nergens meer van !quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:13 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik ga dus deze realiteit onder handen nemen![]()
Schrik niet als je ooit een blauwe draak ziet vliegen, dan is die draak door mij erin gezet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |