DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ach joh negeer dat gewoon, alsof je tegenwoordig niks kan zeggen in een slowchat. als hij komt met een plaatje wat hij op engadget heeft gevonden gaan we ook niet allemaal "OOOOH DIE HADDEN WE OOK WEL OP ENGADGET KUNNEN VINDEN" roepen.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 21:15 schreef AudreyHepburn het volgende:
[..]
Nou sorry hee. .
Ik kan zoiets ook wel gewoon zelf oplossen, maar ik vraag dingen ook gewoon hier omdat de mensen hier ervaring hebben met diverse oplossingen en mij kunnen vertellen of oplossing A of B handiger is. En dat zegt Google niet.
.
Nu wel!quote:Op zaterdag 25 februari 2006 21:20 schreef tonks het volgende:
[..]
Ach joh negeer dat gewoon, alsof je tegenwoordig niks kan zeggen in een slowchat. als hij komt met een plaatje wat hij op engadget heeft gevonden gaan we ook niet allemaal "OOOOH DIE HADDEN WE OOK WEL OP ENGADGET KUNNEN VINDEN" roepen.
Is een plaatje een vraag dan? Nee, en in dit geval niet vergelijkbaarquote:Op zaterdag 25 februari 2006 21:20 schreef tonks het volgende:
[..]
Ach joh negeer dat gewoon, alsof je tegenwoordig niks kan zeggen in een slowchat. als hij komt met een plaatje wat hij op engadget heeft gevonden gaan we ook niet allemaal "OOOOH DIE HADDEN WE OOK WEL OP ENGADGET KUNNEN VINDEN" roepen.
Ik vind het zeer zeker vergelijkbaar, ik denk niet dat het aan jou is om te beslissen wie hier vragen stelt en wat hier niet gezegt mag worden.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 21:25 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Is een plaatje een vraag dan? Nee, en in dit geval niet vergelijkbaar
Maar goed, laten we stoppen met het offtopic.
Het is niet aan mij nee. Maar in mijn opinie is het redelijk asociaal om andere mensen moeite te laten doen voor iets dat je ook prima zelf kan vinden.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 21:29 schreef tonks het volgende:
[..]
Ik vind het zeer zeker vergelijkbaar, ik denk niet dat het aan jou is om te beslissen wie hier vragen stelt en wat hier niet gezegt mag worden.
Maar goed, laten we stoppen met het offtopic.
Met je laatste zin ben ik het inderdaad eens.
Daar is niets asociaals aan!quote:Op zaterdag 25 februari 2006 21:33 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Het is niet aan mij nee. Maar in mijn opinie is het redelijk asociaal om andere mensen moeite te laten doen voor iets dat je ook prima zelf kan vinden.
Met je laatste zin ben ik het inderdaad eens.
En moet jij nu echt altijd het laatste woord hebben als iemand vraagt om back on topic te gaan?
Ik vind je echt sneu!
Zullen we het gewoon over Apple hebben en mensen die we niet uit kunnen staan, sneu vinden of wat dan ook negeren? We weten inmiddels hoe mensen over Geqxon denken, over i-spy enzovoorts. Besteed dan ook gewoon geen aandacht aan ze.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Dat denk ik nou ook al de hele tijdquote:Op zaterdag 25 februari 2006 21:45 schreef tonks het volgende:
Waarom blijven ze maar doorzeiken over een iPod boombox, who gives a shit!
Dat denk ik nou ook al de hele tijd I don't give a flying fuck... maar als ze komen met een iPod/phone/PDA combo (BT+WiFi) dan heb ik ik dat ding gelijk!!
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
yoquote:Op zaterdag 25 februari 2006 22:59 schreef tonks het volgende:
Kick!
straks even een lekker biertje halen in de stad: eindelijk een tent in vlaardingen die wel tot 5 uur open is
Waarom deze kick? Het is een slowchat hoorquote:Op zaterdag 25 februari 2006 22:59 schreef tonks het volgende:
Kick!
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wįy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Zodat mensen gezellig komen chatten, duh jump, duh.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:11 schreef Jump het volgende:
[..]
Waarom deze kick? Het is een slowchat hoor
Dank je Tonks!
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Hoho, niet zo maar een boombox he: 'the product will deliver unique capabilities beyond what today's third-party docking speaker systems offer.'quote:Op zaterdag 25 februari 2006 21:45 schreef tonks het volgende:
Waarom blijven ze maar doorzeiken over een iPod boombox, who gives a shit!
Bovendien, op een meer serieus niveau: ik vind het best leuk als Apple zelf iets kan meepikken van de iPod asseccoire-markt. Meer winst voor Apple is altijd leuk. En nee, ik heb niet ineens ook aandelen, maar meer winst voor Apple betekent ook meer leuke nieuwe producten.
Overigens kijk ik er verder niet naar uit of zo, ik heb niet eens een iPod. Ik zou zelf ook erg gecharmeerd zijn van een telefoon/PDA/iPod combi. Vooral op 'de Apple manier'
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Beide?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:24 schreef tonks het volgende:
Anywayy, wat zou ik doen als die 13.3 iBook komt, die nemen of toch de iMac
Ik zou nog even wachten op wat er dan komt en dan pas gaan twijfelen. Over laptop vs. desktop kun je al aardig nadenken, maar over prijs en prestaties toch een stuk minder als er nog niets bekend is.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:24 schreef tonks het volgende:
Anywayy, wat zou ik doen als die 13.3 iBook komt, die nemen of toch de iMac
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik denk niet dat Apple met een eigen speakerssetje moet komen voor de iPod, daar zijn er al veel meer van.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:26 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Hoho, niet zo maar een boombox he: 'the product will deliver unique capabilities beyond what today's third-party docking speaker systems offer.'
Bovendien, op een meer serieus niveau: ik vind het best leuk als Apple zelf iets kan meepikken van de iPod asseccoire-markt. Meer winst voor Apple is altijd leuk. En nee, ik heb niet ineens ook aandelen, maar meer winst voor Apple betekent ook meer leuke nieuwe producten.
Overigens kijk ik er verder niet naar uit of zo, ik heb niet eens een iPod. Ik zou zelf ook erg gecharmeerd zijn van een telefoon/PDA/iPod combi. Vooral op 'de Apple manier'
Die jij hebt is wel mooiquote:Op zaterdag 25 februari 2006 23:28 schreef tonks het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Apple met een eigen speakerssetje moet komen voor de iPod, daar zijn er al veel meer van.
