iddquote:Op zondag 26 februari 2006 20:20 schreef buachaille het volgende:
[..]
Sommige mensen denken dat anti-Israel gelijk is aan anti-joods![]()
![]()
![]()
Een buitengewoon laffe opmerking van dat omaatje en van Bansheeboy.
Ach het zijn haar worden tegen die van jouw. Zij zegt iets, maar jij moet het anti-semitisch maken.quote:Op zondag 26 februari 2006 17:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
ja dat is verdomd lastig als steeds anti-semitische prullaria uit je bek komt.
nou nee hoor. ik ben best eerlijk in mijn bevindingen.quote:Op zondag 26 februari 2006 21:23 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ach het zijn haar worden tegen die van jouw. Zij zegt iets, maar jij moet het anti-semitisch maken.![]()
Je streeft naar een samenleving waarin het toegestaan wordt een uitspraak te doen die voor een bepaalde bevolkingsgroep ontzettend beledigend en kwetsend is.quote:Op zondag 26 februari 2006 18:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik geloof er wel in, maar ik streef naar een samenleving waar men kan zeggen:"Ik geloof niet in de Holocaust, en al helemaal niet in het getal 6 miljoen."²
heb je 'het zwarte schaap' gezien? ze konkelt goed, maar laat ook duidelijk merken psychotisch te zijn. ze zit er dan al erg tegenaan. jammer dat mensen zo ruw zijn en haar geen instituut gunnen. liever zien ze haar als kip zonder kop doorratelen, meer schade dan goed brengend.quote:Op maandag 27 februari 2006 00:26 schreef Re het volgende:
dacht dat die hele 6 miljoen handtekeningen uit zijn verband waren gerukt
vraag van interviewer was... hoopt u op 6000 handtekeningen waarop zij antwoordde: liever 6 miljoen...
wel vaag dat een privee nummer op een post it belandt van Samir A., ook wel apart dat dit nu naar buiten komt...
is er niet. behalve als je een jodenhater bent, want wat dat betreft heeft ze haar sporen ruimschoots verdiend.quote:Op maandag 27 februari 2006 00:34 schreef Johan_de_With het volgende:
Kan iemand me een concrete prestatie van Gretta noemen? En dan niet poseren voor deze foto die ons er over vijftig jaar aan herinnert dat ''de Palestijnse zaak'' bij een bepaald deel van de spraakmakende gemeente de plaats had ingenomen van het communisme.
[afbeelding]
Gewoon, een concrete verdienste.
Ach en voor heen werden die Palestijnen door Egypte als oud vuil behandeld.....quote:Op zondag 26 februari 2006 19:12 schreef remlof het volgende:
[..]
inderdaad, tenminste iemand die opkomt voor de palestijnen die door de israeli's als oud vuil worden behandeld...
dat ze borderline psychotisch is zal best kunnen, dat zijn wel meer mensen tegenwoordig, die moet je gewoon uit laten razen en dan verdwijnen ze vanzelf wel ergens in het systeem.quote:Op maandag 27 februari 2006 00:32 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
heb je 'het zwarte schaap' gezien? ze konkelt goed, maar laat ook duidelijk merken psychotisch te zijn. ze zit er dan al erg tegenaan. jammer dat mensen zo ruw zijn en haar geen instituut gunnen. liever zien ze haar als kip zonder kop doorratelen, meer schade dan goed brengend.
prcs, tenminste iemand die durft te zeggen dat de israeli's netzo fout bezig zijn als de palestijnen.quote:Op zondag 26 februari 2006 19:12 schreef remlof het volgende:
[..]
inderdaad, tenminste iemand die opkomt voor de palestijnen die door de israeli's als oud vuil worden behandeld...
editquote:Op zondag 26 februari 2006 19:12 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
nou sorry maar je moet toegeven dat alle kritiek op israel tegenwoordig als antisemitisme
quote:Op maandag 27 februari 2006 21:16 schreef MasterBling het volgende:
Als ze zo anti-semitisch is, waarom steunt ze dan Palestijnen, die toch ook van Semitische afkomst zijn?
sjonge jonge jongequote:Op maandag 27 februari 2006 21:16 schreef MasterBling het volgende:
Als ze zo anti-semitisch is, waarom steunt ze dan Palestijnen, die toch ook van Semitische afkomst zijn?
kun jij de holocaust bewijzen (als er geen onderzoek naar gedaan mag worden) ?quote:Op maandag 27 februari 2006 14:44 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Gretta Rost van Duisenberg, wat een wandelende graftak is dat toch.
En BSB: ik streef naar een samenleving waarin in kan zeggen: er zijn helemaal nooit moslims in Europa geweest.
(net zo onzinnig als jouw bijdrage over de Holocaust).
Ja, geef me even de tijd.quote:Op maandag 27 februari 2006 23:47 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
kun jij de holocaust bewijzen
Dan waarschijnlijk niet. Gelukkig mag het wel.quote:(als er geen onderzoek naar gedaan mag worden) ?
quote:Op maandag 27 februari 2006 23:47 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
kun jij de holocaust bewijzen (als er geen onderzoek naar gedaan mag worden) ?
gewoon een vraag hoor, blijkbaar dus niet zo onzinnig.
Baaj weet jij wel hoe de term "anti-semiet" is ontstaan?quote:Op maandag 27 februari 2006 23:45 schreef BaajGuardian het volgende:
als greta een antisemiet is ben ik een antisemiet.
was een onzin.
dit hele topic staat vol van de logical fallacys trouwens.
Die is vrij makkelijk te bewijzen ja, alleen al aan de hand van het nummer verdwenen joden in Amsterdam bijvoorbeeld.quote:Op maandag 27 februari 2006 23:47 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
kun jij de holocaust bewijzen (als er geen onderzoek naar gedaan mag worden) ?
gewoon een vraag hoor, blijkbaar dus niet zo onzinnig.
Dàt, of je werkt voor de theaterwereld...quote:maar goed het gaat hier niet over de holocaust, maar dat greta een telefoon nummer had,
nudan als ik het telefoon nummer zou hebben van paul de leeuw ben ik dan ook homo?
Misschien dat je rabiate rode waas logisch nadenken moeilijk maakt, maar kan een publieke figuur het helpen dat haar nummer is opgeduikeld door een wannabe met een kamelenneuk-syndroom en een My First Terrorist-pakket?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 18:04 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting heeft natuurlijk niks te maken met het feit dat haar tel. nr bij Samir A. ligt.
Zij moet vooral roepen wat ze wil, maar ik zou graag een diepgaand onderzoek zien naar de mogelijke relatie tussen deze wannabe-terrorist en deze tak.
Dat is toch op zijn minst opmerkelijk te noemen. Het lijkt mij niet dat Gretta haar mobiele of thuisnummer makkelijk publiek maakt.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:08 schreef Verbal het volgende:
[..]
Misschien dat je rabiate rode waas logisch nadenken moeilijk maakt, maar kan een publieke figuur het helpen dat haar nummer is opgeduikeld door een wannabe met een kamelenneuk-syndroom en een My First Terrorist-pakket?
V.
Ik weet ook niet hoe ik aan explosieven moet komen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:26 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dat is toch op zijn minst opmerkelijk te noemen. Het lijkt mij niet dat Gretta haar mobiele of thuisnummer makkelijk publiek maakt.
OMGquote:Op maandag 27 februari 2006 21:16 schreef MasterBling het volgende:
Als ze zo anti-semitisch is, waarom steunt ze dan Palestijnen, die toch ook van Semitische afkomst zijn?
Speak for yourselfquote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:08 schreef Verbal het volgende:
[..]
Misschien dat je rabiate rode waas logisch nadenken moeilijk maakt,
quote:maar kan een publieke figuur het helpen dat haar nummer is opgeduikeld door een wannabe met een kamelenneuk-syndroom en een My First Terrorist-pakket?
V.
quote:met de woorden 'bellen', 'samenwerken', 'uitnodigen' en 'na drie uur'.
Maar jij wenst uiteraard geen verder onderzoek, jij wilt natuurlijk niet dat je muze van het publieke toneel verdwijnt...quote:Abida Kabbaj, de echtgenote van Samir A., beweert daarnaast dat ze de activiste heeft ontmoet bij een demonstratie in het Amsterdamse Oosterpark. "Zo is haar nummer waarschijnlijk bij ons terechtgekomen", stelt Kabbaj in een verklaring.
En Outman Ben A stond weer in contact met Gretta?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:42 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik weet ook niet hoe ik aan explosieven moet komen.
Maar ik meen dat Samir A. in contact stond met Outman Ben A. of wellicht die mogelijkheid zou moeten hebben gehad.
V.
Wat ze aansnijdt is dat de westerse wereld er en dubbele moraal op nahoudt. Dat Arafat terroristische aanslagen heeft gepleegd is duidelijk. later is hij voor de politieke weg gegaan. Abbas volgt hem daarin op. Wat is daar mis mee? De palestijnen hebben oschuldige kinderen vrouwen en mannen gedood. Israel ook.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 11:33 schreef columnist het volgende:
Een vrouw die zich aangetrokken voelt tot een man (Arafat) die de dood van de meeste joden op zijn geweten heeft na Hitler is nogal luguber. Als je dan beweert dat je geen anti-semet bent is walgelijk!
niks mis met het probleem bespreekbaar maken. echter sluit mevrouw duisenberg teveel haar ogen voor de kant van de joden en is ze wel extreem pro-palestijnen. en als ze wat (amsterdamse) joden fijn kan beledigen in haar kruistocht tegen israel, dan zal ze dat niet latenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 22:57 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Wat ze aansnijdt is dat de westerse wereld er en dubbele moraal op nahoudt. Dat Arafat terroristische aanslagen heeft gepleegd is duidelijk. later is hij voor de politieke weg gegaan. Abbas volgt hem daarin op. Wat is daar mis mee? De palestijnen hebben oschuldige kinderen vrouwen en mannen gedood. Israel ook.
De westerse wereld steunt israel die alle VN besluiten naast zich neerleegt. Als Iran zoiets overweegt is het al bijna oorlog. De Palestijnen doden mensen, israel dood mensen. De 1 via een leger, de ander blaast zichzelf op.
Zo hebben Bush, Blair en israel ok vele doden op hen geweten zoals je de link legt met arafat/Duisenberg en Hitler. Een vergelijking die pas walgelijk is. Neem aan dat jet het dus ook walgelijk vind dat Balkenende bij Bush komt. dat we naar afghanistan gaan. Dat we uberhaupt in de navo zitten.
Het gaat er dus om dat je het vanuit de palestijnse kant bekijkt, voor de verandering. De suggestie die jij wekt dat het een strijd tussen goed(israel) en slecht(palestijnse gebieden) gaat geeft alleen maar de selectieve verontwaardiging aan.
wat een eerquote:Op woensdag 1 maart 2006 03:21 schreef BaajGuardian het volgende:
mooi verwoord One_of_the_few.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |