WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
probleem is alleen dat de huurprijzen maar blijven stijgen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:22 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
dan kun je ook eerst huren en zuinig leven om genoeg geld bij elkaar te sparen. dan kun je later naar een koophuis. Het maakt huren weer wat aantrekkelijker.
Gelukkig is er bij mij in de buurt (Zuid-Limburg) een overschot aan nieuwbouw woningen, wat een koopwoning dan weer aantrekkelijk maakt
To be conscious that you are ignorant is a great step to knowledge.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Imagination is the one weapon in the war against reality.
Five Horizon, gezien jij bij de Postbank werkt, hoeveel kan je ongeveer lenen met dit profiel:
- WO afgrond, wel verder studerend om nog hogerop te komen
- Bruto jaarsalaris circa 26.000 euro
- Auto van de zaak
- Heel veel toekomst perspectief (binnen 10 jaar het dubbele jaarsalaris)
- Jaarcontract met vooruitzicht onbepaalde tijd
- Graag met NHG.
- WO afgrond, wel verder studerend om nog hogerop te komen
- Bruto jaarsalaris circa 26.000 euro
- Auto van de zaak
- Heel veel toekomst perspectief (binnen 10 jaar het dubbele jaarsalaris)
- Jaarcontract met vooruitzicht onbepaalde tijd
- Graag met NHG.
Klinkt leuk maar is niet realistisch... Wat goed voor jouw mentale welbehagen is moet jij weten, maak ik graag voor mezelf uit.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:22 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
dan kun je ook eerst huren en zuinig leven om genoeg geld bij elkaar te sparen. dan kun je later naar een koophuis. Het maakt huren weer wat aantrekkelijker. en zal wellicht zorgen voor dalende huizenprijzen, wat kopen uiteindelijk juist bereikbaarder maakt voor iedereen. Het beloont bovendien zuinig gedrag en sparen, wat in deze tijd van exorbitant lenen en geld uitgeven wel eens goed is. Terug naar onze roots. Zuinige en decente levensstijl. Zeer goed voor ons mentale welbehagen.
Nogmaals, ik kan me niet voorstellen dat je niet meer kunt lenen dan de executiewaarde van een huis. Het levert de bank weinig voordeel op en veel mensen gebruiken hun hypotheek ook voor verbouwingen e.d. Ook zijn er heel veel constructies met hypothecaire zekerheid e.d. die dan plotseling niet meer mogelijk zouden zijn, etc, etc. Banken zouden zichzelf in de vingers snijden.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ik zou je graag willen helpen, maar dat soort berekeningen maak ik niet graag via het internet.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:29 schreef Phoenixjuh het volgende:
Five Horizon, gezien jij bij de Postbank werkt, hoeveel kan je ongeveer lenen met dit profiel:
- WO afgrond, wel verder studerend om nog hogerop te komen
- Bruto jaarsalaris circa 26.000 euro
- Auto van de zaak
- Heel veel toekomst perspectief (binnen 10 jaar het dubbele jaarsalaris)
- Jaarcontract met vooruitzicht onbepaalde tijd
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Doe eens een schatting. Moet zo'n 130.000-140.000 wel lukken?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:32 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik zou je graag willen helpen, maar dat soort berekeningen maak ik niet graag via het internet.
quote:
(stel dat ik het uitreken: uitkomst *75.234,--* dan zou ik schatten: *75.000*, dan zou ik het net zo goed direct kunnen zeggen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:32 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik zou je graag willen helpen, maar dat soort berekeningen maak ik niet graag via het internet.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Een hele groffe (ook weer niet te grof) schatting moet toch wel lukken? Of uit ervaring, kan ook.quote:
gemiddeld kun je geloof ik 3,5 keer je jaarinkomen lenen (of 4,5... )
Maar probeer het eens bij de bank. Al doen ze daar soms een beetje moeilijk over. Gewoon bijdehand zijn.
)Maar probeer het eens bij de bank. Al doen ze daar soms een beetje moeilijk over. Gewoon bijdehand zijn.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Dat kan ik zeker wel doen, maar dat doe ik niet op Fok!. Dat is een raar principeverhaal. (de vraag is of ik het "uberhaupt mag)quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:36 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Een hele groffe (ook weer niet te grof) schatting moet toch wel lukken?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Je mag het ook mailen naar elandmc@gmail.com.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:38 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat kan ik zeker wel doen, maar dat doe ik niet op Fok!. Dat is een raar principeverhaal. (de vraag is of ik het "uberhaupt mag)
Toch wel, al ligt het blijkbaar iets genuanceerder dan het NOS journaal ons wou laten gelovenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:30 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Klinkt leuk maar is niet realistisch... Wat goed voor jouw mentale welbehagen is moet jij weten, maak ik graag voor mezelf uit.
Nogmaals, ik kan me niet voorstellen dat je niet meer kunt lenen dan de executiewaarde van een huis.
Daar is een hypotheek (en de bijbehorende aftrek)niet voor bedoeld, dus goed dat dit soort constructies aan banden worden gelegd,quote:Het levert de bank weinig voordeel op en veel mensen gebruiken hun hypotheek ook voor verbouwingen e.d.
Zie het vorige punt, bovendien is het ook in het belang van de banken, omdat mensen zo de lening alleen gebruiken waarvoor hij bedoeld is (een lening ter financiering van het huis en niks meer) en bovendien is de kans dat de lening niet meer betaald kan worden veel kleiner (het risico voor de bank)quote:Ook zijn er heel veel constructies met hypothecaire zekerheid e.d. die dan plotseling niet meer mogelijk zouden zijn, etc, etc. Banken zouden zichzelf in de vingers snijden.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Man als je niet weet wat een hypotheek is dan moet je er niet over beginnen.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:40 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Toch wel, al ligt het blijkbaar iets genuanceerder dan het NOS journaal ons wou laten geloven
[..]
Daar is een hypotheek (en de bijbehorende aftrek)niet voor bedoeld, dus goed dat dit soort constructies aan banden worden gelegd,
[..]
Zie het vorige punt, bovendien is het ook in het belang van de banken, omdat mensen zo de lening alleen gebruiken waarvoor hij bedoeld is (een lening ter financiering van het huis en niks meer) en bovendien is de kans dat de lening niet meer betaald kan worden veel kleiner (het risico voor de bank)
Een hypotheek is een lening met het recht van hypotheek. Oftewel je huis als onderpand. That's it.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Euh, een hypotheek is ook bedoelt voor verbouwing, maar niet voor een plasma televisie of een nieuwe auto, wat je dus ziet op televisie.
Het onderpand is inderdaad het huis. Maar als je meer geld leent dan het onderpand waard is klopt er iets niet! verder heb ik het over de renteaftrek die ooit bedoeld was als steuntje in de rug voor mensen om hun eerste huisje te kopen. Nu financieren jij en ik ongewild mee aan de verbouwing van de buren en hun plasma televisie. Daar is deze niet voor bedoeld. Van mij mogen mensen best meer lenen, maar dan wel zonder renteaftrek en NHG.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:46 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Man als je niet weet wat een hypotheek is dan moet je er niet over beginnen.
Een hypotheek is een lening met het recht van hypotheek. Oftewel je huis als onderpand. That's it.
De banken zullen dan veel minder snel genegen zijn risocovolle constructies af te sluiten.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Buiten bepaalde fiscale regels waar je niet voor in aanmerking komt mag je volgens mij doen wat je wil met je hypotheek hoor. Zolang je aan de eisen voldoet kun je gewoon een hypotheek afsluiten. Zul je alleen wel een huis moeten hebben.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:49 schreef Phoenixjuh het volgende:
Euh, een hypotheek is ook bedoelt voor verbouwing, maar niet voor een plasma televisie of een nieuwe auto, wat je dus ziet op televisie.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Begrijp ik het zo goed? Wij hebben (vanaf volgende maand ) een netto inkomen van 2300 per maand. Dan zouden wij dus maximaal 750 euro aan hypotheek mogen betalen?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:13 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Hé, niet vloeken in dit topic
@ BHFH: de enige afspraak die er is gemaakt is dat men niet meer dan 30% van het inkomen kan gaan verhypothekeren. Dat heeft geen kont met een tophypotheek te maken. (de NHG-normen zullen worden gehanteerd)
) een netto inkomen van 2300 per maand. Dan zouden wij dus maximaal 750 euro aan hypotheek mogen betalen? Is dat inclusief of exclusief de HRA?
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Aan de verbouwing geld wel renteaftrek omdat het besteed is aan het huis. Wat men besteed aan hun plasma televisie niet. Doen ze dit wel, dan riskeren ze een boete.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:52 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Het onderpand is inderdaad het huis. Maar als je meer geld leent dan het onderpand waard is klopt er iets niet! verder heb ik het over de renteaftrek die ooit bedoeld was als steuntje in de rug voor mensen om hun eerste huisje te kopen. Nu financieren jij en ik ongewild mee aan de verbouwing van de buren en hun plasma televisie. Daar is deze niet voor bedoeld. Van mij mogen mensen best meer lenen, maar dan wel zonder renteaftrek.
Het gaat er dus om
Stel je nou eens voor dat je een huis koopt waar flink aan verbouwd moet worden. Dat kost je zo 50.000 euro alleen maar aan verbouwing, nou daar moet je echt wel een hypotheek op hebben. Daarnaast word je huis er meer waard door (mits je het goed doet).
690 euro.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:52 schreef MaLo het volgende:
[..]
Begrijp ik het zo goed? Wij hebben (vanaf volgende maand ) een netto inkomen van 2300 per maand. Dan zouden wij dus maximaal 750 euro aan hypotheek mogen betalen?
Is dat inclusief of exclusief de HRA?
Oh ja, ik had 1/3 genomen en dat is niet hetzelfde als 30% . Stupicquote:
. Stupic 
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Volgens mij was die regel gewoon gekomen, omdat veel mensen in goede tijden meer leenden dan die 30%. Toen enkele jaren terug slechter ging met de economie kregen de sommigen het moeilijk. Dus werd nu een maximum ingesteld.
ps. ik wacht nog steeds op je email.
ps. ik wacht nog steeds op je email.
Hypotheekberekeningen gaan altijd uit van bruto-inkomens.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:52 schreef MaLo het volgende:
[..]
Begrijp ik het zo goed? Wij hebben (vanaf volgende maand ) een netto inkomen van 2300 per maand. Dan zouden wij dus maximaal 750 euro aan hypotheek mogen betalen?
Is dat inclusief of exclusief de HRA?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Oh, dan heb ik het verkeerd begrepen, ik dacht dat je 30% van je netto inkomen mocht besteden aan hypotheeklasten.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:08 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Hypotheekberekeningen gaan altijd uit van bruto-inkomens.
Bruto is ons inkomen 3000 per maand, mag je dan 900 per maand aan hypotheek besteden? Dat lijkt me idioot veel voor zo'n inkomen . Bovendien kom ik met online hypotheekberekeningen op hypotheken tussen de 150.000 en 200.000 uit (Ook idiote verschillen trouwens) en volgens die berekeningen kom je ook nooit aan 900 euro aan maandlasten.
. Bovendien kom ik met online hypotheekberekeningen op hypotheken tussen de 150.000 en 200.000 uit (Ook idiote verschillen trouwens) en volgens die berekeningen kom je ook nooit aan 900 euro aan maandlasten.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Ook die 900 euro is bruto (en veelal gebaseerd op annuďteitberekeningen)quote:Op dinsdag 28 februari 2006 21:18 schreef MaLo het volgende:
[..]
Oh, dan heb ik het verkeerd begrepen, ik dacht dat je 30% van je netto inkomen mocht besteden aan hypotheeklasten.
Bruto is ons inkomen 3000 per maand, mag je dan 900 per maand aan hypotheek besteden? Dat lijkt me idioot veel voor zo'n inkomen . Bovendien kom ik met online hypotheekberekeningen op hypotheken tussen de 150.000 en 200.000 uit (Ook idiote verschillen trouwens) en volgens die berekeningen kom je ook nooit aan 900 euro aan maandlasten.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Tegenwoordig heb je als je een auto van de zaak rijd de bijtelling ook op je loonstrookje staan, mag je dat meetellen met de inkomenstoets?
Nee.quote:Op woensdag 1 maart 2006 10:01 schreef Boekel het volgende:
Tegenwoordig heb je als je een auto van de zaak rijd de bijtelling ook op je loonstrookje staan, mag je dat meetellen met de inkomenstoets?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Is dat niet onlogisch? ze berekenen wat je zou kunnen dragen qua maandlast en hieruit blijkt dat vervoer al geheel geregeld is. Als ik een eigen auto zou moeten onderhouden zou ik m'n huidige hypotheek nieteens kunnen dragen.quote:
Het is toch geen vergoeding in geld? Dus je kunt er je hypotheek niet van betalen.quote:Op woensdag 1 maart 2006 10:29 schreef Boekel het volgende:
[..]
Is dat niet onlogisch? ze berekenen wat je zou kunnen dragen qua maandlast en hieruit blijkt dat vervoer al geheel geregeld is. Als ik een eigen auto zou moeten onderhouden zou ik m'n huidige hypotheek nieteens kunnen dragen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Klopt maar banken gaan uit van besteedbaar inkomen en als je geen trein / bus / auto / fiets meer hoeft te betalen hou je meer over.quote:Op woensdag 1 maart 2006 10:30 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het is toch geen vergoeding in geld? Dus je kunt er je hypotheek niet van betalen.
Maargoed, het ging mij er om of dat meegerekend werd en dat is dus blijkbaar niet zo. Bedankt voor het snelle antwoord .
Banken gaan niet uit van het besteedbaar inkomen.quote:Op woensdag 1 maart 2006 10:44 schreef Boekel het volgende:
[..]
Klopt maar banken gaan uit van besteedbaar inkomen en als je geen trein / bus / auto / fiets meer hoeft te betalen hou je meer over.
Maargoed, het ging mij er om of dat meegerekend werd en dat is dus blijkbaar niet zo. Bedankt voor het snelle antwoord .
Er wordt gekeken naar het bruto-inkomen,
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja sorry je hebt gelijk, ik bedoelde meer dat banken zouden kijken naar wat iemand voor lasten kan dragen, en dat berekenen adh van het bruto loon. Volgend de belastingdienst is die auto ook loon.quote:Op woensdag 1 maart 2006 10:48 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Banken gaan niet uit van het besteedbaar inkomen.
Er wordt gekeken naar het bruto-inkomen,
Maargoed, heb net even gekeken op www.nhg.nl en ik verdien..eeuh..krijg genoeg salaris voor m'n gewenste lening
Hmm, daar betwijfel ik over. Een bekende van mij is namelijk net langs de hypotheek geweest. Omdat hij een lease-auto van de zaak heeft, mocht hij meer lenen, dat werd door de hypotheek adviseur gezegd.quote:Op woensdag 1 maart 2006 10:30 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het is toch geen vergoeding in geld? Dus je kunt er je hypotheek niet van betalen.
Daar ben ik heel benieuwd naar. Ik heb er i.i.g. nog nooit van gehoord.quote:Op woensdag 1 maart 2006 11:44 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Hmm, daar betwijfel ik over. Een bekende van mij is namelijk net langs de hypotheek geweest. Omdat hij een lease-auto van de zaak heeft, mocht hij meer lenen, dat werd door de hypotheek adviseur gezegd.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nouja als ze tegenwoordig ook al rekening houden met je verwachtte loopbaan, dan klinkt het niet onlogisch dat ze zoiets (wat toch al snel 10 a 15 % van je bruto salaris is) meetellen.
Het punt is dat het geen vast bedrag is.(buiten het feit dat het al geen vergoeding in geld is)quote:Op woensdag 1 maart 2006 12:26 schreef Boekel het volgende:
Nouja als ze tegenwoordig ook al rekening houden met je verwachtte loopbaan, dan klinkt het niet onlogisch dat ze zoiets (wat toch al snel 10 a 15 % van je bruto salaris is) meetellen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Bijtelling is juist een erg vast bedrag (zolang je dezelfde auto blijft rijden).quote:Op woensdag 1 maart 2006 12:30 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het punt is dat het geen vast bedrag is.(buiten het feit dat het al geen vergoeding in geld is)
Nee: 22% 0%, eigen bijdrage? Tja, allemaal zaken die kunnen wijzigen. Heb je die auto voor 1 jaar, 2 jaar, 4 jaar?quote:Op woensdag 1 maart 2006 12:34 schreef Boekel het volgende:
[..]
Bijtelling is juist een erg vast bedrag (zolang je dezelfde auto blijft rijden).
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat zijn secundaire arbeidsvoorwaarden, die kunnen net zo makkelijk of moeilijk gewijzigd worden als je salaris lijkt me. Hoewel ik verder weinig van arbeidsrecht afweet hoor (bijna niets eigenlijk)quote:Op woensdag 1 maart 2006 12:35 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee: 22% 0%, eigen bijdrage? Tja, allemaal zaken die kunnen wijzigen. Heb je die auto voor 1 jaar, 2 jaar, 4 jaar?
Volgens mij zijn de lasten toch wel redelijk bepalend of je veel of weinig kunt lenen. Als je een lease-auto hebt, dan scheelt het je in kosten. Zelf een auto aanschaffen en onderhouden is namelijk vaak duurder. Overigens hebben ze bij ons keuzes die je kunt maken. Afhankelijk van je functie kan je vanaf 350 euro bruto meer salaris krijgen, mits je geen leaseauto neemt en zelf een auto aanschaf. Nu ik er aan denk, lijkt het me nu wel logisch wat er tegen hem is gezegd.
niet helemaal..want met een leasewagen heb je wel vaste kosten.. en dat telt weer wel mee..quote:Op woensdag 1 maart 2006 14:11 schreef Phoenixjuh het volgende:
Volgens mij zijn de lasten toch wel redelijk bepalend of je veel of weinig kunt lenen. Als je een lease-auto hebt, dan scheelt het je in kosten. Zelf een auto aanschaffen en onderhouden is namelijk vaak duurder. Overigens hebben ze bij ons keuzes die je kunt maken. Afhankelijk van je functie kan je vanaf 350 euro bruto meer salaris krijgen, mits je geen leaseauto neemt en zelf een auto aanschaf. Nu ik er aan denk, lijkt het me nu wel logisch wat er tegen hem is gezegd.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Nou, die vaste kosten voor een leaseauto valt nog wel mee. Het blijft voordelig, dus je houdt meer over.quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:50 schreef avotar het volgende:
[..]
niet helemaal..want met een leasewagen heb je wel vaste kosten.. en dat telt weer wel mee..
Dat doen banken ook middels de woonquotes die ze hanteren. Hiermee houden ze onder andere rekening met de vaste lasten die iemand heeft. Bij de verschillende categorieen inkomens, hanteert de verstrekker verschillende woonquotes. Wat simpel gezegd betekent, dat men berekent of de consument, ook rekening houdend met eventuele aftrek, nog wel genoeg overhoudt om te 'verwonen'.quote:Op woensdag 1 maart 2006 10:44 schreef Boekel het volgende:
[..]
Klopt maar banken gaan uit van besteedbaar inkomen en als je geen trein / bus / auto / fiets meer hoeft te betalen hou je meer over.
En uiteraard bekijkt men niet per klant wat op het moment v/d aanvraag zijn/haar exacte vaste lasten zijn. Men gaat hier uit van gemiddelden: "houdt de consument met een inkomen X, in combinatie met hypotheeklast Y gemiddeld gezien nog genoeg geld over voor zijn vaste lasten.
Krekker is de bom!
Wat voor adviseur is dat dan? Provisiejager denk ik...quote:Op woensdag 1 maart 2006 11:44 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Hmm, daar betwijfel ik over. Een bekende van mij is namelijk net langs de hypotheek geweest. Omdat hij een lease-auto van de zaak heeft, mocht hij meer lenen, dat werd door de hypotheek adviseur gezegd.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Tuurlijk, die vaste kosten vallen wel mee. Maar als je bijvoorbeeld een seat marbella hebt als boodschappen autootje, waar je misschien 1 keer mee moet tanken in de maand en waar weinig mee mis is, is een leasebak weer duurder.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:31 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Nou, die vaste kosten voor een leaseauto valt nog wel mee. Het blijft voordelig, dus je houdt meer over.
Dat is dus niet iets wat je kan stellen.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Dan ga je gewoon uit van de executiewaarde van over 10 of 20 jaar. Ken je misschien wel meer lenen. Zoiets doen ze in Amerika ook. m.a.w. Ze verzinnen echt wel weer iets nieuws denk ik om meer te kunnen lenen.
I don't know what's gonna happen but I'm gonna get my kicks before the whole shithouse blows up in flames! All right!
Ja natuurlijk joh, als je een baan hebt waar je een leasebak krijgt en dus veel kilometers moet maken, dan tank je echt maar 1x per maand als je zelf een auto aanschaf, tuuuurlijk.quote:Op donderdag 2 maart 2006 09:23 schreef avotar het volgende:
[..]
Tuurlijk, die vaste kosten vallen wel mee. Maar als je bijvoorbeeld een seat marbella hebt als boodschappen autootje, waar je misschien 1 keer mee moet tanken in de maand en waar weinig mee mis is, is een leasebak weer duurder.
Dat is dus niet iets wat je kan stellen.
Iemand die 2000 euro bruto per maand verdient + leaseauto verdient meer dan iemand met 2000 euro bruto per maand zonder leaseauto. Tenzij je met je eigen auto meer reiskostenvergoeding terug kan krijgen dan de kosten daarvan. Ik kan je vertellen dat er in Nederland niet zoveel mensen zijn die dit kunnen.
lees eerst die post nog eensquote:Op donderdag 2 maart 2006 13:00 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Ja natuurlijk joh, als je een baan hebt waar je een leasebak krijgt en dus veel kilometers moet maken, dan tank je echt maar 1x per maand als je zelf een auto aanschaf, tuuuurlijk.
hmmm dan ken ik misschien juist de verkeerde mensen... of werk ik bij een beter bedrijf dan jij.. sorry.. maar ik constateer anders..quote:Iemand die 2000 euro bruto per maand verdient + leaseauto verdient meer dan iemand met 2000 euro bruto per maand zonder leaseauto. Tenzij je met je eigen auto meer reiskostenvergoeding terug kan krijgen dan de kosten daarvan. Ik kan je vertellen dat er in Nederland niet zoveel mensen zijn die dit kunnen.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Jij noemt dat een beter bedrijf? Een bedrijf waarbij mensen liever voor een zelfgekochte auto kiezen dan voor een lease-auto. Nou, van mij mag je gerust denken dat het zo is, boeit mij verder ook niet. We zullen zien hoeveel lease-bedrijven binnenkort failliet gaan.quote:Op donderdag 2 maart 2006 13:36 schreef avotar het volgende:
[..]
lees eerst die post nog eens
[..]
hmmm dan ken ik misschien juist de verkeerde mensen... of werk ik bij een beter bedrijf dan jij.. sorry.. maar ik constateer anders..
Hij behoort vast tot het klootjesvolk wat door bedrijven te paaien is met een auto en GSM van de zaak....
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ik heb ook een vraag over hypotheken. Onze adviseur zegt dat wij de courtage van de verkoop van ons (oude) huis en mijn persoonlijk krediet niet kunnen meenemen in onze hypotheek, omdat dat de regels zijn. We kunnen het wel betalen van een zogenaamde krediethypotheek die we naast onze eigen hypotheek kunnen afsluiten. Hiervoor zijn we dan niet verplicht om af te lossen en we betalen een lage rente. Eigenlijk wil ik dat niet, ik wil gewoon het laten meelopen in de hypotheek en dan een vast maandbedrag hebben in plaats van weer allerlei losse dingen.
Heeft hij gelijk?
Heeft hij gelijk?
Lekker douchen!
Krediethypotheek of hypothecair krediet? Lage rente, niet verplicht af te lossen... dat klinkt nogal Becam-achtig. Jarenlang een lage rente betalen voor iets wat je makkelijk zelf kunt financieren is weggegooid geld en ook een slecht advies.
Heb je zelf geen geld gespaard? Wie is je adviseur eigenlijk.... Waarom is het verkoopcourtage niet betaald uit de vrijgekomen gelden uit de verkoop van het (oude) huis?
Een persoonlijk krediet kan worden meegenomen in de hypotheek, mits er ruimte is. Dat de regels zijn dat het niet kan is dus regelrechte onzin.
Heb je zelf geen geld gespaard? Wie is je adviseur eigenlijk.... Waarom is het verkoopcourtage niet betaald uit de vrijgekomen gelden uit de verkoop van het (oude) huis?
Een persoonlijk krediet kan worden meegenomen in de hypotheek, mits er ruimte is. Dat de regels zijn dat het niet kan is dus regelrechte onzin.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Het is postbank! Niet Becam, daarom begrijp ik het niet. De rente die we over die krediethypotheek zouden betalen is de dagrente (dus lager dan de rente die we in onze 10 jaar vast hypotheek hebben). Aflossen mag (boetevrij) maar is niet verplicht.
Helaas is de opbrengst van ons oude huis niet zodanig dat we het daarvan kunnen betalen. We brengen wel (behoorlijk wat zelfs) eigen geld in, eigenlijk wil ik daar minder van ingaan brengen zodat we niet aanspraak hoeven te maken over die krediethypotheek. We zitten nog niet aan onze maximale hypotheek, dus er is nog ruimte.
Helaas is de opbrengst van ons oude huis niet zodanig dat we het daarvan kunnen betalen. We brengen wel (behoorlijk wat zelfs) eigen geld in, eigenlijk wil ik daar minder van ingaan brengen zodat we niet aanspraak hoeven te maken over die krediethypotheek. We zitten nog niet aan onze maximale hypotheek, dus er is nog ruimte.
Lekker douchen!
Postbank is een klotebedrijf hoor, vergis je daar niet in. Ik zou geen aanspraak maken op die krediethypotheek. Makelaarscourtage is sowieso iets wat je meteen moet betalen, anders betaal je jaren rente voor iets wat je gewoon meteen kunt aftikken.
PL zou ik dan inlossen met een stukje hypotheek (geen krediethypotheek). Hypotheekrente is lager dan de rente die je dient te voldoen voor je PL en je kunt het altijd boetevrij aflossen omdat het binnen 10% of 15% boetevrij aflossing per kalenderjaar valt (neem ik aan).
Die krediethypotheek zou ik je echt niet laten aansmeren.
Actueel tarief Variabele Rente
1 - maands 3,448%
2 - maands 3,545%
3 - maands 3,597%
6 - maands 3,718%
9 - maands 3,813%
12 - maands 3,897%
PL zou ik dan inlossen met een stukje hypotheek (geen krediethypotheek). Hypotheekrente is lager dan de rente die je dient te voldoen voor je PL en je kunt het altijd boetevrij aflossen omdat het binnen 10% of 15% boetevrij aflossing per kalenderjaar valt (neem ik aan).
Die krediethypotheek zou ik je echt niet laten aansmeren.
Actueel tarief Variabele Rente
1 - maands 3,448%
2 - maands 3,545%
3 - maands 3,597%
6 - maands 3,718%
9 - maands 3,813%
12 - maands 3,897%
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
raaaaaiiight...quote:Op vrijdag 3 maart 2006 06:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Hij behoort vast tot het klootjesvolk wat door bedrijven te paaien is met een auto en GSM van de zaak....
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Ah weer zo'n jaloerse lopendebandmedewerker met zijn prachtige toekomstquote:Op vrijdag 3 maart 2006 06:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Hij behoort vast tot het klootjesvolk wat door bedrijven te paaien is met een auto en GSM van de zaak....
[ Bericht 3% gewijzigd door Phoenixjuh op 03-03-2006 08:39:41 ]
Mooie onzin dus he. Alles is makkelijk te betalen, zo lang je geld hebt kan je alles betalen. Als je 10.000 euro over hebt kan je ook 10.000 euro minder lenen van je hypotheek ipv jarenlang rente daarover betalen. Als je geen verstand hebt, moet je geen onzin uitkramen.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 06:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Postbank is een klotebedrijf hoor, vergis je daar niet in. Ik zou geen aanspraak maken op die krediethypotheek. Makelaarscourtage is sowieso iets wat je meteen moet betalen, anders betaal je jaren rente voor iets wat je gewoon meteen kunt aftikken.
...
Ik kan met mijn loon nog geeneens 100.000 lenen en ik kom ook al niet in aanmerking voor de startersbonus van Verhagen..
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
zorg nou eens dat je je eigen leugens onthoudt bhfh...quote:Op vrijdag 3 maart 2006 14:27 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik kan met mijn loon nog geeneens 100.000 lenen en ik kom ook al niet in aanmerking voor de startersbonus van Verhagen..
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
quote:Op vrijdag 3 maart 2006 14:27 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik kan met mijn loon nog geeneens 100.000 lenen en ik kom ook al niet in aanmerking voor de startersbonus van Verhagen..
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
70 miljoen voor 20000 man = 3500 euri de man. Megasubsidie op 2 ton man...
I don't know what's gonna happen but I'm gonna get my kicks before the whole shithouse blows up in flames! All right!
Kun jij eigenlijk wel lezen? Volgens mij niet.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 08:33 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Mooie onzin dus he. Alles is makkelijk te betalen, zo lang je geld hebt kan je alles betalen. Als je 10.000 euro over hebt kan je ook 10.000 euro minder lenen van je hypotheek ipv jarenlang rente daarover betalen. Als je geen verstand hebt, moet je geen onzin uitkramen.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
1: bij een krediethypotheek kun je ook weer opnemen.(en boetevrij meer aflossen dan 10%)quote:Op vrijdag 3 maart 2006 18:31 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Kun jij eigenlijk wel lezen? Volgens mij niet.
2. je kunt hem ook laten omzetten in een andere hypotheekvorm
3. je hoeft dan niet weer de hele mallemolen (indien je weer opneemt) van werkgeversverklaring ed door.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ben je me aan het stalken? Jij reageert werkelijk op elke post van me dom, onbenullig en infantiel. Nee, ik ben geen lopende band medewerker. Jij misschien wel.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 08:27 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Ah weer zo'n jaloerse lopendebandmedewerker met zijn prachtige toekomst
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Feit is en blijft dat je het gaat lenen. Vaak lossen mensen uit gemakzucht het niet af. Lage maandlast, dus dan vindt men het zonde om het hele bedrag af te lossen. Gaan ze liever van op vakantie.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 18:46 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
1: bij een krediethypotheek kun je ook weer opnemen.(en boetevrij meer aflossen dan 10%)
2. je kunt hem ook laten omzetten in een andere hypotheekvorm
3. je hoeft dan niet weer de hele mallemolen (indien je weer opneemt) van werkgeversverklaring ed door.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Maar dat is sowieso de bedoeling, dus geen argument.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 18:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Feit is en blijft dat je het gaat lenen.
En ook dat geldt voor een aflosvrije hypotheek.quote:Vaak lossen mensen uit gemakzucht het niet af. Lage maandlast, dus dan vindt men het zonde om het hele bedrag af te lossen. Gaan ze liever van op vakantie.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Je kunt het ook gewoon zelf betalen. Het is ook zeker niet gebruikelijk dat men het makelaarscourtage gaat lenen bij de nieuwe hypotheek.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 18:52 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Maar dat is sowieso de bedoeling, dus geen argument.
[..]
En ook dat geldt voor een aflosvrije hypotheek.
Dat geldt ook voor een aflosvrije hypotheek inderdaad.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Je hebt gelijk als je zegt dat je het, als je het kan, het zelf zou moeten betalen, maar in dit geval is dat dus niet mogelijk.(user heeft dat geld niet)quote:Op vrijdag 3 maart 2006 18:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je kunt het ook gewoon zelf betalen. Het is ook zeker niet gebruikelijk dat men het makelaarscourtage gaat lenen bij de nieuwe hypotheek.
Dat geldt ook voor een aflosvrije hypotheek inderdaad.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Tja, dan kun je jezelf afvragen of je wel goed bezig bent.... Om nu jarenlang rente te gaan betalen over een makelaarscourtage...quote:Op vrijdag 3 maart 2006 18:54 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je hebt gelijk als je zegt dat je het, als je het kan, het zelf zou moeten betalen, maar in dit geval is dat dus niet mogelijk.(user heeft dat geld niet)
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Nou: jarenlang. Dat is dan het voordeel van een hypotheekkrediet. Je zou kunnen kiezen om maandelijks iets af te lossen. (in plaats van het te sparen en aan het eind van het jaar proberen 10% af te lossen)quote:Op vrijdag 3 maart 2006 19:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Tja, dan kun je jezelf afvragen of je wel goed bezig bent.... Om nu jarenlang rente te gaan betalen over een makelaarscourtage...
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Het meest verleidelijke bij een krediethypotheek is natuurlijk het tegenovergestelde van aflossen. Extra bedragen opnemen gaat ook zo makkelijk natuurlijk.quote:Op vrijdag 3 maart 2006 19:02 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nou: jarenlang. Dat is dan het voordeel van een hypotheekkrediet. Je zou kunnen kiezen om maandelijks iets af te lossen. (in plaats van het te sparen en aan het eind van het jaar proberen 10% af te lossen)
Ik zou zaken als makelaarscourtage gewoon zelf uit eigen zak betalen. Dan maar vooraf wat meer of langer sparen of desnoods een huis zoeken wat beter bij het budget past, zodat je niet maximaal moet lenen om van allerlei randzaken te kunnen financieren.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Het is volkomen onzin om te zeggen dat je makelaarscourtage makkelijk uit je eigen zak kunt betalen, en dit dus ook moet doen. Waarom zal je in hemelsnaam het makelaarscourtage gaan scheiden met andere kosten, zoals je hypotheek? Het gaat om het feit dat je een huis koopt en dat er een x bedrag dient te worden betaald. Er is geen enkele, maar dan ook geen enkele reden waarom je makelaarscourtage zal gaan scheiden met je hypotheek. Het gaat er niet om of je je makelaarscourtage wel of niet kan betalen, het gaat om je grens. Heb je 10.000 euro te veel? Dan betaal je je makelaarscourtage van 6.000 euro bijvoorbeeld en leen je nog eens 4.000 minder. Wat jij zegt, is dat je alleen die 6.000 euro moet betalen. En die 4.000 euro dan? Dat hoef je ook niet per se te lenen, betaal je ook jaren lang rente over. Nee, wat jij zegt is geen excuus! Mensen nemen een hypotheek omdat zij het geld niet voor hebben. Voor een starter is enkele duizenden euro's aan makelaarscourtage geen geintje. Dat kan je beter besteden aan de verbouwing of meubels.
Er zijn genoeg redenen om het makelaarscourtage te scheiden van je hypotheek en gewoon te voldoen. Die zijn ook al uitgebreid besproken in dit topic, maar lezen is een beetje lastig voor je.
Verder lul je dom, want ik heb het nergens over ¤ 4.000,00 teveel. Die ¤ 4.000,00 die teveel zou zijn (verder nergens genoemd in dit topic) zou ik in het huis steken, eventueel in de inrichting als je daar verder geen geld voor hebt.
Makelaarscourtage wat opgenomen zou zijn in de hypotheek dien je toch weer rente over te betalen en eventueel af te lossen, anders betaal je er 30 jaar rente over (mits je je huis niet eerder verkoopt). Je kunt ook in de loop van de tijd meer en meer aan de inrichting te doen. Hoeft echt niet allemaal in één keer.
Broekzak-vestzak wat je zegt. Jij zou dat geld sowieso lenen, of je het nu besteed aan het makelaarscourtage of meubels. Het is en blijft geleend geld.
Verder lul je dom, want ik heb het nergens over ¤ 4.000,00 teveel. Die ¤ 4.000,00 die teveel zou zijn (verder nergens genoemd in dit topic) zou ik in het huis steken, eventueel in de inrichting als je daar verder geen geld voor hebt.
Makelaarscourtage wat opgenomen zou zijn in de hypotheek dien je toch weer rente over te betalen en eventueel af te lossen, anders betaal je er 30 jaar rente over (mits je je huis niet eerder verkoopt). Je kunt ook in de loop van de tijd meer en meer aan de inrichting te doen. Hoeft echt niet allemaal in één keer.
Broekzak-vestzak wat je zegt. Jij zou dat geld sowieso lenen, of je het nu besteed aan het makelaarscourtage of meubels. Het is en blijft geleend geld.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
OK allemaal, bedankt voor de antwoorden. Ik heb me er zelf ook wel wat meer in verdiept en het is inderdaad niet zo zwart wit als ik dacht. Het waren gewoon ook even mijn kriebels denk ik om zo'n bedrag te lenen. Jammer dat het hier verder uitloopt op een persoonlijke vete. Beetje topicvervuiling vind ik!
Lekker douchen!
Ik begrijp CMT wel, maar volgens mij ontbreekt de onderbouwing die voor hem kennelijk bijzonder triviaal is. Het idee is dat een lening geld kost. Daarom moet hetgene dat je er mee financieert renderen, anders gooi je geld weg.
Als je van je geleende geld stenen (=huis) koopt kan je investering renderen omdat je huis meer waard wordt. Courtage rendeert niet meer. Je kan je huis ooit nog eens verkopen, maar courtage betaal je eenmalig en dan is je geld weg. Om dan over die courtage die je nooit meer terugziet ook nog iedere maand als bonus rente te betalen is dan een beetje zuur.
Maar dit wil nog niet zeggen dat ik het met CMT eens ben. Stel nou dat je 1000 euro hebt. Moet je die dan gebruiken om de courtage te betalen? Dat is nog zeer de vraag. Ik zou die 1000 euro lekker meefinancieren en de 1000 euro uit mijn spaarpot proberen verstandig te beleggen. Het lijkt me dat je daar toch wel meer dan 4% uit moet kunnen halen.
Mijn conclusie: is de rente laag dan kun je de courtage meefinancieren. Is de rente hoog dan is het verstandig om (als je het geld hebt) de courtage uit eigen zak betalen
Als je van je geleende geld stenen (=huis) koopt kan je investering renderen omdat je huis meer waard wordt. Courtage rendeert niet meer. Je kan je huis ooit nog eens verkopen, maar courtage betaal je eenmalig en dan is je geld weg. Om dan over die courtage die je nooit meer terugziet ook nog iedere maand als bonus rente te betalen is dan een beetje zuur.
Maar dit wil nog niet zeggen dat ik het met CMT eens ben. Stel nou dat je 1000 euro hebt. Moet je die dan gebruiken om de courtage te betalen? Dat is nog zeer de vraag. Ik zou die 1000 euro lekker meefinancieren en de 1000 euro uit mijn spaarpot proberen verstandig te beleggen. Het lijkt me dat je daar toch wel meer dan 4% uit moet kunnen halen.
Mijn conclusie: is de rente laag dan kun je de courtage meefinancieren. Is de rente hoog dan is het verstandig om (als je het geld hebt) de courtage uit eigen zak betalen
Meer dan 4% rendement halen uit een belegging is niet voor iedereen weggelegd. Heel veel mensen die er de ballen verstand van hebben leggen er zelfs op toe.
Blijft over: een spaarrekening. Misschien dat je 3,2 a 3,4 % rente kan krijgen (weet het niet precies)... Dan is dat niet erg rendabel.
Verder ben ik het grotendeels met je eens.
Blijft over: een spaarrekening. Misschien dat je 3,2 a 3,4 % rente kan krijgen (weet het niet precies)... Dan is dat niet erg rendabel.
Verder ben ik het grotendeels met je eens.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ik probeer het nog eens...quote:Op zaterdag 4 maart 2006 10:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Meer dan 4% rendement halen uit een belegging is niet voor iedereen weggelegd. Heel veel mensen die er de ballen verstand van hebben leggen er zelfs op toe.
Blijft over: een spaarrekening. Misschien dat je 3,2 a 3,4 % rente kan krijgen (weet het niet precies)... Dan is dat niet erg rendabel.
Verder ben ik het grotendeels met je eens.
[overdreven WGR-modus]
Waarde collega, in het geval dat mensen er geen verstand van hebben, zullen zij er inderdaad nog wel eens op toe kunnen leggen.
[/overdreven WGR-modus]
Begint het een beetje duidelijk te worden?
[ Bericht 17% gewijzigd door Sjeen op 04-03-2006 10:25:38 ]
