http://pages.google.com/
Ik heb al dit:
http://slarioux.googlepages.com/home
Erg leuk!
Ik krijg nu namelijk de melding:
quote:Thank you for your interest in Google Page Creator! Google Page Creator has experienced extremely strong demand, and, as a result, we have temporarily limited the number of new signups as we increase capacity. In the meantime, please submit your email address and we will notify you as soon as we are ready to add new accounts. Thank you for your patience.
Het ziet er overigens wel leuk uit, zonder reclame
[ Bericht 2% gewijzigd door tsjsieb op 23-02-2006 17:03:04 ]
quote:Ziet er idd leuk uit. Die stormloop zal wel komen juist omdat het zonder reclame is.Op donderdag 23 februari 2006 16:57 schreef tsjsieb het volgende:
Heb je dit vandaag geregistreerd, of al langer?
Ik krijg nu namelijk de melding:
[..]
Het ziet er overigens wel grappig uit, zonder reclame
zie het al voor me, zelfs me ouders een webpagina
*edit ze kunnen net een mailtje versturen, thankgod for gmail*quote:Not FoundOp donderdag 23 februari 2006 16:52 schreef Slarioux het volgende:
Ik heb al dit:
http://slarioux.googlepages.com/home
Erg leuk!
Error 404
quote:
Doet het hier gewoon.
quote:Of omdat het nieuw is kan ookOp donderdag 23 februari 2006 17:03 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Ziet er idd leuk uit. Die stormloop zal wel komen juist omdat het zonder reclame is.
quote:
.quote:Op donderdag 23 februari 2006 17:27 schreef Life het volgende:
Mooie compacte source voor zo'n kleine pagina
quote:Wrom is dat eik altijd zo met die generators? Waarom kunnen die niet gewoon de simpelst mogelijke code genereren?Op donderdag 23 februari 2006 17:27 schreef Life het volgende:
Mooie compacte source voor zo'n kleine pagina
quote:waarschijnlijk omdat ze van de ingewikkeldeste uitgaan (kwa code) en daar dingen uithalen.. de gecompliceerde dingen zijn er dan later makkelijk toch weer in te zettenOp donderdag 23 februari 2006 17:36 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wrom is dat eik altijd zo met die generators? Waarom kunnen die niet gewoon de simpelst mogelijke code genereren?
quote:Euh, dat volg ik niet helemaal.Op donderdag 23 februari 2006 17:39 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
waarschijnlijk omdat ze van de ingewikkeldeste uitgaan (kwa code) en daar dingen uithalen.. de gecompliceerde dingen zijn er dan later makkelijk toch weer in te zetten
quote:Hij geeft anders best nette html-code (xhtml-strict), hij gebruikt alleen erg veel css, maar dat is volgens dat verhaaltje bovenaan nodig om 't te laten werken in meerdere browsers.Op donderdag 23 februari 2006 17:36 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wrom is dat eik altijd zo met die generators? Waarom kunnen die niet gewoon de simpelst mogelijke code genereren?
Waar betalen ze dit allemaal van??
quote:Ik dacht al dat het aan mij lag.Op donderdag 23 februari 2006 17:40 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Euh, dat volg ik niet helemaal.
quote:Nou ik denk (maar ik ben een leek) dat die dingen van een 'gecompliceerde' pagina uit gaan en mogelijke opties voor gecompliceerde dingen inbouwen. En als je dan een simple pagina bouwt zitten alle voorzorgsmaatregelen voor een moeilijke pagina erin ... maar ik heb verder geen idee ...Op donderdag 23 februari 2006 17:40 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Euh, dat volg ik niet helemaal.
quote:Aha.Op donderdag 23 februari 2006 17:40 schreef tsjsieb het volgende:
Hij geeft anders best nette html-code (xhtml-strict), hij gebruikt alleen erg veel css, maar dat is volgens dat verhaaltje bovenaan nodig om 't te laten werken in meerdere browsers.
quote:Ah, op die manier bedoel je het. Ik ben ook een leek, maar wil altijd graag weten hoe dingen werken.Op donderdag 23 februari 2006 17:42 schreef Bosbeetle het volgende:
Nou ik denk (maar ik ben een leek) dat die dingen van een 'gecompliceerde' pagina uit gaan en mogelijke opties voor gecompliceerde dingen inbouwen. En als je dan een simple pagina bouwt zitten alle voorzorgsmaatregelen voor een moeilijke pagina erin ... maar ik heb verder geen idee ...
Het is best handig, zo'n generator, maar ik vind de opties qua achtergronden e.d. zelden echt mooi.
quote:Het verbaasde me idd wel dat er gebruik werd gemaakt van divs, het zou er een heel stuk netter uitzien als er een aparte .css file was voor alle CSS informatie.Op donderdag 23 februari 2006 17:40 schreef tsjsieb het volgende:
[..]
Hij geeft anders best nette html-code (xhtml-strict), hij gebruikt alleen erg veel css, maar dat is volgens dat verhaaltje bovenaan nodig om 't te laten werken in meerdere browsers.
quote:Op zich wel, ze gebruiken alleen enorm veel fixes.Op donderdag 23 februari 2006 17:27 schreef Life het volgende:
Mooie compacte source voor zo'n kleine pagina
.Ben echt benieuwd wat het nu extra kan als andere programma's, het enigste is dat je nu zonder Dreamweaver of Frontpage je pagina's kan aanpassen.
quote:Ik heb het inmiddels, heb verder geen mail gehad ofzo.Op vrijdag 24 februari 2006 20:20 schreef doctor.starbucks het volgende:
iemand idee hoelang het duurt op de wachtlijst ? Krijg je dan mailtje oid ?
Maare http://dennis.vandenberge.googlepages.com/home
quote:Jouw source is ook een stuk korterOp zondag 26 februari 2006 14:22 schreef Twisted_Logic het volgende:
[..]
Ik heb het inmiddels, heb verder geen mail gehad ofzo.
Maare http://dennis.vandenberge.googlepages.com/home
quote:Damn wat een sourceOp zondag 26 februari 2006 14:40 schreef fallrite het volgende:
[..]
Jouw source is ook een stuk korter
.
.http://duckyinc.googlepages.com/home
| 1 2 3 4 5 6 7 | margin: 3em 2em; text-align: center; } |
quote:Het zal in de loop van de tijd er zeker wel in komen ja.Op zondag 26 februari 2006 15:59 schreef HuHu het volgende:
Dat zonder reclame zal niet al te lang duren denk ik. Anders zou ik niet weten wat dit in de broncode van Slarioux doet:
[ code verwijderd ]
ze zijn iig Microsoft voor geweest.
quote:sowieso. zonder inkomsten geen product.Op zondag 26 februari 2006 16:02 schreef Twisted_Logic het volgende:
[..]
Het zal in de loop van de tijd er zeker wel in komen ja.
quote:Zoals ik al zei ja.Op zondag 26 februari 2006 16:27 schreef SlimShady het volgende:
het was wachten op het moment dat Google zoiets maakt.
ze zijn iig Microsoft voor geweest.
[..]
sowieso. zonder inkomsten geen product.
Kan nooit zonder reclame natuurlijk
. Ik heb bijvoorbeeld wat stambomen, kant en klaar als html-pagina's, maar googlepages heeft als ik zo kijk enorme beperkingen en zelf sleutelen in de html kan niet. Alleen binnen bepaalde vensters binnen de pagina.
edit: Ach dom van me. Zelf met de gegeven source een nieuwe pagina bouwen en die html-file uploaden kan natuurlijk ook
[ Bericht 14% gewijzigd door TARAraboemdijee op 30-05-2006 23:42:33 ]