Nee natuurlijk niet. Zij beloven echte beschuldigingen nou dat moet dan wel heel wat zijn en dat moet dan op zijn minst wel zoiets zijn want anders doe je niet een paar weken lang insinuaties.quote:Op donderdag 23 februari 2006 15:29 schreef PH52 het volgende:
[..]
Oh, dat was jouw achterliggende motivatie mbt die 10 kinderlijkjes in de tuin van de familie ?![]()
En jij krabbelde je echt niet eens op je achterhoofd bij deel 1 van deze reeks?quote:Op donderdag 23 februari 2006 15:28 schreef APK het volgende:
[..]
Als er steeds vragen gesteld worden is het wel zo netjes om te antwoorden.
Bovendien zijn er inmiddels nieuwe ontwikkelingen.
Ja. In heel HBB5 kennen 5 man elkaar IRL, en dan nog via Fok!quote:Op donderdag 23 februari 2006 15:19 schreef APK het volgende:
Nogmaals, het begon met een topic waar Timmerman bejubeld werd als toffe kerel. Daarna Reageerde iemand (zal Francis wel geweest zijn) dat het een klootzak is en daaropvolgend kwamen er (waarschijnlijk) meerdere mensen dit beamen. Het is gewoon moeilijk om niet te reageren als je inside info hebt.
Dat is ook het lastige als iemand even komt buurten en denk een mening te hebben.quote:Op donderdag 23 februari 2006 15:29 schreef Manu82 het volgende:
[..]
had je misschien eerder in moeten stappen, die grapjes zijn voor topic 2/3/4
Wat hebben jullie precies bereikt? Dat door roddel en achterklap een site uit de lucht is gehaald?quote:Op donderdag 23 februari 2006 15:33 schreef Leukeleu het volgende:
Mensen, wat bereikt moest worden is bereikt. GT, die onder druk van Babs nieuwe roem moest behalen is behoorlijk neergesabeld onder leiding van Francis C.
De publiciteit voor hem en Babs moest hij behalen door allerlei leugens richting Hermien in de media te verspreiden. Daarbij tevens vertellen hoe geweldig lief Babs toch wel is.
Nou die moet je dan maar eens een halve dag meemaken of haar spreek en schrijfwijze kennen.
Het is meer dan terecht dat Francis de knuppel in het hoenderhok heeft gegooid en dit resultaat heeft bereikt.
Ben benieuwd of het management het lintje ook heeft meegenomen, Hermien heeft, het eventueel posthuum, zowiezo verdiend.
Stel je niet aan, zeikerd.quote:Op donderdag 23 februari 2006 15:29 schreef Manu82 het volgende:
had je misschien eerder in moeten stappen, die grapjes zijn voor topic 2/3/4
op Fok ja.. maar of hij daar wakker van ligtquote:Op donderdag 23 februari 2006 15:33 schreef Leukeleu het volgende:
Mensen, wat bereikt moest worden is bereikt. GT, die onder druk van Babs nieuwe roem moest behalen is behoorlijk neergesabeld onder leiding van Francis C.
Wat ik begrepen heb van Overdinkel heerst dat daar nogalquote:De publiciteit voor hem en Babs moest hij behalen door allerlei leugens richting Hermien in de media te verspreiden. Daarbij tevens vertellen hoe geweldig lief Babs toch wel is.
Nou die moet je dan maar eens een halve dag meemaken of haar spreek en schrijfwijze kennen.
Tenzij Beatrix in zijn management zit of zat heeft ie dat lintje nog steedsquote:Het is meer dan terecht dat Francis de knuppel in het hoenderhok heeft gegooid en dit resultaat heeft bereikt.
Ben benieuwd of het management het lintje ook heeft meegenomen, Hermien heeft, het eventueel posthuum, zowiezo verdiend.
En jij ook niet net doen alsof je ineens dom bent. De ironie droop van dat vorbeeld af, kan je niet missen, zelfs als je er niet over bent uitgegleden.quote:Op donderdag 23 februari 2006 15:29 schreef PH52 het volgende:
Oh, dat was jouw achterliggende motivatie mbt die 10 kinderlijkjes in de tuin van de familie ?![]()
Nou, nog geen Chapeau. Het zijn tot nu toe alleen nog maar oude feiten waarmee zij komen. Kom eens met nieuwe feiten aan en dan pas, Chapeau.quote:Op donderdag 23 februari 2006 15:35 schreef feiten het volgende:
Vraag aan degene die de aanmedlingen kunnen zien. Jij kunt toch gewoon zien of Sheila ook daadwerkeljk is wie ze zegt dat ze is. Waaraan moet ze voldoen om te weten dat ze zichzelf is. Overigens maakt het haar verder ook niets uit. ze moest even haar ei kwijt en ze wilde Francis steunen. Dat heeft ze gedaan. Chapeau
Moet je niet weer zeggen dat ik terug moet naar de SC?quote:
Betraptquote:Op donderdag 23 februari 2006 15:37 schreef Pinball het volgende:
[..]
En jij ook niet net doen alsof je ineens dom bent. De ironie droop van dat vorbeeld af, kan je niet missen, zelfs als je er niet over bent uitgegleden.
Nee natuurlijk kun je dat aan een registratie niet zien wie wie is.quote:Op donderdag 23 februari 2006 15:35 schreef feiten het volgende:
Vraag aan degene die de aanmedlingen kunnen zien. Jij kunt toch gewoon zien of Sheila ook daadwerkeljk is wie ze zegt dat ze is. Waaraan moet ze voldoen om te weten dat ze zichzelf is. Overigens maakt het haar verder ook niets uit. ze moest even haar ei kwijt en ze wilde Francis steunen. Dat heeft ze gedaan. Chapeau
En ik ben nog steeds benieuwd naar de echte beweegredenen hiervoor.quote:Op donderdag 23 februari 2006 15:33 schreef Leukeleu het volgende:
Mensen, wat bereikt moest worden is bereikt. GT, die onder druk van Babs nieuwe roem moest behalen is behoorlijk neergesabeld onder leiding van Francis C.
oh ja, want meelezen en niet posten dat mag alleen de dochter van Gertquote:Op donderdag 23 februari 2006 15:32 schreef feiten het volgende:
[..]
Dat is ook het lastige als iemand even komt buurten en denk een mening te hebben.
Hulde of HULDE?quote:Op donderdag 23 februari 2006 15:04 schreef Gert het volgende:
[..]
Het gaat me niet om het vragen om duidelijkheid. Ikzelf heb in deze topicreeks ook vaak genoeg kritische kanttekeningen geplaatst bij wat er allemaal beweerd werd. Echter, sinds een kleine 24 uur is dit topic het nieuwe speeltje geworden van een stel verveelde users dat hier met, zo komt het op mij over, openlijke minachting en misplaatst superioriteisgevoel bezig is met het afbranden van de protagonisten in deze reeks. Ik snap best de achterdocht, maar dit topic leent zich m.i. niet als speeltje. Je kunt je reserves ook kenbaar maken zónder de leukste te willen zijn ten koste van een ander.
Er is al meerdere malen aangegeven waarom FrancisC c.s. hebben gekozen voor een groot forum als platform. Toegegeven: het heeft iets tegenstrijdigs, al snap ik het wel.
Maar dit betekent niet dat zij dan ook meteen maar loslopend wild zijn, waarop just for fun geknald kan worden. Tuurlijk, dat risico loop je, als je op Fok publiceert. Maar moet het dan ook maar gebeuren? Ik vind het in dit geval smakeloos en makkelijk.
Ik hou er niet van om de heilige uit te hangen, en ik heb in deze topicreeks ook wel eens een provocerende opmerking gemaakt. Maar de manier waarop jullie als clubje, elkaar lekker voorzetjes gevend, maar totaal respectloos door blijven hakken, stoort me enorm.
Laat ik bij deze kleur bekennen: ik geloof wél dat we echt te maken hebben met de dochter van Gert Timmerman. En als je het niét gelooft: dat is geen vrijbrief om deze user dan maar meteen belachelijk te maken. Je weet namelijk ook niet zeker dat zij het niét is.
Ja, daar is 22 jaar naar toegewerkt, Stali.quote:Op donderdag 23 februari 2006 15:35 schreef Stali het volgende:
[..]
Wat hebben jullie precies bereikt? Dat door roddel en achterklap een site uit de lucht is gehaald?
Gefeliciteerd dan..
Wat is er mis met Overdinkelquote:Op donderdag 23 februari 2006 15:35 schreef teamlead het volgende:
knip
Wat ik begrepen heb van Overdinkel heerst dat daar nogal
knip
Chapeau voor het feit dat zij zich wederom zo kwetsbaar heeft opgesteld en nu weer volledig kapot thuis zit, vol van emoties. het is ook moeilijk om haar verhaal te voelen en te begrijpen. Zoals zij al aangaf zijn aan de ene kant zaken niet te bewijzen en aan de andere kant zijn de items dermate complex dat het soms wel maanden en jaren duurt voordat je snapt waar het omgaat. En als je dan ook nog eens een buitenstaander bent dan duurt het wellicht enkele lichtjaren.quote:Op donderdag 23 februari 2006 15:38 schreef berney het volgende:
[..]
Nou, nog geen Chapeau. Het zijn tot nu toe alleen nog maar oude feiten waarmee zij komen. Kom eens met nieuwe feiten aan en dan pas, Chapeau.![]()
Dat weet je zelf ook wel toch?quote:Op donderdag 23 februari 2006 15:38 schreef Manu82 het volgende:
Moet je niet weer zeggen dat ik terug moet naar de SC?
quote:Op donderdag 23 februari 2006 15:47 schreef whitef0x het volgende:
[..]
Wat is er mis met OverdinkelEn ik heb echt geen rare dingen aan overgehouden hoor
Ja en dan quote ik jou even uit je eerdere stukquote:Op donderdag 23 februari 2006 15:43 schreef milagro het volgende:
[..]
Ja, daar is 22 jaar naar toegewerkt, Stali.
Hou me ten goede maar met dit soort gedraai zou het dus net zo goed kunnen zijn dat er nooit incest heeft plaatsgevonden. Dat zou pas een primeur zijn: Volledig eerherstel Gert Timmerman.quote:wekenlang is er niets meer boven tafel gekomen dan insunaties enbeschuldigingen over incest, die dan overigens opeens ook weer ingetrokken worden "ik heb nooooooit gezegd, dat er sprake was van incest" en opeens uis het vooral een zakelijk conflict.
quote:Op donderdag 23 februari 2006 15:49 schreef teamlead het volgende:
[..]je wilt toch niet beweren dat jij normaal bent gebleven he?
quote:
hoe verrassendquote:Op donderdag 23 februari 2006 15:50 schreef milagro het volgende:
Grappig, de reactie van Timmerhout is verwijderd uit het gastenboek "daar".
quote:Op donderdag 23 februari 2006 15:50 schreef milagro het volgende:
Grappig, de reactie van Timmerhout is verwijderd uit het gastenboek "daar".
HOUTS, TimmerHOUTSquote:Op donderdag 23 februari 2006 15:40 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee natuurlijk kun je dat aan een registratie niet zien wie wie is.
Sheila, of ze het wel of niet is, boeit me niet zo,
ik vond Timmermans stukken interessanter.
grappig ook dat Timmerhout dat kan, edittenquote:Op donderdag 23 februari 2006 15:52 schreef yvonne het volgende:
[..]
Maar goed dat ik hem gekwoot heb dan
Dat klinkt als echte vriendschap, achter haar rug om lullen over haar vader en verleden terwijl ze er niet bij is.quote:Op donderdag 23 februari 2006 15:48 schreef feiten het volgende:
<..>
Ps: Sheila is mijn partner en was niet op de hoogte van mijn activiteiten tot nu.
<..>
Ze leest toch mee?quote:Op donderdag 23 februari 2006 15:56 schreef Pinball het volgende:
[..]
Dat klinkt als echte vriendschap, achter haar rug om lullen over haar vader en verleden terwijl ze er niet bij is.
Wat zei je straks tegen haar? "Hé schat, alemaal mensen die het over jouw kutvader hebben op internet, kijk nou!".
![]()
nou blijkbaar zonder dat ze het wistquote:
notice the puntjes ....quote:Sheila is mijn partner en was niet op de hoogte van mijn activiteiten tot nu. Dus lees mijn posts nog maar eens en kijk dan eens in haar ziel. Zonder dat zij het wist heb ik haar gevoel en mening met jullie gedeeld..
Buk 's wat verder naar voren dan ....quote:Op donderdag 23 februari 2006 15:59 schreef milagro het volgende:
[..]
nou blijkbaar zonder dat ze het wist
Timmerhout beweert dat ze al die tijd meelas
Haar partner beweert wat anders
[..]
notice the puntjes ....
Je bedoelt ws hééél paranoiaquote:Op donderdag 23 februari 2006 16:08 schreef berney het volgende:
Héél scherp Milagro.
Lastig he, niet op de man spelen, als je ziet dat er overduidelijke tegenstrijdigheden zijn.quote:
Nou, om je de waarheid te zeggen vind ik het maar een heel triest gebeuren, ik heb het zo allemaal wel gezien.quote:Op donderdag 23 februari 2006 16:14 schreef milagro het volgende:
[..]
Lastig he, niet op de man spelen, als je ziet dat er overduidelijke tegenstrijdigheden zijn.
Geeft niet, lieverd, leef je uit, zou ik zeggen.
Nee nee nee, je moet eerst bibberend een reactie zetten in dat gastenboekquote:Op donderdag 23 februari 2006 16:18 schreef PH52 het volgende:
[..]
Nou, om je de waarheid te zeggen vind ik het maar een heel triest gebeuren, ik heb het zo allemaal wel gezien.
IK KAP ER MEE, Ik POST HIER NIET MEER![]()
Berneyquote:Op donderdag 23 februari 2006 16:28 schreef feiten het volgende:
En ik vond het tijd mijn identiteit openbaar te maken. Het is goed tijdens de discussie anoniem te zijn. Vaak zijn de anderen dan ook openen en eerlijker tegen je. IK denk dat het ook goed zou zijn dat anderen op hun tijd aangeven wie ze zijn. Maar dat moet iedereen voor zichzelf weten.
Van Francis en mij weet je wie we zijn. Wie zijn jullie?????
Voor de 3e keer nuquote:Op donderdag 23 februari 2006 16:28 schreef feiten het volgende:
En ik vond het tijd mijn identiteit openbaar te maken. Het is goed tijdens de discussie anoniem te zijn. Vaak zijn de anderen dan ook openen en eerlijker tegen je. IK denk dat het ook goed zou zijn dat anderen op hun tijd aangeven wie ze zijn. Maar dat moet iedereen voor zichzelf weten.
Van Francis en mij weet je wie we zijn. Wie zijn jullie?????
Peter Kuijpersquote:Op donderdag 23 februari 2006 16:28 schreef feiten het volgende:
En ik vond het tijd mijn identiteit openbaar te maken. Het is goed tijdens de discussie anoniem te zijn. Vaak zijn de anderen dan ook openen en eerlijker tegen je. IK denk dat het ook goed zou zijn dat anderen op hun tijd aangeven wie ze zijn. Maar dat moet iedereen voor zichzelf weten.
Van Francis en mij weet je wie we zijn. Wie zijn jullie?????
Jullie zijn echt blij en tevreden dat je 7 topics lang bakken met drek en speculaties en beschuldigingen hebt kunnen uiten?quote:Op donderdag 23 februari 2006 16:27 schreef feiten het volgende:
Even voor de duidelijkheid, Sheila leest wel mee, en dat wist ik wel. Maar Sheila wist niet dat ik |Feiten was. Ik weet dat ze veel baat gehad heeft bij Feiten omdat ik natuurlijk goed op de hoogte ben van haar gevoelens. Ik heb ook geen echte persooonlijke of geheime dingen gezegt. Vaak schreef ik vanuit een objectieve geinteresseerde die tegen de zaak aankijkt vanuit een psychologisc e invalshoek. Ik haar en de anderen gesteud omdat ik de waarheid ken. Ook net heeft ze mij aangegeven dat ze erg blij is geweest met mijn acties. In iedergeval het is goed geweest zo. Al een tijd vandaag is de inhoud verdwenen en heeft verder posten geen zin meer. Veel plezier iedereen met FOK, Het is een mooi iets waar je met veel mensen kunt discussieren.
CU
wil je ook een stalkerquote:Op donderdag 23 februari 2006 16:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Voor de 3e keer nu
Yvonne Heslinga
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |