Betaalde tienerseks gewone zaak deel 2

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 15:28 schreef Solopeople het volgende:

[..]

Ach, Fok's eigen smileyposter is er ook weer.

Wat doe je stoer met je kloon? .

quote:

Die meiden krijgen er op alle fronten weinig voor terug. Het gaat niet om wederkerige seks, het gaat erom dat die jongens aan hun gerief komen. Het zal de meeste jongens een rotzorg wezen of het lekker voor ze is en of ze klaarkomen. Op respect hoeven ze ook niet te rekenen, die meiden zijn sletten, ze worden katvangers genoemd. Ze worden achter hun rug, maar ook in hun gezicht uitgescholden, uitgelachen, soms ook beroofd of geslagen. Ze krijgen er bij mijn weten ook geen geld of grote kado's voor.
Waarom ze dit doen begrijp ik eerlijk gezegd niet. Ik zou weleens van mensen die met dit zulke meisjes werken willen horen hoe zij hier over denken. Kijk, de jongens komen lekker makkelijk klaar zo, dus dat is nog wel begrijpelijk. Maar waarom die meiden dit doen?

Als ik me zo even de meisjes uit de onderbouwklassen op de scholen waar ik heb gewerkt voor de geest haal stel ik me zoiets voor: het is van alle tijden dat een meisje graag knap gevonden wil worden, uiterlijk is superbelangrijk, de hele Yes staat er vol mee. Alleen vroeger kon je als meisje denken "ik heb geen vriendje, ik zal wel lelijk zijn" en dat je dus ook niet in de bosjes werd genomen daar stond je niet bij stil. Je linkte 'aantrekkelijk zijn' aan een vriendje en dus wilde je een vriendje.

Tegenwoordig wordt seks als een volstrekte vanzelfsprekendheid gepresenteerd, op TMF vliegen de bitches en ho's je om de oren en het betreft bloedmooie vrouwen, dus ga je als meisje 'genomen worden' linken aan 'aantrekkelijk zijn'. Ben jij sexy, dan word je in de bosjes genomen, zo simpel is het. Ze willen bij de aantrekkelijke groep horen, niet bij de suffe meisjes die niemand wil. En dus laten ze zich in de bosjes nemen, dat geeft hen weinig seksueel genot maar wel een gevoel van populariteit en erbij horen en niet suf/lelijk zijn.

Dit, en misschien ook echt wel het feit dat het gemiddelde Kaapverdiaanse of Ghanese meisje er altijd al vroeger bij is geweest, en er nu meer Kaapverdianen en Ghanezen in dit land wonen dan voorheen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 15:31 schreef thaleia het volgende:

[..]

Als ik me zo even de meisjes uit de onderbouwklassen op de scholen waar ik heb gewerkt voor de geest haal stel ik me zoiets voor: het is van alle tijden dat een meisje graag knap gevonden wil worden, uiterlijk is superbelangrijk, de hele Yes staat er vol mee. Alleen vroeger kon je als meisje denken "ik heb geen vriendje, ik zal wel lelijk zijn" en dat je dus ook niet in de bosjes werd genomen daar stond je niet bij stil. Je linkte 'aantrekkelijk zijn' aan een vriendje en dus wilde je een vriendje.

Tegenwoordig wordt seks als een volstrekte vanzelfsprekendheid gepresenteerd, op TMF vliegen de bitches en ho's je om de oren en het betreft bloedmooie vrouwen, dus ga je als meisje 'genomen worden' linken aan 'aantrekkelijk zijn'. Ben jij sexy, dan word je in de bosjes genomen, zo simpel is het. Ze willen bij de aantrekkelijke groep horen, niet bij de suffe meisjes die niemand wil. En dus laten ze zich in de bosjes nemen, dat geeft hen weinig seksueel genot maar wel een gevoel van populariteit en erbij horen en niet suf/lelijk zijn.

Ik denk inderdaad dat het voor een groot deel voortkomt uit meelopen en erbij willen horen ja. De vraag is alleen hoe en of dat te voorkomen valt. Ik bedoel, het begint al op het schoolplein in de laagste klassen met het wel of niet hebben van de juiste Pokemon plaatjes tegenwoordig...

een gebrek aan eigenwaarde zal idd ook meespelen. Op een gegeven moment is elke vorm van aandacht een bevestiging van jouw persoon, ongeacht of die aandacht oprecht is, of "je hebt een gat je bent hier toevallig, neuken?".

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 15:34 schreef Solopeople het volgende:

[..]

Ik denk inderdaad dat het voor een groot deel voortkomt uit meelopen en erbij willen horen ja. De vraag is alleen hoe en of dat te voorkomen valt. Ik bedoel, het begint al op het schoolplein in de laagste klassen met het wel of niet hebben van de juiste Pokemon plaatjes tegenwoordig...

Voorlichting op school zou het probleem misschien kunnen beperken, maar ik denk dat een groot deel van de oorzaak én van de oplossing bij de ouders ligt.

Die meisjes moeten gewoon duidelijk hebben dat ze meer waard zijn dan een spijkerbroek of een nieuwe ketting. Idd, dat zullen vooral de ouders moeten doen, aangezien de jongens die ze tot dit soort dingen verleiden, het echt niet zullen laten wegens gewetensbezwaren. .

Denk dat het vooral zal helpen als er meer toezicht komt op het internetgebruik en tv-kijkgedrag van de jeugd. Hier halen zij immers veel van de misinformatie vandaan, op sugababes sexy foto's plaatsen om een gunstig cijfer te scoren (kudoos?), of op mtv zien hoe een stinkend rijke rapper zijn bitches vernederd. Ouders zouden eerst aan hun kinderen uit moeten leggen wat de intenties van die jongens zijn en hoe denigrerend dat eigenlijk is alvorens ze los te laten in zo'n poel van verderf...

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 15:31 schreef thaleia het volgende:

[..]

Als ik me zo even de meisjes uit de onderbouwklassen op de scholen waar ik heb gewerkt voor de geest haal stel ik me zoiets voor: het is van alle tijden dat een meisje graag knap gevonden wil worden, uiterlijk is superbelangrijk, de hele Yes staat er vol mee. Alleen vroeger kon je als meisje denken "ik heb geen vriendje, ik zal wel lelijk zijn" en dat je dus ook niet in de bosjes werd genomen daar stond je niet bij stil. Je linkte 'aantrekkelijk zijn' aan een vriendje en dus wilde je een vriendje.

Tegenwoordig wordt seks als een volstrekte vanzelfsprekendheid gepresenteerd, op TMF vliegen de bitches en ho's je om de oren en het betreft bloedmooie vrouwen, dus ga je als meisje 'genomen worden' linken aan 'aantrekkelijk zijn'. Ben jij sexy, dan word je in de bosjes genomen, zo simpel is het. Ze willen bij de aantrekkelijke groep horen, niet bij de suffe meisjes die niemand wil. En dus laten ze zich in de bosjes nemen, dat geeft hen weinig seksueel genot maar wel een gevoel van populariteit en erbij horen en niet suf/lelijk zijn.

Dit, en misschien ook echt wel het feit dat het gemiddelde Kaapverdiaanse of Ghanese meisje er altijd al vroeger bij is geweest, en er nu meer Kaapverdianen en Ghanezen in dit land wonen dan voorheen.

Ik vind je redenatie wel erg krap door de bocht. De clips die TMF en MTV en de BOX etc laten zien zijn van RIJKE (of althans zo gepresenteerd) rappers enzo. Bitches en ho's worden in de clips vrijwel nooit genomen. Ze dansen (k/h)orny maar je ziet geen (soft)porno. Dus die dametjes die dan ook dat willen bereiken moeten ook wel even meer bedenken dan gewoon zichzelf spiegelen
aan die vrouwen in die clips.
En zoals ik ook op de FP melde is dat de generaties ook verschillen. Wellicht ben jij of sommige anderen ook zo opgevoed dat seks alleen verbonden moet worden met liefde ofzo. Das ook maar een gedachte.
Ik keur het niet af en keur het niet goed, je kan ook geen waardeoordeel hierover hebben. Ik kan me best voorstellen dat dit ook goed loopt en dat zo'n grietje na een jaar of 2 daar weer bewust niet voor kiest om te doen. Iedereen gelijk zeiken dat het immoreel is of "verkrachting" of misbruik die moet eens leren openstaan voor veranderingen.
Niet veel vroeger waren homoparen niet mogelijk, nu vaak ook niet. Nog iets verder terug was er veel meer discriminatie en nog minder acceptatie en nog (helaas niet veel) verder terug was er ook slavenarbeid en mensenhandel wat gebruikelijk was.
Dus om even terug te gaan. Wellicht ziet men dit weer als achteruitgaan van de maatschappij, maar veranderingen zijn niet altijd slecht en al zijn ze soms niet gewenst, dan zijn ze vaak wel noodzakelijk. En ja mensen. Ook slechte zaken zijn nodig voor veranderingen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 15:50 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

De goodies en het plezier aan de sex zelf spelen niet mee?
Vind het totale ontkennen hier van de vrouwelijke sexualiteit hier nogal kort door de bocht

het woordje ook niet gelezen?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 15:00 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

eerlijk gezegd snap ik die gasten ook niet. Een vriendin van mij is een keer onder invloed van allerlei troep gegangbanged. Toen ik met haar in de disco was, kwam een gozer naar me toe en begon vol trots te vertellen hoe hij samen met wat vrienden haar gepaald hadden, terwijl ze nog niet eens half doorhad wat er gebeurde.
Ik heb die gozer gevraagd waarom hij trots is op een neukpartijtje met een grietje die niet eens bij positieven genoeg is om nog "nee" te zeggen. Waarom hij niet ingegrepen had, zoals een vent zou doen.
Toen kon hij alleen nog maar zeggen dat hij als laatste ging.........triest figuur.

Ben daarna weggelopen, want ik was in staat om hem een paar tikken links, en een paar tikken rechts te geven, gevolgd door een uppercut, down-below.

Eergevoel zit er niet meer in tegenwoordig. Het gaat alleen nog maar om kwantiteit, niet om kwaliteit.

Een vriendin van je wordt min of meer zonder toestemming gegangbanged en toch deel je die tikken niet uit
Ze was "onder invloed van allerlei troep", had ze al die troep vrijwillig ingenomen? Anders mag er wel eens aangifte gedaan worden.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 15:00 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]
Een vriendin van mij is een keer onder invloed van allerlei troep gegangbanged.

x3

En dan ook nog zeggen als laatste. GVD, had hem toch gehoekt totdat hij niet meer opstond.

Die vriendin zal wel een flinke tik hebben gehad en anders denken over de man

quote:

Die meiden krijgen er op alle fronten weinig voor terug. Het gaat niet om wederkerige seks, het gaat erom dat die jongens aan hun gerief komen. Het zal de meeste jongens een rotzorg wezen of het lekker voor ze is en of ze klaarkomen. Op respect hoeven ze ook niet te rekenen, die meiden zijn sletten, ze worden katvangers genoemd. Ze worden achter hun rug, maar ook in hun gezicht uitgescholden, uitgelachen, soms ook beroofd of geslagen. Ze krijgen er bij mijn weten ook geen geld of grote kado's voor.
Waarom ze dit doen begrijp ik eerlijk gezegd niet.

Het antwoord is: aandacht. Die meisjes doen het omdat ze dan aandacht krijgen. Ze kunnen amper iets, halen gemiddelde cijfers op school, worden nooit eens door hun ouders geprezen, kunnen hun verhalen thuis niet kwijt, etc. Niemand die ze ooit eens vertelt dat ze er goed uitzien. Of erger, ze zien er slecht uit omdat hun ouders ze jarenlang slecht voedsel voorgeschoteld hebben. Ze schreeuwen letterlijk om aandacht.

Sommige van deze meisjes vallen in handen van loverboys. Die geven hen wel de aandacht die ze zoeken. In ieder geval in het begin...

Andere meisjes zijn onafhankelijker, maar willen net zo goed aandacht. Die vallen niet zo gauw in handen van een loverboy omdat ze hun onafhankelijkheid niet zullen inleveren. Maar als ze aandacht kunnen krijgen en er ook nog wat geld aan kunnen verdienen, dan zullen ze dat niet laten.

Omdat nooit iemand ze heeft verteld dat ze meer waard zijn, verkopen ze zichzelf voor een appel en een ei. Als je toch al vindt dat je niks waard bent, dan maakt het niet uit dat je je lichaam verkoopt. En als mensen je lichaam mooi vinden, dan krijg je toch die aandacht die je al jaren hebt gemist.

Edit:

Sommige meisjes zijn ZO door hun ouders verwaarloosd dat ze zelfs blij zijn als ze aandacht krijgen in de vorm van klappen.

Het is eigenlijk bijna hetzelfde als iemand die aan extreme sports doet. Die roepen ook dat pijn ze het gevoel geeft dat ze leven.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 15:44 schreef beestjuh het volgende:
Denk dat het vooral zal helpen als er meer toezicht komt op het internetgebruik en tv-kijkgedrag van de jeugd. Hier halen zij immers veel van de misinformatie vandaan

Geef je helemaal gelijk. Men kan niet meer onderscheiden wat nu als entertainment is bedoeld of de werkelijkheid. Zeker als je er jong mee te maken krijgt en als gewoon ervaart.

Een voorbeeldfunctie is belangrijk. Dat een rapnegert over geweld en guns predikt, wil niet zeggen dat het normaal is.

Waar gaan we heen?

het kan ook net zo goed zijn dat die meisjes het zelf leuk vinden, misschien steunen ze onderling elkaar om zulke dingen te doen... ik wil niet gaan goedpraten maar wij weten niet hoe die meisjes er over denken, misschien hebben ze er een logische verklaring voor of dergelijks....

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 15:53 schreef K-jozz het volgende:

[..]

Een vriendin van je wordt min of meer zonder toestemming gegangbanged en toch deel je die tikken niet uit
Ze was "onder invloed van allerlei troep", had ze al die troep vrijwillig ingenomen? Anders mag er wel eens aangifte gedaan worden.

ze had vrijwillig ingenomen. En tikken uitdelen is het domste wat je kan doen, aangezien je dan aan geweldpleging doet, en dat zijn ze niet waard. Daarnaast is papa van een van de jochies ook nog eens advocaat.

Wat wel erg vreemd was, dat er ineens allemaal krassen op de (net verbouwde) Golf van één van de bewuste jongens verschenen. Niemand die weet hoe die daar zijn gekomen.

Ze heeft aangifte gedaan van verkrachting, maar omdat er geen sporen van verkrachting zijn gevonden, en zij de drugs vrijwillig innam, is er geen zaak.

Nederlands rechtsysteem hè?

Hmm afgezien van de peer-presure
Twee ouder inkomen is tegenwoordig een vereiste om rond te kunnen komen en met de huidige economie houd dat weinig over voor extraatjes.

Kortom bijverdienen geblazen ... en 20 eurootjes voor een pijpbeurt van 5 minuten of 7 per uur voor kassakoe bij AH (waar je bovendien 15 voor moet zijn).... wel dat is een keuze natuurlijk.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:09 schreef desiredbard het volgende:
Hmm afgezien van de peer-presure
Twee ouder inkomen is tegenwoordig een vereiste om rond te kunnen komen en met de huidige economie houd dat weinig over voor extraatjes.

Ho stop, niet waar. Dat komt alleen omdat iedereen in een rijtjescontainer van 3 ton *wil* wonen en een nieuwe stationwagen voor de deur *wil* hebben staan. Een stapje terug doen in luxe om goed voor je kinderen te kunnen zorgen komt bij de meeste niet op.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:09 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

ze had vrijwillig ingenomen. En tikken uitdelen is het domste wat je kan doen, aangezien je dan aan geweldpleging doet, en dat zijn ze niet waard. Daarnaast is papa van een van de jochies ook nog eens advocaat.

Wat wel erg vreemd was, dat er ineens allemaal krassen op de (net verbouwde) Golf van één van de bewuste jongens verschenen. Niemand die weet hoe die daar zijn gekomen.

Ze heeft aangifte gedaan van verkrachting, maar omdat er geen sporen van verkrachting zijn gevonden, en zij de drugs vrijwillig innam, is er geen zaak.

Nederlands rechtsysteem hè?

Van de drugs zal ze voortaan wel afblijven, een harde les dus.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:12 schreef Solopeople het volgende:

[..]

Ho stop, niet waar. Dat komt alleen omdat iedereen in een rijtjescontainer van 3 ton *wil* wonen en een nieuwe stationwagen voor de deur *wil* hebben staan. Een stapje terug doen in luxe om goed voor je kinderen te kunnen zorgen komt bij de meeste niet op.

En omdat voor elkaar te krijgen, dat en nieuwe schoenen en een leuk jurkje, pijp je dus voor 20 jojo's
20 euro per vijf minuten.... 5 minuutjes pause ...toch 120 eurootjes per uur

Daar houd iemand een volle zak aan over

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:12 schreef Solopeople het volgende:

[..]

Ho stop, niet waar. Dat komt alleen omdat iedereen in een rijtjescontainer van 3 ton *wil* wonen en een nieuwe stationwagen voor de deur *wil* hebben staan. Een stapje terug doen in luxe om goed voor je kinderen te kunnen zorgen komt bij de meeste niet op.

Precies, de enorme maatschappelijke druk om steeds meer (materialistische) dingen te vergaren is alom aanwezig. De mate waarin iemand dit kan handlen verschilt enorm per persoon en getuigd zeker van een mate van karakter en integriteit.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:12 schreef Solopeople het volgende:

[..]

Ho stop, niet waar. Dat komt alleen omdat iedereen in een rijtjescontainer van 3 ton *wil* wonen en een nieuwe stationwagen voor de deur *wil* hebben staan. Een stapje terug doen in luxe om goed voor je kinderen te kunnen zorgen komt bij de meeste niet op.

Idd dit volk is zo allemachtig verwend, haal es ff een xbox360 van tegen de 400 euris

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:17 schreef desiredbard het volgende:

[..]

En omdat voor elkaar te krijgen, dat en nieuwe schoenen en een leuk jurkje, pijp je dus voor 20 jojo's
20 euro per vijf minuten.... 5 minuutjes pause ...toch 120 eurootjes per uur

Daar houd iemand een volle zak aan over

of juist niet

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:16 schreef Klummie het volgende:

[..]

Van de drugs zal ze voortaan wel afblijven, een harde les dus.

dankzij het minderwaardigheidscomplex die ze al had, en door die actie alleen maar groter is geworden, en haar "vrienden" die haar stuk voor stuk in de steek laten, zakte ze alleen maar dieper in de chemische middelen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:18 schreef Klummie het volgende:

[..]

Idd dit volk is zo allemachtig verwend, haal es ff een xbox360 van tegen de 400 euris

20 keer pijpen.......
Kan binnen een uurtje al krijg je dan wel RSI in je kaken

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 16:12 schreef Solopeople het volgende:

[..]

Ho stop, niet waar. Dat komt alleen omdat iedereen in een rijtjescontainer van 3 ton *wil* wonen en een nieuwe stationwagen voor de deur *wil* hebben staan. Een stapje terug doen in luxe om goed voor je kinderen te kunnen zorgen komt bij de meeste niet op.