FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hoe ingewikkeld kan het zijn om een lens te kiezen
Ik zoek dus voor m'n D70 een telezoom lens, niet te duur maar toch goed dus kom op een viertal lenzen uit:
Sigma: APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO ¤ 218,-
Sigma: 70-300mm F4-5.6 DG MACRO ¤ 135,-
Nikon: AF 70-300 f/4-5.6G ¤ 109,-
Nikon: AF 70-300 f/4-5.6D ¤ 289,-
Maar wat oh wat is nou de beste optie?
Belangrijk om te weten; ik begin dit jaar aan de fotoacademie, dus het moet daar goed bruikbaar voor zijn.
Ik zoek dus voor m'n D70 een telezoom lens, niet te duur maar toch goed dus kom op een viertal lenzen uit:
Sigma: APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO ¤ 218,-
Sigma: 70-300mm F4-5.6 DG MACRO ¤ 135,-
Nikon: AF 70-300 f/4-5.6G ¤ 109,-
Nikon: AF 70-300 f/4-5.6D ¤ 289,-
Maar wat oh wat is nou de beste optie?
Belangrijk om te weten; ik begin dit jaar aan de fotoacademie, dus het moet daar goed bruikbaar voor zijn.
I reject your reality and substitute it for my own.
Ik heb zowel de duurdere als de goedkopere versie van die Nikkor, en de duurdere is aanzienlijk beter wat betreft scherpte en contrast. Die goedkope kan ik je afraden dus. De Sigma Apo hoor je ook alleen maar goede verhalen en ervaringen over. Die goedkopere ken ik niet.
Life is what you make it.
Ben nog niet zo heel erg thuis in het lenzen gebeuren, maar deze lens sprak mij wel aan:
http://www.digitalfilm.nl/product_info.php?products_id=820
Iemand ervaringen ermee, verhalen gehoord? Googlen levert niet veel meer op dan dit:
http://www.pbase.com/fstopjojo/17701785
Lens zal vooral gebruikt worden bij concertfotografie.
http://www.digitalfilm.nl/product_info.php?products_id=820
Iemand ervaringen ermee, verhalen gehoord? Googlen levert niet veel meer op dan dit:
http://www.pbase.com/fstopjojo/17701785
Lens zal vooral gebruikt worden bij concertfotografie.
En binnenkort komt er van Nikon een 70-300 AF-ED G VR uitquote:Op dinsdag 28 februari 2006 13:24 schreef Vigile het volgende:
Hoe ingewikkeld kan het zijn om een lens te kiezen
Ik zoek dus voor m'n D70 een telezoom lens, niet te duur maar toch goed dus kom op een viertal lenzen uit:
Sigma: APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO ¤ 218,-
Sigma: 70-300mm F4-5.6 DG MACRO ¤ 135,-
Nikon: AF 70-300 f/4-5.6G ¤ 109,-
Nikon: AF 70-300 f/4-5.6D ¤ 289,-
Maar wat oh wat is nou de beste optie?
Belangrijk om te weten; ik begin dit jaar aan de fotoacademie, dus het moet daar goed bruikbaar voor zijn.
maar die is nog niet officieel aangekondigd
De nikkor G is van veel slechtere kwaliteit dan de D versie (ik heb zelf de "D" versie). Informeer anders even bij de academie wat je van hen kan lenen, dat maakt je eigen probleem misschien minder nijpend....
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Na wat gelezen te hebben nog begin ik het idee te krijgen dat die APO van sigma van betere kwaliteit is dan de D van Nikon... bovendien is die Sigma goedkoper, maar heeft wel meer elementen/groepen...quote:Op dinsdag 28 februari 2006 13:29 schreef Schanulleke het volgende:
Ik heb zowel de duurdere als de goedkopere versie van die Nikkor, en de duurdere is aanzienlijk beter wat betreft scherpte en contrast. Die goedkope kan ik je afraden dus. De Sigma Apo hoor je ook alleen maar goede verhalen en ervaringen over. Die goedkopere ken ik niet.
I reject your reality and substitute it for my own.
Ik heb op mijn D70S standaard een Nikkor AF 24-85/2.8-4.0 IF D zitten. Nu neig ik er naar om deze om te ruilen voor een Nikkor AF-S 24-120/3.5-5.6 VR.
Aan lichtsterkte verlies ik iets, kortste scherpstelafstand blijft hetzelfde (50 cm.). Over de beeldkwaliteit van de 24-120 weet ik niet veel maarer zit ED glas in. De reden om te gaan ruilen is de VR, de Silent Wave motor en het iets grotere telebereik.
Vinden jullie dit een verstandige ruil of zitten er ook nadelen aan?
Aan lichtsterkte verlies ik iets, kortste scherpstelafstand blijft hetzelfde (50 cm.). Over de beeldkwaliteit van de 24-120 weet ik niet veel maarer zit ED glas in. De reden om te gaan ruilen is de VR, de Silent Wave motor en het iets grotere telebereik.
Vinden jullie dit een verstandige ruil of zitten er ook nadelen aan?
Ik ben op zoek naar een goedkope groothoek lens (geen fisheye) voor op m'n D70, het liefs 12 mm of minder....ideeen?
I reject your reality and substitute it for my own.
Budget?, prime of zoom?
Sigma maakt een leuke 10-20 EX zoom, Tokina heeft de 12-24mm, Maar deze lenzen kosten zo'n 450 euro.
Sigma maakt een leuke 10-20 EX zoom, Tokina heeft de 12-24mm, Maar deze lenzen kosten zo'n 450 euro.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Budget, prime of zoom maakt me niet veel uit...mag ook een oude lens zijn..quote:Op zaterdag 4 maart 2006 15:43 schreef Marc H het volgende:
Budget?, prime of zoom?
Sigma maakt een leuke 10-20 EX zoom, Tokina heeft de 12-24mm, Maar deze lenzen kosten zo'n 450 euro.
I reject your reality and substitute it for my own.
Waar staat SII voor in Sigma 4.0-5.6 70-300 Apo Macro SII
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
huhquote:Op zaterdag 4 maart 2006 20:58 schreef -CRASH- het volgende:
Waar staat SII voor in Sigma 4.0-5.6 70-300 Apo Macro SII
is dat een oudere lens van ze dan?
want de nieuwe(re) 70-300s hebben helemaal die afkorting niet.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik weet niet of dat een oudere objectief is...quote:Op zaterdag 4 maart 2006 21:01 schreef Xilantof het volgende:
[..]
huh
is dat een oudere lens van ze dan?
want de nieuwe(re) 70-300s hebben helemaal die afkorting niet.
Ik zag em op Kelkoo staan
Maar op de Sigma site zie ik em iig niet staan
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
Naar mijn weten de versie 2 (II) de APO variant.quote:Op zaterdag 4 maart 2006 21:07 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat een oudere objectief is...
Ik zag em op Kelkoo staan
Maar op de Sigma site zie ik em iig niet staan
Maar wat die "s" er bij doet
geen idee
linkje?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Kelkoo en de doorverwijzing van Kelkoo naar Bol.comquote:Op zaterdag 4 maart 2006 21:12 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Naar mijn weten de versie 2 (II) de APO variant.
Maar wat die "s" er bij doet
geen idee
linkje?
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
tja.. ik gok dat 't gewoon een 2de generatie is van de APO versie...
ik heb geen idee
ik heb geen idee
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
De "S" zal wel voor Super staan... (volgens een Franse kelkoo)quote:Op zaterdag 4 maart 2006 21:30 schreef Xilantof het volgende:
tja.. ik gok dat 't gewoon een 2de generatie is van de APO versie...
ik heb geen idee
Maar nu nog ff erachter komen of dit nu een nieuwe of nog een oudje is.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
series II
net zoals canon "mark" gebruikt ?
net zoals canon "mark" gebruikt ?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
ik als dlsr noob heb een vraag over lenzen.. ik heb een olympus e-300 + de 2 kit lenzen..
nou wil ik wel meer lenzen kopen, maar ik heb geen flauw idee welke lenzen er op mijn camera passen.. iemand enige tips en/of suggesties?
nou wil ik wel meer lenzen kopen, maar ik heb geen flauw idee welke lenzen er op mijn camera passen.. iemand enige tips en/of suggesties?
high fives and stagedives
[quote][ Op zondag 5 maart 2006 13:46 schreef withxhonor het volgende:
ik als dlsr noob heb een vraag over lenzen.. ik heb een olympus e-300 + de 2 kit lenzen..
nou wil ik wel meer lenzen kopen, maar ik heb geen flauw idee welke lenzen er op mijn camera passen.. iemand enige tips en/of suggesties?{/quote]
Als ik goed geteld heb, heb je de keuze uit 15 objectieven:
http://www.olympus-nederland.nl/
Simpel gevonden met vriend Google.
ik als dlsr noob heb een vraag over lenzen.. ik heb een olympus e-300 + de 2 kit lenzen..
nou wil ik wel meer lenzen kopen, maar ik heb geen flauw idee welke lenzen er op mijn camera passen.. iemand enige tips en/of suggesties?{/quote]
Als ik goed geteld heb, heb je de keuze uit 15 objectieven:
http://www.olympus-nederland.nl/
Simpel gevonden met vriend Google.
Ik ben aan het zoeken naar een UV-filter met een doorsnee van 86 mm. (ik had eerst cm staan )
Nu zie ik bij Konijneberg dat er maar liefst 3 verschillende soorten zijn. Wie kan mij vertellen wat het verschil is tussen een slim UV, een UV MRC en een UV-haze?
Nu zie ik bij Konijneberg dat er maar liefst 3 verschillende soorten zijn. Wie kan mij vertellen wat het verschil is tussen een slim UV, een UV MRC en een UV-haze?
Life is what you make it.
Volgens mij:
-Slim, extra duur, extra dun. Wordt vooral gebruikt om vignetting tegen te gaan in hele wijde objectieven en full-frame camera's
-MRC, multi-coated filter. Extra goeie coating om flare, vertekening, etc. tegen te gaan. Z'n geld wel waard bij een dure lens.
-Haze, wordt bijvoorbeeld gebruikt om naast uv licht bv. in de bergen het mistige wat te filteren en mooie heldere platen te krijgen. Nadeel is wel dat misschien ook die mooie 'landschapje in de mist' foto wat minder wordt.
Uit m'n hoofd, dus kan niet helemaal kloppen.
-Slim, extra duur, extra dun. Wordt vooral gebruikt om vignetting tegen te gaan in hele wijde objectieven en full-frame camera's
-MRC, multi-coated filter. Extra goeie coating om flare, vertekening, etc. tegen te gaan. Z'n geld wel waard bij een dure lens.
-Haze, wordt bijvoorbeeld gebruikt om naast uv licht bv. in de bergen het mistige wat te filteren en mooie heldere platen te krijgen. Nadeel is wel dat misschien ook die mooie 'landschapje in de mist' foto wat minder wordt.
Uit m'n hoofd, dus kan niet helemaal kloppen.
Ik wil mijn eerste dslr kopen, na jarenlang gewoon digitaal, en aslr geschoten te hebben. Ik zat te denken aan een D50. Ik zit te kijken naar twee setjes, de één met een sigma AF 18-200 lens , het ander met twee Nikon lenzen (AF-s 18-55 en DX AF 55-200) voor ongeveer 70 euro minder. Mijn eerste voorkeur gaat uit naar de eerste, maar een second opinion is nooit weg
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Volgens mij moet het in dit boekje wel te vinden zijn....quote:Op maandag 6 maart 2006 14:41 schreef Schanulleke het volgende:
Ik ben aan het zoeken naar een UV-filter met een doorsnee van 86 mm. (ik had eerst cm staan )
Nu zie ik bij Konijneberg dat er maar liefst 3 verschillende soorten zijn. Wie kan mij vertellen wat het verschil is tussen een slim UV, een UV MRC en een UV-haze?
http://www.schneideroptic(...)2BWHandbook_Full.pdf
U mag blijven en voor de koelkast gaan! (m.a.w. dat had ik ook gepost)quote:Op maandag 6 maart 2006 14:52 schreef djengizz het volgende:
Uit m'n hoofd, dus kan niet helemaal kloppen.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
D50 is een instapper voor mensen die van de compact wereld upgraden. als je al SLR ervaring hebt, is een D70 misschien interessanter?quote:Op maandag 6 maart 2006 15:24 schreef Casparovvv het volgende:
Ik wil mijn eerste dslr kopen, na jarenlang gewoon digitaal, en aslr geschoten te hebben. Ik zat te denken aan een D50. Ik zit te kijken naar twee setjes, de één met een sigma AF 18-200 lens , het ander met twee Nikon lenzen (AF-s 18-55 en DX AF 55-200) voor ongeveer 70 euro minder. Mijn eerste voorkeur gaat uit naar de eerste, maar een second opinion is nooit weg
Maar bij een objectief geldt dat hoe kleiner de zoomfactor, hoe makkelijker de constructie van het objectief, en de fabrikant heeft dan minder consesies gedaan (vandaar ook het prijsverschil)
18-55 en 55-200 is zeker kwalitatief beter dan een 18-200. Maar ja, de 18-200 is makkelijker in het gebruik.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
