Om even populair te zeggen "een opvolger van Jezus".
Zal God weer zijn zoon naar de aarde sturen om te laten sterven voor ons.
Zal dit gebeuren of geloof je er niet in.
Geef je mening.
Ik denk dat iedereen bezig is met verlossen. Sowieso wilt ieder mens zichzelf verlossen, en zal ieder mens ook onbewust of bewust bezig zijn met zichzelf te verlossen. Ik denk dat mensen die depressief zijn, zichzelf aan het verlossen zijn, alleen zitten ze soms vast in het denken en voelen, dus wie weet gaat het geheel nog eens meewerken. Of er komt een uitvinding.
Misschien komt er een heel ander ras deze kant nog op erbij. Dat het een groot ras is dat komt samenwerken ook. Dat het niet om 1 persoon gaat. Dat we straks techniek krijgen van andere culturen ook
Ik zie het proces tot verlossing als een soort van samenwerkings-verband
Zoals de makers van google veel ingebracht hebben, net zoals de makers van fok! en zo heb je overal bedrijven en instellingen die meewerken.
Ik zie de verlosser niet als 1 persoon. Ik zie het puur als samenwerking. En informatie is belangrijk erbij. Informatie delen en uitwisselen en nieuwe wetenschap ontwikkelen en nieuwe informatie maken.
Informatie
En de tijd kraken en nog meer kraken.
Wat wordt er eigenlijk bedoeld met "verlosser"? Verlosser van wat? Zitten we ergens aan vast dan?
Hopelijk laten we hem dit keer wel in leven.
quote:Verlosser van onze zonden.Op dinsdag 21 februari 2006 17:48 schreef Chowi het volgende:
Even tussendoor;
Wat wordt er eigenlijk bedoeld met "verlosser"? Verlosser van wat? Zitten we ergens aan vast dan?
We zitten ook vast in de realiteit denk ik. We zitten vast in dimensies ook. Maar daar kun je je nog altijd uit losrukken.
quote:Ze noemen Jezus de verlosser omdat hij aan het kruis voor iedereen, de mensheid is gestorven.Op dinsdag 21 februari 2006 17:46 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik weet het niet.
Ik denk dat iedereen bezig is met verlossen. Sowieso wilt ieder mens zichzelf verlossen, en zal ieder mens ook onbewust of bewust bezig zijn met zichzelf te verlossen. Ik denk dat mensen die depressief zijn, zichzelf aan het verlossen zijn, alleen zitten ze soms vast in het denken en voelen, dus wie weet gaat het geheel nog eens meewerken. Of er komt een uitvinding.
Misschien komt er een heel ander ras deze kant nog op erbij. Dat het een groot ras is dat komt samenwerken ook. Dat het niet om 1 persoon gaat. Dat we straks techniek krijgen van andere culturen ook
Ik zie het proces tot verlossing als een soort van samenwerkings-verband
Zoals de makers van google veel ingebracht hebben, net zoals de makers van fok! en zo heb je overal bedrijven en instellingen die meewerken.
Ik zie de verlosser niet als 1 persoon. Ik zie het puur als samenwerking. En informatie is belangrijk erbij. Informatie delen en uitwisselen en nieuwe wetenschap ontwikkelen en nieuwe informatie maken.
Informatie
En de tijd kraken en nog meer kraken.
Gestorven aan het kruis om al onze zonden te vergeven.
quote:Zeg spuit elf!Op dinsdag 21 februari 2006 17:50 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Ze noemen Jezus de verlosser omdat hij aan het kruis voor iedereen, de mensheid is gestorven.
Gestorven aan het kruis om al onze zonden te vergeven.
quote:Ik denk dat je als mens zijnde jezelf moet vergeven voor fouten, en mensen onderling zouden elkaar wat meer moeten vergeven.
Denk dat God weinig inbreng heeft bij verlossing van zondes. Het gaat om de samenwerking tussen mensen, en dat mensen samen door 1 deur kunnen.
quote:Geloof is niet iets wat je hoeft te bewijzen.Op dinsdag 21 februari 2006 17:50 schreef het_fokschaap het volgende:
verlopig is de oude verlosser nog niet bewezen. laten we ons daar eerst mee bezighouden voordat we het gaan hebben over een nieuwe
quote:Whehe. Kan "iemand" ons daar zomaar van vrijspreken dan?
En @ Dromenvanger, het vastzitten aan tijd en dimensies, is dat een straf dan? Hebben we het nodig om daarvan verlost te worden? Zou het veel beter zijn zonder tijd? Ik denk het niet, en vind dit klinkklare onzin.
quote:Hoe kon Jezus mijn zonden vergeven als hij bijna 2000 jaar eerder leefde?Op dinsdag 21 februari 2006 17:50 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Ze noemen Jezus de verlosser omdat hij aan het kruis voor iedereen, de mensheid is gestorven.
Gestorven aan het kruis om al onze zonden te vergeven.
Wist hij wat ik dit leven ging doen allemaal
En wat heb je aan vergeving van zondes, als mensen niets geleerd hebben van fouten?
quote:Sorry ik had niet gezien dat jij al geantwoord had
quote:Want als ik jou zou vertellen dat er op dit moment roze olifanten over mijn huis vliegen zou je dit ook blindelings geloven.Op dinsdag 21 februari 2006 17:51 schreef Dementor het volgende:
[..]
Geloof is niet iets wat je hoeft te bewijzen.
quote:Ik zit vast in dimensies, ik wil dus overschakelen naar hogere dimensies. En tijd heeft ook ermee te maken omdat tijd niet altijd even goed meewerkt. Maar goed, dat denk ik dus. Het is voor mij ook een ontdekkingstocht in het onbekende dus ik weet ook nog niet alles.Op dinsdag 21 februari 2006 17:51 schreef Chowi het volgende:
[..]
Whehe. Kan "iemand" ons daar zomaar van vrijspreken dan?
En @ Dromenvanger, het vastzitten aan tijd en dimensies, is dat een straf dan? Hebben we het nodig om daarvan verlost te worden? Zou het veel beter zijn zonder tijd? Ik denk het niet, en vind dit klinkklare onzin.
Ik weet wel dat ik iedere dag losser wordt
Puur door bezig te zijn met aanvoelen hoe alles in elkaar steekt. Ik heb soms het idee dat ik los sta in de omgeving. En dat merk ik omdat ik gewoon heel vrij en los kan bewegen in de ruimte. Zonder het idee te hebben dat ik vastgebonden zit quote:Hij wist het niet maar de Schepper, God, zijn vader wist het al welOp dinsdag 21 februari 2006 17:52 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Hoe kon Jezus mijn zonden vergeven als hij bijna 2000 jaar eerder leefde?
Wist hij wat ik dit leven ging doen allemaal
quote:Ik weet het niet. Ik ben geen Christen zo erg.Op dinsdag 21 februari 2006 17:53 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Hij wist het niet maar de Schepper, God, zijn vader wist het al wel
Ik ontwikkel mijn eigen geloof
quote:klopt, daarom kun je er lekker oeverloos over discussieren op een forum als fokOp dinsdag 21 februari 2006 17:51 schreef Dementor het volgende:
[..]
Geloof is niet iets wat je hoeft te bewijzen.
quote:Je moet me wel kunnen overtuigen voordat ik iets geloof.Op dinsdag 21 februari 2006 17:53 schreef Chowi het volgende:
[..]
Want als ik jou zou vertellen dat er op dit moment roze olifanten over mijn huis vliegen zou je dit ook blindelings geloven.
quote:Hoe kunnen mensen je ergens van overtuigen zonder echte bewijzen?Op dinsdag 21 februari 2006 17:54 schreef Dementor het volgende:
[..]
Je moet me wel kunnen overtuigen voordat ik iets geloof.
quote:Doordat ik ze vertrouw of me erbij neerleg.Op dinsdag 21 februari 2006 17:55 schreef Chowi het volgende:
[..]
Hoe kunnen mensen je ergens van overtuigen zonder echte bewijzen?
quote:Geloof je in het woord van de heer?Op dinsdag 21 februari 2006 17:56 schreef Dementor het volgende:
[..]
Doordat ik ze vertrouw of me erbij neerleg.
quote:Dus als jij me zou vertrouwen, en ik je zou vertellen dat er op dit moment roze olifanten over mijn huis vliegen zou je het geloven? Dat is 'm ook niet echt hè...Op dinsdag 21 februari 2006 17:56 schreef Dementor het volgende:
[..]
Doordat ik ze vertrouw of me erbij neerleg.
quote:Sinds kort wel ja.Op dinsdag 21 februari 2006 17:57 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Geloof je in het woord van de heer?
quote:de bijbel zegt het ook, de koran blaat het na. beide zijn door mensen geschreven.Op dinsdag 21 februari 2006 17:54 schreef DjDev het volgende:
De Koran zegt dat Jezus zal terugkeren naar de aarde...Maar of die de wereld gaat verlossen van alles...
en van wat moeten we verlost worden ? je schoonmoeder ?
quote:In de Koran is Jezus een profeet maar bij de Christenen de verlosser.Daar zit verschil in uiteraardOp dinsdag 21 februari 2006 17:54 schreef DjDev het volgende:
De Koran zegt dat Jezus zal terugkeren naar de aarde...Maar of die de wereld gaat verlossen van alles...
quote:Ik zou de wereld met alle mooi levende dingen erop ook als een bewijs kunnen zien.Op dinsdag 21 februari 2006 17:57 schreef Chowi het volgende:
[..]
Dus als jij me zou vertrouwen, en ik je zou vertellen dat er op dit moment roze olifanten over mijn huis vliegen zou je het geloven? Dat is 'm ook niet echt hè...
quote:nee het verschil zit hem in profeet en zoon van GodOp dinsdag 21 februari 2006 17:58 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
In de Koran is Jezus een profeet maar bij de Christenen de verlosser.Daar zit verschil in uiteraard
quote:Wat heeft jou de overtuiging gegeven?
quote:Dus dat er een wereld ís, bewijst ook meteen dat deze gemaakt is door God, of waar je dan ook in gelooft?Op dinsdag 21 februari 2006 17:58 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ik zou de wereld met alle mooi levende dingen erop ook als een bewijs kunnen zien.
quote:Klopt bedoelde ik ookOp dinsdag 21 februari 2006 17:59 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
nee het verschil zit hem in profeet en zoon van God
quote:In mijn ogen kan dat het gevolg van meerdere dingen zijn, het hoeft voor mij niet te beteken dat God bestaat...Op dinsdag 21 februari 2006 17:58 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ik zou de wereld met alle mooi levende dingen erop ook als een bewijs kunnen zien.
quote:Er vielen familieleden weg waardoor ik sinds jaren mij echt bewust werd van de dood.Op dinsdag 21 februari 2006 17:59 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Wat heeft jou de overtuiging gegeven?
Ik dacht er moet meer zijn dus laat ik de bijbel weer eens lezen en zo is het gekomen.
Ik betwijfel nog steeds heel veel dingen die erin staan maar in grote lijnen ben ik wel overtuigd.
quote:dat jij denkt dat er meer moet zijn bewijst niks, net als het lezen van de bijbel. wat heeft je overtuigd in de bijbel dat er meer is ?Op dinsdag 21 februari 2006 18:00 schreef Dementor het volgende:
[..]
Er vielen familieleden weg waardoor ik sinds jaren mij echt bewust werd van de dood.
Ik dacht er moet meer zijn dus laat ik de bijbel weer eens lezen en zo is het gekomen.
quote:Weet je wel hoe moeilijk dat is om te verwoorden?Op dinsdag 21 februari 2006 18:01 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
dat jij denkt dat er meer moet zijn bewijst niks, net als het lezen van de bijbel. wat heeft je overtuigd in de bijbel dat er meer is ?
quote:In een ander topic wordt gesproken over de evolutietheorie.Wat nou als beide elkaar overlappen.Op dinsdag 21 februari 2006 18:00 schreef Litso het volgende:
[..]
In mijn ogen kan dat het gevolg van meerdere dingen zijn, het hoeft voor mij niet te beteken dat God bestaat...
Als de "big bang" nou door God is aangestuurd en hij daarmee de ontwikkeling van de aarde starte zoals wij het kennen.
quote:Lezen schaap, ik heb het ook niet over een bewijs.Op dinsdag 21 februari 2006 18:01 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
dat jij denkt dat er meer moet zijn bewijst niks, net als het lezen van de bijbel. wat heeft je overtuigd in de bijbel dat er meer is ?
We hebben het hier nog steeds over een geloof!
quote:Dat weet ik, ben al 20 jaar toegewijdt Christen en ik weet dat God in mijn hart zit maar wat mij nou heeft overtuigd kan ik nog steeds niet duidelijk aangeven.Sorry dat ik het vroegOp dinsdag 21 februari 2006 18:02 schreef Dementor het volgende:
[..]
Weet je wel hoe moeilijk dat is om te verwoorden?
quote:Hebben we de ouwe verlosser al opgebruikt dan?Komt er een nieuwe verlosser?
Voor zover ik heb begrepen komt volgens de Bijbel Jezus nog eens terug om ons te halen. Eind der tijden, apocalyps en dat soort shit.
quote:De evolutie en het ontstaan van het universum zijn twee onsamenhangende dingen. Ik geloof best in de evolutietheorie, maar dat hoeft het geloof in een god nog niet te ontkrachten/bevestigen.Op dinsdag 21 februari 2006 18:03 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
In een ander topic wordt gesproken over de evolutietheorie.Wat nou als beide elkaar overlappen.
Als de "big bang" nou door God is aangestuurd en hij daarmee de ontwikkeling van de aarde starte zoals wij het kennen.
quote:neeOp dinsdag 21 februari 2006 18:02 schreef Dementor het volgende:
[..]
Weet je wel hoe moeilijk dat is om te verwoorden?
quote:Laat ik niet buiten beschouwing.Op dinsdag 21 februari 2006 18:03 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
In een ander topic wordt gesproken over de evolutietheorie.Wat nou als beide elkaar overlappen.
Als de "big bang" nou door God is aangestuurd en hij daarmee de ontwikkeling van de aarde starte zoals wij het kennen.
quote:Wat zij zegtOp dinsdag 21 februari 2006 18:05 schreef Chowi het volgende:
[..]
De evolutie en het ontstaan van het universum zijn twee onsamenhangende dingen. Ik geloof best in de evolutietheorie, maar dat hoeft het geloof in een god nog niet te ontkrachten/bevestigen.
quote:hoe weet je dat god in je hart zit ?Op dinsdag 21 februari 2006 18:04 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Dat weet ik, ben al 20 jaar toegewijdt Christen en ik weet dat God in mijn hart zit maar wat mij nou heeft overtuigd kan ik nog steeds niet duidelijk aangeven.Sorry dat ik het vroeg
quote:Hoe kan iemand die je totaal niet kent sowieso in je hart zitten?Op dinsdag 21 februari 2006 18:07 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
hoe weet je dat god in je hart zit ?
quote:Je kunt je niet inbeelden hoe dat zou kunnen voelen?Op dinsdag 21 februari 2006 18:07 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
hoe weet je dat god in je hart zit ?
quote:nee, hoe voelt dat ?Op dinsdag 21 februari 2006 18:08 schreef Dementor het volgende:
[..]
Je kunt je niet inbeelden hoe dat zou kunen voelen?
quote:Al zou ik het verwoorden dan heb jij er toch niets aan.
quote:try meOp dinsdag 21 februari 2006 18:09 schreef Dementor het volgende:
[..]
Al zou ik het verwoorden dan heb jij er toch niets aan.
quote:Als je Christen bent heb je een relatie God maar dat zal waarschijnlijk weer verkeerd uitgelegd worden als ik het zo zeg.Op dinsdag 21 februari 2006 18:07 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
hoe weet je dat god in je hart zit ?
Je weet dus dat hij in je hart zit.Christen zijn is ook geen geloof maar een manier van leven
quote:wat is de manier van leven waaruit blijkt dat God in je hart zit. wat is het verschil in jouw manier van leven en die van iemand waarbij god niet in het hart zit ?Op dinsdag 21 februari 2006 18:10 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Als je Christen bent heb je een relatie God maar dat zal waarschijnlijk weer verkeerd uitgelegd worden als ik het zo zeg.
Je weet dus dat hij in je hart zit.Christen zijn is ook geen geloof maar een manier van leven
-edit-
Wetenschapper trouwens ook...
quote:Dementor het heeft helaas geen zin om het uit te leggen.Op dinsdag 21 februari 2006 18:09 schreef Dementor het volgende:
[..]
Al zou ik het verwoorden dan heb jij er toch niets aan.
quote:Het verschil zit hem in het feit dat we proberen een puur leven te leidenOp dinsdag 21 februari 2006 18:11 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
wat is de manier van leven waaruit blijkt dat God in je hart zit. wat is het verschil in jouw manier van leven en die van iemand waarbij god niet in het hart zit ?
quote:Maar als er staat "God schiep de wereld" neem je dat wel letterlijk? Wat is er zo anders hieraan, dat je dit wel gelooft zoals het er geschreven staat?Op dinsdag 21 februari 2006 18:12 schreef Dementor het volgende:
Ik geloof dat wat er in staat niet allemaal letterlijk is en inderdaad een cryptische omschrijving die op heel veel situaties toepasbaar is.
quote:Dat van die 7 dagen en het hele bouwplan neem ik niet letterlijk.Op dinsdag 21 februari 2006 18:13 schreef Chowi het volgende:
[..]
Maar als er staat "God schiep de wereld" neem je dat wel letterlijk? Wat is er zo anders hieraan, dat je dit wel gelooft zoals het er geschreven staat?
quote:wat is een puur leven ?Op dinsdag 21 februari 2006 18:13 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Het verschil zit hem in het feit dat we proberen een puur leven te leiden
quote:Je houden aan de 10 geboden.
quote:Ik geef Dementor gelijk, je leest de bijbel en haalt daar uit wat voor jou belangrijk is.Op dinsdag 21 februari 2006 18:11 schreef Chowi het volgende:
Op welke manier geloof je trouwens in God, Dementor? Geloof je dat wat in de bijbel staat niet letterlijk is, en het meer een cryptische omschrijving is van hoe je je leven moet leven, of geloof je alles letterlijk hoe het geschreven staat?
-edit-
Wetenschapper trouwens ook...
Helaas kun je dat niet zomaar je hebt bijbelstudie daarvoor nodig omdat veel passages dezelfde inslag hebben.Vergeet niet dat de bijbel uit verschillende boeken bestaat.Deze passages kunnen je kracht geven in het leven en zelfs oplossingen aandragen.
quote:Maar wél dat hij het ueberhaupt gedaan heeft. Hoe stel je je dat voor? Schiep hij alleen de wereld? Het hele universum? En hoe deed hij dat dan? Met zijn "magische krachten"? Hoe moet ik me God ueberhaupt voorstellen? Als een man met een baard die vanaf een troon op de wereld neer kijkt? Of als een onbestaand iets?Op dinsdag 21 februari 2006 18:14 schreef Dementor het volgende:
[..]
Dat van die 7 dagen en het hele bouwplan neem ik niet letterlijk.
Ja, ik ben héél erg geïnteresseerd hierin..
quote:doe ik
en nu ?
quote:Je lult uit je nek vrindOp dinsdag 21 februari 2006 17:58 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
de bijbel zegt het ook, de koran blaat het na. beide zijn door mensen geschreven.
en van wat moeten we verlost worden ? je schoonmoeder ?
quote:Ik heb geen God nodig om me netjes te kunnen gedragen...
quote:hoe bedoel je ?
quote:Wil je dat ik jou serieus neem, zelfs een "devoted" lukt het niet.Daarom zei ik ook: probeer puur te leven
En laat maar horen wat de 10 geboden zijn als je zo leeft???
quote:Jij misschien niet maar dat komt ook alleen maar door het feit dat de mensen voor jou eeuwenlang wel een geloof nodig hadden om de boel op te bouwen en het nog enigzins met elkaar uit te kunnen houden.Op dinsdag 21 februari 2006 18:19 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ik heb geen God nodig om me netjes te kunnen gedragen...
De oorlogen buiten beschouwing gelaten natuurlijk.
quote:Volgens mij zou hetzelfde ook op kunnen gaan voor Lord of the Rings. Ik zie het verschil niet zo.Ik geloof dat wat er in staat niet allemaal letterlijk is en inderdaad een cryptische omschrijving die op heel veel situaties toepasbaar is.
quote:Tolkien heeft ook onderdelen uit de bijbel gestopt in Lord of the Rings.Op dinsdag 21 februari 2006 18:22 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Volgens mij zou hetzelfde ook op kunnen gaan voor Lord of the Rings. Ik zie het verschil niet zo.
quote:Je denkt toch niet dat ik op alles antwoord kan geven?Op dinsdag 21 februari 2006 18:23 schreef Chowi het volgende:
Dementor, de vragen die te moeilijk voor je zijn laat je achterwege.. Da's wel een beetje laf natuurlijk.
quote:En van een heleboel andere mythen, sagen en volksverhalen.Tolkien heeft ook onderdelen uit de bijbel gestopt in Lord of the Rings.
quote:Ik wil ze wel beantwoorden maar dan hebben we waarschijnlijk een grotere topic dan die van Robbert van de BroekeOp dinsdag 21 februari 2006 18:23 schreef Chowi het volgende:
Dementor, de vragen die te moeilijk voor je zijn laat je achterwege.. Da's wel een beetje laf natuurlijk.
quote:Hadden mensen een geloof nodig om de boel op te bouwen?! Laat me niet lachen! Laten we een voorbeeld nemen van Nederland: de staatsinrichting was in het begin vollédig gebouwd op het geloof, er was een groot verschil tussen armen en rijken. De bourgeosie had het goed en de arme burgers woonden in krotten, of zelfs niet eens. (Hoezo, naasteliefde?) Toen alles later langzaam maar zeker over werd genomen door de regering, en de kerken dus niet de zorg voor alles boden, ging het eindelijk goed met Nederland (snelle opbouw economie na de WOII). Ja, het socialisme dus.Op dinsdag 21 februari 2006 18:21 schreef Dementor het volgende:
[..]
Jij misschien niet maar dat komt ook alleen maar door het feit dat de mensen voor jou eeuwenlang wel een geloof nodig hadden om de boel op te bouwen en het nog enigzins met elkaar uit te kunnen houden.
De oorlogen buiten beschouwing gelaten natuurlijk.
Dit is écht totale bullshit!
quote:Ik heb het niet alleen over de laatste 500 jaar mijn beste.Op dinsdag 21 februari 2006 18:28 schreef Chowi het volgende:
[..]
Hadden mensen een geloof nodig om de boel op te bouwen?! Laat me niet lachen! Laten we een voorbeeld nemen van Nederland: de staatsinrichting was in het begin vollédig gebouwd op het geloof, er was een groot verschil tussen armen en rijken. De bourgeosie had het goed en de arme burgers woonden in krotten, of zelfs niet eens. (Hoezo, naasteliefde?) Toen alles later langzaam maar zeker over werd genomen door de regering, en de kerken dus niet de zorg voor alles boden, ging het eindelijk goed met Nederland (snelle opbouw economie na de WOII). Ja, het socialisme dus.
Dit is écht totale bullshit!
quote:Wanneer hebben de kerken precies het land geregeerd, waarschijnlijk heb ik niet goed opgelet tijdens mijn studieOp dinsdag 21 februari 2006 18:28 schreef Chowi het volgende:
[..]
Hadden mensen een geloof nodig om de boel op te bouwen?! Laat me niet lachen! Laten we een voorbeeld nemen van Nederland: de staatsinrichting was in het begin vollédig gebouwd op het geloof, er was een groot verschil tussen armen en rijken. De bourgeosie had het goed en de arme burgers woonden in krotten, of zelfs niet eens. (Hoezo, naasteliefde?) Toen alles later langzaam maar zeker over werd genomen door de regering, en de kerken dus niet de zorg voor alles boden, ging het eindelijk goed met Nederland (snelle opbouw economie na de WOII). Ja, het socialisme dus.
Dit is écht totale bullshit!
quote:Nou, geef een voorbeeld, vrind.Op dinsdag 21 februari 2006 18:29 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ik heb het niet alleen over de laatste 500 jaar mijn beste.
quote:Kijk ik zie het zo;
De bijbel bestaat naast verhalen die de normen en waarden aangeven ook uit gedragsregels.
Zonder die regels hadden we het nooit gered.
Let op dit is mijn mening.
Ik wil dit topic niet laten uitlopen op heen en weer gereply om elkaar steeds proberen af te troeven.
Laten we proberen zoveel mogelijk meningen te verzamelen zodat ieder voor zich een conclusie kan trekken.
quote:Alles was wel gebaseerd op het geloof. De kerken boden de zorg, en dat deden ze alleen voor mensen die geloofden. Dat slaat toch nergens op?Op dinsdag 21 februari 2006 18:30 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Wanneer hebben de kerken precies het land geregeerd, waarschijnlijk heb ik niet goed opgelet tijdens mijn studie
quote:In de prehistorie hadden ze toch ook geen bijbels?Op dinsdag 21 februari 2006 18:32 schreef Dementor het volgende:
[..]
Kijk ik zie het zo;
De bijbel bestaat naast verhalen die de normen en waarden aangeven ook uit gedragsregels.
Zonder die regels hadden we het nooit gered.
. Die mensen hebben het toch ook gewoon gered? Ik zie niet in waarom het geloof in God, of de bijbel, een voorwaarde van ons bestaan zou zijn.quote:Als je het zo bedoeld ben ik het compleet met je eens, daarom is het ook vreemd dat deze gelovigen hun vaste rituelen gebruiken om hun geloof te beleiden.In die tijd waren die rituelen alleen bedoeld om de aanhangers onder de duim te houden en vreemd genoeg worden ze nog gebruijt tijdens de diensten.Daarom nogmaals Christen zijn is een manier van leven en houd niet op zondags na de dienstOp dinsdag 21 februari 2006 18:33 schreef Chowi het volgende:
[..]
Alles was wel gebaseerd op het geloof. De kerken boden de zorg, en dat deden ze alleen voor mensen die geloofden. Dat slaat toch nergens op?
Er lopen op dit moment zo'n 1500 mensen rond die beweren Jezus te zijn.
Pik de goede daar maar eens tussen uit.
quote:Lees het nieuwe testament dan weet je ook hoe je hem zult herkennenOp dinsdag 21 februari 2006 18:39 schreef mazaru het volgende:
Als het zo zou zijn dat Jezus weer terug op aarde komt, hoe zouden we hem dan herkennen?
Er lopen op dit moment zo'n 1500 mensen rond die beweren Jezus te zijn.
Pik de goede daar maar eens tussen uit.
quote:1. Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben.Op dinsdag 21 februari 2006 18:21 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Wil je dat ik jou serieus neem, zelfs een "devoted" lukt het niet.Daarom zei ik ook: probeer puur te leven
En laat maar horen wat de 10 geboden zijn als je zo leeft???
2. Gij zult u geen gesneden beeld, noch enige gelijkenis maken, van hetgeen boven in den hemel is, noch van hetgeen onder op de aarde is, noch van hetgeen in de wateren onder de aarde is. Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want Ik, de HEERE uw God, ben een ijverig God, Die de misdaad der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde, en aan het vierde lid dergenen, die Mij haten; En doe barmhartigheid aan duizenden dergenen, die Mij liefhebben, en Mijn geboden onderhouden.
3. Gij zult den Naam des HEEREN uws Gods niet ijdellijk gebruiken; want de HEERE zal niet onschuldig houden, die Zijn Naam ijdellijk gebruikt.
4. Gedenkt den sabbatdag, dat gij dien heiligt. Zes dagen zult gij arbeiden en al uw werk doen; Maar de zevende dag is de sabbat des HEEREN uws Gods; dan zult gij geen werk doen, gij, noch uw zoon, noch uw dochter, noch uw dienstknecht, noch uw dienstmaagd, noch uw vee, noch uw vreemdeling, die in uw poorten is; Want in zes dagen heeft de HEERE den hemel en de aarde gemaakt, de zee en al wat daarin is, en Hij rustte ten zevenden dage; daarom zegende de HEERE den sabbatdag, en heiligde denzelven.
5. Eert uw vader en uw moeder, opdat uw dagen verlengd worden in het land, dat u de HEERE uw God geeft.
6. Gij zult niet doodslaan.
7. Gij zult niet echtbreken.
8. Gij zult niet stelen.
9. Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.
10. Gij zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn os, noch zijn ezel, noch iets, dat uws naasten is.
quote:beetje het idee van Miracle on 34th Street waar de "echte" kerstman niet word geloofd en in een inrichting word geplaatst.Op dinsdag 21 februari 2006 18:39 schreef mazaru het volgende:
Als het zo zou zijn dat Jezus weer terug op aarde komt, hoe zouden we hem dan herkennen?
Er lopen op dit moment zo'n 1500 mensen rond die beweren Jezus te zijn.
Pik de goede daar maar eens tussen uit.
quote:Wat Google niet allemaal kan vinden en dan nog in de verkeerde vertaling, leuk geprobeerdOp dinsdag 21 februari 2006 18:42 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
1. Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben.
2. Gij zult u geen gesneden beeld, noch enige gelijkenis maken, van hetgeen boven in den hemel is, noch van hetgeen onder op de aarde is, noch van hetgeen in de wateren onder de aarde is. Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want Ik, de HEERE uw God, ben een ijverig God, Die de misdaad der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde, en aan het vierde lid dergenen, die Mij haten; En doe barmhartigheid aan duizenden dergenen, die Mij liefhebben, en Mijn geboden onderhouden.
3. Gij zult den Naam des HEEREN uws Gods niet ijdellijk gebruiken; want de HEERE zal niet onschuldig houden, die Zijn Naam ijdellijk gebruikt.
4. Gedenkt den sabbatdag, dat gij dien heiligt. Zes dagen zult gij arbeiden en al uw werk doen; Maar de zevende dag is de sabbat des HEEREN uws Gods; dan zult gij geen werk doen, gij, noch uw zoon, noch uw dochter, noch uw dienstknecht, noch uw dienstmaagd, noch uw vee, noch uw vreemdeling, die in uw poorten is; Want in zes dagen heeft de HEERE den hemel en de aarde gemaakt, de zee en al wat daarin is, en Hij rustte ten zevenden dage; daarom zegende de HEERE den sabbatdag, en heiligde denzelven.
5. Eert uw vader en uw moeder, opdat uw dagen verlengd worden in het land, dat u de HEERE uw God geeft.
6. Gij zult niet doodslaan.
7. Gij zult niet echtbreken.
8. Gij zult niet stelen.
9. Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.
10. Gij zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn os, noch zijn ezel, noch iets, dat uws naasten is.
quote:Ik zou hem erenOp dinsdag 21 februari 2006 18:42 schreef displission het volgende:
wat zou je doen als de verlosser tegenover je zat in de trein? en je wist het gewoon..
quote:wat wil je ? de statenvertaling ? de Nieuwe Wereld vertaling ? NBV ? Groot Nieuws ?Op dinsdag 21 februari 2006 18:45 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Wat Google niet allemaal kan vinden en dan nog in de verkeerde vertaling, leuk geprobeerd
quote:de King James Versie, waarschijnlijk nooit van gehoord maar goed kan het je niet kwalijk nemenOp dinsdag 21 februari 2006 18:47 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
wat wil je ? de statenvertaling ? de Nieuwe Wereld vertaling ? NBV ? Groot Nieuws ?
quote:ik dacht dat god altijd vergeeft..? Is dit een officiele vertaling?de HEERE zal niet onschuldig houden, die Zijn Naam ijdellijk gebruikt.
quote:oke nu word ik nieuwschierig, kun je hem hier ff plaatsen, ook ter vergelijking zeg maar?Op dinsdag 21 februari 2006 18:48 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
de King James Versie, waarschijnlijk nooit van gehoord maar goed kan het je niet kwalijk nemen
quote:Dan zou ik vragen waarom die zo laat is.Op dinsdag 21 februari 2006 18:42 schreef displission het volgende:
wat zou je doen als de verlosser tegenover je zat in de trein? en je wist het gewoon..
Waarschijnlijk is het weer eens de schuld van de NS
quote:Lees mijn commentaar maar even, dan weet je genoegOp dinsdag 21 februari 2006 18:49 schreef displission het volgende:
[..]
ik dacht dat god altijd vergeeft..? Is dit een officiele vertaling?
quote:Is niet te vinden op internet en staat het meest naast de originele boeken, ook een beetje teveel om in te scannenOp dinsdag 21 februari 2006 18:50 schreef killswitch het volgende:
[..]
oke nu word ik nieuwschierig, kun je hem hier ff plaatsen, ook ter vergelijking zeg maar?
quote:maar die vertaling word dus gezien als de meest treffende zeg maar?Op dinsdag 21 februari 2006 18:52 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Is niet te vinden op internet en staat het meest naast de originele boeken, ook een beetje teveel om in te scannen
maar dan niet door het vaticaan anders had die wel in de meeste bijbelvertalingen gestaan lijkt me?
quote:Het Vaticaan wordt gezien als de leiders van de Katholieke kerk en zijn dus geen standaard voor het Christendom.Ze hebben zelfs een aanvulling op de bijbel.Op dinsdag 21 februari 2006 18:54 schreef killswitch het volgende:
[..]
maar die vertaling word dus gezien als de meest treffende zeg maar?
maar dan niet door het vaticaan anders had die wel in de meeste bijbelvertalingen gestaan lijkt me?
quote:oke goed punt, maar welke stroming van het christendom ziet die king james vertaling als "de" vertaling dan?Op dinsdag 21 februari 2006 18:57 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Het Vaticaan wordt gezien als de leiders van de Katholieke kerk en zijn dus geen standaard voor het Christendom.Ze hebben zelfs een aanvulling op de bijbel.
quote:Er is geen stroming in het Christendom, je bent Christen of je hebt een geloof.Op dinsdag 21 februari 2006 18:59 schreef killswitch het volgende:
[..]
oke goed punt, maar welke stroming van het christendom ziet die king james vertaling als "de" vertaling dan?
Door de meeste Christenen wordt de King James Versie gebruikt
quote:jawel, wel van gehoordOp dinsdag 21 februari 2006 18:48 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
de King James Versie, waarschijnlijk nooit van gehoord maar goed kan het je niet kwalijk nemen
of de septuaginta, of rechtstreeks uit de thora
enne...niet zo hoogmoedig he...dat vindt God ook niet goed
quote:ik ben de nieuwe verlosserOp dinsdag 21 februari 2006 17:42 schreef Wetenschapper het volgende:
Volgens gelovigen zal er een nieuwe verlosser komen.
Om even populair te zeggen "een opvolger van Jezus".
Zal God weer zijn zoon naar de aarde sturen om te laten sterven voor ons.
Zal dit gebeuren of geloof je er niet in.
Geef je mening.
quote:Weet jij wel waar je over praat????????Op dinsdag 21 februari 2006 19:01 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
jawel, wel van gehoord
of de septuaginta, of rechtstreeks uit de thora
quote:dat vraag ik me ook af bij jouOp dinsdag 21 februari 2006 19:03 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Weet jij wel waar je over praat????????
je lijkt wel een farizeeër
quote:Je vind het niet erg als ik niet meer antwoord op jouw opmerkingenOp dinsdag 21 februari 2006 19:05 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
dat vraag ik me ook af bij jou
je lijkt wel een farizeeër
quote:oke, blijkbaar heb ik dus iets verkeerd begrepen maar voor zover ik altijd geleed heb zijn de katholieke kerk en bv protestanten toch verschillende stromingen/onderdelen van het christendom toch?Op dinsdag 21 februari 2006 19:01 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Er is geen stroming in het Christendom, je bent Christen of je hebt een geloof.
Door de meeste Christenen wordt de King James Versie gebruikt
quote:nee hoorOp dinsdag 21 februari 2006 19:06 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Je vind het niet erg als ik niet meer antwoord op jouw opmerkingen
quote:Het verschil zit hem in het feit dat Christenen proberen zo puur mogelijk te leven, dus het een manier van leven maken.Ze vragen ook om raad bij beslissingen door te bidden.Ze zoeken het aangezicht van God, zoals dat heet, als ze raad nodig hebben.Op dinsdag 21 februari 2006 19:06 schreef killswitch het volgende:
[..]
oke, blijkbaar heb ik dus iets verkeerd begrepen maar voor zover ik altijd geleed heb zijn de katholieke kerk en bv protestanten toch verschillende stromingen/onderdelen van het christendom toch?
Gelovigen zoals Katholieken doen dat alleen via vaste rituelen.
Een verschil is al het bidden.
Gelovigen doen dat in stilte, Christenen proberen een gesprek te voeren met de heer daarom wordt er hardop gebeden.Dit zijn maar enkele voorbeelden.
quote:oke, nouja is dat in ieder geval ook weer een beetje duidelijk voor meOp dinsdag 21 februari 2006 19:12 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Het verschil zit hem in het feit dat Christenen proberen zo puur mogelijk te leven, dus het een manier van leven maken.Ze vragen ook om raad bij beslissingen door te bidden.Ze zoeken het aangezicht van God, zoals dat heet, als ze raad nodig hebben.
Gelovigen zoals Katholieken doen dat alleen via vaste rituelen.
Een verschil is al het bidden.
Gelovigen doen dat in stilte, Christenen proberen een gesprek te voeren met de heer daarom wordt er hardop gebeden.Dit zijn maar enkele voorbeelden.
hoogste tijd om eens een hapje eten te maken
quote:en wat voor raad heb je zoal gekregen ?Op dinsdag 21 februari 2006 19:12 schreef Wetenschapper het volgende:
Ze vragen ook om raad bij beslissingen door te bidden
quote:Je luistert op dat moment naar je hart.Op dinsdag 21 februari 2006 19:17 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
en wat voor raad heb je zoal gekregen ?
quote:je hart klopt vooralOp dinsdag 21 februari 2006 19:19 schreef Dementor het volgende:
[..]
Je luistert op dat moment naar je hart.
waar luister je echt naar ?
quote:Staat in de openbaringen he. Nou ja we zien welOp dinsdag 21 februari 2006 17:42 schreef Wetenschapper het volgende:
Volgens gelovigen zal er een nieuwe verlosser komen.
Om even populair te zeggen "een opvolger van Jezus".
Zal God weer zijn zoon naar de aarde sturen om te laten sterven voor ons.
Zal dit gebeuren of geloof je er niet in.
Geef je mening.
quote:Je moet het niet letterlijk nemen heOp dinsdag 21 februari 2006 19:22 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
je hart klopt vooral
waar luister je echt naar ?
Je luistert op dat moment naar je verstand en geweten en maakt je los van slechte invloeden.
quote:je verstandOp dinsdag 21 februari 2006 19:23 schreef Dementor het volgende:
[..]
Je moet het niet letterlijk nemen he
Je luistert op dat moment naar je verstand en geweten en maakt je los van slechte invloeden op dat moment.
daar kan ik inkomen, maar dat heeft niet zoveel met een gesprek met god te maken
quote:Wetenschapper noemt het een gesprek met god, ik noem het luisteren naar mijn verstand en geweten.Op dinsdag 21 februari 2006 19:24 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
je verstand
daar kan ik inkomen, maar dat heeft niet zoveel met een gesprek met god te maken
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:25 schreef Dementor het volgende:
[..]
Wetenschapper noemt het een gesprek met god, ik noem het luisteren naar mijn verstand en geweten.
quote:Ik dacht dat het Christendom de verzamelnaam was voor alle gelovigen die in god geloven. Katholieken, Protestanten, Pinkstergemeenten, Jehova's getuigen, enz. geloven allemaal in diezelfde god alleen belijden ze hun geloof op een andere manier.Op dinsdag 21 februari 2006 19:01 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Er is geen stroming in het Christendom, je bent Christen of je hebt een geloof.
Door de meeste Christenen wordt de King James Versie gebruikt
quote:Christendom is ook de verzamelnaam maar er is een verschil tussen gelovigen en ChristenenOp dinsdag 21 februari 2006 22:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik dacht dat het Christendom de verzamelnaam was voor alle gelovigen die in god geloven. Katholieken, Protestanten, Pinkstergemeenten, Jehova's getuigen, enz. geloven allemaal in diezelfde god alleen belijden ze hun geloof op een andere manier.
quote:Kun je me dat duidelijk uitleggen?Op dinsdag 21 februari 2006 22:46 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Christendom is ook de verzamelnaam maar er is een verschil tussen gelovigen en Christenen
Gelovigen zoals Katholieken doen dat alleen via vaste rituelen.
Een verschil is al het bidden.
Gelovigen doen dat in stilte, Christenen proberen een gesprek te voeren met de heer daarom wordt er hardop gebeden.Dit zijn maar enkele voorbeelden.
ge·lo·vi·ge (de ~ (m.), ~n)
1 aanhanger van een geloof
chris·ten (de ~ (m.), ~en)
1 belijder van de christelijke godsdienst => christenmens
Een christen is een gelovige, net als een moslim of een hindoe of een jood.
Ik heb toch de indruk dat je eigen verhaal en geloof niet helemaal klopt en bovendien klinkt je alsof jezelf als 'christen' vindt staan boven 'gelovigen' die niet proberen puur te leven, volgens jouw interpretatie van e.e.a.
quote:Een vertaling uit het woordenboek die naar mijn idee niet klopt.Als je als Christen leeft ben je geen belijder van een Godsdienst, je gelooft in God.En ik stel mijzelf niet boven gelovigen, heb ik ook niet beweerd overigens.Ik zeg alleen dat een Christen puur probeert te leven, of zoals voorgangers vaak zeggen in de voetsporen van JezusOp dinsdag 21 februari 2006 23:08 schreef miss_sly het volgende:
Dat stuk had je al eens getikt, en dat vond ik niet overtuigend.
ge·lo·vi·ge (de ~ (m.), ~n)
1 aanhanger van een geloof
chris·ten (de ~ (m.), ~en)
1 belijder van de christelijke godsdienst => christenmens
Een christen is een gelovige, net als een moslim of een hindoe of een jood.
Ik heb toch de indruk dat je eigen verhaal en geloof niet helemaal klopt en bovendien klinkt je alsof jezelf als 'christen' vindt staan boven 'gelovigen' die niet proberen puur te leven, volgens jouw interpretatie van e.e.a.
quote:Nu ga ik heel kort door de bocht zijn, zoals een taliban-aanhanger dat zeker ook zo zegtOp dinsdag 21 februari 2006 23:16 schreef Wetenschapper het volgende:
Ik zeg alleen dat een Christen puur probeert te leven, of zoals voorgangers vaak zeggen in de voetsporen van Jezus
Laat ík het zo zeggen, ik geloof niet in de puurheid van geloven, ik geloof in de puurheid van de mens.
En vaak doet een 'geloof' dat meer kwaad dan goed.
. Oeps, komen ze achter dan daar waar het hellevuur hoog laait.Ofzoiets
mijn gedachtes zijn soms wijds
en onzinnig En daar zijn ze uitermate goed en slim in.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:47 schreef Wetenschapper het volgende:
De bijbel is 1 van de bronnen.Daarin staat ook geschreven dat er een nieuwe verlosser zal opstaan
waar staat dat dan?Voor zover mij bekend staat er alleen dat de Verlosser zal terugkeren.....
quote:beweer jij nu dat Katholieken geen Christenen zijnOp dinsdag 21 februari 2006 23:01 schreef Wetenschapper het volgende:
Het verschil zit hem in het feit dat Christenen proberen zo puur mogelijk te leven, dus het een manier van leven maken.Ze vragen ook om raad bij beslissingen door te bidden.Ze zoeken het aangezicht van God, zoals dat heet, als ze raad nodig hebben.
Gelovigen zoals Katholieken doen dat alleen via vaste rituelen.
Een verschil is al het bidden.
Gelovigen doen dat in stilte, Christenen proberen een gesprek te voeren met de heer daarom wordt er hardop gebeden.Dit zijn maar enkele voorbeelden.
quote:Even kort door de bocht ja!!!!!Op woensdag 22 februari 2006 02:09 schreef teamlead het volgende:
[..]
beweer jij nu dat Katholieken geen Christenen zijn
quote:mja, een gelovige (in christus en god, lutherianen, katholieken etc) probeert ook puur te leven. andersgelovigen (boedhisten, moslims) proberen ook puur te leven, alleen niet volgens de puurheid die jij aanhangt. ieder z´n eigen puurheid.Op dinsdag 21 februari 2006 23:16 schreef Wetenschapper het volgende:
Als je als Christen leeft ben je geen belijder van een Godsdienst, je gelooft in God.En ik stel mijzelf niet boven gelovigen, heb ik ook niet beweerd overigens.Ik zeg alleen dat een Christen puur probeert te leven, of zoals voorgangers vaak zeggen in de voetsporen van Jezus
Ffe lekker de beest uit gaan hangen
quote:Dan heb je echt geen idee waar je over praat en heb je nog ergere oogkleppen op dan de gemiddelde gelovige (even kort door de bocht).Op woensdag 22 februari 2006 08:47 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Even kort door de bocht ja!!!!!
quote:dat is niet eens meer kort door de bocht... da's vergeten dat er een bocht bestaatOp woensdag 22 februari 2006 08:47 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Even kort door de bocht ja!!!!!
Mag ik je er even op wijzen dat die Christenen die jij bedoelt zich afgescheiden hebben van de Heilige Moederkerk?
Alleen al je stelling dat Katholieken niet bidden getuigt van een gebrek aan kennis dat werkelijk onbeschrijfelijk is
quote:ze bidden niet hardop zei hijOp woensdag 22 februari 2006 13:37 schreef teamlead het volgende:
Alleen al je stelling dat Katholieken niet bidden getuigt van een gebrek aan kennis dat werkelijk onbeschrijfelijk is
staat me zoiets bij dat farizeeers altijd hardop baden om zo hun vroomheid te tonen
quote:Op woensdag 22 februari 2006 13:59 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
ze bidden niet hardop zei hij
staat me zoiets bij dat farizeeers altijd hardop baden om zo hun vroomheid te tonen
aardige vergelijking ja..maar:
quote:Dan heeft ie toch echt ff niet opgelet....Op dinsdag 21 februari 2006 23:01 schreef Wetenschapper het volgende:
Het verschil zit hem in het feit dat Christenen proberen zo puur mogelijk te leven, dus het een manier van leven maken.Ze vragen ook om raad bij beslissingen door te bidden.Ze zoeken het aangezicht van God, zoals dat heet, als ze raad nodig hebben.
Gelovigen zoals Katholieken doen dat alleen via vaste rituelen.
Een verschil is al het bidden.
Gelovigen doen dat in stilte, Christenen proberen een gesprek te voeren met de heer daarom wordt er hardop gebeden.Dit zijn maar enkele voorbeelden.
quote:Ik weet niet naar welke Kerk jij gaat, maar ik zou je toch eens willen aanraden met een voorganger te babbelen... iets gaat er niet helemaal lekker daarOp dinsdag 21 februari 2006 23:16 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Een vertaling uit het woordenboek die naar mijn idee niet klopt.Als je als Christen leeft ben je geen belijder van een Godsdienst, je gelooft in God.En ik stel mijzelf niet boven gelovigen, heb ik ook niet beweerd overigens.Ik zeg alleen dat een Christen puur probeert te leven, of zoals voorgangers vaak zeggen in de voetsporen van Jezus
quote:Werk jij zes dagen in de week? Zoniet (5 of 4 of zo), dan brand je in de hel. Het is maar dat je het weet.Op dinsdag 21 februari 2006 18:42 schreef het_fokschaap het volgende:
4. Gedenkt den sabbatdag, dat gij dien heiligt. Zes dagen zult gij arbeiden en al uw werk doen;
quote:oh...shit...vraag me af of Wetenschapper dat wel doetOp woensdag 22 februari 2006 15:43 schreef onemangang het volgende:
[..]
Werk jij zes dagen in de week? Zoniet (5 of 4 of zo), dan brand je in de hel. Het is maar dat je het weet.
quote:Nee, je hoeft niet 6 dagen voor een werkgever te werken, je moet ook nog je huishouden doen enzo, boodschappen, klussen, whatever. Het gaat er natuurlijk vooral om dat je die specifieke 7e dag, de zondag, geen poot uitsteekt.Op woensdag 22 februari 2006 15:43 schreef onemangang het volgende:
[..]
Werk jij zes dagen in de week? Zoniet (5 of 4 of zo), dan brand je in de hel. Het is maar dat je het weet.
Mat 24,30
En dan zal het teken van de Zoon des mensen verschijnen aan de hemel en dan zullen alle stammen der aarde zich op de borst slaan en zij zullen de Zoon des mensen zien komen op de wolken des hemels, met grote macht en heerlijkheid.
(Ja, en ook ik geloof dit als belijdend Christen.)
quote:Waarom nou weer een manOp woensdag 22 februari 2006 23:49 schreef Tiesemans het volgende:
Ja Here Jezus Christus zal idd wederkeren...
Mat 24,30
En dan zal het teken van de Zoon des mensen verschijnen aan de hemel en dan zullen alle stammen der aarde zich op de borst slaan en zij zullen de Zoon des mensen zien komen op de wolken des hemels, met grote macht en heerlijkheid.
(Ja, en ook ik geloof dit als belijdend Christen.)
Wat een patriarchaal gedoe weer.
Stelletje monkeys, toen en nu, en het is nog geen spat veranderd!
Alsof God trouwens (écht) anderen aan hun neus zal hangen wanneer, hoe en of ZIJ komt.
Ik pleit voor een zij, dat moge duidelijk zijn..
Lilith ofzo of Eva (ipv Adam), zij beet tenminste niet als eerste in die appel.
Juist! Dat bedoel ik.
Monkeys.
quote:Staat in het heilige schrift kan er verder ook niks anders van maken. Lees is een bijbel, staat alles in. Begin aan het einde.Op donderdag 23 februari 2006 02:30 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Waarom nou weer een man
Wat een patriarchaal gedoe weer.
Stelletje monkeys, toen en nu, en het is nog geen spat veranderd!
Alsof God trouwens (écht) anderen aan hun neus zal hangen wanneer, hoe en of ZIJ komt.
Ik pleit voor een zij, dat moge duidelijk zijn..
Lilith ofzo of Eva (ipv Adam), zij beet tenminste niet als eerste in die appel.
Juist! Dat bedoel ik.
Monkeys.
quote:En die arme vrouwtjes in de middeleeuwen die een kruidje konden onderscheiden van een grasspriet, wat was dat dan? Oh nee, dat valt niet onder doodslaan. Verbranden, verketteren, stenen gooien etc.
Nee, waarlijk puur en mooi. Eerlijk waar.
Yep.. Top geboden
quote:Arme mensen in de middeleeuwen, ze werden op het kerkplein doormidden gezaagd, wat is dit voor trieste klaagzang, woon jij in de middeleeuwen ????Op donderdag 23 februari 2006 02:41 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
En die arme vrouwtjes in de middeleeuwen die een kruidje konden onderscheiden van een grasspriet, wat was dat dan? Oh nee, dat valt niet onder doodslaan. Verbranden, verketteren, stenen gooien etc.
Nee, waarlijk puur en mooi. Eerlijk waar.
Yep.. Top geboden
quote:Ik geloof nooit zo in wat er geschreven staatOp donderdag 23 februari 2006 02:39 schreef newsman het volgende:
Staat in het heilige schrift kan er verder ook niks anders van maken. Lees is een bijbel, staat alles in. Begin aan het einde.
Trouwens, ken je het scheppingsverhaal? Zegt al genoeg.
Kleine kunst hoor om van alles een HIJ, ZOON, etc te maken.
Joh, de hele wereld draait er nog half op.
Patriarchaal, wat ik je brom. Mussolini is er niks bij.
en nu ga ik slapen
quote:Ik zou zeggen lees is de bijbel staan mooie verhalen in, zelfs van vrouwen die in opstand kwamen, wil wel even vermelden, dat je onzin lult., zeker gezopenOp donderdag 23 februari 2006 02:48 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ik geloof nooit zo in wat er geschreven staat
Trouwens, ken je het scheppingsverhaal? Zegt al genoeg.
Kleine kunst hoor om van alles een HIJ, ZOON, etc te maken.
Joh, de hele wereld draait er nog half op.
Patriarchaal, wat ik je brom. Mussolini is er niks bij.
en nu ga ik slapen
quote:Ik vind zo'n 10 geboden-quote dan nog vele malen triester hoor.Op donderdag 23 februari 2006 02:47 schreef newsman het volgende:
Arme mensen in de middeleeuwen, ze werden op het kerkplein doormidden gezaagd, wat is dit voor trieste klaagzang, woon jij in de middeleeuwen ????
That's it en vandaar.
en ik jank er niet om hoor, vind het alleen hilarisch.
Juist door de feitelijkheden. En juist door het alloude 'wij geloven' en dus
.Ik lees de bijbel dan wel niet, maar de geschiedenisboekjes ken ik uit mijn duimpje.
quote:Stoer heb je met studenten, is vast te zwaar om een bijbel te lezen.Op donderdag 23 februari 2006 02:54 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ik vind zo'n 10 geboden-quote dan nog vele malen triester hoor.
That's it en vandaar.
en ik jank er niet om hoor, vind het alleen hilarisch.
Juist door de feitelijkheden. En juist door het alloude 'wij geloven' en dus
Ik lees de bijbel dan wel niet, maar de geschiedenisboekjes ken ik uit mijn duimpje.
hoooooooooooi quote:Op donderdag 23 februari 2006 02:50 schreef newsman het volgende:
Ik zou zeggen lees eens de bijbel staan mooie verhalen in, zelfs van vrouwen die in opstand kwamen, wil wel even vermelden, dat je onzin lult., zeker gezopen
quote:Kan jij ook normaal typen/schrijven, etc?Op donderdag 23 februari 2006 02:55 schreef newsman het volgende:
Stoer heb je met studenten, is vast te zwaar om een bijbel te lezen.
quote:Nee kan ik niet en jij al helemaal niet, met je Mussolini bij de bijbel te halen. Slaap Lekker.Op donderdag 23 februari 2006 02:56 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Kan jij ook normaal typen/schrijven, etc?
quote:Goh, word ik nu op de brandstapel gegooidOp donderdag 23 februari 2006 02:58 schreef newsman het volgende:
Nee kan ik niet en jij al helemaal niet, met je Mussolini bij de bijbel te halen. Slaap Lekker.
En wees maar niet bang hoor, ik breng God hier niet in diskrediet, ik breng de man/mens toen in diskrediet.
Trust idd!
quote:Sterkte met je afkeer, slim van je studie word je ook niet echt.Op donderdag 23 februari 2006 03:05 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Goh, word ik nu op de brandstapel gegooid
En wees maar niet bang hoor, ik breng God hier niet in diskrediet, ik breng de man/mens toen in diskrediet.
Trust idd!
quote:Afkeer van wat?Op donderdag 23 februari 2006 03:09 schreef newsman het volgende:
Sterkte met je afkeer, slim van je studie word je ook niet echt.
Mag je het mij vertellen ook
en bingo, je hebt er 4 nu ofzo, proberen persoonlijk te worden, ik nog maar 1, maar dat was een oprechte vraag zelfs.
al krijg je een pluspunt omdat je word je zonder t schrijft
quote:Slaap Lekker, de dichtsbijzijnde brandstapel, kan je vinden bij de A4Op donderdag 23 februari 2006 03:13 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Afkeer van wat?
Mag je het mij vertellen ook
en bingo, je hebt er 4 nu ofzo, proberen persoonlijk te worden, ik nog maar 1, maar dat was een oprechte vraag zelfs.
quote:Mijn God zeg! Weet niet eens welke smileys ik moet gebruikenOp donderdag 23 februari 2006 03:15 schreef newsman het volgende:
Slaap Lekker, de dichtsbijzijnde brandstapel, kan je vinden bij de A4
Heb je zelf soms niet gezopen ofzo. Maar wel aardig dat je mij 4x 'slaap lekker' wenst.
Dat getuigt dan wel weer van een soort van vriendelijkheid.
En hebben ze tegenwoordig ook brandstapels bij de A4, vreemde koek
quote:Ik geloof in god, lees wel is wat dingen van jou, maar ik zie jou net als ik niet graag op een brandstapel. Joanne was wel genoeg.Op donderdag 23 februari 2006 03:19 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Mijn God zeg! Weet niet eens welke smileys ik moet gebruiken
Heb je zelf soms niet gezopen ofzo. Maar wel aardig dat je mij 4x 'slaap lekker' wenst.
Dat getuigt dan wel weer van een soort van vriendelijkheid.
En hebben ze tegenwoordig ook brandstapels bij de A4, vreemde koek
Daar houdt onze lieve heer niet zo van nl
Dus wees maar lief tegen de Bibi!
quote:Ik ken haat en liefde, gelukkig heb ik veel gevoel, ben niet zo haat dragend Bibi, maar het leek of je ff in de knoop zat.Op donderdag 23 februari 2006 03:23 schreef sweetgirly het volgende:
Ik weet trouwens niet of je zelf ook gelooft, maar pas je op dat je geen haatgevoelens krijgt.
Daar houdt onze lieve heer niet zo van nl
Dus wees maar lief tegen de Bibi!
quote:AhhhOp donderdag 23 februari 2006 03:22 schreef newsman het volgende:
Ik geloof in god, lees wel is wat dingen van jou, maar ik zie jou net als ik niet graag op een brandstapel. Joanne was wel genoeg.
, zie je, je kan het wel.Nee serieus. Het is genoeg nu. Slaap wel!
En zeg dat soort dingen dan ook niet!
Heeft niemand wat aan.
Hé, en niks over Joanne
quote:Lieverd alles over Joanne me voorvaderen hebben met haar gereden in Frankrijk.Op donderdag 23 februari 2006 03:28 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ahhh
Nee serieus. Het is genoeg nu. Slaap wel!
En zeg dat soort dingen dan ook niet!
Heeft niemand wat aan.
Hé, en niks over Joanne
dan moet hij wel de verlosser zijn quote:Kijk hij heeft de waarheid gezien.Op donderdag 23 februari 2006 03:30 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
Robbert van de Broeke... de nieuwe jezus...als je hoor wat hij allemaal meemaakt
quote:Welnee, beetje afwisseling mag er inzitten toch?Op donderdag 23 februari 2006 03:25 schreef newsman het volgende:
Ik ken haat en liefde, gelukkig heb ik veel gevoel, ben niet zo haat dragend Bibi, maar het leek of je ff in de knoop zat.
En waarom, vraag ik mezelf dan af? Kom op, zeg eens eerlijk, die geschiedenisboekjes spreken toch de waarheid niet? En nu zit ik opeens in de knoop
. Nope, zo werkt het niet.maar nogmaals
quote:idd jaOp donderdag 23 februari 2006 03:32 schreef newsman het volgende:
[..]
Kijk hij heeft de waarheid gezien.
quote:Op een paardOp donderdag 23 februari 2006 03:30 schreef newsman het volgende:
Lieverd alles over Joanne me voorvaderen hebben met haar gereden in Frankrijk.
Stop nou maar
, want het ging eerst nog ergens heen, maar nu helemaal niet meer. dan maar ook ik ben een lieverd
quote:Ik weet toevallig iets van geschiedenis boekjes ja, zoals je zegt er klopt geen zak van, weten mensen in Nederland eingelijk dat de Aya Sofia, in vroeger tijde een Rooms Katholieke Kathedraal was.Op donderdag 23 februari 2006 03:34 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Welnee, beetje afwisseling mag er inzitten toch?
En waarom, vraag ik mezelf dan af? Kom op, zeg eens eerlijk, die geschiedenisboekjes spreken toch de waarheid niet? En nu zit ik opeens in de knoop
maar nogmaals
quote:Je kan me vinden op MSN.Op donderdag 23 februari 2006 03:36 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Op een paard
Stop nou maar
ik ben een lieverd
BS
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:42 schreef Wetenschapper het volgende:
Volgens gelovigen zal er een nieuwe verlosser komen.
Om even populair te zeggen "een opvolger van Jezus".
Zal God weer zijn zoon naar de aarde sturen om te laten sterven voor ons.
Zal dit gebeuren of geloof je er niet in.
Geef je mening.
Hij is er al Aiden Douglas Adamsquote:Op donderdag 23 februari 2006 12:12 schreef Oversight het volgende:
[..]
Gelet op enkele topics in Truth raad ik deze personen aan vooral op hun tellen te passen voordat zij zichzelf geestelijk corrupteren..
Immers gij zijt wijs naar u eigen inzicht ipv dat er enig fundement word opgeworpen waaruit wijsheid noch kennis blijkt.
En zeg niet dat ik deze en gene niet gewaarschuwd heb (toen) en nu wedermaal.
Niet dat ik enig authoriteit wens te dragen tegenover deze perso(o)n(en) ...
Immers ik sta niet graag gelijke in aanzicht met een dwaas(heid)...
Kortom toon respect en ontvang respect...
Of ga door en word wederom tot mikpunt van velen...
Ik ben mjin eigen God
Dus ik maak me niet druk. Ik weet dat ik voor eigen verlossing sta. Ik heb een muis met matrix-technologie. Ben sowieso sterk
En zo bestaat alles uit de matrix
Ik heb meegeholpen met the matrix te ontwerpen.
De matrix wordt alleen nog maar groter en sterker. En daar heeft Here Jezus niets mee te maken denk ik. Ik weet niet wie de architect is van the matrix helemaal. Maar ik help nu wel mee om de matrix te voltooien. Met nog veel meer mensen
Dus iedereen is een verlosser op dit moment. We verlossen onszelf van de ellende, en we voeren continu een upgrade uit op het systeem
De originele ontwerper heeft hulp nodig dus we gaan hem gewoon een handje helpen
Straks wordt alles in het systeem opgezogen en verwerkt als een processer van 3938490949 GHZ. Tot het kwadraat 39339044 en de macht pi.
En dan krijg je dat mensen uber mensen worden
En dan is de the matrix voltooid
Maar er zijn geen grenzen eraan
The matrix is zo geweldig uit te breiden
Alles is mogelijk
En dan zijn we allemaal God. Maar geen echte God. Dan zijn we super-wezens. Hoog gemuteerde super wezens
Hoog geevolueerde mensen ook. Gemuteerd weet ik niet Maar dan is het dus feest in de tent
Dan zijn er geen grenzen meer...alles mogelijk
En de functie van God is dan meteen twijfelachtig te noemen als ieder mens staat voor God
quote:Het bedenken van dwaasheid is zonde,
en de spotter is de mens een gruwel.
Onderschat de kracht vaan taal en rekenen niet. Daar kunnen geen 10000000 bijbels tegenop.
Moderne script-taal is verlossing. Goed gebruikte taal die goed uitwerkt op het systeem.
En het systeem hoort en ziet alles en vangt alles op. Alles werkt door en gaat ooit nog sterker doorwerken. Dan wordt het systeem een grote computer
En ook mensen zullen het gaan merken nog. Mensen zullen functioneren zoals ze nog nooit gefunctioneerd hebben, zonder enige moeite. Alles-wetende mensen, gezonde mensen. Geen ziektes meer.
Omdat het systeem zo hoort te zijn. Het systeem zorgt voor verlossing en mensen dragen hun steentje bij. Als het goed is zijn overal ter wereld mensen bezig met meewerken aan het upgraden van het systeem.
verwoest niet zijn verblijfplaats;
want de rechtvaardige valt zevenmaal, doch staat weer op,
maar de goddelozen struikelen in de rampspoed.
Ik ben niet zo snel bang. Omdat ik sterker ben dan God.
Ik ben God tot de macht 666
En gestraft zal ik zeker niet worden, ik zal alleen nog maar sterker worden
quote:De mond van de dwaas is hem tot verderf,Op donderdag 23 februari 2006 14:25 schreef Dromenvanger het volgende:
Ohhhh nu word ik bang
Ik ben niet zo snel bang. Omdat ik sterker ben dan God.
Ik ben God tot de macht 666
zijn lippen zijn een valstrik voor hemzelf.
&
De woorden van de lasteraar zijn als lekkernijen;
zij glijden immers af naar de schuilhoeken van het hart.
Ik ga toch door met mijn werk, ben nog lang niet klaar. Ik ben pas begonnen met werken aan het systeem.
quote:Beter een arme die in oprechtheid wandelt,Op donderdag 23 februari 2006 14:26 schreef Dromenvanger het volgende:
Zidder en beef
Ik ga toch door met mijn werk, ben nog lang niet klaar. Ik ben pas begonnen met werken aan het systeem.
dan een verkeerde van lippen, die bovendien dwaas is.
En het gaat juist om een betere toekomst op te bouwen.
quote:Des mensen verstand maakt hem lankmoedig,Op donderdag 23 februari 2006 14:27 schreef Dromenvanger het volgende:
De bijbel kan alleen maar oordelen, opbouwen doet ie niet.
het is zijn eer een overtreding voorbij te zien.
Zo zie je maar dat gelovigen niet voor zichzelf kunnen denken
of zijn doen zuiver is en recht.
En stop eens met dat oordelen
Nergens voor nodig ook
God heeft half werk verricht, basta. En dat werkt moet afgerond worden. Wordt zijn werk niet afgerond dan leven we voor altijd in een hel. Dus zal deze wereld gekraakt moeten worden en zal deze wereld opnieuw opgebouwd moeten worden met alle dimensies die erbij horen.
Als God het niet wilt doen dan is de mensheid zelf aan de beurt.
Een God die half werk verricht is geen God.
volgens hindoeisme ook
quote:Nee, van gezond verstand.Op donderdag 23 februari 2006 14:08 schreef Tiesemans het volgende:
Blijkbaar hebben bepaalde personen die (naar mijn mening) zich nogal sarcastisch en spottend uitlaten richting het Christelijk geloof en Here Jezus Christus last van de winter c.q de voortdurende duisternis ?
quote:Gaan we dreigen? Hier heb je een kusje.Gelet op enkele topics in Truth raad ik deze personen aan vooral op hun tellen te passen voordat zij zichzelf geestelijk corrupteren..
quote:Aha, we hebben hier te maken met een übermensch!Immers gij zijt wijs naar u eigen inzicht ipv dat er enig fundement word opgeworpen waaruit wijsheid noch kennis blijkt.
quote:Kijk, en dat is nou net precies wat jij dus niet doet.Kortom toon respect en ontvang respect...
Of ga door en word wederom tot mikpunt van velen...
Er si een verschil tussen het bekritiseren van een geloof dat nergens op is gebaseerd of een hele groep mensen veroordelen tot de hel omdat zij niet de Leider wensen na te lopen waar jij zo graag je verstand aan loopt op te offeren.
Jezus is dood, hij zei op 20 plaatsen in de bijbel dat hij terug zou keren tijdens de generatie van de mensen die hem kenden en is daarom confrom de regels in Deut. 18 een valse profeet. Maar geeft niet hoor, ik heb een ontzettend blije boodschap voor je: God bestaat niet, maar mensen met een goed hart die andersgelovigen het beste wensen en geen hel wel.
quote:Mmm tja de doktor om vergeving vragen heeft bijster weinig nut.Op donderdag 23 februari 2006 14:55 schreef onemangang het volgende:
Jezus is dood, hij zei op 20 plaatsen in de bijbel dat hij terug zou keren tijdens de generatie van de mensen die hem kenden en is daarom confrom de regels in Deut. 18 een valse profeet. Maar geeft niet hoor, ik heb een ontzettend blije boodschap voor je: God bestaat niet, maar mensen met een goed hart die andersgelovigen het beste wensen en geen hel wel.
Laat staan dat jij in staat bent om welke lans te breken danook.
Niet dat ik jou zou durven veroordelen tot de hel immers wie gaat die gaat of ik er nou iets om geef of niet.
Verstand echter is iets waar jij en ik in mening over verschillen immers jij meent te kunnen bewijzen dat wat niet waarneembaar is niet bestaat.
En ik daarintegen geloof het tegendeel.
Verstand dus laat zich door jou niet bepaald uitleggen.
maar goed, sla elkaar maar om de oren met bijbelquotes, het wordt er echt niet meer waar van..
quote:Dus jij vind het getuigen van verstand te kunnen denken dat op dit moment een onzichtbare roze eenhoorn op jouw schoot zit? Dat is fantasie, dat is wat anders.Op vrijdag 3 maart 2006 00:33 schreef Tiesemans het volgende:
Verstand echter is iets waar jij en ik in mening over verschillen immers jij meent te kunnen bewijzen dat wat niet waarneembaar is niet bestaat.
En ik daarintegen geloof het tegendeel.
Verstand dus laat zich door jou niet bepaald uitleggen.
quote:Hey als jij graag humoristisch wil zijn ... be my guest ..Op vrijdag 3 maart 2006 14:55 schreef onemangang het volgende:
[..]
Dus jij vind het getuigen van verstand te kunnen denken dat op dit moment een onzichtbare roze eenhoorn op jouw schoot zit? Dat is fantasie, dat is wat anders.
Echter my little pony in de discussie betrekken is niet mijn style..
quote:Humoristisch? Wou je soms beweren dat er geen onzichtbare roze eenhoorns bestaan?Hey als jij graag humoristisch wil zijn ... be my guest ..
Echter my little pony in de discussie betrekken is niet mijn style.
één verlosser kan nooit de mensheid verlossen, dat is onmogelijk.
we moeten allemaal onszelf verlossen, en dat is praktisch onmogelijk voor een homo sapien.
tenminste, dat is mijn mening.
quote:Ieder mens moet zijn weg vinden in dit doolhofOp zaterdag 4 maart 2006 17:43 schreef Jip het volgende:
ik ben het wel een beetje eens met Dromenvanger
één verlosser kan nooit de mensheid verlossen, dat is onmogelijk.
we moeten allemaal onszelf verlossen, en dat is praktisch onmogelijk voor een homo sapien.
tenminste, dat is mijn mening.
Maar mensen kunnen wel richting-aanwijzers plaatsen, als iemand een nieuwe uitgang heeft gevonden of een nieuwe deur, dan kan iemand daar een wijzer plaatsen zodat anderen ook die deur kunnen vinden. En zodat niet alles 6,5 miljard keer gedaan hoeft te worden ook. En uiteindelijk leidt het toch tot het eeuwige leven en ultiem geluk. Het eeuwige leven is een logisch gevolg van goed puzzelen. En meer ruimte in de ruimte ook. We zijn hier met 6,5 miljard mensen bezig met puzzelen, niet iedereen is opbouwend bezig maar goed, dat komt vanzelf nog wel. Als alle landen en mensen verenigen en samen gaan werken dan komt het vanzelf wel goed 1 voor allen en allen voor 1 dus En als je als mensheid functioneert als 1 groot team, dan is alles mogelijk ook En de mensheid heeft er altijd alleen voor gestaan.
Je kunt elkaar wel helpen in het hele proces.
Misschien is het ook een kwestie om elkaar voorzetten te geven om codes te kraken en nog meer, elkaar een voorzet geven zodat de ander kan inkoppen. Het zal denk ik teamwork moeten worden van de mensheid. Om uit deze hel te ontsnappen. En dat is samen puzzelen. Want uiteindelijk is het een grote puzzel die opgelost moet worden
Ik ga niet zeggen dat de puzzel gemaakt is door de duivel, maar dat het een grote puzzel is, dat is wel waar. En het kan een leuke uitdaging zijn om de puzzel op te lossen samen. Ik heb het leven altijd als hel ervaren, nu niet meer zo heel erg. Maar ik denk dat ik over 20 jaar of 30 jaar, nog meer het hemelse ervaar. Mede doordat mensen elkaar aanzetten tot nieuwe gedachtes en denkwijzes.
En wie weet moet er echt wat gekraakt worden en is iedereen bezig met puzzelen.
Ik weet nu niet verder erop in te gaan maar het is een gezamelijk proces. Nogmaals zoals jij zegt, het is onmogelijk dat 1 persoon in zijn eentje alles doet verlossen.
Je hebt nog gezondheidsinstellingen die mensen proberen te helpen en nog meer.
Ik probeer mijn steentje bij te dragen door te decoderen, ik denk dat mijn functie in het ontcijferen ligt
Ontcijferen van wat, komt ik nog wel achter.En zo heeft iedereen zijn of haar taak in het leven. En zo zorgt de hele mensheid voor de grote verlossing.
quote:het probleem is dat er altijd wel mensen zijn in deze wereld die dit systeem blokkeren, mensen die macht willen hebben, dat bedoel ik dus dat de homosapiens zichzelf niet kan verlossen. er zitten nog te veel zieke geesten in de wereld die dit proces tegengaanOp zaterdag 4 maart 2006 17:48 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ieder mens moet zijn weg vinden in dit doolhof
En de mensheid heeft er altijd alleen voor gestaan.
Je kunt elkaar wel helpen in het hele proces.
Misschien is het ook een kwestie om elkaar voorzetten te geven om codes te kraken en nog meer, elkaar een voorzet geven zodat de ander kan inkoppen. Het zal denk ik teamwork moeten worden van de mensheid. Om uit deze hel te ontsnappen. En dat is samen puzzelen. Want uiteindelijk is het een grote puzzel die opgelost moet worden
Ik heb het leven altijd als hel ervaren, nu niet meer zo heel erg. Maar ik denk dat ik over 20 jaar of 30 jaar, nog meer het hemelse ervaar. Mede doordat mensen elkaar aanzetten tot nieuwe gedachtes en denkwijzes.
En wie weet moet er echt wat gekraakt worden en is iedereen bezig met puzzelen.
Ik weet nu niet verder erop in te gaan maar het is een gezamelijk proces. Nogmaals zoals jij zegt, het is onmogelijk dat 1 persoon in zijn eentje alles doet verlossen.
Je hebt nog gezondheidsinstellingen die mensen proberen te helpen en nog meer.
Ik probeer mijn steentje bij te dragen door te decoderen, ik denk dat mijn functie in het ontcijferen ligt
En zo heeft iedereen zijn of haar taak in het leven. En zo zorgt de hele mensheid voor de grote verlossing.
er zal echt nog een evolutie moeten volgen wil de verlossing lukken, tot zo'n mogelijke tijd zal maar een klein groepje mensen proberen dit systeem uit te voeren
en heel de mensheid moet meedoen wil het lukken
quote:Daar wil ik graag een mening over geven.Op dinsdag 21 februari 2006 17:42 schreef Wetenschapper het volgende:
Volgens gelovigen zal er een nieuwe verlosser komen.
Om even populair te zeggen "een opvolger van Jezus".
Zal God weer zijn zoon naar de aarde sturen om te laten sterven voor ons.
Zal dit gebeuren of geloof je er niet in.
Geef je mening.
Ik ben van de week naar een hypnotiseur geweest. Reden is omdat ik al van kind af aan mij niet thuis voel in dit lichaam. Ik zweef meer. Ik ben nu 31 jaar en wou antwoord. Ik heb mij in een trans laten brengen en probeerde mij terug te brengen naar een vorig stoffelijk leven. Het lukte niet, ik was continue in het universum als een energiebal van goud/wit. Ik kon iedere gedaante aannemen die ik wou. Dit schijnt dus mijn eerste stoffelijk leven te zijn. Hij bracht me nu terug naar de geboorte van dit leven. Ik nam het besluit om in dit lichaam te gaan omdat ik het stoffelijke moest leren. Daarvoor creeerde ik volgens mijn onderbewustzijn ook melkwegstelsels met daarop leven. Ik controleerde het en ging weer verder naar andere dimensies. Was niet gebonden aan tijd en als ik naar een dimensie wou hoefde ik er alleenmaar aan te denken en ik was er. Als er dus een negatieve sfeer was op een planeet dan herstelde ik dat met positieve energie.
Nu wist ik niet hoe het zou voelen om in een stoffelijk lichaam te verhuizen. Dus heb ik deze stap vrijwillig gemaakt. Die hypnotiseur was in discussie met mijn onderbewustzijn omdat mijn geest zei dat ik uit dit lichaam moest om alles te herstellen op deze planeet, het duurd te lang, de mens maakt zijn eigen kapot. Maar ik moet mijn stoffelijk leven volbrengen. Hij zegt dat ik enorm veel energie heb meegnomen uit die andere dimensie die nu vastzit. Ik heb last van hartkloppingen en dat komt volgens hem doordat ik een oneindige energie in mij heb zitten en doordat ik mij niet thuisvoel in dit lichaam ik dus slecht geaard ben en de energie niet weg kan stromen.
Ik heb deze sessie op DVD.
Nu weet ik alleen niet of ik dit serieus moet nemen want wat is waarheid? Het verklaart wel al mijn dromen en mijn gevoelens overdag. Maar hypnose kan ook een gecreëerde illusie zijn toch?
Nu hebben drie paranormaal begaafde mensen al gezegd dat ik met mijn 38e levensjaar al mijn chakra`s zal openen. Dat is dus over 6,5 jaar in 2012.
Ik weet totaal niet wat ik hiermee moet en ik zweef nu alleenmaar meer. Ik ga volgende week naar een magnetiseur om mij te aarden. Ik heb nu dus nog steeds geen antwoord. Mijn gedachten zijn continue in een andere dimensie en wil alles aanpakken wat nu verkeerd gaat alleen het lichaam is te gelimiteerd daarvoor. Ik ben rijp voor het gekkenhuis geloof ik.
quote:klinkt raar.......Op zaterdag 4 maart 2006 18:12 schreef LightGod het volgende:
[..]
Daar wil ik graag een mening over geven.
Ik ben van de week naar een hypnotiseur geweest. Reden is omdat ik al van kind af aan mij niet thuis voel in dit lichaam. Ik zweef meer. Ik ben nu 31 jaar en wou antwoord. Ik heb mij in een trans laten brengen en probeerde mij terug te brengen naar een vorig stoffelijk leven. Het lukte niet, ik was continue in het universum als een energiebal van goud/wit. Ik kon iedere gedaante aannemen die ik wou. Dit schijnt dus mijn eerste stoffelijk leven te zijn. Hij bracht me nu terug naar de geboorte van dit leven. Ik nam het besluit om in dit lichaam te gaan omdat ik het stoffelijke moest leren. Daarvoor creeerde ik volgens mijn onderbewustzijn ook melkwegstelsels met daarop leven. Ik controleerde het en ging weer verder naar andere dimensies. Was niet gebonden aan tijd en als ik naar een dimensie wou hoefde ik er alleenmaar aan te denken en ik was er. Als er dus een negatieve sfeer was op een planeet dan herstelde ik dat met positieve energie.
Nu wist ik niet hoe het zou voelen om in een stoffelijk lichaam te verhuizen. Dus heb ik deze stap vrijwillig gemaakt. Die hypnotiseur was in discussie met mijn onderbewustzijn omdat mijn geest zei dat ik uit dit lichaam moest om alles te herstellen op deze planeet, het duurd te lang, de mens maakt zijn eigen kapot. Maar ik moet mijn stoffelijk leven volbrengen. Hij zegt dat ik enorm veel energie heb meegnomen uit die andere dimensie die nu vastzit. Ik heb last van hartkloppingen en dat komt volgens hem doordat ik een oneindige energie in mij heb zitten en doordat ik mij niet thuisvoel in dit lichaam ik dus slecht geaard ben en de energie niet weg kan stromen.
Ik heb deze sessie op DVD.
Nu weet ik alleen niet of ik dit serieus moet nemen want wat is waarheid? Het verklaart wel al mijn dromen en mijn gevoelens overdag. Maar hypnose kan ook een gecreëerde illusie zijn toch?
Nu hebben drie paranormaal begaafde mensen al gezegd dat ik met mijn 38e levensjaar al mijn chakra`s zal openen. Dat is dus over 6,5 jaar in 2012.
Ik weet totaal niet wat ik hiermee moet en ik zweef nu alleenmaar meer. Ik ga volgende week naar een magnetiseur om mij te aarden. Ik heb nu dus nog steeds geen antwoord. Mijn gedachten zijn continue in een andere dimensie en wil alles aanpakken wat nu verkeerd gaat alleen het lichaam is te gelimiteerd daarvoor. Ik ben rijp voor het gekkenhuis geloof ik.
maar hoe bedoel je: Daarvoor creeerde ik volgens mijn onderbewustzijn ook melkwegstelsels met daarop leven. Ik controleerde het en ging weer verder naar andere dimensies.
ik snap het niet helemaal, beetje vaag.
maar ik snap dat je je rijp voor het gesticht voelt, zou ik ook hebben in jou situatie
quote:Zolang er nog verzets-strijders zijn, is alles goedOp zaterdag 4 maart 2006 17:57 schreef Jip het volgende:
[..]
het probleem is dat er altijd wel mensen zijn in deze wereld die dit systeem blokkeren, mensen die macht willen hebben, dat bedoel ik dus dat de homosapiens zichzelf niet kan verlossen. er zitten nog te veel zieke geesten in de wereld die dit proces tegengaan
er zal echt nog een evolutie moeten volgen wil de verlossing lukken, tot zo'n mogelijke tijd zal maar een klein groepje mensen proberen dit systeem uit te voeren
en heel de mensheid moet meedoen wil het lukken
Als je het mij vraagt zijn er genoeg verzetstrijders, en die vechten misschien ook tegen een onzichtbare vijand. Dat de vijand niet alleen menselijk is zoals ik vaker aankaart. Mensen onderling maken het elkaar onnodig moeilijk natuurlijk en daarnaast is er meer dat het leven tot een hel maakt. Onzuivere geesten en zielen ook. En hoe die onzuivere geest en ziel ontstaat is dan weer de vraag, waarom het niet glashelder is ook wel.Ik zie het ook als gevecht soms. Maar ik gooi nooit de handdoek in de ring. Never.
Ik vecht door en laat me niet onderdrukken, door niets of niemand. Dus ook niet door een hogere macht. Ik hou niet van een hogere macht, dus ik verzet me vanzelf tegen alle mogelijke hogere machten. En dan zie ik de machthebbers die menselijk zijn, niet eens als de ergste bedreiging voor mij. Hoewel die ook een bedreiging vormen natuurlijk.
Nogmaals. " Vrijheid en blijheid".
En gebaseerd op gelijkwaardigheid ook. Geen apartheid en verschillen. Gelijkwaardigheid op basis van onderling respect ook.
[ Bericht 6% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 04-03-2006 18:52:33 ]
quote:verzetstrijders?verzetters, jah, maar verzetstrijders?Op zaterdag 4 maart 2006 18:41 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Zolang er nog verzets-strijders zijn, is alles goed
Ik zie het ook als gevecht soms. Maar ik gooi nooit de handdoek in de ring. Never.
Ik vecht door en laat me niet onderdrukken, door niets of niemand. Dus ook niet door een hogere macht. Ik hou niet van een hogere macht, dus ik verzet me vanzelf tegen alle mogelijke hogere machten. En dan zie ik de machthebbers die menselijk zijn, niet eens als de ergste bedreiging voor mij. Hoewel die ook een bedreiging vormen natuurlijk.
Nogmaals. " Vrijheid en blijheid".
En gebaseerd op gelijkwaardigheid ook. Geen apartheid en verschillen. Gelijkwaardigheid op basis van onderling respect ook.
heb eigenlijk nog nooit gehoord van mensen met hersens die als de de verlossing als doel hebben en daaom strijden(in welke vorm dan ook)
wat ik bedoel is dat er zosnel niemand is die echt openlijk bezig andere mensen duidelijk te maken dat we moeten veranderen. oftewel de verlossing.
het is ook niet de hogere macht die de verlossing blokkeert maar de aanhangers daarvan.
dankzij de hogere machten zijn er grote groepen mensen die de verlossing blokkeren.
in tegenstelling tot jou denk ik dat we lang moeten wachten op een verlossing.
zolang mensen nog hebzucht naar macht hebben en elkaar willen overtroeven zit er echt niks in van de verlossing.
maar mischien dat de mens ooit evolueert tot het niveau dat we deze behoefte niet meer hebben.
dan is de verlossing mogelijk. dan kunnen we ons verlossen van onze zonden.......
quote:Matteüs 6Op zaterdag 4 maart 2006 18:12 schreef LightGod het volgende:
[..]
Nu wist ik niet hoe het zou voelen om in een stoffelijk lichaam te verhuizen. Dus heb ik deze stap vrijwillig gemaakt.
Die hypnotiseur was in discussie met mijn onderbewustzijn omdat mijn geest zei dat ik uit dit lichaam moest om alles te herstellen op deze planeet, het duurd te lang, de mens maakt zijn eigen kapot.
Maar ik moet mijn stoffelijk leven volbrengen.
Hij zegt dat ik enorm veel energie heb meegnomen uit die andere dimensie die nu vastzit.
Ik heb last van hartkloppingen en dat komt volgens hem doordat ik een oneindige energie in mij heb zitten en doordat ik mij niet thuisvoel in dit lichaam ik dus slecht geaard ben en de energie niet weg kan stromen.
Mijn gedachten zijn continue in een andere dimensie en wil alles aanpakken wat nu verkeerd gaat alleen het lichaam is te gelimiteerd daarvoor.
Ik ben rijp voor het gekkenhuis geloof ik.
Bezorgdheid
Daarom zeg Ik u: Weest niet bezorgd over uw leven, wat gij zult eten [of drinken], of over uw lichaam, waarmede gij het zult kleden.
Is het leven niet meer dan het voedsel en het lichaam meer dan de kleding?
Ziet naar de vogelen des hemels: zij zaaien niet en maaien niet en brengen niet bijeen in schuren, en toch voedt uw hemelse Vader die; gaat gij ze niet verre te boven?
Wie van u kan door bezorgd te zijn één el aan zijn lengte toevoegen?
En wat zijt gij bezorgd over kleding?
Let op de leliën des velds, hoe zij groeien: zij arbeiden niet en spinnen niet;
en Ik zeg u, dat zelfs Salomo in al zijn heerlijkheid niet bekleed was als een van deze.
Indien nu God het gras des velds, dat er heden is en morgen in de oven geworpen wordt, zó bekleedt, zal Hij u niet veel meer kleden, kleingelovigen?
Maakt u dan niet bezorgd, zeggende:
Wat zullen wij eten, of wat zullen wij drinken, of waarmede zullen wij ons kleden?
Want naar al deze dingen gaat het zoeken der heidenen uit.
Want uw hemelse Vader weet, dat gij dit alles behoeft.
Maar zoekt eerst Zijn Koninkrijk en Zijn gerechtigheid en dit alles zal u bovendien geschonken worden.
Maakt u dan niet bezorgd tegen de dag van morgen, want de dag van morgen zal zijn eigen zorgen hebben; elke dag heeft genoeg aan zijn eigen kwaad.
quote:no offense, maar dit klinkt als een zootje bijeengegraaide onzin die een oplichter zijn slachtoffer verkoopt. wat geleuter over dimensies, chakras, positieve energie, aarding, magnetische stralen en melkwegstelsels.Op zaterdag 4 maart 2006 18:12 schreef LightGod het volgende:
[..]
Daar wil ik graag een mening over geven.
Ik ben van de week naar een hypnotiseur geweest. Reden is omdat ik al van kind af aan mij niet thuis voel in dit lichaam. Ik zweef meer. Ik ben nu 31 jaar en wou antwoord. Ik heb mij in een trans laten brengen en probeerde mij terug te brengen naar een vorig stoffelijk leven. Het lukte niet, ik was continue in het universum als een energiebal van goud/wit. Ik kon iedere gedaante aannemen die ik wou. Dit schijnt dus mijn eerste stoffelijk leven te zijn. Hij bracht me nu terug naar de geboorte van dit leven. Ik nam het besluit om in dit lichaam te gaan omdat ik het stoffelijke moest leren. Daarvoor creeerde ik volgens mijn onderbewustzijn ook melkwegstelsels met daarop leven. Ik controleerde het en ging weer verder naar andere dimensies. Was niet gebonden aan tijd en als ik naar een dimensie wou hoefde ik er alleenmaar aan te denken en ik was er. Als er dus een negatieve sfeer was op een planeet dan herstelde ik dat met positieve energie.
Nu wist ik niet hoe het zou voelen om in een stoffelijk lichaam te verhuizen. Dus heb ik deze stap vrijwillig gemaakt. Die hypnotiseur was in discussie met mijn onderbewustzijn omdat mijn geest zei dat ik uit dit lichaam moest om alles te herstellen op deze planeet, het duurd te lang, de mens maakt zijn eigen kapot. Maar ik moet mijn stoffelijk leven volbrengen. Hij zegt dat ik enorm veel energie heb meegnomen uit die andere dimensie die nu vastzit. Ik heb last van hartkloppingen en dat komt volgens hem doordat ik een oneindige energie in mij heb zitten en doordat ik mij niet thuisvoel in dit lichaam ik dus slecht geaard ben en de energie niet weg kan stromen.
Ik heb deze sessie op DVD.
Nu weet ik alleen niet of ik dit serieus moet nemen want wat is waarheid? Het verklaart wel al mijn dromen en mijn gevoelens overdag. Maar hypnose kan ook een gecreëerde illusie zijn toch?
Nu hebben drie paranormaal begaafde mensen al gezegd dat ik met mijn 38e levensjaar al mijn chakra`s zal openen. Dat is dus over 6,5 jaar in 2012.
Ik weet totaal niet wat ik hiermee moet en ik zweef nu alleenmaar meer. Ik ga volgende week naar een magnetiseur om mij te aarden. Ik heb nu dus nog steeds geen antwoord. Mijn gedachten zijn continue in een andere dimensie en wil alles aanpakken wat nu verkeerd gaat alleen het lichaam is te gelimiteerd daarvoor. Ik ben rijp voor het gekkenhuis geloof ik.
als ik jou was zou ik je niet te veel laten bedotten door dergelijke kwakzalvers en eens naar een goei psycholoog gaan. ik denk dat die meer zinnigs te vertellen heeft.
quote:Ook hierin schuilt een goede advies..Op maandag 6 maart 2006 14:28 schreef punchdrunk het volgende:
[..]
als ik jou was zou ik je niet te veel laten bedotten door dergelijke kwakzalvers en eens naar een goei psycholoog gaan.
Ik denk dat die meer zinnigs te vertellen heeft.
quote:dat is een betere oplossing dan zomaar een hypnotiseur geloven.Op maandag 6 maart 2006 14:28 schreef punchdrunk het volgende:
[..]
no offense, maar dit klinkt als een zootje bijeengegraaide onzin die een oplichter zijn slachtoffer verkoopt. wat geleuter over dimensies, chakras, positieve energie, aarding, magnetische stralen en melkwegstelsels.
als ik jou was zou ik je niet te veel laten bedotten door dergelijke kwakzalvers en eens naar een goei psycholoog gaan. ik denk dat die meer zinnigs te vertellen heeft.
maar desondanks zou ik ook niet uitgaan van wat een psychologen zeggen.
ik denk dat je beter van jezelf uit kan gaan. wat vind jij ervan? is het keiharde onzin, of schuilt daar iets van waarheid in? daar gaat het om.
'Velen verwachten nu de wederkomst van hun leraar, of die als de Christus, de Messias, de vijfde Boeddha, Krishna of de Imam Mahdi bekend staat. Millioenen weten nu dat de Leraar die al deze verwachtingen zal vervullen nu onder ons vertoeft. Maitreya, de Wereldleraar, kwam niet alléén, maar met een groep van wijze leraren die al heel lang de mensheid van achter de schermen heeft begeleid. Zij keren terug naar de alledaagse wereld om ons te helpen onze meest kritieke wereldproblemen op te lossen. Maitreya is geen religieus leider maar een leraar in de breedste zin van het woord. Hij is hier om ons te inspireren een nieuw tijdperk te beginnen gebaseerd op samen delen en gerechtigheid, zodat iedereen de basislevensbehoeften van voedsel, behuizing, gezondheidszorg en onderwijs krijgt. Zijn missie in de wereld staat op het punt te beginnen. Zoals Maitreya zelf zei: 'Zeer spoedig zullen jullie mijn gezicht zien en mijn woorden horen."
enge blik http://www.sharenl.org/ over maitreya
http://home.sprynet.com/~eastwood01/beast.htm over de antichrist
we zullen zien..
[ Bericht 11% gewijzigd door -starseed-mayo- op 07-03-2006 21:30:23 ]
http://www.redmoonrising.com/maitreya.htm daar laten ze ook vergelijkingen zien van maitreya en wat er in de bijbel over de anti christ word verteld.
'slechts' de Christus durft ie en daar ligt danook de ontmaskering dat het hier gaat om een "slaaf" van de satan.
Overigens noem ik die twee niets voor niets in één zin.
Immers in de eindtijd zullen er zijn die zich de christus zullen noemen echter dat het om valse lieden gaat moge duidelijk zijn.
Ter verduidelijking ik hoorde al vele jaren geleden over deze bovengenoemde figuur en was er al vrij snel over uit dat het om een anti christen leugenaar gaat..
Eveneens denken meerdere van mijn broeders er zo over..
Ter ondersteuning..
http://home.hetnet.nl/~fm-ter-horst/Wie%20is%20Maitreya.htm
[ Bericht 4% gewijzigd door Tiesemans op 08-03-2006 02:05:39 ]
de vraag is alleen maar wie als eerste zijn bewustzijn zo hoog krijgt als hij dat had toendertijd...
quote:Op woensdag 15 maart 2006 11:40 schreef RickySway het volgende:
we zijn allemaal een potentiële 'nieuwe jesus'
de vraag is alleen maar wie als eerste zijn bewustzijn zo hoog krijgt als hij dat had toendertijd...
waan zin. (eventueel verder commentaar overbodig.)[ Bericht 1% gewijzigd door Tiesemans op 15-03-2006 23:46:46 (ë) ]
Daarom bid Tieseman ook iedere dag tot 'zijn Vader' :-)
Waarschijnlijk gelooft hij zelf niet echt dat God zijn Vader is...
quote:Idd.Op donderdag 16 maart 2006 22:44 schreef -starseed-mayo- het volgende:
Hoezo waanzin ?
We zijn toch allemaal kinderen van Here God?
Ik geloof dat iedereen die de geest Gods geschonken is en in genade Godsvrucht geschonken is over energie kan beschikken om onvoorwaardelijk lief te hebben.
Alleen kan ik niet tegen al die mensen die zeggen dat zij de enige echte nieuwe wereldleider zijn en dat ze Jezus zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door Tiesemans op 17-03-2006 23:11:42 ]
quote:Niets aan toe te voegen.Op donderdag 16 maart 2006 23:12 schreef SjonnieWaas het volgende:
Waan zin: in de wereld ...Yeah Right indeed
Daarom bid Tiesemans ook iedere dag voor zijn naasten en de medemens dat zij vergeven mogen worden voor de totale stomheid waarmee zij mede geslagen zijn en worden tot in het heden toe.
Waarschijnlijk gelooft de meerderheid echt niet dat Here God de allmachtige Vader is en Zijner Zoon, Here Jezus Christus niet de Zoon der mensen is.
Komt er een nieuwe verlosser, het antwoord is nee, Jezus heeft gezegd, na mij komt niemand meer.
Jezus, heeft ook gezegd, er zullen er velen komen die zeggen, mij te zijn, of ik ben de christen, of de nieuwe profeet, maar laat je niet verleiden.
Dat zegt voor mij veel over de Islam.
En de Joden, ja inderdaad, die liggen nog steeds te wachten, op de verlosser (Christus).
Die hebben nog steeds niet in de gaten dat zij erzelf voor gezorgd hebben dat hun eigen verlosser de Christus aan het kruis hebben laten sterven.
quote:haha
quote:vele religies prediken een wederkomen van de Christusfiguur, zoals de Maitreya , maar dit is een foute interpretatie van deze godsdiensten.Op zaterdag 18 maart 2006 13:03 schreef Lammie het volgende:
Even to the point.
Komt er een nieuwe verlosser, het antwoord is nee, Jezus heeft gezegd, na mij komt niemand meer.
Jezus, heeft ook gezegd, er zullen er velen komen die zeggen, mij te zijn, of ik ben de christen, of de nieuwe profeet, maar laat je niet verleiden.
Dat zegt voor mij veel over de Islam.
En de Joden, ja inderdaad, die liggen nog steeds te wachten, op de verlosser (Christus).
Die hebben nog steeds niet in de gaten dat zij erzelf voor gezorgd hebben dat hun eigen verlosser de Christus aan het kruis hebben laten sterven.
De bedoeling is dat elke mens in staat is de "Christusenergie" te kunnen ervaren , indien hij zijn leven op niet-materiele gronden beleefd, en de universele liefdesfrekwentie zoekt.
Atheisten en ongelovige sceptici vallen hierbij natuurlijk uit de boot, ....zij vervallen in het duistere niemandsland.
quote:ja echt haha,
En ook nog het geschrevene geheel verdraaid quoten,
wat een leugenaar is die tieleman.
quote:Met recht dat gij waas in je naam hebt verweven.Op zaterdag 18 maart 2006 19:27 schreef SjonnieWaas het volgende:
[..]
ja echt haha,
En ook nog het geschrevene geheel verdraaid quoten,
wat een leugenaar is die tieleman.
Want gelet op het feit dat je aan de lopende band spelfouten maakt, bedoelde je eigenlijk gewoon SjonnieDwaas.
Maar dat begrijp ik wel hoor gelet op het feit dat je mijn gegeven naam niet correct getyped kan krijgen.
Ik denk maar zo, heb je vijanden lief.
Er was ook geen 'oude' verlosser overigens, voor degenen die dat geloven.
Het bewijs dat die er ooit is geweest is even sluitend als het bewijs dat Hans en Grietje ooit echt geleefd hebben: overlevering. Sprookjes, zo je wilt, al dan niet opgeschreven.
Maar voor degenen die wèl in sprookjes geloven even een vraag.
Als er nóg een verlosser nodig is, zeg je dan eigenlijk niet dat die Jezus zijn werk maar half gedaan heeft?
Jezus heeft het reeds duidelijk gemaakt , aan ons allen, en is vermoord ...de mens vermoord graag degene die de waarheid verteld en wat hem lief is...dat heeft ie altijd gedaan.
quote:Goh heb je van je meester soms een "ga door naar start kaart" gekregen, alleen niet de bijhorende drietand en horens ?Op zaterdag 18 maart 2006 20:49 schreef SjonnieWaas het volgende:
Nee natuurlijk had ik er echt geen zin meer in, om de naam van een feiten-verdraaier op te zoeken.
Ik denk maar zo, heb je vijanden lief.
quote:De eenzelvige zoekt zijn eigen begeerte,
hij barst los tegen al wat verstandig is.
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 21:14 schreef Pinball het volgende:
Nee, er komt geen nieuwe verlosser.
Er was ook geen 'oude' verlosser overigens, voor degenen die dat geloven.
Het bewijs dat die er ooit is geweest is even sluitend als het bewijs dat Hans en Grietje ooit echt geleefd hebben: overlevering. Sprookjes, zo je wilt, al dan niet opgeschreven.
Maar voor degenen die wèl in sprookjes geloven even een vraag.
Als er nóg een verlosser nodig is, zeg je dan eigenlijk niet dat die Jezus zijn werk maar half gedaan heeft?
quote:Als gij wijs zijt, zijt gij wijs tot uw eigen welzijn,
als gij spot, zult gij dat alleen dragen.
[ Bericht 91% gewijzigd door Mirage op 19-03-2006 11:45:22 ]
quote:
quote:Wanneer de uitgehongerde kinderen van het huisje beginnen te eten, weerklinkt de stem van een lieve oude dame: "Knibbel, knabbel, knuisje, wie knabbelt er aan mijn huisje?"
Hey Pinball....
En ook "mr nachtmerrie cultivist" hierboven welk zo verstrooid blijkt dat ie in z'n eigen verzonnen en sterfelijke onzin predikt alsof het iets is om trots op te zijn, doch welk de tand des tijds niet doorstaat..
Ennuh zoals al eerder gezegd fel van leer trekken tegen hen die in alle rust en verstand spreken getuigd idd van een gewelddadige natuur die hun deel is..