Verlosser van onze zonden.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:48 schreef Chowi het volgende:
Even tussendoor;
Wat wordt er eigenlijk bedoeld met "verlosser"? Verlosser van wat? Zitten we ergens aan vast dan?
Ze noemen Jezus de verlosser omdat hij aan het kruis voor iedereen, de mensheid is gestorven.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:46 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik weet het niet.
Ik denk dat iedereen bezig is met verlossen. Sowieso wilt ieder mens zichzelf verlossen, en zal ieder mens ook onbewust of bewust bezig zijn met zichzelf te verlossen. Ik denk dat mensen die depressief zijn, zichzelf aan het verlossen zijn, alleen zitten ze soms vast in het denken en voelen, dus wie weet gaat het geheel nog eens meewerken. Of er komt een uitvinding.
Misschien komt er een heel ander ras deze kant nog op erbij. Dat het een groot ras is dat komt samenwerken ook. Dat het niet om 1 persoon gaat. Dat we straks techniek krijgen van andere culturen ook
Ik zie het proces tot verlossing als een soort van samenwerkings-verband
Zoals de makers van google veel ingebracht hebben, net zoals de makers van fok! en zo heb je overal bedrijven en instellingen die meewerken.
Ik zie de verlosser niet als 1 persoon. Ik zie het puur als samenwerking. En informatie is belangrijk erbij. Informatie delen en uitwisselen en nieuwe wetenschap ontwikkelen en nieuwe informatie maken.
Informatie
En de tijd kraken en nog meer kraken.
Zeg spuit elf!quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:50 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Ze noemen Jezus de verlosser omdat hij aan het kruis voor iedereen, de mensheid is gestorven.
Gestorven aan het kruis om al onze zonden te vergeven.
Ik denk dat je als mens zijnde jezelf moet vergeven voor fouten, en mensen onderling zouden elkaar wat meer moeten vergeven.quote:
Geloof is niet iets wat je hoeft te bewijzen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:50 schreef het_fokschaap het volgende:
verlopig is de oude verlosser nog niet bewezen. laten we ons daar eerst mee bezighouden voordat we het gaan hebben over een nieuwe
Whehe. Kan "iemand" ons daar zomaar van vrijspreken dan?quote:
Hoe kon Jezus mijn zonden vergeven als hij bijna 2000 jaar eerder leefde?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:50 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Ze noemen Jezus de verlosser omdat hij aan het kruis voor iedereen, de mensheid is gestorven.
Gestorven aan het kruis om al onze zonden te vergeven.
Want als ik jou zou vertellen dat er op dit moment roze olifanten over mijn huis vliegen zou je dit ook blindelings geloven.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:51 schreef Dementor het volgende:
[..]
Geloof is niet iets wat je hoeft te bewijzen.
Ik zit vast in dimensies, ik wil dus overschakelen naar hogere dimensies. En tijd heeft ook ermee te maken omdat tijd niet altijd even goed meewerkt. Maar goed, dat denk ik dus. Het is voor mij ook een ontdekkingstocht in het onbekende dus ik weet ook nog niet alles.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:51 schreef Chowi het volgende:
[..]
Whehe. Kan "iemand" ons daar zomaar van vrijspreken dan?
En @ Dromenvanger, het vastzitten aan tijd en dimensies, is dat een straf dan? Hebben we het nodig om daarvan verlost te worden? Zou het veel beter zijn zonder tijd? Ik denk het niet, en vind dit klinkklare onzin.
Hij wist het niet maar de Schepper, God, zijn vader wist het al welquote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:52 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Hoe kon Jezus mijn zonden vergeven als hij bijna 2000 jaar eerder leefde?
Wist hij wat ik dit leven ging doen allemaal
Ik weet het niet. Ik ben geen Christen zo erg.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:53 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Hij wist het niet maar de Schepper, God, zijn vader wist het al wel
klopt, daarom kun je er lekker oeverloos over discussieren op een forum als fokquote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:51 schreef Dementor het volgende:
[..]
Geloof is niet iets wat je hoeft te bewijzen.
Je moet me wel kunnen overtuigen voordat ik iets geloof.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:53 schreef Chowi het volgende:
[..]
Want als ik jou zou vertellen dat er op dit moment roze olifanten over mijn huis vliegen zou je dit ook blindelings geloven.
Hoe kunnen mensen je ergens van overtuigen zonder echte bewijzen?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:54 schreef Dementor het volgende:
[..]
Je moet me wel kunnen overtuigen voordat ik iets geloof.
Doordat ik ze vertrouw of me erbij neerleg.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:55 schreef Chowi het volgende:
[..]
Hoe kunnen mensen je ergens van overtuigen zonder echte bewijzen?
Geloof je in het woord van de heer?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:56 schreef Dementor het volgende:
[..]
Doordat ik ze vertrouw of me erbij neerleg.
Dus als jij me zou vertrouwen, en ik je zou vertellen dat er op dit moment roze olifanten over mijn huis vliegen zou je het geloven? Dat is 'm ook niet echt hè...quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:56 schreef Dementor het volgende:
[..]
Doordat ik ze vertrouw of me erbij neerleg.
Sinds kort wel ja.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:57 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Geloof je in het woord van de heer?
de bijbel zegt het ook, de koran blaat het na. beide zijn door mensen geschreven.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:54 schreef DjDev het volgende:
De Koran zegt dat Jezus zal terugkeren naar de aarde...Maar of die de wereld gaat verlossen van alles...
In de Koran is Jezus een profeet maar bij de Christenen de verlosser.Daar zit verschil in uiteraardquote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:54 schreef DjDev het volgende:
De Koran zegt dat Jezus zal terugkeren naar de aarde...Maar of die de wereld gaat verlossen van alles...
Ik zou de wereld met alle mooi levende dingen erop ook als een bewijs kunnen zien.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:57 schreef Chowi het volgende:
[..]
Dus als jij me zou vertrouwen, en ik je zou vertellen dat er op dit moment roze olifanten over mijn huis vliegen zou je het geloven? Dat is 'm ook niet echt hè...
nee het verschil zit hem in profeet en zoon van Godquote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:58 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
In de Koran is Jezus een profeet maar bij de Christenen de verlosser.Daar zit verschil in uiteraard
Dus dat er een wereld ís, bewijst ook meteen dat deze gemaakt is door God, of waar je dan ook in gelooft?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:58 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ik zou de wereld met alle mooi levende dingen erop ook als een bewijs kunnen zien.
Klopt bedoelde ik ookquote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:59 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
nee het verschil zit hem in profeet en zoon van God
In mijn ogen kan dat het gevolg van meerdere dingen zijn, het hoeft voor mij niet te beteken dat God bestaat...quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:58 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ik zou de wereld met alle mooi levende dingen erop ook als een bewijs kunnen zien.
Er vielen familieleden weg waardoor ik sinds jaren mij echt bewust werd van de dood.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:59 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Wat heeft jou de overtuiging gegeven?
dat jij denkt dat er meer moet zijn bewijst niks, net als het lezen van de bijbel. wat heeft je overtuigd in de bijbel dat er meer is ?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:00 schreef Dementor het volgende:
[..]
Er vielen familieleden weg waardoor ik sinds jaren mij echt bewust werd van de dood.
Ik dacht er moet meer zijn dus laat ik de bijbel weer eens lezen en zo is het gekomen.
Weet je wel hoe moeilijk dat is om te verwoorden?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:01 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
dat jij denkt dat er meer moet zijn bewijst niks, net als het lezen van de bijbel. wat heeft je overtuigd in de bijbel dat er meer is ?
In een ander topic wordt gesproken over de evolutietheorie.Wat nou als beide elkaar overlappen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:00 schreef Litso het volgende:
[..]
In mijn ogen kan dat het gevolg van meerdere dingen zijn, het hoeft voor mij niet te beteken dat God bestaat...
Lezen schaap, ik heb het ook niet over een bewijs.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:01 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
dat jij denkt dat er meer moet zijn bewijst niks, net als het lezen van de bijbel. wat heeft je overtuigd in de bijbel dat er meer is ?
Dat weet ik, ben al 20 jaar toegewijdt Christen en ik weet dat God in mijn hart zit maar wat mij nou heeft overtuigd kan ik nog steeds niet duidelijk aangeven.Sorry dat ik het vroegquote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:02 schreef Dementor het volgende:
[..]
Weet je wel hoe moeilijk dat is om te verwoorden?
Hebben we de ouwe verlosser al opgebruikt dan?quote:Komt er een nieuwe verlosser?
De evolutie en het ontstaan van het universum zijn twee onsamenhangende dingen. Ik geloof best in de evolutietheorie, maar dat hoeft het geloof in een god nog niet te ontkrachten/bevestigen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:03 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
In een ander topic wordt gesproken over de evolutietheorie.Wat nou als beide elkaar overlappen.
Als de "big bang" nou door God is aangestuurd en hij daarmee de ontwikkeling van de aarde starte zoals wij het kennen.
neequote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:02 schreef Dementor het volgende:
[..]
Weet je wel hoe moeilijk dat is om te verwoorden?
Laat ik niet buiten beschouwing.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:03 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
In een ander topic wordt gesproken over de evolutietheorie.Wat nou als beide elkaar overlappen.
Als de "big bang" nou door God is aangestuurd en hij daarmee de ontwikkeling van de aarde starte zoals wij het kennen.
Wat zij zegtquote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:05 schreef Chowi het volgende:
[..]
De evolutie en het ontstaan van het universum zijn twee onsamenhangende dingen. Ik geloof best in de evolutietheorie, maar dat hoeft het geloof in een god nog niet te ontkrachten/bevestigen.
hoe weet je dat god in je hart zit ?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:04 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Dat weet ik, ben al 20 jaar toegewijdt Christen en ik weet dat God in mijn hart zit maar wat mij nou heeft overtuigd kan ik nog steeds niet duidelijk aangeven.Sorry dat ik het vroeg
Hoe kan iemand die je totaal niet kent sowieso in je hart zitten?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:07 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
hoe weet je dat god in je hart zit ?
Je kunt je niet inbeelden hoe dat zou kunnen voelen?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:07 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
hoe weet je dat god in je hart zit ?
nee, hoe voelt dat ?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:08 schreef Dementor het volgende:
[..]
Je kunt je niet inbeelden hoe dat zou kunen voelen?
try mequote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:09 schreef Dementor het volgende:
[..]
Al zou ik het verwoorden dan heb jij er toch niets aan.
Als je Christen bent heb je een relatie God maar dat zal waarschijnlijk weer verkeerd uitgelegd worden als ik het zo zeg.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:07 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
hoe weet je dat god in je hart zit ?
wat is de manier van leven waaruit blijkt dat God in je hart zit. wat is het verschil in jouw manier van leven en die van iemand waarbij god niet in het hart zit ?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:10 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Als je Christen bent heb je een relatie God maar dat zal waarschijnlijk weer verkeerd uitgelegd worden als ik het zo zeg.
Je weet dus dat hij in je hart zit.Christen zijn is ook geen geloof maar een manier van leven
Dementor het heeft helaas geen zin om het uit te leggen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:09 schreef Dementor het volgende:
[..]
Al zou ik het verwoorden dan heb jij er toch niets aan.
Het verschil zit hem in het feit dat we proberen een puur leven te leidenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:11 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
wat is de manier van leven waaruit blijkt dat God in je hart zit. wat is het verschil in jouw manier van leven en die van iemand waarbij god niet in het hart zit ?
Maar als er staat "God schiep de wereld" neem je dat wel letterlijk? Wat is er zo anders hieraan, dat je dit wel gelooft zoals het er geschreven staat?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:12 schreef Dementor het volgende:
Ik geloof dat wat er in staat niet allemaal letterlijk is en inderdaad een cryptische omschrijving die op heel veel situaties toepasbaar is.
Dat van die 7 dagen en het hele bouwplan neem ik niet letterlijk.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:13 schreef Chowi het volgende:
[..]
Maar als er staat "God schiep de wereld" neem je dat wel letterlijk? Wat is er zo anders hieraan, dat je dit wel gelooft zoals het er geschreven staat?
wat is een puur leven ?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:13 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Het verschil zit hem in het feit dat we proberen een puur leven te leiden
Ik geef Dementor gelijk, je leest de bijbel en haalt daar uit wat voor jou belangrijk is.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:11 schreef Chowi het volgende:
Op welke manier geloof je trouwens in God, Dementor? Geloof je dat wat in de bijbel staat niet letterlijk is, en het meer een cryptische omschrijving is van hoe je je leven moet leven, of geloof je alles letterlijk hoe het geschreven staat?
-edit-
Wetenschapper trouwens ook...
Maar wél dat hij het ueberhaupt gedaan heeft. Hoe stel je je dat voor? Schiep hij alleen de wereld? Het hele universum? En hoe deed hij dat dan? Met zijn "magische krachten"? Hoe moet ik me God ueberhaupt voorstellen? Als een man met een baard die vanaf een troon op de wereld neer kijkt? Of als een onbestaand iets?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:14 schreef Dementor het volgende:
[..]
Dat van die 7 dagen en het hele bouwplan neem ik niet letterlijk.
Je lult uit je nek vrindquote:Op dinsdag 21 februari 2006 17:58 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
de bijbel zegt het ook, de koran blaat het na. beide zijn door mensen geschreven.
en van wat moeten we verlost worden ? je schoonmoeder ?
Ik heb geen God nodig om me netjes te kunnen gedragen...quote:
Wil je dat ik jou serieus neem, zelfs een "devoted" lukt het niet.Daarom zei ik ook: probeer puur te levenquote:
Jij misschien niet maar dat komt ook alleen maar door het feit dat de mensen voor jou eeuwenlang wel een geloof nodig hadden om de boel op te bouwen en het nog enigzins met elkaar uit te kunnen houden.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:19 schreef Chowi het volgende:
[..]
Ik heb geen God nodig om me netjes te kunnen gedragen...
Volgens mij zou hetzelfde ook op kunnen gaan voor Lord of the Rings. Ik zie het verschil niet zo.quote:Ik geloof dat wat er in staat niet allemaal letterlijk is en inderdaad een cryptische omschrijving die op heel veel situaties toepasbaar is.
Tolkien heeft ook onderdelen uit de bijbel gestopt in Lord of the Rings.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:22 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Volgens mij zou hetzelfde ook op kunnen gaan voor Lord of the Rings. Ik zie het verschil niet zo.
Je denkt toch niet dat ik op alles antwoord kan geven?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:23 schreef Chowi het volgende:
Dementor, de vragen die te moeilijk voor je zijn laat je achterwege.. Da's wel een beetje laf natuurlijk.
En van een heleboel andere mythen, sagen en volksverhalen.quote:Tolkien heeft ook onderdelen uit de bijbel gestopt in Lord of the Rings.
Ik wil ze wel beantwoorden maar dan hebben we waarschijnlijk een grotere topic dan die van Robbert van de Broekequote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:23 schreef Chowi het volgende:
Dementor, de vragen die te moeilijk voor je zijn laat je achterwege.. Da's wel een beetje laf natuurlijk.
Hadden mensen een geloof nodig om de boel op te bouwen?! Laat me niet lachen! Laten we een voorbeeld nemen van Nederland: de staatsinrichting was in het begin vollédig gebouwd op het geloof, er was een groot verschil tussen armen en rijken. De bourgeosie had het goed en de arme burgers woonden in krotten, of zelfs niet eens. (Hoezo, naasteliefde?) Toen alles later langzaam maar zeker over werd genomen door de regering, en de kerken dus niet de zorg voor alles boden, ging het eindelijk goed met Nederland (snelle opbouw economie na de WOII). Ja, het socialisme dus.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:21 schreef Dementor het volgende:
[..]
Jij misschien niet maar dat komt ook alleen maar door het feit dat de mensen voor jou eeuwenlang wel een geloof nodig hadden om de boel op te bouwen en het nog enigzins met elkaar uit te kunnen houden.
De oorlogen buiten beschouwing gelaten natuurlijk.
Ik heb het niet alleen over de laatste 500 jaar mijn beste.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:28 schreef Chowi het volgende:
[..]
Hadden mensen een geloof nodig om de boel op te bouwen?! Laat me niet lachen! Laten we een voorbeeld nemen van Nederland: de staatsinrichting was in het begin vollédig gebouwd op het geloof, er was een groot verschil tussen armen en rijken. De bourgeosie had het goed en de arme burgers woonden in krotten, of zelfs niet eens. (Hoezo, naasteliefde?) Toen alles later langzaam maar zeker over werd genomen door de regering, en de kerken dus niet de zorg voor alles boden, ging het eindelijk goed met Nederland (snelle opbouw economie na de WOII). Ja, het socialisme dus.
Dit is écht totale bullshit!
Wanneer hebben de kerken precies het land geregeerd, waarschijnlijk heb ik niet goed opgelet tijdens mijn studiequote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:28 schreef Chowi het volgende:
[..]
Hadden mensen een geloof nodig om de boel op te bouwen?! Laat me niet lachen! Laten we een voorbeeld nemen van Nederland: de staatsinrichting was in het begin vollédig gebouwd op het geloof, er was een groot verschil tussen armen en rijken. De bourgeosie had het goed en de arme burgers woonden in krotten, of zelfs niet eens. (Hoezo, naasteliefde?) Toen alles later langzaam maar zeker over werd genomen door de regering, en de kerken dus niet de zorg voor alles boden, ging het eindelijk goed met Nederland (snelle opbouw economie na de WOII). Ja, het socialisme dus.
Dit is écht totale bullshit!
Nou, geef een voorbeeld, vrind.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:29 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ik heb het niet alleen over de laatste 500 jaar mijn beste.
Kijk ik zie het zo;quote:
Alles was wel gebaseerd op het geloof. De kerken boden de zorg, en dat deden ze alleen voor mensen die geloofden. Dat slaat toch nergens op?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:30 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Wanneer hebben de kerken precies het land geregeerd, waarschijnlijk heb ik niet goed opgelet tijdens mijn studie
In de prehistorie hadden ze toch ook geen bijbels?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:32 schreef Dementor het volgende:
[..]
Kijk ik zie het zo;
De bijbel bestaat naast verhalen die de normen en waarden aangeven ook uit gedragsregels.
Zonder die regels hadden we het nooit gered.
Als je het zo bedoeld ben ik het compleet met je eens, daarom is het ook vreemd dat deze gelovigen hun vaste rituelen gebruiken om hun geloof te beleiden.In die tijd waren die rituelen alleen bedoeld om de aanhangers onder de duim te houden en vreemd genoeg worden ze nog gebruijt tijdens de diensten.Daarom nogmaals Christen zijn is een manier van leven en houd niet op zondags na de dienstquote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:33 schreef Chowi het volgende:
[..]
Alles was wel gebaseerd op het geloof. De kerken boden de zorg, en dat deden ze alleen voor mensen die geloofden. Dat slaat toch nergens op?
Lees het nieuwe testament dan weet je ook hoe je hem zult herkennenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:39 schreef mazaru het volgende:
Als het zo zou zijn dat Jezus weer terug op aarde komt, hoe zouden we hem dan herkennen?
Er lopen op dit moment zo'n 1500 mensen rond die beweren Jezus te zijn.
Pik de goede daar maar eens tussen uit.
1. Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:21 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Wil je dat ik jou serieus neem, zelfs een "devoted" lukt het niet.Daarom zei ik ook: probeer puur te leven
En laat maar horen wat de 10 geboden zijn als je zo leeft???
beetje het idee van Miracle on 34th Street waar de "echte" kerstman niet word geloofd en in een inrichting word geplaatst.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:39 schreef mazaru het volgende:
Als het zo zou zijn dat Jezus weer terug op aarde komt, hoe zouden we hem dan herkennen?
Er lopen op dit moment zo'n 1500 mensen rond die beweren Jezus te zijn.
Pik de goede daar maar eens tussen uit.
Wat Google niet allemaal kan vinden en dan nog in de verkeerde vertaling, leuk geprobeerdquote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:42 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
1. Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben.
2. Gij zult u geen gesneden beeld, noch enige gelijkenis maken, van hetgeen boven in den hemel is, noch van hetgeen onder op de aarde is, noch van hetgeen in de wateren onder de aarde is. Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want Ik, de HEERE uw God, ben een ijverig God, Die de misdaad der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde, en aan het vierde lid dergenen, die Mij haten; En doe barmhartigheid aan duizenden dergenen, die Mij liefhebben, en Mijn geboden onderhouden.
3. Gij zult den Naam des HEEREN uws Gods niet ijdellijk gebruiken; want de HEERE zal niet onschuldig houden, die Zijn Naam ijdellijk gebruikt.
4. Gedenkt den sabbatdag, dat gij dien heiligt. Zes dagen zult gij arbeiden en al uw werk doen; Maar de zevende dag is de sabbat des HEEREN uws Gods; dan zult gij geen werk doen, gij, noch uw zoon, noch uw dochter, noch uw dienstknecht, noch uw dienstmaagd, noch uw vee, noch uw vreemdeling, die in uw poorten is; Want in zes dagen heeft de HEERE den hemel en de aarde gemaakt, de zee en al wat daarin is, en Hij rustte ten zevenden dage; daarom zegende de HEERE den sabbatdag, en heiligde denzelven.
5. Eert uw vader en uw moeder, opdat uw dagen verlengd worden in het land, dat u de HEERE uw God geeft.
6. Gij zult niet doodslaan.
7. Gij zult niet echtbreken.
8. Gij zult niet stelen.
9. Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.
10. Gij zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn os, noch zijn ezel, noch iets, dat uws naasten is.
Ik zou hem erenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:42 schreef displission het volgende:
wat zou je doen als de verlosser tegenover je zat in de trein? en je wist het gewoon..
wat wil je ? de statenvertaling ? de Nieuwe Wereld vertaling ? NBV ? Groot Nieuws ?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:45 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
Wat Google niet allemaal kan vinden en dan nog in de verkeerde vertaling, leuk geprobeerd
de King James Versie, waarschijnlijk nooit van gehoord maar goed kan het je niet kwalijk nemenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:47 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
wat wil je ? de statenvertaling ? de Nieuwe Wereld vertaling ? NBV ? Groot Nieuws ?
ik dacht dat god altijd vergeeft..? Is dit een officiele vertaling?quote:de HEERE zal niet onschuldig houden, die Zijn Naam ijdellijk gebruikt.
oke nu word ik nieuwschierig, kun je hem hier ff plaatsen, ook ter vergelijking zeg maar?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:48 schreef Wetenschapper het volgende:
[..]
de King James Versie, waarschijnlijk nooit van gehoord maar goed kan het je niet kwalijk nemen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |