Betaalde tienerseks gewone zaak

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:07 schreef Doc het volgende:

[..]

Interessante stelling. Gevoelsmatig ben ik het niet met de stelling eens (dat het een goede tendens is).

quote:

Het punt is dat je om verschillende redenen verschillende vormen van seks kan hebben. Sommige redenen en vormen zijn schadelijk - geestelijk dan wel lichamelijk. Het punt is dat de kans dat er schade zal zijn in de gevallen waar het nu over gaat volgens mij onevenredig groot is ten opzichte van wat het de deelnemers (matrieel, maar ook immatrieel) oplevert.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:03 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Het is gewoon een feit dat dit soort zieke denkbeelden vaker voorkomen bij hoogopgeleide homo's. Ik zie dat in mijn omgeving ook, dat totale losgaan van homo's op sexueel gebied, met als gevolg dat half homofiel Utrecht aan de AIDS-remmers zit.

Dat er ook genoeg homo's zijn die daar niks van moeten hebben, doet daar helemaal niks aan af.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:10 schreef Oksel het volgende:
Waar staat geschreven dat het over pedofilie gaat? Gaat het om veel oudere mannen? Nee! Het gaat om lichamelijk volwassen meisjes, die met oudere jongens, met geld, sex bedrijven. Vrijwillig. En dat ze geen zelfrespect hebben komt mede voor de versexuelering van onze maatschappij en door het milieu waar ze uit komen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:06 schreef Oksel het volgende:

[..]

Mee eens. Bovendien is het vrijwillig.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:21 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Noem eens een aantal voorbeelden van voordelen? Ik heb er gezien de uitwassen die hier het gevolg van zijn nogal moeite mee om me die voor te stellen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:21 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Noem eens een aantal voorbeelden van voordelen? Ik heb er gezien de uitwassen die hier het gevolg van zijn nogal moeite mee om me die voor te stellen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 12:57 schreef speknek het volgende:

[..]

Maar ze hoeven dan ook helemaal niet sociaal vaardig te zijn. Kijk naar welke meisjes dit doen, zonder uitzondering laag opgeleid, bijna allemaal allochtoon. Dit zijn vrouwen die vrijwel allemaal later achter het aanrecht komen te staan. De hele pimp/ho cultuur is een grote paringsdans voor de vrouw om de rijkste, machtigste gangsta aan de haak te slaan. Zie maar: ik geef jou mijn boo-teh, kijk wat jij ervoor terug kunt geven, en als het niet genoeg is ga ik weer verder. En dat ze dan nog even lol hebben voordat ze de rest van hun leven getrouwd achter het aanrecht staan, laat ze zou ik zeggen!
Dat ze dan extra goed voorgelicht moeten worden over safe-sex, dat ben ik het helemaal met je eens.

Maar daarom snap ik je connectie met de maagdenhuis-generatie niet. Dat bezetters daarvan waren hoogopgeleide mensen, met een sterke emancipatiemoraal. Gelijke inspraak voor hun, gelijke rechten voor mannen en vrouwen. Dat leeft niet in de gangsta cultuur, waar vrouwen wel een grote mond hebben, maar niet streven naar een respectabele zakencarrière. Als je je nou eens richt op de emancipatie in die groep, een cultuuromslag waar de vrouwen voor zichzelf op leren komen niet alleen op seksueel, maar ook op maatschappelijk vlak, zou je wat mij betreft veel meer spijkers met koppen slaan.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik heb het dan niet zozeer over pijpen voor een breezer maar meer in het algemeen dat sex niet alleen als stiekem en iets heel bijzonders wordt gezien. Ik ben een grote voorstander voor de normalisering van sex en dat dat nu gepaard gaat met weer wat rare uitschieters is logisch.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:20 schreef Cheiron het volgende:

[..]

Hupsakee, je 12 jarige dochtertje laat zich naaien door een groep uitschot in een leegstaande kelder voor kraaltjes en pareltjes
Oh, maar het is vrijwillig, dus het maakt allemaal niet uit! Gelukkig maar.

Laten we vooral de vergelijking met een apenrots trekken, en evolutie en algemene beschaving buiten beschouwing laten.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:10 schreef SCH het volgende:

Het is ook lastig om het zo algemeen te stellen maar ik zie in ieder geval ook grote nadelen aan de krampachtige manier waarop er veelal met sex wordt omgegaan. De heftige normen die er worden gesteld en de focus op sex louter binnen een vaste liefdesrelatie. Dat kan ook veel schade toebrengen (denk aan misbruik, frustratie, incest, hoerenbezoek, vreemdgaan, scheidingen, huiselijk geweld etc.)

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:10 schreef SCH het volgende:

Sex is een soort consumptieartikel geworden en dat heeft voor- en nadelen. Of het nou meer geestelijke schadelijke gevolgen heeft, is de vraag. Lichamelijke hangt vooral samen met de kwantiteit en de eerder genoemde voorlichting.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:26 schreef Solopeople het volgende:

[..]

Is het op een gegeven moment niet normaal genoeg dan? Ik ben redelijk beschermd opgevoed, maar had toch een normaal beeld van sex. Sex is iets wat geweldig is voor als je er aan toe bent en je het doet met iemand waar je van houdt. Is dat niet normaal? Of ga jij nu bepalen wat normaal moet zijn?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:24 schreef Solopeople het volgende:

[..]

Dat je je nu om 3 uur 's nachts kunt laten afzuigen door 15 jarige sletjes voor een pakje peuken zien sommige zieke geesten als een voordeel kennelijk. Nou, tof, wat een vreugde.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:12 schreef BarraCupraCuda het volgende:
nokje geeft mij altijd geld voor onzedelijke dingen

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:26 schreef Doc het volgende:

[..]

Daar ben ik het deels mee eens. Je kan om verschillende redenen seks hebben. Liefde is er een van en als het wederzijds is ook een die zowel lichamelijk als geestelijk zeer veel voldoening kan geven.

Als ik voor mezelf spreek weet ik dat ik seks zonder liefde te "leeg" vindt.

Merk overigens ook op dat de schade die je noemt ook vaak het gevolg zijn van seks zonder (wederzijdse) liefde.

quote:

Het is de moeite waard lijkt me om onderzoek te doen naar de gevolgen voor de geestelijke gezondheid (eigenwaarde, zelfvertrouwen, gevoel van geluk) van seks als consumptie artikel, zeker bij die leeftijdsgroep. Misschien wordt het effect ervan overschat en misschien onderschat. Ik heb geen bronnen die het een dan wel het andere beweren. Ik denk persoonlijk dat het geen goed effect heeft, maar zoals gezegd, dat wordt idee wordt gevormd door eigen ervaring (en verhalen/ervaringen van vrienden en bekenden). Niet een externe bron dus.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:10 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ja ontken het allemaal maar. Dat zou ik ook doen in jouw situatie. Gelukkig heb ik wel ogen in m'n kop.

quote:

Ik zou er ook behoorlijk geperverteerde denkbeelden op na houden als ik elk weekend met een andere lul in m'n bek en een andere arm in m'n hol door zou komen. Maar dat is wel precies wat bij SCH het geval is, dat kan gewoon niet missen, anders roep je niet het soort zieke dingen die hij hierboven doet.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Juist uit de onmacht van de liefde kan ook veel schade worden veroorzaakt denk ik. Of wat mensen voor liefde laten doorgaan of de eed van trouw die ze hebben gezworden etc.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:32 schreef SCH het volgende:
We zijn het wel eens denk ik: in die zin dat ik vind dat mensen er zelf keuzes in moeten kunnen maken.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:32 schreef SCH het volgende:
Goede post, ik ben ook wel benieuwd. Denk ook zeker dat er nadelen aan zijn maar ik zou het dan wel willen afzetten tegen andere denkpatronen en manieren van omgaan met sex.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:33 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

Het is de vraag of seks nu genormaliseerd is. Volgens mij is dat helemaal niet het geval. Seks is vooral gecommercialiseerd, verworden tot een consumentenproduct. Clipzenders, billboards, publiekstijdschriften. Het hangt allemaal aan elkaar van de seks. Het is de vraag of dit dan ook 'rare uitschieters' zijn of de voorloper van een veel bredere trend. Ik ben bang voor het laatste.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:32 schreef SCH het volgende:

We zijn het wel eens denk ik: in die zin dat ik vind dat mensen er zelf keuzes in moeten kunnen maken.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:43 schreef Solopeople het volgende:

[..]

En die keuze kunnen 12 - 18 jarige zelf maken vind jij?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee zeker niet, we hebben toch een wettelijk vastgestelde leeftijd als het om sex gaat?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:43 schreef Solopeople het volgende:

[..]

En die keuze kunnen 12 - 18 jarige zelf maken vind jij?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:50 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

12 niet, 18 wel. daartussen een oplopende lijn. Overigens, zijn er mensen van 30 die nog niet volwassen over seks denken, en zijn er mensen die op hun 15e al op een volwassen manier over seks denken. Dus seks direct te koppelen aan leeftijd is beetje kansloos.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:50 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

12 niet, 18 wel. daartussen een oplopende lijn. Overigens, zijn er mensen van 30 die nog niet volwassen over seks denken, en zijn er mensen die op hun 15e al op een volwassen manier over seks denken. Dus seks direct te koppelen aan leeftijd is beetje kansloos.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:53 schreef Solopeople het volgende:

[..]

Andere boeg, dan. Denk jij dat de groeperingen over wie het in het nieuwsbericht gaat, volwassen genoeg zijn om op deze wijze met sex om te gaan? Komen ze zo op je over, op het eerste gezicht?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:53 schreef Solopeople het volgende:

[..]

Andere boeg, dan. Denk jij dat de groeperingen over wie het in het nieuwsbericht gaat, volwassen genoeg zijn om op deze wijze met sex om te gaan? Komen ze zo op je over, op het eerste gezicht?

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:33 schreef Dwersdriever het volgende:
Het is de vraag of seks nu genormaliseerd is. Volgens mij is dat helemaal niet het geval. Seks is vooral gecommercialiseerd, verworden tot een consumentenproduct. Clipzenders, billboards, publiekstijdschriften. Het hangt allemaal aan elkaar van de seks. Het is de vraag of dit dan ook 'rare uitschieters' zijn of de voorloper van een veel bredere trend. Ik ben bang voor het laatste.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:56 schreef SCH het volgende:
Ik vind dat je de wet daarvoor moet hanteren. Iemand van 19 (of 25 of 64) mag geen sex hebben met iemand van 14. Iemand van 15 die iets met iemand van 14 doet, is niet verboden.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 13:58 schreef Yorrit het volgende:

[..]

ik denkt het niet.
denk niet dat ze alle voor en nadelen uitgebreid overzien en afgewogen hebben

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 14:02 schreef desiredbard het volgende:

[..]

probleem is dat je als 18 - 16 dan toch ook problematisch is.
Probleem zit hem in de opvoeding.

Hoe krijgt je dochter het in godnaam voor elkaar zich te (laten) prostitueren voor een paar schoenen.
Dan is er toch iets fout gegaan bij de opvoeding.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 14:04 schreef dVTB het volgende:Hoe kan het zo ver komen dat meisjes van 14 zich door meerdere jongens laten gebruiken? Welke cultuur maakt zoiets zieks mogelijk en vindt het ook nog normaal? Ik denk echt dat TV een heel schadelijke invloed heeft, gepaard met een slechte opvoeding.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 14:08 schreef speknek het volgende:

[..]

Bij de Roma trouwen meisjes op hun veertiende, ze krijgen ook niet meer dan een basisschoolopleiding. Gewoon in Nederland, en dat doen ze al langer dan er TVs bestaan. Het is niet gek om te denken dat in bepaalde culturen al heel lang jongeren veel eerder met seksualiteit beginnen.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 14:40 schreef Mjam het volgende:
Ik werk met jongens tussen de 14 en 18 in Utrecht. Ik heb al eens eerder in een topic mijn verbazing uitgesproken over de seks die ze hebben. Vooral over de meisjes eigenlijk, want ik vind dat zij er weinig aan hebben. Er werd toen soms een beetje lacherig gereageerd, zo van: die jongens lopen stoer te doen en jij trapt erin. Maar ik weet echt wel hoe hun wereld in elkaar zit. Dit nieuws over die meiden in Amsterdam sluit er naadloos op aan.

Er zijn veel meisjes beschikbaar, uit alle culturen, je kunt ze gewoon regelen via gsm of msn. Ze komen naar een park of bosje of portiek. Voor een paar sigaretjes of voor niks kun je ergens met ze afspreken om te pijpen of neuken. Ze doen het ook weleens met meer jongens tegelijk, of in het bijzijn van andere jongens.
Die meiden krijgen er op alle fronten weinig voor terug. Het gaat niet om wederkerige seks, het gaat erom dat die jongens aan hun gerief komen. Het zal de meeste jongens een rotzorg wezen of het lekker voor ze is en of ze klaarkomen. Op respect hoeven ze ook niet te rekenen, die meiden zijn sletten, ze worden katvangers genoemd. Ze worden achter hun rug, maar ook in hun gezicht uitgescholden, uitgelachen, soms ook beroofd of geslagen. Ze krijgen er bij mijn weten ook geen geld of grote kado's voor.
Waarom ze dit doen begrijp ik eerlijk gezegd niet. Ik zou weleens van mensen die met dit zulke meisjes werken willen horen hoe zij hier over denken. Kijk, de jongens komen lekker makkelijk klaar zo, dus dat is nog wel begrijpelijk. Maar waarom die meiden dit doen?
Het is onder deze jongens ook geen taboe dat ze naar de hoeren gaan, dat doen ze vanaf een jaar of 14/15.

Dit gaat over een beperkte groep van de jongeren in Nederland, maar het zijn er toch veel meer dan "men" denkt.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 14:43 schreef nokwanda het volgende:
Dat hier de behoeftwe om op jonge leeftijd aan sex te beginnen lange tijd door godsdienst onderdrukt is en dat zich dat nu wreekt en de ware aard schokkend naar boven komt omdat blijkt dat "de jeugd van tegenwoordig" ( ) niet meer dan een troep Bonobo's is

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 14:47 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Dan moet ik jammer genoeg bekennen dat godsdienst misschien toch niet zo'n slechte uitvinding is geweest

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 14:40 schreef MrBadGuy het volgende:
Als ik eerlijk moet zijn kan het mij geen fuck boeien, iig niet bij kinderen vanaf een jaar of 15. Ze weten zelf waar ze mee bezig zijn, de gevolgen ervan moeten ze ook maar zelf dragen. Als zo'n kind HIV oploopt dan moet diegene later niet bij de verzekering/maatschappij aankloppen voor geld voor HIV/AIDS-remmers, maar betaald die het lekker uit eigen zak of pijpt dat geld bijelkaar. Desnoods kunnen ze nog bij hun ouders aankloppen, want een goede opvoeding hebben ze niet gehad.

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 14:43 schreef nokwanda het volgende:
blijkt dat "de jeugd van tegenwoordig" ( ) niet meer dan een troep Bonobo's is

quote:

Op woensdag 22 februari 2006 14:47 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Dan moet ik jammer genoeg bekennen dat godsdienst misschien toch niet zo'n slechte uitvinding is geweest