Snacktax voor vetzakken

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 09:41 schreef Robar het volgende:


Die mensen eten echt niet veel hoor en je moet natuurlijk wel je minimale portie voedingstoffen naar binnen krijgen..

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 09:41 schreef Robar het volgende:

[..]

Zo simpel ligt dat niet

Er zijn ook mensen die onder invloed van medicijnen of een ziekte dikker worden.
Die mensen eten echt niet veel hoor en je moet natuurlijk wel je minimale portie voedingstoffen naar binnen krijgen..

En minder eten is ook makkelijker gezegd dan gedaan, er zijn mensen die in dat geval hun hele leven zouden moeten dieeten. Dat houdt ook geen mens vol.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 09:48 schreef Isabeau het volgende:
Ik vrees ook dat een snacktax op alle vette en ongezonde happen de TS en vele andere pubers die roepen dat vetzakken smerig zijn zal treffen in de portemonnaie Waarschijnlijk meer dan de gemiddelde dikzak.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 09:47 schreef Seneca het volgende:

[..]

Als je puur en alleen je minimale portie voedingsstoffen binnenkrijgt wordt je niet dikker, ongeacht wat je stofwisseling etc. is. Dus dat argument valt af.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 09:50 schreef Troel het volgende:

[..]

Niet waar dus.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 09:54 schreef Seneca het volgende:

[..]

Zou je dat ook willen onderbouwen?

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 09:54 schreef Seneca het volgende:
Zou je dat ook willen onderbouwen?

quote:

Pathophysiology: The pathogenesis of obesity is far more complex than the simple paradigm of an imbalance between energy intake and energy output. Although this concept allows easy conceptualization of the various mechanisms involved in the development of obesity, obesity obviously is far more than the mere result of excess eating and/or too little exercise. However, the prevalence of inactivity in developed countries is significant and relevant. In the United States, only approximately 22% of adults and 25% of adolescents report significant regular physical activity. Approximately 25% of adults in the United States report no significant physical activity during leisure, while approximately 14% of adolescents have similar reports of inactivity.

Two major groups of factors with a balance that variably intertwines in the development of obesity are genetics, which is presumed to explain 40-70% of the variability in obesity variance, and environmental factors. While the high prevalence of obesity in the children of parents who are obese and the high concordance of obesity in identical twins suggest a significant genetic component to the pathogenesis of obesity, the secular trends of the last few decades, which are coincident with recent changes in dietary habits and activity, also suggest a significant role for environmental factors.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 09:59 schreef Troel het volgende:

[..]

Ja hoor, dat heb ik een paar posts hierboven gedaan.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 10:00 schreef Cheiron het volgende:
Wat een prachtig, respectvol topic toch weer. Het sociale aspect van een samenleving is in dit topic in ieder geval niet te ontdekken. "Tax vis ook maar, want dat lust ik niet". Hulde, en je bent kenmerkend voor de gemiddelde poster in dit topic.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 10:00 schreef Cheiron het volgende:
Wat een prachtig, respectvol topic toch weer. Het sociale aspect van een samenleving is in dit topic in ieder geval niet te ontdekken. "Tax vis ook maar, want dat lust ik niet". Hulde, en je bent kenmerkend voor de gemiddelde poster in dit topic.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 02:47 schreef Tref het volgende:
Ik geloof hier geen ene bal van: 99,9% van de te dikke mensen heeft dit gewoon aan zichzelf te danken.

quote:

De roker dient te betalen, de vetzak wat mij betreft ook.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 09:47 schreef Seneca het volgende:

[..]

Als je puur en alleen je minimale portie voedingsstoffen binnenkrijgt wordt je niet dikker, ongeacht wat je stofwisseling etc. is. Dus dat argument valt af.

Blijft dus inderdaad over wat volgens mij ook het probleem is: gebrek aan wilskracht. Ik zou wel eens willen zien hoe veel mensen met overgewicht zich nu daadwerkelijk naar de sportschool begeven.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 10:30 schreef The_Masterer het volgende:
Zelf zit ik meer te denken aan een soort sportverlof. Boven een bepaald overgewicht een soort van verlof om te gaan sporten onder professionele begeleiding.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 09:37 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je op mij reageerde? Alleen als ze het zo aanpakken laat de regering zien dat ze serieus met gezondheid bezig zijn en niet opnieuw een bron van inkomsten hebben om leeg te melken.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 11:05 schreef ajay het volgende:
Simpel. Roken? +50% premie. Zuipen? +50% premie. Vet/ongezond eten? +50% enzo. Evenzo, sport je goed en eet je gezond, dan -50% enzovoorts.

quote:

Dat vind ik eerlijker.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 11:05 schreef ajay het volgende:
Ik vind wel dat je, reëel gezien, moet ingrijpen op de relevante dingen. Dus als je ongezond leeft, dan betaal je meer premie ziektekostenverzekering. Simpel. Roken? +50% premie. Zuipen? +50% premie. Vet/ongezond eten? +50% enzo. Evenzo, sport je goed en eet je gezond, dan -50% enzovoorts.

Dat vind ik eerlijker

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 09:35 schreef Isabeau het volgende:
De snacktax houdt neem ik aan in dat je extra veel moet betalen voor snacks? Dus extra heffingen op McDonalds, Burgerking, KFC etc etc. Prima, ik ben voor!

En dat geld dan gebruiken om gezonde dingen als groente, fruit en vis goedkoper te maken