GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Op straat zie je het steeds vaker: dikke vette papzakken die met een cola in de ene, en een Bigmac in de andere hand lopen. En dan maar nors gaan zitten kijken als andere mensen een beetje raar naar ze turen
Tegenwoordig is het excuus helemaal in: iedere dikzak heeft tegenwoordig wel last van trage stofwisseling, schildklierproblemen en noem het allemaal maar op. Ik geloof hier geen ene bal van: 99,9% van de te dikke mensen heeft dit gewoon aan zichzelf te danken.
Aangezien ik niet wil dat mijn belastinggeld straks opgaat aan de medische kosten van dat Porkie Pik gedrag, pleit ik voor een snacktax. De roker dient te betalen, de vetzak wat mij betreft ook.
Tegenwoordig is het excuus helemaal in: iedere dikzak heeft tegenwoordig wel last van trage stofwisseling, schildklierproblemen en noem het allemaal maar op. Ik geloof hier geen ene bal van: 99,9% van de te dikke mensen heeft dit gewoon aan zichzelf te danken.
Aangezien ik niet wil dat mijn belastinggeld straks opgaat aan de medische kosten van dat Porkie Pik gedrag, pleit ik voor een snacktax. De roker dient te betalen, de vetzak wat mij betreft ook.
De vetzak is goed voor de economie, de roker niet. De roker kost geld en gaat janken als ie longkanker heeft. Juist dan lach ik
JOHNNY HEITINGA
En waarom alleen de vetzakken en niet bijv de "wandelende spijkers" onder ons? Merendeel van de wandelende spijker vreet zo ongezond als de pest.. waarschijnlijk dat hun bloedgestel niet dichtslibt......:N
[ Bericht 1% gewijzigd door FrederikWillem op 21-02-2006 07:51:58 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door FrederikWillem op 21-02-2006 07:51:58 ]
Een roker is beter voor de economie dan een dikzak.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 07:32 schreef Camplo het volgende:
De vetzak is goed voor de economie, de roker niet. De roker kost geld en gaat janken als ie longkanker heeft. Juist dan lach ik
Ja, als ze 80 jaar kettingroken en onder een bus komen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 07:57 schreef Sjaak-Banaan het volgende:
[..]
Een roker is beter voor de economie dan een dikzak.
99,9% kan er zelf wat aan doen . . .
Is het nou zo moeilijk te begrijpen dat er mensen zijn die alles kunnen eten zonder aan te komen en dat er mensen zijn die al dik worden van het kijken naar een patatje?
Ze eten minder dan jij, ze komen er meer van aan en daarom moeten ze gestraft worden?
Tuurlijk zijn er mensen die er echt zelf wat aan kunnen doen, maar 99.9%
Is het nou zo moeilijk te begrijpen dat er mensen zijn die alles kunnen eten zonder aan te komen en dat er mensen zijn die al dik worden van het kijken naar een patatje?
Ze eten minder dan jij, ze komen er meer van aan en daarom moeten ze gestraft worden?
Tuurlijk zijn er mensen die er echt zelf wat aan kunnen doen, maar 99.9%
Gelulquote:Op dinsdag 21 februari 2006 07:32 schreef Camplo het volgende:
De vetzak is goed voor de economie, de roker niet. De roker kost geld en gaat janken als ie longkanker heeft. Juist dan lach ik
Niet voor de poes
De snacktax houdt neem ik aan in dat je extra veel moet betalen voor snacks? Dus extra heffingen op McDonalds, Burgerking, KFC etc etc. Prima, ik ben voor!
En dat geld dan gebruiken om gezonde dingen als groente, fruit en vis goedkoper te maken
En dat geld dan gebruiken om gezonde dingen als groente, fruit en vis goedkoper te maken
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Sowieso is een tax op welke vorm dan ook niet meetbaar en daarom niet haalbaar. Het administratieve proces dat je extra op moet zetten om dit soort zaken bij te houden is onwenselijk.
Je zou hooguit kunnen denken aan extra accijns op bepaalde producten, en dat is het dan.
Je zou hooguit kunnen denken aan extra accijns op bepaalde producten, en dat is het dan.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Alleen gebeurt dat laatste natuurlijk weer niet...quote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:35 schreef Isabeau het volgende:
De snacktax houdt neem ik aan in dat je extra veel moet betalen voor snacks? Dus extra heffingen op McDonalds, Burgerking, KFC etc etc. Prima, ik ben voor!
En dat geld dan gebruiken om gezonde dingen als groente, fruit en vis goedkoper te maken
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
alsof jij lacht waneer je kanker hebquote:Op dinsdag 21 februari 2006 07:32 schreef Camplo het volgende:
De vetzak is goed voor de economie, de roker niet. De roker kost geld en gaat janken als ie longkanker heeft. Juist dan lach ik
Wij vormen tezamen gezellig een schaar.
Sportief zijn wij allen en voor elkaar.
Ons doel en ons streven is vriendschap en vree
Aan ons de victorie aan RKC!
Sportief zijn wij allen en voor elkaar.
Ons doel en ons streven is vriendschap en vree
Aan ons de victorie aan RKC!
Als je meer aankomt van eten, dan eet je toch gewoon minder?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:30 schreef Robar het volgende:
99,9% kan er zelf wat aan doen . . .
Is het nou zo moeilijk te begrijpen dat er mensen zijn die alles kunnen eten zonder aan te komen en dat er mensen zijn die al dik worden van het kijken naar een patatje?
Ze eten minder dan jij, ze komen er meer van aan en daarom moeten ze gestraft worden?
Tuurlijk zijn er mensen die er echt zelf wat aan kunnen doen, maar 99.9%
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik neem aan dat je op mij reageerde? Alleen als ze het zo aanpakken laat de regering zien dat ze serieus met gezondheid bezig zijn en niet opnieuw een bron van inkomsten hebben om leeg te melken.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:36 schreef Rewimo het volgende:
Alleen gebeurt dat laatste natuurlijk weer niet...
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Op zich vind ik dit ook een veel betere oplossing dan de persoon met overgewicht meer te laten betalen. Voorkomen is namelijk beter dan genezenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:35 schreef Isabeau het volgende:
De snacktax houdt neem ik aan in dat je extra veel moet betalen voor snacks? Dus extra heffingen op McDonalds, Burgerking, KFC etc etc. Prima, ik ben voor!
En dat geld dan gebruiken om gezonde dingen als groente, fruit en vis goedkoper te maken
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Sommige mensen komen nog aan van een hoeveelheid (gezond) eten waar een ander zo'n beetje van doodhongertquote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:37 schreef Seneca het volgende:
Als je meer aankomt van eten, dan eet je toch gewoon minder?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Vertiendubbelen graag!quote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:35 schreef Isabeau het volgende:
De snacktax houdt neem ik aan in dat je extra veel moet betalen voor snacks? Dus extra heffingen op McDonalds, Burgerking, KFC etc etc. Prima, ik ben voor!
En dat geld dan gebruiken om gezonde dingen als groente, fruit en vis goedkoper te maken
Vis mag ook wel duur blijven, dat lust ik toch niet.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
kanker is een keuze
Snacktax is een goed idee, helaas ben je er niet zelf opgekomen en is het al eens in een debat aanbod gekomen.
Snacktax is een goed idee, helaas ben je er niet zelf opgekomen en is het al eens in een debat aanbod gekomen.
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
Er was een tijd dat ik ondanks 30 km op een dag fietsen, en 4 boterhammen met een beker melk, een bordje groeten, vlees en aardappels en een appel toe eten toch echt aankwam hoor.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:37 schreef Seneca het volgende:
[..]
Als je meer aankomt van eten, dan eet je toch gewoon minder?
Gelukkig is dat niet meer zo
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Heej denk eens even aan je medemens die dat graag lust Vis is gezond dus dat mag lekker goedkoop wordenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:38 schreef Troel het volgende:
Vertiendubbelen graag!
Vis mag ook wel duur blijven, dat lust ik toch niet.
Vis is gezond dus dat mag lekker goedkoop worden 
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
ik ben er opzich ook zeker voor,quote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:35 schreef Isabeau het volgende:
De snacktax houdt neem ik aan in dat je extra veel moet betalen voor snacks? Dus extra heffingen op McDonalds, Burgerking, KFC etc etc. Prima, ik ben voor!
En dat geld dan gebruiken om gezonde dingen als groente, fruit en vis goedkoper te maken
Alleen ben je al gezien hoeveel een enkel patatje met hamburger kost?
rond de 4 tot 6 euro...
straks heb je allemaal vetzakken die gaan klagen dat alles te duur is en dat hun verslaving hun huis heeft gekost enzo
Je zal er ook maar bij roken, graag een borrel lusten en altijd de auto nemenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:40 schreef Sebasser het volgende:
straks heb je allemaal vetzakken die gaan klagen dat alles te duur is en dat hun verslaving hun huis heeft gekost enzo
Maar dan leef je ook ongezond en mag je daar best voor betalen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Zo simpel ligt dat nietquote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:37 schreef Seneca het volgende:
[..]
Als je meer aankomt van eten, dan eet je toch gewoon minder?
Er zijn ook mensen die onder invloed van medicijnen of een ziekte dikker worden.
Die mensen eten echt niet veel hoor en je moet natuurlijk wel je minimale portie voedingstoffen naar binnen krijgen..
En minder eten is ook makkelijker gezegd dan gedaan, er zijn mensen die in dat geval hun hele leven zouden moeten dieeten. Dat houdt ook geen mens vol.
En hoe groter je bent, hoe meer minimale stoffen je nodig hebt.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:41 schreef Robar het volgende:
Die mensen eten echt niet veel hoor en je moet natuurlijk wel je minimale portie voedingstoffen naar binnen krijgen..
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Het vervelende is ook nog, dat je lichaam in de spaarstand gaat als je (te) weinig eet. En dan val je dus helemaal niet meer af. Je moet regelmatig eten om je verbranding aan de gang te houden. Daarmee bedoel ik dus wel: gezond en regelmatig
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Als je puur en alleen je minimale portie voedingsstoffen binnenkrijgt wordt je niet dikker, ongeacht wat je stofwisseling etc. is. Dus dat argument valt af.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:41 schreef Robar het volgende:
[..]
Zo simpel ligt dat niet
Er zijn ook mensen die onder invloed van medicijnen of een ziekte dikker worden.
Die mensen eten echt niet veel hoor en je moet natuurlijk wel je minimale portie voedingstoffen naar binnen krijgen..
En minder eten is ook makkelijker gezegd dan gedaan, er zijn mensen die in dat geval hun hele leven zouden moeten dieeten. Dat houdt ook geen mens vol.
Blijft dus inderdaad over wat volgens mij ook het probleem is: gebrek aan wilskracht. Ik zou wel eens willen zien hoe veel mensen met overgewicht zich nu daadwerkelijk naar de sportschool begeven.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik vrees ook dat een snacktax op alle vette en ongezonde happen de TS en vele andere pubers die roepen dat vetzakken smerig zijn zal treffen in de portemonnaie Waarschijnlijk meer dan de gemiddelde dikzak.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik denk dat je daar weleens gelijk in zou kunnen hebbenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:48 schreef Isabeau het volgende:
Ik vrees ook dat een snacktax op alle vette en ongezonde happen de TS en vele andere pubers die roepen dat vetzakken smerig zijn zal treffen in de portemonnaie Waarschijnlijk meer dan de gemiddelde dikzak.
Niet waar dus.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:47 schreef Seneca het volgende:
[..]
Als je puur en alleen je minimale portie voedingsstoffen binnenkrijgt wordt je niet dikker, ongeacht wat je stofwisseling etc. is. Dus dat argument valt af.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Zou je dat ook willen onderbouwen?quote:
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ja hoor, dat heb ik een paar posts hierboven gedaan.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:54 schreef Seneca het volgende:
[..]
Zou je dat ook willen onderbouwen?
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:54 schreef Seneca het volgende:
Zou je dat ook willen onderbouwen?
bronquote:Pathophysiology: The pathogenesis of obesity is far more complex than the simple paradigm of an imbalance between energy intake and energy output. Although this concept allows easy conceptualization of the various mechanisms involved in the development of obesity, obesity obviously is far more than the mere result of excess eating and/or too little exercise. However, the prevalence of inactivity in developed countries is significant and relevant. In the United States, only approximately 22% of adults and 25% of adolescents report significant regular physical activity. Approximately 25% of adults in the United States report no significant physical activity during leisure, while approximately 14% of adolescents have similar reports of inactivity.
Two major groups of factors with a balance that variably intertwines in the development of obesity are genetics, which is presumed to explain 40-70% of the variability in obesity variance, and environmental factors. While the high prevalence of obesity in the children of parents who are obese and the high concordance of obesity in identical twins suggest a significant genetic component to the pathogenesis of obesity, the secular trends of the last few decades, which are coincident with recent changes in dietary habits and activity, also suggest a significant role for environmental factors.
Ik heb er nog wel meer voor je als je zin hebt.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Wat een prachtig, respectvol topic toch weer. Het sociale aspect van een samenleving is in dit topic in ieder geval niet te ontdekken. "Tax vis ook maar, want dat lust ik niet". Hulde, en je bent kenmerkend voor de gemiddelde poster in dit topic.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Sorry, maar je komt niet met een onderbouwing. Je ontkent mijn stelling, en komt hier en daar met wat losse niet-onderbouwde feiten en voorbeelden.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:59 schreef Troel het volgende:
[..]
Ja hoor, dat heb ik een paar posts hierboven gedaan.
Maar goed, blijkbaar heb je toch gelijk, want Isabeau komt met een paar interessante bronnen. Als je nog meer hebt zou ik ze graag willen lezen!
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Bedankt collegaquote:Op dinsdag 21 februari 2006 10:00 schreef Cheiron het volgende:
Wat een prachtig, respectvol topic toch weer. Het sociale aspect van een samenleving is in dit topic in ieder geval niet te ontdekken. "Tax vis ook maar, want dat lust ik niet". Hulde, en je bent kenmerkend voor de gemiddelde poster in dit topic.
Het wordt eens tijd dat je een grappige opmerking van de serieuze opmerkingen gaat onderscheiden.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 10:00 schreef Cheiron het volgende:
Wat een prachtig, respectvol topic toch weer. Het sociale aspect van een samenleving is in dit topic in ieder geval niet te ontdekken. "Tax vis ook maar, want dat lust ik niet". Hulde, en je bent kenmerkend voor de gemiddelde poster in dit topic.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik vrees dat jouw inschatting niet geheel klopt. Een groot deel van de dikkere mensen heeft het zeker aan zichzelf te wijten, maar echt niet 99,9%.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 02:47 schreef Tref het volgende:
Ik geloof hier geen ene bal van: 99,9% van de te dikke mensen heeft dit gewoon aan zichzelf te danken.
Niet alleen de vetzak. Álle rokers betalen, het lijkt mij dan ook dat een snacktax even consequent zou moeten worden ingevoerd: alle vette happen taxeren, ongeacht wie het koopt.quote:De roker dient te betalen, de vetzak wat mij betreft ook.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
De meeste dikkerts die ik ken, sporten. Het zijn juist de mensen die van zichzelf slank zijn die vaak geen moer om hun gezondheid geven.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:47 schreef Seneca het volgende:
[..]
Als je puur en alleen je minimale portie voedingsstoffen binnenkrijgt wordt je niet dikker, ongeacht wat je stofwisseling etc. is. Dus dat argument valt af.
Blijft dus inderdaad over wat volgens mij ook het probleem is: gebrek aan wilskracht. Ik zou wel eens willen zien hoe veel mensen met overgewicht zich nu daadwerkelijk naar de sportschool begeven.
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***
***Levi was here***
Ik ben dik maar durf te wedden dat ik gezonder eet dan menig fokkertje en sport wanneer ik maar kan. Als ik dan een keer in de weet ik hoelang mijzelf een patatje oorlog gun zit ik echt niet te wachten op een of andere alles weter die mij daarop beoordeeld.
Sporten moet mijns inziens gewoon zwaar financieel worden gesubcideerd.
Zelf zit ik meer te denken aan een soort sportverlof. Boven een bepaald overgewicht een soort van verlof om te gaan sporten onder professionele begeleiding.
Juist als je een drukke baan hebt dan schiet sport er (te) vaak bij in. Helaas ook eigen ervaring.
Sporten moet mijns inziens gewoon zwaar financieel worden gesubcideerd.
Zelf zit ik meer te denken aan een soort sportverlof. Boven een bepaald overgewicht een soort van verlof om te gaan sporten onder professionele begeleiding.
Juist als je een drukke baan hebt dan schiet sport er (te) vaak bij in. Helaas ook eigen ervaring.
Snacktax ik ben daar ook voor, laat ze maar betalen. (vrijstelling voor snacktax moet er wel van donderdag tot zondag van 0.00 tot 5.00 zijn!)
With only two tools, you can fix everything:
WD40: If something doesn't move and it should.
Ducttape: If something moves and it shouldn't.
WD40: If something doesn't move and it should.
Ducttape: If something moves and it shouldn't.
Dat bestaat al.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 10:30 schreef The_Masterer het volgende:
Zelf zit ik meer te denken aan een soort sportverlof. Boven een bepaald overgewicht een soort van verlof om te gaan sporten onder professionele begeleiding.
Daar hebben ze de woorden 'vrije tijd' en 'personal trainer' voor bedacht.
Precies, het zal dus niet gebeuren.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:37 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je op mij reageerde? Alleen als ze het zo aanpakken laat de regering zien dat ze serieus met gezondheid bezig zijn en niet opnieuw een bron van inkomsten hebben om leeg te melken.
underground forever baby
Ik ben het absoluut niet mee eens. Door het invoeren van een onnodige belasting ondermijn je de marktwerking die ons zo heilig is. En je hebt altijd nog de keuze om te doen en laten wat je wilt en die keuze moet ook blijven vind ik.
Ik vind wel dat je, reëel gezien, moet ingrijpen op de relevante dingen. Dus als je ongezond leeft, dan betaal je meer premie ziektekostenverzekering. Simpel. Roken? +50% premie. Zuipen? +50% premie. Vet/ongezond eten? +50% enzo. Evenzo, sport je goed en eet je gezond, dan -50% enzovoorts.
Dat vind ik eerlijker.
Ik vind wel dat je, reëel gezien, moet ingrijpen op de relevante dingen. Dus als je ongezond leeft, dan betaal je meer premie ziektekostenverzekering. Simpel. Roken? +50% premie. Zuipen? +50% premie. Vet/ongezond eten? +50% enzo. Evenzo, sport je goed en eet je gezond, dan -50% enzovoorts.
Dat vind ik eerlijker.
Dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen!
En om deze bureaucratie op te hoesten gaan we met zijn allen 75% meer premie betalen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 11:05 schreef ajay het volgende:
Simpel. Roken? +50% premie. Zuipen? +50% premie. Vet/ongezond eten? +50% enzo. Evenzo, sport je goed en eet je gezond, dan -50% enzovoorts.
Good thinking.quote:Dat vind ik eerlijker.
En hoe wilde je dat gaan meten? Stuur je een controleur op pad:quote:Op dinsdag 21 februari 2006 11:05 schreef ajay het volgende:
Ik vind wel dat je, reëel gezien, moet ingrijpen op de relevante dingen. Dus als je ongezond leeft, dan betaal je meer premie ziektekostenverzekering. Simpel. Roken? +50% premie. Zuipen? +50% premie. Vet/ongezond eten? +50% enzo. Evenzo, sport je goed en eet je gezond, dan -50% enzovoorts.
Dat vind ik eerlijker
"Goedeavond, ik ben de levensstijl-controleur van [insert verzekeraar], mag ik even bij u aanschuiven aan tafel?" "Onee, ik zie dat u jus over de aardappelen doet, dat zijn minpunten"
"Oh, u gaat op pad vanavond, dan ga ik mooi even mee om te controleren of u niet teveel zuipt!"
Trouwens, sporters zijn juist duur voor verzekeraars, knieblessures, gescheurde enkelbanden, tennisarmen enz. Dus eigenlijk zouden sporters ook meer moeten betalen. Dat vind ik eerlijker
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***
***Levi was here***
Goed plan. Punt 1zie ik nog wel gebeuren. Punt 2 niet.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:35 schreef Isabeau het volgende:
De snacktax houdt neem ik aan in dat je extra veel moet betalen voor snacks? Dus extra heffingen op McDonalds, Burgerking, KFC etc etc. Prima, ik ben voor!
En dat geld dan gebruiken om gezonde dingen als groente, fruit en vis goedkoper te maken
Steun een gratis goed doel naar keuze. Download http://rapidshare.com/files/29980773/plz_download.rar (en gooi het daarna weg ofzo :) Gratis doneren aan een goed doel!
Alles is gezond, mits met mate! Als je veel vis eet (wat dan dus goedkoper is) wordt je ook dik van, moet daar dan ook tax op?
Niet fucken met mijn snacks
Niet fucken met mijn snacks
Topic 1265 over dit onderwerp
Leuk ook om te zien hoe de hele dieetclub zich naar dit topic haast
Leuk ook om te zien hoe de hele dieetclub zich naar dit topic haast
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
|
|
