GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Op straat zie je het steeds vaker: dikke vette papzakken die met een cola in de ene, en een Bigmac in de andere hand lopen. En dan maar nors gaan zitten kijken als andere mensen een beetje raar naar ze turen
Tegenwoordig is het excuus helemaal in: iedere dikzak heeft tegenwoordig wel last van trage stofwisseling, schildklierproblemen en noem het allemaal maar op. Ik geloof hier geen ene bal van: 99,9% van de te dikke mensen heeft dit gewoon aan zichzelf te danken.
Aangezien ik niet wil dat mijn belastinggeld straks opgaat aan de medische kosten van dat Porkie Pik gedrag, pleit ik voor een snacktax. De roker dient te betalen, de vetzak wat mij betreft ook.
Tegenwoordig is het excuus helemaal in: iedere dikzak heeft tegenwoordig wel last van trage stofwisseling, schildklierproblemen en noem het allemaal maar op. Ik geloof hier geen ene bal van: 99,9% van de te dikke mensen heeft dit gewoon aan zichzelf te danken.
Aangezien ik niet wil dat mijn belastinggeld straks opgaat aan de medische kosten van dat Porkie Pik gedrag, pleit ik voor een snacktax. De roker dient te betalen, de vetzak wat mij betreft ook.
De vetzak is goed voor de economie, de roker niet. De roker kost geld en gaat janken als ie longkanker heeft. Juist dan lach ik
JOHNNY HEITINGA
En waarom alleen de vetzakken en niet bijv de "wandelende spijkers" onder ons? Merendeel van de wandelende spijker vreet zo ongezond als de pest.. waarschijnlijk dat hun bloedgestel niet dichtslibt......:N
[ Bericht 1% gewijzigd door FrederikWillem op 21-02-2006 07:51:58 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door FrederikWillem op 21-02-2006 07:51:58 ]
Een roker is beter voor de economie dan een dikzak.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 07:32 schreef Camplo het volgende:
De vetzak is goed voor de economie, de roker niet. De roker kost geld en gaat janken als ie longkanker heeft. Juist dan lach ik
Ja, als ze 80 jaar kettingroken en onder een bus komen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 07:57 schreef Sjaak-Banaan het volgende:
[..]
Een roker is beter voor de economie dan een dikzak.
99,9% kan er zelf wat aan doen . . .
Is het nou zo moeilijk te begrijpen dat er mensen zijn die alles kunnen eten zonder aan te komen en dat er mensen zijn die al dik worden van het kijken naar een patatje?
Ze eten minder dan jij, ze komen er meer van aan en daarom moeten ze gestraft worden?
Tuurlijk zijn er mensen die er echt zelf wat aan kunnen doen, maar 99.9%
Is het nou zo moeilijk te begrijpen dat er mensen zijn die alles kunnen eten zonder aan te komen en dat er mensen zijn die al dik worden van het kijken naar een patatje?
Ze eten minder dan jij, ze komen er meer van aan en daarom moeten ze gestraft worden?
Tuurlijk zijn er mensen die er echt zelf wat aan kunnen doen, maar 99.9%
Gelulquote:Op dinsdag 21 februari 2006 07:32 schreef Camplo het volgende:
De vetzak is goed voor de economie, de roker niet. De roker kost geld en gaat janken als ie longkanker heeft. Juist dan lach ik
Niet voor de poes
De snacktax houdt neem ik aan in dat je extra veel moet betalen voor snacks? Dus extra heffingen op McDonalds, Burgerking, KFC etc etc. Prima, ik ben voor!
En dat geld dan gebruiken om gezonde dingen als groente, fruit en vis goedkoper te maken
En dat geld dan gebruiken om gezonde dingen als groente, fruit en vis goedkoper te maken
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Sowieso is een tax op welke vorm dan ook niet meetbaar en daarom niet haalbaar. Het administratieve proces dat je extra op moet zetten om dit soort zaken bij te houden is onwenselijk.
Je zou hooguit kunnen denken aan extra accijns op bepaalde producten, en dat is het dan.
Je zou hooguit kunnen denken aan extra accijns op bepaalde producten, en dat is het dan.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Alleen gebeurt dat laatste natuurlijk weer niet...quote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:35 schreef Isabeau het volgende:
De snacktax houdt neem ik aan in dat je extra veel moet betalen voor snacks? Dus extra heffingen op McDonalds, Burgerking, KFC etc etc. Prima, ik ben voor!
En dat geld dan gebruiken om gezonde dingen als groente, fruit en vis goedkoper te maken
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
alsof jij lacht waneer je kanker hebquote:Op dinsdag 21 februari 2006 07:32 schreef Camplo het volgende:
De vetzak is goed voor de economie, de roker niet. De roker kost geld en gaat janken als ie longkanker heeft. Juist dan lach ik
Wij vormen tezamen gezellig een schaar.
Sportief zijn wij allen en voor elkaar.
Ons doel en ons streven is vriendschap en vree
Aan ons de victorie aan RKC!
Sportief zijn wij allen en voor elkaar.
Ons doel en ons streven is vriendschap en vree
Aan ons de victorie aan RKC!
Als je meer aankomt van eten, dan eet je toch gewoon minder?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:30 schreef Robar het volgende:
99,9% kan er zelf wat aan doen . . .
Is het nou zo moeilijk te begrijpen dat er mensen zijn die alles kunnen eten zonder aan te komen en dat er mensen zijn die al dik worden van het kijken naar een patatje?
Ze eten minder dan jij, ze komen er meer van aan en daarom moeten ze gestraft worden?
Tuurlijk zijn er mensen die er echt zelf wat aan kunnen doen, maar 99.9%
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ik neem aan dat je op mij reageerde? Alleen als ze het zo aanpakken laat de regering zien dat ze serieus met gezondheid bezig zijn en niet opnieuw een bron van inkomsten hebben om leeg te melken.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:36 schreef Rewimo het volgende:
Alleen gebeurt dat laatste natuurlijk weer niet...
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Op zich vind ik dit ook een veel betere oplossing dan de persoon met overgewicht meer te laten betalen. Voorkomen is namelijk beter dan genezenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:35 schreef Isabeau het volgende:
De snacktax houdt neem ik aan in dat je extra veel moet betalen voor snacks? Dus extra heffingen op McDonalds, Burgerking, KFC etc etc. Prima, ik ben voor!
En dat geld dan gebruiken om gezonde dingen als groente, fruit en vis goedkoper te maken
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Sommige mensen komen nog aan van een hoeveelheid (gezond) eten waar een ander zo'n beetje van doodhongertquote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:37 schreef Seneca het volgende:
Als je meer aankomt van eten, dan eet je toch gewoon minder?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Vertiendubbelen graag!quote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:35 schreef Isabeau het volgende:
De snacktax houdt neem ik aan in dat je extra veel moet betalen voor snacks? Dus extra heffingen op McDonalds, Burgerking, KFC etc etc. Prima, ik ben voor!
En dat geld dan gebruiken om gezonde dingen als groente, fruit en vis goedkoper te maken
Vis mag ook wel duur blijven, dat lust ik toch niet.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
kanker is een keuze
Snacktax is een goed idee, helaas ben je er niet zelf opgekomen en is het al eens in een debat aanbod gekomen.
Snacktax is een goed idee, helaas ben je er niet zelf opgekomen en is het al eens in een debat aanbod gekomen.
Je hebt iemand nodig, stil en oprecht
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
Er was een tijd dat ik ondanks 30 km op een dag fietsen, en 4 boterhammen met een beker melk, een bordje groeten, vlees en aardappels en een appel toe eten toch echt aankwam hoor.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:37 schreef Seneca het volgende:
[..]
Als je meer aankomt van eten, dan eet je toch gewoon minder?
Gelukkig is dat niet meer zo
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Heej denk eens even aan je medemens die dat graag lust Vis is gezond dus dat mag lekker goedkoop wordenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:38 schreef Troel het volgende:
Vertiendubbelen graag!
Vis mag ook wel duur blijven, dat lust ik toch niet.
Vis is gezond dus dat mag lekker goedkoop worden 
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
ik ben er opzich ook zeker voor,quote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:35 schreef Isabeau het volgende:
De snacktax houdt neem ik aan in dat je extra veel moet betalen voor snacks? Dus extra heffingen op McDonalds, Burgerking, KFC etc etc. Prima, ik ben voor!
En dat geld dan gebruiken om gezonde dingen als groente, fruit en vis goedkoper te maken
Alleen ben je al gezien hoeveel een enkel patatje met hamburger kost?
rond de 4 tot 6 euro...
straks heb je allemaal vetzakken die gaan klagen dat alles te duur is en dat hun verslaving hun huis heeft gekost enzo
Je zal er ook maar bij roken, graag een borrel lusten en altijd de auto nemenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:40 schreef Sebasser het volgende:
straks heb je allemaal vetzakken die gaan klagen dat alles te duur is en dat hun verslaving hun huis heeft gekost enzo
Maar dan leef je ook ongezond en mag je daar best voor betalen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Zo simpel ligt dat nietquote:Op dinsdag 21 februari 2006 09:37 schreef Seneca het volgende:
[..]
Als je meer aankomt van eten, dan eet je toch gewoon minder?
Er zijn ook mensen die onder invloed van medicijnen of een ziekte dikker worden.
Die mensen eten echt niet veel hoor en je moet natuurlijk wel je minimale portie voedingstoffen naar binnen krijgen..
En minder eten is ook makkelijker gezegd dan gedaan, er zijn mensen die in dat geval hun hele leven zouden moeten dieeten. Dat houdt ook geen mens vol.
|
|
