Stond niets voor niets tussen aanhalingstekens eh.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:50 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik heb nooit de term 'genius' in één zin met de 'Volkskrant' genoemd en zou daarvan ook niet graag beschuldigd willen worden ...
Volgens mij is de Volkskrant enkel de (misschien wel zeer willige boodschapper) ... verder zal het onderzoek idd gedaan zijn en de onderzoekers er zelf bepaalde academische criteria aan gegeven hebben, maar ik blijf er slechte vermoedens bij hebben.
LU: Ashfan Ellian, Paul Cliteur, Kinneging, enzovoorts.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:50 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Sarcasme? Leiden is PvdA all-around...![]()
Ja, tegen hem en Mohammed.quote:Maar ik had het dan ook meer over de campagne die is/wordt gevoerd tegen de persoon Balkenende en niet zo zeer dit onderzoek.
nu ben ik je ff kwijt.quote:
oh lol. wat een vergelijking zegquote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:58 schreef Floripas het volgende:
[..]
Tegen Balkenende en Mohammed wordt campagne gevoerd. Sneu, hè?
Anderen moeten inhoudelijk ergens naar opzoek, al dan niet terecht. Maar ga geen conclusies trekken waar geen onderzoek naar is gedaan. Wie moet dan waar naar opzoek?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
elementen die liever wouter bos al prem. zien.
denk je dat dat een fijne premier gaat worden?
Ik heb het dan meer over de politieke tak van UL, Ellian en Cliteur zijn rechtsfilosofen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:55 schreef Floripas het volgende:
[..]
LU: Ashfan Ellian, Paul Cliteur, Kinneging, enzovoorts.
[..]
Ja, tegen hem en Mohammed.![]()
ik krijg steeds meer waardering voor je uithoudingsvermogen. the horror.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:14 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik heb het dan meer over de politieke tak van UL, Ellian en Cliteur zijn rechtsfilosofen.
Mijn politicologie department kent alleen maar PvdA, al mijn docenten die actief zijn in de politiek zijn van de PvdA.
Bron? Da's interessant.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:09 schreef Tref het volgende:
Nipo, dat is toch dat bureau dat er van verdacht wordt wel hele intieme connecties met de PvdA te hebben ?
Het was een gebbetjequote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
oh lol. wat een vergelijking zeg![]()
okquote:
Maar het enigste wat de andere partijen er tegenover stellen is wijzen naar de vara-kliek en roepen hoe slecht ze wel niet zijn. Ja, dan vraag je je af wie het beter speelt. Diegene die er ook nog stemmen mee trekt, of die het calimero gedrag vertoond. Wil je juist een tegenhanger zijn van dat ''bolwerk'' dan zal je er iets inhoudeliks tegenover moeten stellen. En niet zo vaak roepen dat de pvdA zo bagger is, dat het een puinhoop wordt want dat zijn het soort opmerkingen dat je juist de PvdA verwijt.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:09 schreef Tref het volgende:
Nipo, dat is toch dat bureau dat er van verdacht wordt wel hele intieme connecties met de PvdA te hebben ?
Verder mag ik Balkenende wel. Hij is betrouwbaar, inhoudelijk en heeft dikke schijt aan zijn uiterlijk .Bovendien is het een van de weinige mensen die ik zo mijn autosleutels zou toe vertrouwen.
Erg vermakelijk vond ik de afgelopen jaren die linkse Vara-meuk die Fortuyn, puur op uiterlijke kenmerken, eerder afschilderden als dandy: het moest gaan over de inhoud.
Wat zien we: iedere gelegenheid wordt door deze kliek tegenwoordig aangegrepen om slap te ouwehoeren over de haardracht van de premier of de slaapverwekkende vergelijking met Harry Potter.
hehe, tsja... blijf een kruisvaarder eh.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik krijg steeds meer waardering voor je uithoudingsvermogen. the horror.
gelukkig zijn pvda-ers. als ze eenmaal gestemd hebben, als klei.
Ik snap het sowieso wel. Je denkt dat het een complot is.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 18:40 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Net als RM-RF wijs ik wel de Volkskrant aan als 'evil genius'. De Volkskrant maakt deel uit van de progressieve media. Balkenende is niet progressief. Snap je het nu wel?![]()
Het verhaal ligt veel genuancanceerder.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:23 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Maar het enigste wat de andere partijen er tegenover stellen is wijzen naar de vara-kliek en roepen hoe slecht ze wel niet zijn. Ja, dan vraag je je af wie het beter speelt. Diegene die er ook nog stemmen mee trekt, of die het calimero gedrag vertoond. Wil je juist een tegenhanger zijn van dat ''bolwerk'' dan zal je er iets inhoudeliks tegenover moeten stellen. En niet zo vaak roepen dat de pvdA zo bagger is, dat het een puinhoop wordt want dat zijn het soort opmerkingen dat je juist de PvdA verwijt.
Eens.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:24 schreef zoalshetis het volgende:
laat die bos lekker glimmend een fijne functie bij een tomatenplukkerij krijgen. ik wil graag weer echte pvda mensen zien. is dat teveel gevraagd? nee toch, loop dat niet achter die kip zonder kop aan.
zoals ik al vaker schrijf zie ik graag samsom naar voren geschoven worden.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:37 schreef Tref het volgende:
[..]
Eens.
Echte socialisten als Den Uyl en Drees tref je bij de PvdA niet meer. Wat resteert is de oude regentenkliek onder leiding van nationale windvaan Wouter Bos.
Bos is geen leider en tevens niet iemand die grote veranderingen zal weten te bewerkstelligen in ons land. In zijn boek bijvoorbeeld, haalt hij allerlei misstanden aan, maar bied hij nergens oplossingen. Kortom: een grate communicator, maar verder een grote hap gebakken lucht.
Ontzettend knap van je dat je weet wat ik denk. Ik denk dat je toch maar eens met die gave naar buiten moet treden!quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:25 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ik snap het sowieso wel. Je denkt dat het een complot is.
op een forum of zo...quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:47 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ontzettend knap van je dat je weet wat ik denk. Ik denk dat je toch maar eens met die gave naar buiten moet treden!![]()
Samson vind ik meer bij groenlinks dan de PvdA passen. Als de PvdA dan toch wil flirten met rechts zie ik veel meer in Paul Scheffer. Willen ze meer de andere kant op, dan ligt Saskia Noorman wat mij betreft voor de hand.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zoals ik al vaker schrijf zie ik graag samsom naar voren geschoven worden.
TRU ofzo..quote:
waarom ligt saskia voor de hand als ze gewoon partij kiezen en gaan voor het oude sociale gezicht? met duidelijke standpunten.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:50 schreef Tref het volgende:
[..]
Samson vind ik meer bij groenlinks dan de PvdA passen. Als de PvdA dan toch wil flirten met rechts zie ik veel meer in Paul Scheffer. Willen ze meer de andere kant op, dan ligt Saskia Noorman wat mij betreft voor de hand.
zo! met die naam kan je me nauwelijks overtuigen dat je een positief mens bent.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:52 schreef meurdoos het volgende:
[..]
Of je meldt je aan voor de auditie van een Pearle-reclame
Noorman Den Uyl is een ouderwetse regente: dat is het enige wat de PvdA in die richting nog te bieden heeft. Zoals ik al eerder schreef zijn types als Den Uyl al lang verdwenen uit die partij: voor het echte socialisme moet je bij de SP zijn.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom ligt saskia voor de hand als ze gewoon partij kiezen en gaan voor het oude sociale gezicht? met duidelijke standpunten.
Ik niet. Waarom bij groenlinks? Vanwege greenpeace misschien. Maar Samson is verder een heel ander type. Hij past veel meer bij het beleid van PvdA dan groenlinks. hij wl wat bereiken. Als hij de PvdA wat groener maakt, en misschien ook linkser, dan ben ik erg voor. Tussen de PvdA van nu en groenlink in. Dat lijkt een geneuzel in de marge, maar voor mijn gevoel de beste plek.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:50 schreef Tref het volgende:
[..]
Samson vind ik meer bij groenlinks dan de PvdA passen. Als de PvdA dan toch wil flirten met rechts zie ik veel meer in Paul Scheffer. Willen ze meer de andere kant op, dan ligt Saskia Noorman wat mij betreft voor de hand.
ik ben absoluut geen uyl fan. maar wel voor een pvda die eindelijk eens durft uit te dragen wat het is.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:56 schreef Tref het volgende:
[..]
Noorman Den Uyl is een ouderwetse regente: dat is het enige wat de PvdA in die richting nog te bieden heeft. Zoals ik al eerder schreef zijn types als Den Uyl al lang verdwenen uit die partij: voor het echte socialisme moet je bij de SP zijn.
Als ik mag vragen:quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ben absoluut geen uyl fan. maar wel voor een pvda die eindelijk eens durft uit te dragen wat het is.
Wrom heeft iedereen toch altijd commentaar op m'n acc.naamquote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zo! met die naam kan je me nauwelijks overtuigen dat je een positief mens bent.
quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:29 schreef meurdoos het volgende:
[..]
Wrom heeft iedereen toch altijd commentaar op m'n acc.naam![]()
Nu volg ik je even niet meer geloof ik....quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ben absoluut geen uyl fan. maar wel voor een pvda die eindelijk eens durft uit te dragen wat het is.
zoals ik al aangaf, misschien wel ja.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:29 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Als ik mag vragen:
Ben jij een potentieel stemmer met Samsom aan het roer?
ik bedoel met oude waardes oude waardes, geen wanbeleid.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:32 schreef Tref het volgende:
[..]
Nu volg ik je even niet meer geloof ik....
Je bedoeld dus de oude joop Den Uyl ?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik bedoel met oude waardes oude waardes, geen wanbeleid.
ja, sorry.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:35 schreef Tref het volgende:
[..]
Je bedoeld dus de oude joop Den Uyl ?
Ze zijn het vuur in hun schoenen kwijt en hebben de peper uit hun reet opgegeten. Waar is de strijd geblevenquote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik bedoel met oude waardes oude waardes, geen wanbeleid.
Had ik niet achter je gezocht. Je reacties zijn meestal fel tegen pvda. Maar dan meer tegen Bos. Je ziet hem niet zo zitten, das wel duidelijkquote:Op dinsdag 21 februari 2006 20:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zoals ik al aangaf, misschien wel ja.
Momentopname. Hou die verkiezing over tien jaar en Fortuyns aanhang is tot zeker de helft geslonken.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:48 schreef NathraX het volgende:
Was het ook niet het Nederlandse volk dat Pim Fortuyn tot grootste Nederlander ooit koos?
Dat is echt het argument van iemand die niet genoeg argumenten in huis heeft om de stemmer binnen vijf minuten over te halen.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 14:18 schreef MrX1982 het volgende:
Dat onderzoek bevestigt tevens wat Winston Churchill al zei.
[..]
The best argument against democracy is a conversation of five minutes with an average voter.
Nee, Erasmus.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 23:48 schreef NathraX het volgende:
Was het ook niet het Nederlandse volk dat Pim Fortuyn tot grootste Nederlander ooit koos?
Pim was een geestdriftig poppetje, vol bezieling en met een missie.quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:11 schreef rosmalen het volgende:
eigenlijk zegt het al genoeg wat we verworden zijn, iemand die tot grootste nederlander allertijde kiezen die 22 keer een half uur op de tv zijn zegje heeft gedaan......en de schapen......volgen.....wat heeft die man nou eigenlijk gepresteerd , behalve wat minderjarige Marokaantjes anaal genomen
Fortuyn was actief lid van de PvdA tot 1989. Later was hij VVD-lid.quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:19 schreef rosmalen het volgende:
joh hij had niet eens een partij , allen maar mooie woorden, waar was hij al die jaren daarvoor eigenlijk?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |