Jason Martell: The missing link presentatie

Martell is een befaamde Templar naam !

Nice

Vanavond es naar kijken

Thx Ticker

jonge vent nog die martell, hij zit een beetje op dezelfde lijn als sitchin.

zal morgen ff kijken die docu

trouwens wel een actief spammer, krijg geregeld mailtjes over zijn site via ufo-net

Ja, er is zoveel dat we nog niet weten. Inderdaad, de 7 wereldwonderen, wat leeft er in de diepte van de oceaan waar niemand kan komen, hoever gaat de ruimte door. Tijd schijnt hierbij ons struikelblok te zijn om dat laatste te onderzoeken.
We weten meer niet dan wel

Fijne presentatie en leuk iemand te ontmoeten die een site aanhaald die tussen mijn favorieten staat .

planet of the crossing= nibiru oftewel planet x , de planeet van de annunaki die een omlooptijd heeft van 3600 jaar volgens (sitchin) of 2100nogwat jaar(alford,boerman)

crossing= wanneer die weer langskomt

Ik ben dit al 7 jaar aan het onderzoeken (Soemerie, Atlantis, Mu/Lemurie, Annunaki, Babylonie, geloven, mythes, maya's, 2012, etc) en waar ik achter ben gekomen is nog erger dan wat Sitchen of deze man vertelt. Als je weet wat ik weet dan begrijp je dat Sitchin, Martell en anderen grote leugenaars zijn om de waarheid te verdoezelen. Het is zo erg dat ik hen eigenlijk begijp waarom men voortdurend bezig mis met het op verkeerde been zetten van mensen.

Mischien open ik ooit een topic hierover.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 13:29 schreef delapoko het volgende:
Ik ben dit al 7 jaar aan het onderzoeken (Soemerie, Atlantis, Mu/Lemurie, Annunaki, Babylonie, geloven, mythes, maya's, 2012, etc) en waar ik achter ben gekomen is nog erger dan wat Sitchen of deze man vertelt. Als je weet wat ik weet dan begrijp je dat Sitchin, Martell en anderen grote leugenaars zijn om de waarheid te verdoezelen. Het is zo erg dat ik hen eigenlijk begijp waarom men voortdurend bezig mis met het op verkeerde been zetten van mensen.

Mischien open ik ooit een topic hierover.

vertel, vertel !!!!!

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 14:55 schreef Ticker het volgende:

[..]

Ja, dat was me al bekend, maar ik vroeg waar die link zat naar het Christen dom. Ik geloof niet dat het christendom het hele jezus verhaal heeft verzonnen. En eigenlijk het kruis gebruikt omdat het Nibiru's "teken" is.
[..]

wat ik wel weet, is dat het christendom het kruis "gepikt " heeft, net als een hoop andere
gewoonten trouwens

de egyptenaren hadden al het ankh kruis (heb ik aan de muur hangen).


in openbaringen staat wel iets over een kruis wat zich in het firnament toont(bepaalde constellatie van sterren /planeten), dan is de eindtijd nabij.
misschien wordt daarmee bedoeld de komst van nibiru????

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:37 schreef merlin693 het volgende:
Martell is een befaamde Templar naam !

he merlin, de link naar die hoagie video's doet het niet meer.

shit, ik wou net verder gaan kijken.

Het zal nu raar klinken maar je moet wat Turks kennen om het te begrijpen.
Ik zal er niet veel op ingaan maar in het kort kan ik je het volgende uitleggen:

De Soemerische taal en Turkse taal hebben grote verwantschap. In de huidige wetenschap vertelt men dat de Soemerische taal een dode taal is en geen Indo-Europeaanse of Semitische taal was. Er zijn een aantal bewijzen waardoor men vermoed dat de Soemeriers afkomstig zijn van Centraal-Azie (of in ieder geval beinvloed door die regio, want de Soemerische taal lijkt veel op de Turaanse taal). Het woord 'Turk' is afkomstig van het woord 'Tur' dat weer afkomstig is van het woord 'Turan'. Turan is een regio in centraal Azie. In oud Perzische mythes kan je bijv. lezen dat de wereld verdeeld was in 2 groepen mensen: De Aryans en de Turan's.

Als je dus Turks kent, begrijp je Soemerisch ook een klein beetje. Dit klinkt raar, maar helaas heeft de wetenschap dit nooit onderzocht. Men nam het land Turkije altijd aan als een onbelangrijk land aan denk ik? Aryan betekent in het Turks 'Wanderer of searcher'. Men gebruikt het woord nog steeds 'ariyan'. Turan betekent in het Turks 'stayer'. Dus volgens de Perzische mythe waren er 2 groepen mensen: People that are wanderers on Earth en People that stay on the place. Volgens de huidige taalwetenschappers betekent 'aryan' nobel. Maar dat even terzijde.

Ik, als iemand van Turkse afkomst, ga nu Soemerisch en Turks vergelijken. Je moet namelijk eerst begrijpen dat Soemerisch en Turks hetzelfde zijn voordat ik kan uitleggen waarom Sitchin en de rest liegen.

Let goed op:

Het woord 'abba' betekent vader in Soemerisch. In oud Turks het woord 'appa' is vader. Het woord 'adda' betekent vader/lord in Soemerisch en in het Turks is dit 'ata'. Het woord 'abzu' is in Soemerisch 'waters under the earth' of 'lord of the whater'. In Turks 'appa su' betekent 'father water'. Zu betekent in Soemerisch water en in het Turks 'su'. Het woord 'adam' betekent in Soemerisch 'creature'. Het eerste gecreerde mens noemde men 'adamu'. De latere religies hebben dit woord overgenomen. Maar er klopt iets niet want wij Turken gebruiken dit woord nog als 'man'. Dus 'adam' betekent 'man' in het Turks. 'Zie daar een man!" is 'Bak orda bir adam!" in het Turks.

Crown, tiara betekent 'aga in Soemerisch.
Turks voor lord/kroon is 'aga'.

Moeder in Soemerisch is 'ama'
Moeder in Turks is 'ana'

A-NA betekent in Soemerisch "What?"
In Turks is dat "a na?" of "o ne?"

Tussenin betekent in Soemerisch 'ara'
In Turks is dat ook 'ara'

As betekent in Soemerisch 'een'
In oud Turks is dat ook 'as'.

To divide, portion out betekent in Soemerisch 'ba'
In Turks is dat 'bay'

Bellu betekent master, lord in Akkadian (opvolgers van Soemeriers)
In Turks master, loard betekent ook 'beylu'

In Akkadian 'bellumesh' betekent 'nobles'.
In Turks 'bey olmush' betekent 'has become noble'

In Soemerisch 'bal' betekent 'dig out'
In Turks dig out betekent 'bel'

Bar betekent 'to shine' in Soemerisch
In Turks is dat 'par'

Soemerisch voor 'old man' is 'bilga'
Turks voor old wise man is 'bilge'

Zo heb je nog honderden woorden, laat staan grammatica en spelling die precies hetzelfde is als Turks. Het is nog niet precies bewezen maar las ik Soemerisch bekijk kan ik gewoon zien dat het op Turks lijkt. Ik denk daarom ook dat Turks en Soemerisch waarschijnlijk afkomstig is van die ene wereldtaal voordat de tower van Babylon werd vernietigd (waar alle mensen 1 taal spraken voordat God de taal van de mensen verdeelde). Soemeriers en Turaniers waren afgezonderd van de andere volkeren op aarde toen zij in centraal Azie leefden, waardoor de oertaal niet is veranderd. Of heel weinig.

Als je dus Turks kent, begrijp je de Soemerische woorden en tabletten. Waardoor je dus tot de conclusie komt dat Sitchin het verkeerd heeft vertaald. Er staan namelijk hele andere dingen in. Er wordt niet gesproken over een 12e planeet. Na heel wat onderzoeken van mij (en door wetenschappers) kom je op heel anders uit.

Soemerisch (en Turks/Turans) is zoals ik al hierboven had uitgelegd een andere taal dan Indo-Europeaans en Semitisch. Als je accepteerd dat Turks/Turans/Soemerisch de oer-taal is, zou dit dus betekenen dat Indo-Europese en Semitische talen geevolueerd moet zijn van deze oertaal. Dus bijv. Grieks, Romeins, Germaans en Engels moet in principe van deze oer-taal zijn ontstaan, nadar de talen werden verward.

Dit is gewoon lachwekkend ik weet het. Maar als je niet veel over het onderwerp hebt onderzocht lijkt dat zo. Dat dacht ik ook, totdat mijn lachen was vergaan toen ik dit allemaal zag:

Eerst woord is indo-Europeaans/semitisch (Grieks, Romeins, Engels, etc). 2e woord is oud Turks/Soemerisch, 3e woord betekenis in het Turks:

Culture -> Kul Töre -> Wetten/gebruiken/levenswijzen van zielen/mensen
Earth (komt van Eridu) of Erde -> Yerde -> Grond
Gaia -> Kaya -> Rock/steen (Oud Turken noemden aarde kaya)
Torah -> Töre -> wetten/gebruiken/levenswijzen
Babylon (Babil in het origineel) -> bab il -> father land (il betekent land/regio/streek in Turks)
Poseidon -> Apa Su Eden -> Water making God/Father/Lord
Sun -> Kun -> Day/light
Athene (Atinai in origineel) -> Adin Ay -> Your name is moon
Aphrodite -> Avrad idi -> Was wife
Asia -> As Iya -> One Peerless Home
Europa -> O Ra Apa -> House of sun god Ra
Theos -> Ata Eos -> Father Eye (god)
Genocide -> Gena kiydi -> He cut into peaces
Holocaust (Olo Kastu) -> Ulu kestu -> Man butchered it

Men zegt dat de regio die men 'Mesopotamia' noemt van de Grieken komt. Het woord dan. Hebreeuwers noemden het 'Aram-Naharaim'. Erg raar want 'Ara Naher' betekent 'tussen de rivieren' in het Turks/Soemerisch. Het woord 'Hebreeuwen' komt van Grieks 'HEBRAEUS'. In Turks/Soemerisch He Ber Aus betekent 'people of god'.

De -ism in Engels zoals Atheism is een aanhangsel van het woord 'ismi' van Turks wat 'de naam' betekent. Atheism is dus Ata Ismi in Turks, wat de naam van the vader betekent. Juist de tegenovergestelde betekenis.

Zo kan ik nog duizenden Indo-Europeaanse en Semitische woorden, grammatica hier schrijven en bewijzen dat het overgenomen of geevolueerd is van die ene oertaal (waarschijnlijk Turks/Turans/Soemerisch). Want als je de woorden afbreekt krijg je Turkse woorden en zinnen die we nog steeds gebruiken.

Ok dit is mischien lachwekkend (en klijkt mischien nationalistisch). Maar als die woorden dan ook precies hetzelfde betekenis hebben, kan dit toch geen toeval zijn? Herinner het verhaal in de bijbel dat de mensheid 1 taal sprak en dat de goden dit hebben verward.

Als je dit allemaal begrijpt en als waarheid aanneemt, dan lees je hele andere dingen in de Soemerische tabletten die mensen als Sitchin willen verbergen.

Het woord/aanhangsel 'el' zou god of goddelijk betekenen. Bijv. Daniel of Azrael. In oud Turks/Turans en Soemerisch betekent el 'vreemde/buren/buitenstaander'. Als ik naar azrael kijk zie ik 2 woorden 'azar el' wat 'gevaarlijke/maniac/stormachtige vreemde' betekent. Dus weer wat de betekenis ongeveer hetzelfde is. In Israel zie ik 'Is Ar El' wat 'land van de vreemden' betekend.

In heel oude Perzische mythen lees je dat de aarde eens bevolkt werd door 1 soort ras en men sprak 1 taal. Toen kwamen de goden (die op mensen leken) en konden niet neerdalen omdat zij 'anders' waren. De goden hadden toen besloten om de taal van de mensen te verwarren en elkaar laten vergeten, zodat ze neer konden dalen en tussen hen konden leven. En mede-eigenaar van deze planeet konden worden. (Door de oorspronkelijke inwoners alles te laten vergeten en te verdoezelen dat zij niet van deze aarde zijn).

quote:

Europa -> O Ra Apa -> House of sun god Ra

voor de sumeriers ging de zon boven europa onder.....dus het huis van de zon

eire in het iers is hier nog een duidelijk voorbeeeld van.....en dan zijn er verschillende verhalen vanwaar dit celtische volk vandaan kwam

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:53 schreef delapoko het volgende:
Het zal nu raar klinken maar je moet wat Turks kennen om het te begrijpen.
Ik zal er niet veel op ingaan maar in het kort kan ik je het volgende uitleggen:

De Soemerische taal en Turkse taal hebben grote verwantschap. In de huidige wetenschap vertelt men dat de Soemerische taal een dode taal is en geen Indo-Europeaanse of Semitische taal was. Er zijn een aantal bewijzen waardoor men vermoed dat de Soemeriers afkomstig zijn van Centraal-Azie (of in ieder geval beinvloed door die regio, want de Soemerische taal lijkt veel op de Turaanse taal). Het woord 'Turk' is afkomstig van het woord 'Tur' dat weer afkomstig is van het woord 'Turan'. Turan is een regio in centraal Azie. In oud Perzische mythes kan je bijv. lezen dat de wereld verdeeld was in 2 groepen mensen: De Aryans en de Turan's.

Als je dus Turks kent, begrijp je Soemerisch ook een klein beetje. Dit klinkt raar, maar helaas heeft de wetenschap dit nooit onderzocht. Men nam het land Turkije altijd aan als een onbelangrijk land aan denk ik? Aryan betekent in het Turks 'Wanderer of searcher'. Men gebruikt het woord nog steeds 'ariyan'. Turan betekent in het Turks 'stayer'. Dus volgens de Perzische mythe waren er 2 groepen mensen: People that are wanderers on Earth en People that stay on the place. Volgens de huidige taalwetenschappers betekent 'aryan' nobel. Maar dat even terzijde.

Ik, als iemand van Turkse afkomst, ga nu Soemerisch en Turks vergelijken. Je moet namelijk eerst begrijpen dat Soemerisch en Turks hetzelfde zijn voordat ik kan uitleggen waarom Sitchin en de rest liegen.

Let goed op:

Het woord 'abba' betekent vader in Soemerisch. In oud Turks het woord 'appa' is vader. Het woord 'adda' betekent vader/lord in Soemerisch en in het Turks is dit 'ata'. Het woord 'abzu' is in Soemerisch 'waters under the earth' of 'lord of the whater'. In Turks 'appa su' betekent 'father water'. Zu betekent in Soemerisch water en in het Turks 'su'. Het woord 'adam' betekent in Soemerisch 'creature'. Het eerste gecreerde mens noemde men 'adamu'. De latere religies hebben dit woord overgenomen. Maar er klopt iets niet want wij Turken gebruiken dit woord nog als 'man'. Dus 'adam' betekent 'man' in het Turks. 'Zie daar een man!" is 'Bak orda bir adam!" in het Turks.

Crown, tiara betekent 'aga in Soemerisch.
Turks voor lord/kroon is 'aga'.

Moeder in Soemerisch is 'ama'
Moeder in Turks is 'ana'

A-NA betekent in Soemerisch "What?"
In Turks is dat "a na?" of "o ne?"

Tussenin betekent in Soemerisch 'ara'
In Turks is dat ook 'ara'

As betekent in Soemerisch 'een'
In oud Turks is dat ook 'as'.

To divide, portion out betekent in Soemerisch 'ba'
In Turks is dat 'bay'

Bellu betekent master, lord in Akkadian (opvolgers van Soemeriers)
In Turks master, loard betekent ook 'beylu'

In Akkadian 'bellumesh' betekent 'nobles'.
In Turks 'bey olmush' betekent 'has become noble'

In Soemerisch 'bal' betekent 'dig out'
In Turks dig out betekent 'bel'

Bar betekent 'to shine' in Soemerisch
In Turks is dat 'par'

Soemerisch voor 'old man' is 'bilga'
Turks voor old wise man is 'bilge'

Zo heb je nog honderden woorden, laat staan grammatica en spelling die precies hetzelfde is als Turks. Het is nog niet precies bewezen maar las ik Soemerisch bekijk kan ik gewoon zien dat het op Turks lijkt. Ik denk daarom ook dat Turks en Soemerisch waarschijnlijk afkomstig is van die ene wereldtaal voordat de tower van Babylon werd vernietigd (waar alle mensen 1 taal spraken voordat God de taal van de mensen verdeelde). Soemeriers en Turaniers waren afgezonderd van de andere volkeren op aarde toen zij in centraal Azie leefden, waardoor de oertaal niet is veranderd. Of heel weinig.

Als je dus Turks kent, begrijp je de Soemerische woorden en tabletten. Waardoor je dus tot de conclusie komt dat Sitchin het verkeerd heeft vertaald. Er staan namelijk hele andere dingen in. Er wordt niet gesproken over een 12e planeet. Na heel wat onderzoeken van mij (en door wetenschappers) kom je op heel anders uit.

Soemerisch (en Turks/Turans) is zoals ik al hierboven had uitgelegd een andere taal dan Indo-Europeaans en Semitisch. Als je accepteerd dat Turks/Turans/Soemerisch de oer-taal is, zou dit dus betekenen dat Indo-Europese en Semitische talen geevolueerd moet zijn van deze oertaal. Dus bijv. Grieks, Romeins, Germaans en Engels moet in principe van deze oer-taal zijn ontstaan, nadar de talen werden verward.

Dit is gewoon lachwekkend ik weet het. Maar als je niet veel over het onderwerp hebt onderzocht lijkt dat zo. Dat dacht ik ook, totdat mijn lachen was vergaan toen ik dit allemaal zag:

Eerst woord is indo-Europeaans/semitisch (Grieks, Romeins, Engels, etc). 2e woord is oud Turks/Soemerisch, 3e woord betekenis in het Turks:

Culture -> Kul Töre -> Wetten/gebruiken/levenswijzen van zielen/mensen
Earth (komt van Eridu) of Erde -> Yerde -> Grond
Gaia -> Kaya -> Rock/steen (Oud Turken noemden aarde kaya)
Torah -> Töre -> wetten/gebruiken/levenswijzen
Babylon (Babil in het origineel) -> bab il -> father land (il betekent land/regio/streek in Turks)
Poseidon -> Apa Su Eden -> Water making God/Father/Lord
Sun -> Kun -> Day/light
Athene (Atinai in origineel) -> Adin Ay -> Your name is moon
Aphrodite -> Avrad idi -> Was wife
Asia -> As Iya -> One Peerless Home
Europa -> O Ra Apa -> House of sun god Ra
Theos -> Ata Eos -> Father Eye (god)
Genocide -> Gena kiydi -> He cut into peaces
Holocaust (Olo Kastu) -> Ulu kestu -> Man butchered it

Men zegt dat de regio die men 'Mesopotamia' noemt van de Grieken komt. Het woord dan. Hebreeuwers noemden het 'Aram-Naharaim'. Erg raar want 'Ara Naher' betekent 'tussen de rivieren' in het Turks/Soemerisch. Het woord 'Hebreeuwen' komt van Grieks 'HEBRAEUS'. In Turks/Soemerisch He Ber Aus betekent 'people of god'.

De -ism in Engels zoals Atheism is een aanhangsel van het woord 'ismi' van Turks wat 'de naam' betekent. Atheism is dus Ata Ismi in Turks, wat de naam van the vader betekent. Juist de tegenovergestelde betekenis.

Zo kan ik nog duizenden Indo-Europeaanse en Semitische woorden, grammatica hier schrijven en bewijzen dat het overgenomen of geevolueerd is van die ene oertaal (waarschijnlijk Turks/Turans/Soemerisch). Want als je de woorden afbreekt krijg je Turkse woorden en zinnen die we nog steeds gebruiken.

Ok dit is mischien lachwekkend (en klijkt mischien nationalistisch). Maar als die woorden dan ook precies hetzelfde betekenis hebben, kan dit toch geen toeval zijn? Herinner het verhaal in de bijbel dat de mensheid 1 taal sprak en dat de goden dit hebben verward.

Als je dit allemaal begrijpt en als waarheid aanneemt, dan lees je hele andere dingen in de Soemerische tabletten die mensen als Sitchin willen verbergen.

Het woord/aanhangsel 'el' zou god of goddelijk betekenen. Bijv. Daniel of Azrael. In oud Turks/Turans en Soemerisch betekent el 'vreemde/buren/buitenstaander'. Als ik naar azrael kijk zie ik 2 woorden 'azar el' wat 'gevaarlijke/maniac/stormachtige vreemde' betekent. Dus weer wat de betekenis ongeveer hetzelfde is. In Israel zie ik 'Is Ar El' wat 'land van de vreemden' betekend.

In heel oude Perzische mythen lees je dat de aarde eens bevolkt werd door 1 soort ras en men sprak 1 taal. Toen kwamen de goden (die op mensen leken) en konden niet neerdalen omdat zij 'anders' waren. De goden hadden toen besloten om de taal van de mensen te verwarren en elkaar laten vergeten, zodat ze neer konden dalen en tussen hen konden leven. En mede-eigenaar van deze planeet konden worden. (Door de oorspronkelijke inwoners alles te laten vergeten en te verdoezelen dat zij niet van deze aarde zijn).

ik ben geen taal expert , dus ik kan hier weinig mee.

wat ik wel weet is dat een tijd geleden een artikel in frontier magazine heeft gestaan waarin beweert wordt dat het sumerisch verwant was met het oud nederlands het zgn dietsch.

klinkt vergezocht, maar die schrijver kwam met dezelfde voorbeelden als jij, en kon elk woord vertalen.

in ieder geval zeer interessant allemaal

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 19:16 schreef Ticker het volgende:

[..]

Zeer interessant. Open anders een nieuw topic hierover, en kopieer deze tekst. Ik denk dat hier nog veel over gediscussieërd kan worden.

Maar mijn vraag is dan.. wat staat er volgens jou dan op die tabletten? Want zoals ik het goed begrijp, ben je het dus wel eens dat de "goden/kosmonauten" ooit onder de mensen geleefd hebben. Of is heel de 12e planeet een fabel?
Ik denk trouwens niet dat iemand als Sitchin dit expres verzint, want als hij zoiets als dit zou weten zou hij grote eer krijgen in wetenschappelijke kringen, of heb ik dit mis?

Er zijn veel oeroude midden-oosterse verhalen/saga's/mythen over dat de aarde werd bevolkt door mensen die 1 taal spraken. Deze mensen hadden 1 wereld hoofdstad. Men noemde het Baba il of bab il. Vaderland. Of il betekent eigenlijk ook streek/regio. Dit volk was verspreid over de hele aarde (volgens de mythen). De neolitische bouwwerken waren van hen. Ze zagen ook allemaal hetzelfde uit. Perzische verhalen noemt deze mensen Turaniers. Ze hadden een religie die de drie-eenheid was. Hun grootste god was het heelal god die midden in de melkweg was. Deze grootste god had 2 ogen. Zijn rechteroog was de zon. Zon was de 2e belangrijkste god. De zon zag alles en was 'the all seeing eye'. De maan was de linkeroog van god en was blind. In oud Turkse mythes lees je vaak 'Kor oguz' wat 'Dat blinde oog' betekend. Of 'Oguz' dat 'Dat oog' betekend. De Ottomanen zijn bijv. afkomstig van de Oguz Tribe.

En nu komt het: de wereldreligie van de mensen die dus 1 taal spraken beeldden deze drie-eenheid uit als een kruis.

Volgens een mythe gebeurde op een dag een grote ramp waardoor hun zonnegod uit de andere kant op kwam. In paniek probeerde men uit te vinden hoe dit kon gebeuren en heeft men de eeuwen daarna geprobeerd om de exacte data van de steeds terugkomende ramp te voorspellen. De neolitische bouwwerken zijn daarom gebouwd. Men vergaarde veel wetenschap. Maar op een gegeven moment zou deze mensen alles hebben vergeten en vielen terug in kennis en wetenschap. Millenia daarna zou er een groep goden (die hun eigen planeet hadden verwoest) op aarde willen leven. In het begin zouden de mensen op aarde hen lieten leven. Maar omdat de zogenaamde goden anders uitzagen dan henzelf, verscheen er vaak problemen. De groep 'goden' die niet meer weg konden gaan gingen steeds naar andere plekken om te leven. Daarom werden ze 'ariyans' genoemd. 'Zoekers, lopers, nomaden'.

Omdat dit gewoon niet meer lukte (en omdat de ariyans een hoger technologie hadden) namen ze de beslissing om de oorspronkelijke inwoners van aarde te verwarren. Men moest vergeten dat zij afkomstig waren van een ander planeet. Dus heeft men getracht de mensen te verdrijven naar verschillende uithoeken van de wereld. Zo viel men in primitivisme en vergat men het verleden (dat zij de ware eigenaren van aarde waren).

Mensen als Sitchin proberen juist deze kennis te wissen. Om te zorgen dat men niet achter het feit komt dat een gedeelte van de mensen hier op aarde eigenlijk van een ander wereld komen. De gegevens in de neolitische bouwwerken kan dit bewijzen en daarom wordt het steeds verborgen gehouden. In het verleden werd door deze zogenaamde goden religies opgestart om te zorgen dat de mensheid werd verward.

quote:

En kan je namen noemen van wetenschappers o.i.d. die dit verder hebben onderzocht, zodat ik wat meer hierover kan lezen, want ik heb nu geen aanknopings punt of trefwoord om op te zoeken?

Ik zal een zo topic openen met informatie en links.
De links die je gaf ken ik. De eigenaar van die site is een wetenschapper genaamd Polat Kaya. Hij is een wat controversieel persoon en gelooft er heilig in dat de verwarring van de talen gepland is.
Hij gelooft ook dat sommige dingen van de Soemerische tabletten expres verkeerd zijn vertaald. Zo is het woord TUR vervangen door MAR. En Gilgamesh is eigenlijk Bilgamesh. B is vervangen door een G. Want Bilgamesh betekent 'Bilgilenmish' in het Turks. Dat betekent 'iemand die veel kennis heeft'. En gilgamesh was zo'n persoon.

dat van die zon die van de andere kant opkomt.komt in vele oude mythen voor, net als de grote ramp waarbij de mensheid opnieuw moest beginnen.(zondvloed)

zoiets kan gebeuren bij een pole shift


de laatste keer van zo'n ramp zou volgens sommigen in 9783 v.chr. hebben plaatsgevonden

ik geloof ook dat die neolithische bouwwerken van voor die grote ramp kwamen

als het een cyclisch gegeven is, dan is de oorzaak waarschijnlijk de stand van de sterren en kunnen we de volgende ramp voorspellen , 2012(??????)

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:52 schreef huupia34 het volgende:
dat van die zon die van de andere kant opkomt.komt in vele oude mythen voor, net als de grote ramp waarbij de mensheid opnieuw moest beginnen.(zondvloed)

zoiets kan gebeuren bij een pole shift


de laatste keer van zo'n ramp zou volgens sommigen in 9783 v.chr. hebben plaatsgevonden

ik geloof ook dat die neolithische bouwwerken van voor die grote ramp kwamen

als het een cyclisch gegeven is, dan is de oorzaak waarschijnlijk de stand van de sterren en kunnen we de volgende ramp voorspellen , 2012(??????)

Onderzoekers zoals Polat Kaya geloven dat de ramp niet natuurlijk was maar veroorzaakt is door de zogenaamde goden en dat ze op heden daarom alles in de doofpot willen stoppen.

delapoko ik dank je voor deze inzage ! eruug interesant...ik hoop dan ook dat je nog ff doorgaat met zaaien van info !

maar een vraagje "De Ottomanen zijn bijv. afkomstig van de Oguz Tribe.
" moet ik het ottomaanse rijk niet later zien aangezien het nomaden uit het oosten waren die waarschijnlijk deze taal hebben overgenomen ? en is dit niet directer in Kourdisch verband te zien ?

quote:

groep 'goden' die niet meer weg konden gaan gingen steeds naar andere plekken om te leven. Daarom werden ze 'ariyans' genoemd. 'Zoekers, lopers, nomaden'.

dit is wel een beetje naar Thule,Vril ! heb je die link gezien ? (viel me nml ook op dat je over ABSU praatte waar Abbys vandaan komt ...waren er ook rivier namen in die legende ? )

[ Bericht 32% gewijzigd door merlin693 op 24-02-2006 02:26:34 ]

wat heeft the missing link nou met Niburu enzo te maken? we weten iets niet helemaal, dus we verzinnen er maar een planeet bij waar geen leven kan zijn omdat ie een keer in de 30.000 jaar om de zon cirkelt?

discusie is veschoven willie

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 02:25 schreef merlin693 het volgende:
discusie is veschoven willie

hè, wat zeg je, hier op pagina 2?

nu al ja

word mischien wel tij voor een dedicated topic...... delapoko maak er een en ITEEJER zal wel mergen (moge we vrouwe mirage rust gunnen )

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:53 schreef delapoko het volgende:
Het zal nu raar klinken maar je moet wat Turks kennen om het te begrijpen.
Ik zal er niet veel op ingaan maar in het kort kan ik je het volgende uitleggen:

De Soemerische taal en Turkse taal hebben grote verwantschap. In de huidige wetenschap vertelt men dat de Soemerische taal een dode taal is en geen Indo-Europeaanse of Semitische taal was. Er zijn een aantal bewijzen waardoor men vermoed dat de Soemeriers afkomstig zijn van Centraal-Azie (of in ieder geval beinvloed door die regio, want de Soemerische taal lijkt veel op de Turaanse taal). Het woord 'Turk' is afkomstig van het woord 'Tur' dat weer afkomstig is van het woord 'Turan'. Turan is een regio in centraal Azie. In oud Perzische mythes kan je bijv. lezen dat de wereld verdeeld was in 2 groepen mensen: De Aryans en de Turan's.

Als je dus Turks kent, begrijp je Soemerisch ook een klein beetje. Dit klinkt raar, maar helaas heeft de wetenschap dit nooit onderzocht. Men nam het land Turkije altijd aan als een onbelangrijk land aan denk ik? Aryan betekent in het Turks 'Wanderer of searcher'. Men gebruikt het woord nog steeds 'ariyan'. Turan betekent in het Turks 'stayer'. Dus volgens de Perzische mythe waren er 2 groepen mensen: People that are wanderers on Earth en People that stay on the place. Volgens de huidige taalwetenschappers betekent 'aryan' nobel. Maar dat even terzijde.

Ik, als iemand van Turkse afkomst, ga nu Soemerisch en Turks vergelijken. Je moet namelijk eerst begrijpen dat Soemerisch en Turks hetzelfde zijn voordat ik kan uitleggen waarom Sitchin en de rest liegen.

Let goed op:

Het woord 'abba' betekent vader in Soemerisch. In oud Turks het woord 'appa' is vader. Het woord 'adda' betekent vader/lord in Soemerisch en in het Turks is dit 'ata'. Het woord 'abzu' is in Soemerisch 'waters under the earth' of 'lord of the whater'. In Turks 'appa su' betekent 'father water'. Zu betekent in Soemerisch water en in het Turks 'su'. Het woord 'adam' betekent in Soemerisch 'creature'. Het eerste gecreerde mens noemde men 'adamu'. De latere religies hebben dit woord overgenomen. Maar er klopt iets niet want wij Turken gebruiken dit woord nog als 'man'. Dus 'adam' betekent 'man' in het Turks. 'Zie daar een man!" is 'Bak orda bir adam!" in het Turks.

Crown, tiara betekent 'aga in Soemerisch.
Turks voor lord/kroon is 'aga'.

Moeder in Soemerisch is 'ama'
Moeder in Turks is 'ana'

A-NA betekent in Soemerisch "What?"
In Turks is dat "a na?" of "o ne?"

Tussenin betekent in Soemerisch 'ara'
In Turks is dat ook 'ara'

As betekent in Soemerisch 'een'
In oud Turks is dat ook 'as'.

To divide, portion out betekent in Soemerisch 'ba'
In Turks is dat 'bay'

Bellu betekent master, lord in Akkadian (opvolgers van Soemeriers)
In Turks master, loard betekent ook 'beylu'

In Akkadian 'bellumesh' betekent 'nobles'.
In Turks 'bey olmush' betekent 'has become noble'

In Soemerisch 'bal' betekent 'dig out'
In Turks dig out betekent 'bel'

Bar betekent 'to shine' in Soemerisch
In Turks is dat 'par'

Soemerisch voor 'old man' is 'bilga'
Turks voor old wise man is 'bilge'

Zo heb je nog honderden woorden, laat staan grammatica en spelling die precies hetzelfde is als Turks. Het is nog niet precies bewezen maar las ik Soemerisch bekijk kan ik gewoon zien dat het op Turks lijkt. Ik denk daarom ook dat Turks en Soemerisch waarschijnlijk afkomstig is van die ene wereldtaal voordat de tower van Babylon werd vernietigd (waar alle mensen 1 taal spraken voordat God de taal van de mensen verdeelde). Soemeriers en Turaniers waren afgezonderd van de andere volkeren op aarde toen zij in centraal Azie leefden, waardoor de oertaal niet is veranderd. Of heel weinig.

Als je dus Turks kent, begrijp je de Soemerische woorden en tabletten. Waardoor je dus tot de conclusie komt dat Sitchin het verkeerd heeft vertaald. Er staan namelijk hele andere dingen in. Er wordt niet gesproken over een 12e planeet. Na heel wat onderzoeken van mij (en door wetenschappers) kom je op heel anders uit.

Soemerisch (en Turks/Turans) is zoals ik al hierboven had uitgelegd een andere taal dan Indo-Europeaans en Semitisch. Als je accepteerd dat Turks/Turans/Soemerisch de oer-taal is, zou dit dus betekenen dat Indo-Europese en Semitische talen geevolueerd moet zijn van deze oertaal. Dus bijv. Grieks, Romeins, Germaans en Engels moet in principe van deze oer-taal zijn ontstaan, nadar de talen werden verward.

Dit is gewoon lachwekkend ik weet het. Maar als je niet veel over het onderwerp hebt onderzocht lijkt dat zo. Dat dacht ik ook, totdat mijn lachen was vergaan toen ik dit allemaal zag:

Eerst woord is indo-Europeaans/semitisch (Grieks, Romeins, Engels, etc). 2e woord is oud Turks/Soemerisch, 3e woord betekenis in het Turks:

Culture -> Kul Töre -> Wetten/gebruiken/levenswijzen van zielen/mensen
Earth (komt van Eridu) of Erde -> Yerde -> Grond
Gaia -> Kaya -> Rock/steen (Oud Turken noemden aarde kaya)
Torah -> Töre -> wetten/gebruiken/levenswijzen
Babylon (Babil in het origineel) -> bab il -> father land (il betekent land/regio/streek in Turks)
Poseidon -> Apa Su Eden -> Water making God/Father/Lord
Sun -> Kun -> Day/light
Athene (Atinai in origineel) -> Adin Ay -> Your name is moon
Aphrodite -> Avrad idi -> Was wife
Asia -> As Iya -> One Peerless Home
Europa -> O Ra Apa -> House of sun god Ra
Theos -> Ata Eos -> Father Eye (god)
Genocide -> Gena kiydi -> He cut into peaces
Holocaust (Olo Kastu) -> Ulu kestu -> Man butchered it

Men zegt dat de regio die men 'Mesopotamia' noemt van de Grieken komt. Het woord dan. Hebreeuwers noemden het 'Aram-Naharaim'. Erg raar want 'Ara Naher' betekent 'tussen de rivieren' in het Turks/Soemerisch. Het woord 'Hebreeuwen' komt van Grieks 'HEBRAEUS'. In Turks/Soemerisch He Ber Aus betekent 'people of god'.

De -ism in Engels zoals Atheism is een aanhangsel van het woord 'ismi' van Turks wat 'de naam' betekent. Atheism is dus Ata Ismi in Turks, wat de naam van the vader betekent. Juist de tegenovergestelde betekenis.

Zo kan ik nog duizenden Indo-Europeaanse en Semitische woorden, grammatica hier schrijven en bewijzen dat het overgenomen of geevolueerd is van die ene oertaal (waarschijnlijk Turks/Turans/Soemerisch). Want als je de woorden afbreekt krijg je Turkse woorden en zinnen die we nog steeds gebruiken.

Ok dit is mischien lachwekkend (en klijkt mischien nationalistisch). Maar als die woorden dan ook precies hetzelfde betekenis hebben, kan dit toch geen toeval zijn? Herinner het verhaal in de bijbel dat de mensheid 1 taal sprak en dat de goden dit hebben verward.

Als je dit allemaal begrijpt en als waarheid aanneemt, dan lees je hele andere dingen in de Soemerische tabletten die mensen als Sitchin willen verbergen.

Het woord/aanhangsel 'el' zou god of goddelijk betekenen. Bijv. Daniel of Azrael. In oud Turks/Turans en Soemerisch betekent el 'vreemde/buren/buitenstaander'. Als ik naar azrael kijk zie ik 2 woorden 'azar el' wat 'gevaarlijke/maniac/stormachtige vreemde' betekent. Dus weer wat de betekenis ongeveer hetzelfde is. In Israel zie ik 'Is Ar El' wat 'land van de vreemden' betekend.

In heel oude Perzische mythen lees je dat de aarde eens bevolkt werd door 1 soort ras en men sprak 1 taal. Toen kwamen de goden (die op mensen leken) en konden niet neerdalen omdat zij 'anders' waren. De goden hadden toen besloten om de taal van de mensen te verwarren en elkaar laten vergeten, zodat ze neer konden dalen en tussen hen konden leven. En mede-eigenaar van deze planeet konden worden. (Door de oorspronkelijke inwoners alles te laten vergeten en te verdoezelen dat zij niet van deze aarde zijn).

ik kan maar een ding zeggen: ne dion lan

hee, hij heeft gezien dat Sitchin en von Daniken er veel geld aan verdienen

quote:

Als je dit allemaal begrijpt en als waarheid aanneemt, dan lees je hele andere dingen in de Soemerische tabletten die mensen als Sitchin willen verbergen.

Schopje UVT ->
Iemand die dingen als eens getest?

deze wereld zit vol met informatie en des informatie.het is lastig om thuis en achter je computer de waarheid te filteren.
ik doe mijn best en kom volgens mij steeds dichter bij de waarheid omtrent ons verre verleden.

de geschiedenis boeken zullen ooit herschreven moeten worden

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 09:21 schreef het_fokschaap het volgende:
hee, hij heeft gezien dat Sitchin en von Daniken er veel geld aan verdienen

dat vind ik nou van die lullige opmerkingen. als iemand geld ergens mee verdiend wordt dat meteen tegen je gebruikt.

kom eens met argumenten over de inhoud

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 13:39 schreef huupia34 het volgende:
deze wereld zit vol met informatie en des informatie.het is lastig om thuis en achter je computer de waarheid te filteren.
ik doe mijn best en kom volgens mij steeds dichter bij de waarheid omtrent ons verre verleden.

de geschiedenis boeken zullen ooit herschreven moeten worden

waar baseer je dat dan op?

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 23:31 schreef Ticker het volgende:

Maar is het zo dat al die woorden die jij opnoemde, vanuit het turks, dat Sitchin deze woorden expres verkeerd vertaald heeft? Dit zou iemand toch zo door hebben, als jij zelf dit al snel ziet.
Kijk Sitchin is iemand die zelf al zijn nek op het spel heeft gezet door tegen de kerk te zeggen "wat jullie zeggen is fout, het origineel komt hiervandaan". Waarom zou hij dan expres het ontkennen van wat jij zegt?

Dat weet ik niet. Ik weet niet of hij dat expres doet. Wat ik wel weet (of denk) is dat men op dit moment er alles aan doet om de waarheid te verbergen. Dit doet men vooral door verschillende teorieen te introduceren. Ten eerste om het onderwerp belachelijk te maken en ten tweede om de mensen te hersenspoelen. De reden dat Sitchin zijn nek op het spel zet komt omdat 'deze groepering' er alles aan doet om de doel te bereiken. Doel is om te zorgen dat de mensheid niet achter de waarheid komt. En de waarheid is dat zij zelf de 'goden' zijn en de veroorzakers van de ramp. Stel dat de mensheid achter de waarheid kwam.

1. Ze komen dan achter dat god niet bestaat en dat religies een grote 'The Matrix' achtige doek voor hun ogen is;
2. Dat die mensen van een ander planeet afkomstig zijn;
3. Dat zij degene zijn die een wereldramp hebben veroorzaakt en de oorspronkelijke bewoners over de aarde verdeeld.

Als je deze 3 punten bekijkt is het een stuk duidelijker waarom men de oeroude kennis en technologie verborgen houd. Het is dan voor mensen als Sitchin beter om de zeggen dat de 'goden' buitenaardsen waren ipv te zeggen dat ze dat zelf zijn. Je krijgt dan het probleem dat de helft van de wereld zou zeggen: "Rot op van onze planeet".

quote:

Ik weet trouwens dat Sitchin zelf o.a. heeft gezegd dat de Annunaki als het ware nog steeds onder ons zijn. Sommige hebben de aarde nooit verlaten, hij kon alleen natuurlijk niet bewijzen wie en waar dit zijn. Of dat misschien deze onder ons vermengt zijn (rassen).

De zogenaamde Annunaki's zijn gewoon mensen die er anders uitzien. Je moet het zo zien: Toen de aarde nog 1 taal sprak zagen de mensen hetzelfde uit. Als je dan een groep mensen neer zet op aarde die er heel anders uitzien, worden ze goden. Op dit moment zijn er talloze anders uitziende mensen, mensen die zwart zijn, blank, spleetogen. Voor ons is het nu 'normaal'. Wij weten niet beter. Ze zijn allemaal mensen. Maar iemand die nog nooit blond haar of zwarte huid of spleet ogen zag, schrikt zich wel.

quote:

Tevens zie ik niet het grote verschil met Gilga.. en Bilgenmish als zij eigenlijk hetzelfde betekende. Sitchin zei ook dat hij iemand was met veel kennis. Een koning van het oude Sumer, die door de goden kennis verkreeg van de zondvloed.
Hoe is jouw visie dan op hem? Kreeg hij zijn informatie dus niet van de Goden?

Door enkele karakters in een woord te veranderen zorg je ervoor dat de afkomst wordt veranderd. Als bijv. een tekst laat zien dat het oer-Hollands is door de woord 'hallo' en als de archeoloog dit expres veranderd in 'hello' kan hij zeggen dat dit een oer-Engels tekst is. Bilgemsh is een heel duidelijk Turks woord. Bilgilenmis. Als mijn neefje iets leert en begrijpt zeg ik "bilgilenmis". Als je de B dan veranderd in een G, krijg je een heel ander woord. Dan zorg je ervoor dat de verhaal van Bilgamesh vervreemd wordt. Veel woorden met een algemene betekenis zijn veranderd in namen van personen. Dus Bilgamesh is niet iemand die Bilgamesh heet. Bilgamesh is een betekenis voor iemand. Het mooiste voorbeeld kan ik je geven met het woord 'Herodotus'. Herodotus was een historicus. Maar het woord is een verbastering van 'er oto duz' wat 'hij is historicus' betekent. Dus zoals je ziet is een algemene benaming veranderd in een naam. Wat dus aangeeft dat iemand als Herodotus nooit heeft bestaan.

Ook zijn veel woorden zo veranderd dat het een zelfstandig woord is geworden terwijl het niet zo is. Bijvoorbeeld het woord 'Theory' komt vant het Griekse woord 'Theorem'. Op het eerste gezicht zegt dit woord niets, maar als ik het uitspreek schrik ik wel, want dit is exact het woord "Deyorem' in het Turks. We zeggen nu 'Diyorum' maar vroeger zegde men deyorem. Deyorem betekent 'Ik zeg het'. En een theorie zegt iets.

En suffixes zoals -ide(s) is ook veranderd. Bijv. Hitites, Kanaanites, etc. In Soemerisch/Turks -ide/-ite betekent 'idi' of 'idiler' -> 'zij waren'. Als wij in het Turks praten over 'Onlar Hollanda idiler' bedoelen wij 'Zij waren Nederlanders'. Dus oude volken eindigend op een -ide/-ite betekent 'zij waren'. Dus Hittites betekent hier 'Zij waren Hatti'. Dit klopt ook wel omdat de Hitites later dan Hatti kwamen. Maar de huidige wetenschap noemt de Hitites een apart volk dan Hatti.

Karakter veranderingen in Soemerische woorden komt veel voor. Bijv. olie of vet betekent in Soemerisch 'IA'. Maar je leest dit als 'ja'. Dus i wordt gelezen als j. En olie/vet in het Turks is 'yag'. Je leest yag als 'ja'. Y is hier veranderd in I. Mischien niet expres, maar zo wordt de herkomst van het woord onduidelijk.

Bijv. de zin "dingir-Lugal-MAR-da-dingir-ra-ni-ir" op een Soemerisch tablet betekent 'En Mar is de naam van die God'. Volgens C. J. Gadd, M.A. van de Oxford Universiteit is de woord Tur vervangen door Mar. Dus de zin zegt eigenlijk "En Tur is de naam van die God'. Tur is een van de woorden voor die heelal god (De grootste god). De mensen noemden zich zelf Tur of Turan.
Het woord 'dingir' betekent god in Soemerisch (onder andere). In oud Turks God betekent 'tengir'. In modern Turks het woord voor god is 'tanri'. Het woord Allah is Arabisch die wij gebruiken als leenwoord. Net zoals wij bijv. het woord computer gebruiken als leenwoord van Engels.

quote:

En als de goden ons verdreven.. waarom zeggen de Soemariërs dan dat zij al hun kennis van die goden gekregen hadden. dit alles duid voor mij erop dat Sitchin (als het inderdaad is zoals jij beweert) eerder onwetend is, dan dat hij iets verbergt.

Dat zeggen de Soemeriers juist niet. Ik lees iets heel anders.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 02:12 schreef merlin693 het volgende:
delapoko ik dank je voor deze inzage ! eruug interesant...ik hoop dan ook dat je nog ff doorgaat met zaaien van info !

maar een vraagje "De Ottomanen zijn bijv. afkomstig van de Oguz Tribe.
" moet ik het ottomaanse rijk niet later zien aangezien het nomaden uit het oosten waren die waarschijnlijk deze taal hebben overgenomen ? en is dit niet directer in Kourdisch verband te zien ?

Dat wordt men wijsgemaakt. De zogenaamde nomaden uit Centraal Azie noemde zichzelf de Oguz Tribe. Het woord Oguz wordt ook gebruikt voor jongensnamen. Oguz betekent in het origineel 'O goz'. Oftewel 'that eye'. Oguz mensen waren mensen die de zonnegod vereerden. Later zijn ze ge-islamiseerd.

quote:

dit is wel een beetje naar Thule,Vril ! heb je die link gezien ? (viel me nml ook op dat je over ABSU praatte waar Abbys vandaan komt ...waren er ook rivier namen in die legende ? )

Yep ik zal een topic hiervoer openen maar heb geen tijd helaas. Vergt te veel voorbereiding. De Oxus rivier komt bijv. van het woord Okuz in het Turks. Okuz betekent 'stier of koe'. De Turaniers hadden ook de stier als symbool voor het heelalgod.

Wist je dat men in de Scandinavische landen Thor zelf 'Tyr' noemt? Of dat het woord 'aarde' 'Yord' is. Yord/Yurt is het Turkse woord voor 'Land/plaats'.

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 02:51 schreef TheWilliedockSaints het volgende:

ik kan maar een ding zeggen: ne dion lan

Oud Turks/Soemerisch
De taal van de Azerbaicanen komen er dichter bij. De Anatolische Turks is te veel veranderd.

damn, delapoko, wat een kennis hoewel het onmogelijk is om te verifieren voor ons, je weet een hoop

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 14:25 schreef Ticker het volgende:

[..]

Wat zeggen zij dan volgens jou? En hoe komt het dat ze al die tabletten met die goden hebben gemaakt, waarop te zien is dat de goden werden ver-eerd. Hoe zit het met al die sterrekunde. Als zij gewoonweg aardbewoners waren, hoe wisten zij zoveel van de sterren. Meer dan wij eigenlijk 100 jaar geleden wisten. Of zelfs meer dan 50 jaar geleden volgens mij. Dan vind ik het logischer dat zij deze informatie rechtstreeks van deze kosmonauten kregen, dan dat zij deze via zichzelf vergaart hadden. Hoe verklaar je dit o.a., want ik begrijp dat je zelf de tabletten behoorlijk kan lezen?

De fout die Sitchin en anderen maken is het volgende: Men neemt woorden als Enlil of Enki of Gilgamesh aan als namen van personen/dingen. Terwijl het benamingen zijn voor dingen/personen.
Het woord Adam betekent bijv. gewoon Man. Eva/eve komt van het woord Ava, wat 'wind' betekent. Suffix -er komt van het woord Er wat 'man/slaaf' betekent. Namen eindigend op -er, zoals bijv. Bauer betekent Bouwman. Enki komt van Han Ki (kaya) wat gewoon planeet aarde betekend. Ik moet er wel even bij melden dat men vroeger de planeten als 'lord' noemden. Dus Lord Earth. Lord Sun. Lord Moon, etc. Ook moderne woorden zoals Johan, Ioannes komt van Io An, oftewel Ay Han -> Lord Moon

Maar ik kom hier vanavond op terug. Moet nu helaas weg.

[ Bericht 3% gewijzigd door delapoko op 24-02-2006 15:56:48 ]

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 15:46 schreef delapoko het volgende:

[..]

De fout die Sitchin en anderen maken is het volgende: Men neemt woorden als Enlil of Enki of Gilgamesh aan als namen van personen/dingen. Terwijl het benamingen zijn voor dingen/personen.
Het woord Adam betekent bijv. gewoon Man. Eva/eve komt van het woord Ava, wat 'wind' betekent. Suffix -er komt van het woord Er wat 'man/slaaf' betekent. Namen eindigend op -er, zoals bijv. Bauer betekent Bouwman. Enki komt van Han Ki (kaya) wat gewoon planeet aarde betekend. Ik moet er wel even bij melden dat men vroeger de planeten als 'lord' noemden. Dus Lord Earth. Lord Sun. Lord Moon, etc. Ook moderne woorden zoals Johan, Ioannes komt van Io An, oftewel Ay Han -> Lord Moon

Maar ik kom hier vanavond op terug. Moet nu helaas weg.

bestaan die shape shifters die david icke noemt volgens jou? en wat is je mening over icke's theorie van reptillians

Interessant topique

_{idd, tvp}

Bump voor delapoko !

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 16:00 schreef huupia34 het volgende:

[..]

bestaan die shape shifters die david icke noemt volgens jou? en wat is je mening over icke's theorie van reptillians

Lachwekkend

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 17:19 schreef Ticker het volgende:

[..]

maar dat is toch juist hetgeen wat Sitchin anders zag. Hedendaags staan adam en eva voor personen. Sitchin bevestigde juist dat dit een woord met een betekenis was. Zoals je zelf aangeeft man/slaaf inderdaad.
Het resterende verhaal over de goden zag hij als wezens van vlees en bloed, omdat het in de context ineens een stuk "logischer" las, dan alles te zien als benamingen voor planeten en sterren. Omdat er duidelijk op de tabletten conversaties van Enki e.d. staan. Tevens hadden de meeste goden, meerdere namen. Vooral na handelen van iets, kregen zij een nieuwe status. Heerschapper over de zee.. Hij die zo moedig is etc.
Maar als volgens jouw deze namen, gewoon gezien moeten worden zoals ze in de eerste instantie gelezen werden.. dus als hemellichamen e.d. waar lees jij dan het stuk over de kosmonauten?

Btw, dit blijft er leuk

Damn, ik had een lang verhaal geschreven maar alles is per ongelukt gewist.

In het kort: Ik zeg ook niet dat het planeten waren. Alleen heeft Sitchin sommige dingen verkeerd vertaald waardoor het hele verhaal niet meer klopt. Ik kom hier op terug.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:53 schreef delapoko het volgende:
Als je dus Turks kent, begrijp je Soemerisch ook een klein beetje. Dit klinkt raar, maar helaas heeft de wetenschap dit nooit onderzocht. Men nam het land Turkije altijd aan als een onbelangrijk land aan denk ik? Aryan betekent in het Turks 'Wanderer of searcher'. Men gebruikt het woord nog steeds 'ariyan'. Turan betekent in het Turks 'stayer'. Dus volgens de Perzische mythe waren er 2 groepen mensen: People that are wanderers on Earth en People that stay on the place. Volgens de huidige taalwetenschappers betekent 'aryan' nobel. Maar dat even terzijde.

Schitterend uitgewerkt, prima en duidelijk verwoord! Hulde voor alle tijd en moeite die je je getroost om dit hier zo neer te zetten!

De tegenstelling tussen ariyan en turan is dus een polaire tegenstelling. De dynamiek en het statische.

Vertaald in een richting waar ik zelf wat meer thuis in ben: de rechter en de linker hersenhelft, de ontdekkingsreiziger vs de landmeter, het cyclische(paralelle) vs het lineaire(seriele) denken. Of trek ik dan die lijn te ver door?

quote:

Op vrijdag 24 februari 2006 17:19 schreef Ticker het volgende:

[..]

maar dat is toch juist hetgeen wat Sitchin anders zag. Hedendaags staan adam en eva voor personen. Sitchin bevestigde juist dat dit een woord met een betekenis was. Zoals je zelf aangeeft man/slaaf inderdaad.
Het resterende verhaal over de goden zag hij als wezens van vlees en bloed, omdat het in de context ineens een stuk "logischer" las, dan alles te zien als benamingen voor planeten en sterren. Omdat er duidelijk op de tabletten conversaties van Enki e.d. staan. Tevens hadden de meeste goden, meerdere namen. Vooral na handelen van iets, kregen zij een nieuwe status. Heerschapper over de zee.. Hij die zo moedig is etc.
Maar als volgens jouw deze namen, gewoon gezien moeten worden zoals ze in de eerste instantie gelezen werden.. dus als hemellichamen e.d. waar lees jij dan het stuk over de kosmonauten?

Btw, dit blijft er leuk

Wat ik probeer te vertellen is dat Sitchin betekenissen van sommige woorden niet begrijpt. Dit is logisch. Totdat een aantal Turkse (en Amerikaanse/Russische) wetenschappers achter kwam dat Soemerisch wel erg veel op Turks leek. Ik heb zelf bijv. ook nooit aan gedacht om Indo-Europeaanse en Semitische woorden af te breken en dan als Turkse denkend persoon te lezen. Ik kon mijn ogen daarna niet geloven. Niet alleen kwamen er Turks/Soemerische woorden uit maar de betekenis was ook hetzelfde. Laatst was er nog iemand die achter kwam dat de veranderingen van de woorden 'gefabriceerd' is. Dit klinkt raar. Maar je kan zo matematische lijst maken van woorden die aan verandering onderhevig waren en er achter komen dat het wel kunstmatig moet zijn (verwarring van de talen?).

In de jaren 30 heeft Ataturk (wat trouwens Vader der Turken betekent), tijdens de dagen toen landen nationalistische neigingen kregen, een organisatie opgericht omdat hij heilig in geloofde dat Turks de oertaal was. De komende decenia werd dit van de tafel geschoven omdat het als Turks nationalisme of lachwekkend werd gezien. Deze organisatie onderzoekde wat Ataturk 'The Sun Language Theory' noemde. Zie Wikipedia Klik Ataturk heeft toen een aantal wetenschappers de wereld ingestuurd om te onderzoeken dat de neolitische bouwwerken van Turaanse afkomst waren. Een aantal woorden van de Maya's en Noord-Amerikaanse indianen is daadwerkelijk ook Turks/Soemerisch gebleken. Zoals de woord 'tepe' die de Amerikaanse volkeren gebruiken, gebruiken wij nog steeds als 'heuvel'. Zoals ook het cultuur, kleding, gebruiken van die volkeren.

Er zijn veel documenten uit die tijd. Een aantal van die documenten heb ik in de staatsarchief gelezen. Waaronder een brief van Ataturk naar een Engelse wetenschapper waarin hij schreef waarom de westerse wereld de waarheid verborgen hield dat alle culturen op de wereld door de Turaniers afstammen.

Ikzelf geloof eerder dat talen als Turks/Soemerisch juist de minst veranderde vorm is van die ene oer-taal van de mensheid.

Nu even kijken naar de Soemerische tabletten:

Sitchin schreef:

quote:

"EL, however, was not always an olden lord. One of his epithets was
"TOR" (meaning "bull"), signifying, scholars believe, his sexual
prowess and his role as Father of the Gods." [6].

Als Turkse zijnde zie ik dat Sitchin 'el' verkeerd heeft vertaald. El betekent 'vreemde' in het Turks/Soemerisch. El betekent ook 'hand'. Mijn hand is 'Benim el'im' in Turks. -im is dan een suffix. Een ander betekenis voor 'el' is 'wind'. Wij gebruiken tegenwoordig het woord 'yel'. Vroeger gebruikte men ook het woord 'yil' voor wind. Je kan verschillende betekenissen geven voor sommige woorden. De engel des doods bijv. Azrael is in Turks/Soemerisch 'Azar El' -> 'Gevaarlijke/idiote/bloeddorstige vreemde'. Maar je kan dit ook vertalen als 'Azar Yel' -> 'Gevaarlijke wind'. De Babyloniers (vooral de Akkadiers) waren zover ik weet wind aanbidders. De grootste god van de Babyloniers was Enlil. Enlil komt van het woord 'Han Yil' wat 'Lord Wind' betekent.

Waar hij tevens overeen leest is dat TOR eigenlijk wordt gelezen als TUR. Het mooie is dat 'bull' een logo was van de Turkse/Turaanse mensen in Centraal Azie. Ik had in een van mijn vorige posts geschreven over 'okuz' (stier).

De aanname van dingen voor bepaalde woorden veranderd het hele verhaal. Bijv. het woord Angel (engel) komt van het woord Angelos in Grieks. Omdat de oorspronkelijke taal veranderd is in de loop van tijd zijn suffixes veranderd. Angalos of Angelus komt van het woord 'An Yelus' wat 'We are wind from sky' betekent. Door de verkeerde vertalingen zijn de huidige religies ontstaan:

Voorbeeldjes:

- Archangel Gabriel komt van 'Aga Bir El/Yel' wat 'One Lord Alien of One Lord Wind' betekent (alien is hier dus vreemde).
- Michael komt van 'Ma Ak El/Yel' wat 'Magnificent White Wind of Magnificant White Alien' betekent
- Daniel (God is my judge) komt van 'Tan Yel/El' wat 'Morning wind' of 'Morning alien' betekent
- Jehova komt ban 'ay hova (hava) wat 'moon air' betekent. Omdat vroeger de letter 'J' niet bestond werd het altijd geschreven met 'i' of 'y'.

Ik kan in principe de in latijn geschreven Soemerische zinnen in Nederlands vertalen (door oud Turkse woorden raad te plegen). Tis een enorm werk die ik mischien nog wel zal doen binnenkort. Maar in het algemeen beschrijft te tabletten dat de wereld ooit van de Turaniers was. Latere legendes/mystes vertellen over dat de zogenaamde goden alles hebben overgenomen en 180 graden hebben verdraaid. Overname van het cultuur, religie (verdraaing), etc.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 15:37 schreef iteejer het volgende:

[..]

Schitterend uitgewerkt, prima en duidelijk verwoord! Hulde voor alle tijd en moeite die je je getroost om dit hier zo neer te zetten!

De tegenstelling tussen ariyan en turan is dus een polaire tegenstelling. De dynamiek en het statische.

Vertaald in een richting waar ik zelf wat meer thuis in ben: de rechter en de linker hersenhelft, de ontdekkingsreiziger vs de landmeter, het cyclische(paralelle) vs het lineaire(seriele) denken. Of trek ik dan die lijn te ver door?

Geen idee. Maar het is wel een interessante denkwijze. In o.a. de Perzische mythe Shahnameh wordt de wereld verdeeld in 2 groepen: de aryans en de turans. De aryans waren 'the people of the light' en de turans waren 'the people of darkness'. In nog een aantal verhalen komt deze polaire tegenstelling sterk naar voren. En de vele oorlogen die men met elkaar hebben gevoerd.

Zo is er een verhaal in Shahnameh waarbij een Aryaanse vrouw verliefd werd op een Turaanse man en wegliep met die man naar Turan. Daarna begon een enorme oorlog. Het verhaal lijkt erg veel op die van Troje. Van oost en west. Mischien is dit overgenomen van deze legende.

Zijn er ook aspecten van spiritueel vs materieel in te onderkennen?

quote:

Op zondag 26 februari 2006 14:52 schreef delapoko het volgende:

[..]

Lachwekkend

wat ik vreemd vind in dit verhaal is dat je zegt dat sitchin verkeerd vertaald. de man staat internationaal bekend als expert in het sumerisch evenals het hebreeuws.en zijn werk wordt door honderduizenden gevolgd over de hele wereld.

heb je sitchin benaderd met jouw "kennis", en wat is zijn reaktie hierop of de reaktie van andere wetenschappers.

voor ons "leken" is dit allemaal moeilijk te controleren, daarom ben ik wel benieuwd hoe wetenschappers hier tegen aan kijken, want als dit waar is heb jij een wereldprimeur.

ik hou een slag om de arm

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 12:23 schreef huupia34 het volgende:

[..]

wat ik vreemd vind in dit verhaal is dat je zegt dat sitchin verkeerd vertaald. de man staat internationaal bekend als expert in het sumerisch evenals het hebreeuws.en zijn werk wordt door honderduizenden gevolgd over de hele wereld.

heb je sitchin benaderd met jouw "kennis", en wat is zijn reaktie hierop of de reaktie van andere wetenschappers.

voor ons "leken" is dit allemaal moeilijk te controleren, daarom ben ik wel benieuwd hoe wetenschappers hier tegen aan kijken, want als dit waar is heb jij een wereldprimeur.

ik hou een slag om de arm

Wel , het schijnt en kan natuurlijk zeer zeker aan te nemen zijn, dat er bepaalde woorden ook door Sitchin niet juist zijn vertaald, deze oude spijkerschrift taal wordt nu niet meer gesproken, en de betekenissen echt kennen is toch al giswerk , enz...
Maar dit doet toch niet af aan de vertaling in zijn geheel van de duizeenden kleitabletten die gevonden zijn , ...want Drunvalo Melchizedek schreef in zijn boek dat hij van Thoth, zijn Gids dezelfde verhaal en betekenis doorkreeg als in Sitchin z'n boek , zelfs nog meer over een deel da Stitchin niet belichtte , ...
En wat die Turaniers betreft , de Mongolen zijn daar ook onderrassen van en de Tolteken waren nog ouder dan de Turaniers, het waren allemaal mensen uit de tijden van Atlantis en Lemurie en dit zou teruggaan tot 1 miljoen jaren geleden .In Atlantis zou Tolteeks gesproken geweest zijn .
Die 5200 jaar van de Sumeriers stellen dan toch niets voor in vergelijking bij die honderdduizenden jaren waarop de geschiedenis teruggaat ....

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 13:28 schreef Ticker het volgende:

[..]

Zulke informatie smul ik nou van hé..

Drunvalo Melchizedek ? Die ken ik niet.. Google is uw vriend.. dus dat ga ik eens even lekker aan de binnekant van me ogen bekijken!

Hier heb je de nederlandsyalige site: klik op de blauwe titeltjes boven aan .
http://web.onetelnet.nl/~floweroflife/drunvalomelchizedek.htm

Beste delapoko
Gaaf!
Ik hoop dat je meer voor me heb?
links ofzo...?

http://www.sitchiniswrong.com/
url zegt genoeg

delapoko

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 19:09 schreef Manke het volgende:
http://www.sitchiniswrong.com/
url zegt genoeg

delapoko

Ik heb die site een paar keer bezocht, maar ik vind het niet erg overtuigend. De punten die hij aanhaalt op die site heb ik al vaker gezien op andere sites. Het zijn steeds dezelfde. De auteur doet ook alsof heel de theorie van Sitchin staat of valt bij bepaalde verkeerde vertalingen. Sitchin behandelt in zijn boeken zoveel punten, er zijn altijd dingen die niet kloppen. Aangezien altijd dezelfde fouten worden aangehaald lijkt het mij dat de rest (oftewel een heel groot deel) wél correct vertaald zijn. Of Sitchin de eindjes goed aan elkaar knoopt is weer een ander verhaal.
Verder vind ik ook het begin van de site, waar je op de rode of blauwe pil kan klikken, nogal vooringenomen tegenover aanhangers van de theorie van Sitchin.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 12:23 schreef huupia34 het volgende:

heb je sitchin benaderd met jouw "kennis", en wat is zijn reaktie hierop of de reaktie van andere wetenschappers.

voor ons "leken" is dit allemaal moeilijk te controleren, daarom ben ik wel benieuwd hoe wetenschappers hier tegen aan kijken, want als dit waar is heb jij een wereldprimeur.

ik hou een slag om de arm

Het probleem is dat Sitchin en vele anderen de Turkse taal (en cultuur) niet machtig zijn. Dit is het grootste probleem. De wetenschappers moeten zelf ook Turks (en oud Turks) kennen om te zien dat de woorden afstammen of gefabriceerd is uit het Turaans/Soemerisch. Er was nooit een reden geweest om dat zo te doen. Slechts een klein aantal mensen zoals ik en nog een aantal mensen die de Turkse taal machtig zijn, 'zien' het. Mischien is dit allemaal wel grote toeval. Maar als je alle woorden van de Indo-Europeaanse en Semitische talen afbreekt en zo hetzelfde in het oud Turks/Soemerisch terug ziet met hetzelfde betekenis, moet er gewoon iets zijn. Zo'n grote toeval bestaat niet. Woorden afbreken en/of re-ordenen heet anagram. Zelfs dit woord betekent hetzelfde: ona kiram, 'ik breek het'.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 12:35 schreef totsy het volgende:

En wat die Turaniers betreft , de Mongolen zijn daar ook onderrassen van en de Tolteken waren nog ouder dan de Turaniers, het waren allemaal mensen uit de tijden van Atlantis en Lemurie en dit zou teruggaan tot 1 miljoen jaren geleden .In Atlantis zou Tolteeks gesproken geweest zijn .
Die 5200 jaar van de Sumeriers stellen dan toch niets voor in vergelijking bij die honderdduizenden jaren waarop de geschiedenis teruggaat ....

Nee, je bekijkt het van een verkeerd perspectief. De huidige betekenis van Turan is anders dan wat ik (en de tabletten) bedoel. Als men tegenwoordig Turan zegt, bedoeld men de regio in Centraal-Azie met volkeren als Oezbeken, Kazakken en Mongolen. Dit is niet correct. Deze volkeren zijn later in de streek gekomen. Volkeren als Tolteken en Soemeriers zijn later ontstaan dan Turaniers, omdat de Soemeriers hiervan ook duidelijk schrijven (Turaniers van voor de vloed).

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 16:53 schreef delapoko het volgende:
Het zal nu raar klinken maar je moet wat Turks kennen om het te begrijpen.
Ik zal er niet veel op ingaan maar in het kort kan ik je het volgende uitleggen:

De Soemerische taal en Turkse taal hebben grote verwantschap. In de huidige wetenschap vertelt men dat de Soemerische taal een dode taal is en geen Indo-Europeaanse of Semitische taal was. Er zijn een aantal bewijzen waardoor men vermoed dat de Soemeriers afkomstig zijn van Centraal-Azie (of in ieder geval beinvloed door die regio, want de Soemerische taal lijkt veel op de Turaanse taal). Het woord 'Turk' is afkomstig van het woord 'Tur' dat weer afkomstig is van het woord 'Turan'. Turan is een regio in centraal Azie. In oud Perzische mythes kan je bijv. lezen dat de wereld verdeeld was in 2 groepen mensen: De Aryans en de Turan's.


Eerst woord is indo-Europeaans/semitisch (Grieks, Romeins, Engels, etc). 2e woord is oud Turks/Soemerisch, 3e woord betekenis in het Turks:

Earth (komt van Eridu) of Erde -> Yerde -> Grond

Ik vind niet al je voorbeelden even goed maar deze is wel interessant voor mij.

In het Fries is aarde -> Ierde

"Ier" of "Yer" betekent "stof"

De vervoeging met "de" of "te" geeft voltooide tijd aan.

Dus "Ier-de" betekent letterlijk 'dat wat stoffelijk is'

In het Fries is ijs -> "iis" (fonetisch zoiets als ie-us)

"Iis" betekent 'hard' - bevroren water is ook hard nietwaar (de oorspronkelijke betekenis gaat nog verder terug, maar dat is even niet van belang)

Als je bovenstaanden combineerd krijg je "iis-ier" oftewel ijs-ier (ijzer) wat gewoon 'harde stof' betekent.

En zo heb je ook "wet-ier" (water) wat 'natte stof' betekent.

Enzovoort.

De Friezen, samen met de andere germaanse stammen, komen oorspronkelijk ook uit centraal-Azie. Uit de oud-friese taal kun je heel wat reconstrueren over hoe men vroeger dacht en tegen de wereld aankeek. Als je de 'vervuiling' eruit haalt is het soms gewoon praktisch Sanskrit.

[ Bericht 1% gewijzigd door NorthernStar op 28-02-2006 23:00:57 ]

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 19:09 schreef Manke het volgende:
http://www.sitchiniswrong.com/
url zegt genoeg

delapoko

Ik ben helaas niet eens met die site. Omdat de dingen die hij schrijft ook niet klopt. Hij kijkt er vanuit een Hebreeuws/Semitisch perspectief naar. Het Turks is een soort sleutel.

Bijvoorbeeld het woord 'elohim' wat zogenaamd een enkelvoudige of meervoudige naam voor God/Goden zou zijn komt van "el o hem'. wat 'zij zijn vreemde' betekent.

Je moet ook culturele uitdrukkingen kennen. Bijv. de cijfer 40 komt vaak voor in de bijbel en torah. Men neemt dit dan letterlijk over. Bijv. 40 dagen en nachten regen tijdens het vloed. Of 40 jaren op zoek naar het land. Wat men niet weet is dat wij bijvoorbeeld 40 gebruiken als synoniem voor 'veel'. Als Nederlanders zeggen "Ongelooflijk veel dagen hebben wij rondgezworven in het woestijn", zeggen wij "Kirk gundur colde dolastik" wat het volgende betekent: "Wij hebben 40 dagen rondgezworven in het woestijn".

Deze kleine dingetjes maken het geheel uiteindelijk heel anders uitzien. Sommige dingen worden dan letterlijk overgenomen en andere dingen weer niet.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 22:55 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ik vind niet al je voorbeelden even goed maar deze is wel interessant voor mij.

In het Fries is aarde -> Ierde

"Ier" of "Yer" betekent "stof"

De vervoeging met "de" of "te" geeft voltooide tijd aan.

Dus "Ier-de" betekent letterlijk 'dat wat stoffelijk is'

In het Fries is ijs -> "iis" (fonetisch zoiets als ie-us)

In het Turks is dat ook -de of -deydi
Yerde, yerdeydi.
Yer heeft ook 'stof' als betekenis in het Turks.

quote:

De Friezen, samen met de andere germaanse stammen, komen oorspronkelijk ook uit centraal-Azie. Uit de oud-friese taal kun je heel wat reconstrueren over hoe men vroeger dacht en tegen de wereld aankeek. Als je de 'vervuiling' eruit haalt is het soms gewoon praktisch Sanskrit.

Waar ik naar kijk is dat Soemerisch erg veel op Oud Turks lijkt. Soemerisch is een vorm dat duidelijk aan verandering onderhevig was. Dit kan ik zien aan de toevoegingen/suffixes. (Ik leest natuurlijk alleen de latijnse teksten). Daarna kijk ik naar de ontwikkeling van de Indo-Europeaanse en Semitische talen en kom ik tot de conclusie dat dit ontwikkeld is vanuit een oer-wereldtaal, waarvan Turks tegenwoordig als het minst veranderde taal afstamt. En mischien Fries ook?
Duizenden woorden, spellingen, grammatica die hetzelfde is of hetzelfde betekenis hebben, kan je moeijlijk opzij schuiven als toeval.

Mischien dat er daarom nu ook honderden studenten uit de VS in Istanbul de Turkse taal studeren. Was laatst op tv.

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 23:08 schreef delapoko het volgende:

[..]

In het Turks is dat ook -de of -deydi
Yerde, yerdeydi.
Yer heeft ook 'stof' als betekenis in het Turks.

Leuk he? Ik kom inmiddels trouwens wel tot ontdekking dat in ijzer het niet op 'ier' terugslaat maar op de stam 'arn'. Foutje.

Overigens is 'arn' verwant aan arend. Dat is wel weer interessant omdat de sumeriers ijzer met de goden associeerden. De arend of adelaar, vleugels, goden, heraldiek etc.

quote:

Waar ik naar kijk is dat Soemerisch erg veel op Oud Turks lijkt. Soemerisch is een vorm dat duidelijk aan verandering onderhevig was. Dit kan ik zien aan de toevoegingen/suffixes. (Ik leest natuurlijk alleen de latijnse teksten). Daarna kijk ik naar de ontwikkeling van de Indo-Europeaanse en Semitische talen en kom ik tot de conclusie dat dit ontwikkeld is vanuit een oer-wereldtaal, waarvan Turks tegenwoordig als het minst veranderde taal afstamt. En mischien Fries ook?
Duizenden woorden, spellingen, grammatica die hetzelfde is of hetzelfde betekenis hebben, kan je moeijlijk opzij schuiven als toeval.

Mischien dat er daarom nu ook honderden studenten uit de VS in Istanbul de Turkse taal studeren. Was laatst op tv.

Ja ik denk ook dat alles terug te voeren is op een oer-wereldtaal. Of Turks nog vrij dicht bij de oorsprong ligt kan ik niet beoordelen, ik ken geen woord Turks. Ik weet wel dat het Fries behoorlijk verbasterd en 'vervuild' is geraakt door de eeuwen heen. Dat is ook wel logisch. Maar het zit er op zich allemaal nog in. Zeker als je woorden kunt ontleden tot de oorspronkelijke stam, al is dat soms erg moeilijk.

Wat betreft de oertaal:

Vikingen - Atsgaard
Oud Spaans - Antilla of Atlantida
Romeinen - Atlantis
Guache's - Atalaya
Azteken - Aztlan
Maya - Aztlan of Atlan
Hindu - Attala
Arabië - Ad
Egypte - Amenti
Noord Afrika - Atlantoi en Attala
Sanskriet - Atala

quote:

Op dinsdag 28 februari 2006 19:09 schreef Manke het volgende:
http://www.sitchiniswrong.com/
url zegt genoeg

delapoko

Hoe geloofwaardig is iemand die nog geen baan heeft gehad en gelijk maar even de hele academische wereld duidelijk maakt dat ze het woord Nephilim fout hebben, en dat hij wel even zal vertellen wat het wel is?

Daarnaast is het een Christenfundamentalist (geeft hij zelfs toe), en per definitie altijd op zoek naar de betekenis die hij gewend is. De letterlijke lezing van zijn engelse bijbel.

De manier waarop hij Sitchin aanvalt (al dan niet met correcte kritiek) is gewoon ziekelijk kinderachtig. Sitchin noemt hem ook geen belachelijk figuur omdat hij Christen is, dus waarom andersom dan wel?

Dat gezegd hebbende denk ik dat ik zijn boek er ook maar eens ga bijhalen om te kijken wat hij precies te zeggen heeft.

quote:

Op woensdag 1 maart 2006 01:21 schreef TagForce het volgende:

[..]

Hoe geloofwaardig is iemand die nog geen baan heeft gehad en gelijk maar even de hele academische wereld duidelijk maakt dat ze het woord Nephilim fout hebben, en dat hij wel even zal vertellen wat het wel is?
....

Ik weet niet hoe geloofwaardig hij is, heb de site niet echt bekeken verder, maar een kritische blik op een theorie over buitenaardse goden en een 12e planeet kan geen kwaad denk ik, het houdt je tenminste een beetje nuchter

Op Discovery Science kwam een programma over meteorieten, hierbij vertelde een persoon over een gevonden meteoriet, dat afkomstig zou zijn van een hemellichaam tussen mars en jupiter na een botsing met een ander hemellichaam. Sitchin zegt, dat de voorganger van de aarde tussen mars en jupiter plaatsvond en is geraakt door een maan van 'de 12e planeet'

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 00:44 schreef Manke het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe geloofwaardig hij is, heb de site niet echt bekeken verder, maar een kritische blik op een theorie over buitenaardse goden en een 12e planeet kan geen kwaad denk ik, het houdt je tenminste een beetje nuchter

Op Discovery Science kwam een programma over meteorieten, hierbij vertelde een persoon over een gevonden meteoriet, dat afkomstig zou zijn van een hemellichaam tussen mars en jupiter na een botsing met een ander hemellichaam. Sitchin zegt, dat de voorganger van de aarde tussen mars en jupiter plaatsvond en is geraakt door een maan van 'de 12e planeet'

daar ligt nu ook de ateroidengordel, de planeet noemde hij tiamat

in zijn boek 'the lost book of enki' staat:

Excerpt Lost Book of Enki

Stopping off at Lahmu (Mars) she finds Alalu dead
A rock, carved to resemble Alalu's face, serves as his tomb....

The image of Alalu upon the great rock mountain
with beams they carved.

They showed him wearing an Eagle's helmet;
his face they made uncovered.

Let the image of Alalu forever gaze toward Nibiru that he ruled,
Toward the Earth whose gold he disovered!

(bron: http://world.unn13.com/articles/monumental.html stukje omlaag scrollen)

Hiermee bedoelt hij duidelijk het 'gezicht op mars'.
Hoe geloofwaardig is Sitchin nog als het bewijs wordt geleverd dat het gezicht op mars gewoon 'gezichts'bedrog is?

Er werd gezegd dat de wetenschap het met hem eens is met zijn astronaut en 12e planeet theoie, maar volgens mij is een groot deel dat niet.

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 16:04 schreef Manke het volgende:
in zijn boek 'the lost book of enki' staat:

Excerpt Lost Book of Enki

Stopping off at Lahmu (Mars) she finds Alalu dead
A rock, carved to resemble Alalu's face, serves as his tomb....

The image of Alalu upon the great rock mountain
with beams they carved.

They showed him wearing an Eagle's helmet;
his face they made uncovered.

Let the image of Alalu forever gaze toward Nibiru that he ruled,
Toward the Earth whose gold he disovered!

(bron: http://world.unn13.com/articles/monumental.html stukje omlaag scrollen)

Hiermee bedoelt hij duidelijk het 'gezicht op mars'.
Hoe geloofwaardig is Sitchin nog als het bewijs wordt geleverd dat het gezicht op mars gewoon 'gezichts'bedrog is?

Er werd gezegd dat de wetenschap het met hem eens is met zijn astronaut en 12e planeet theoie, maar volgens mij is een groot deel dat niet.

het gezicht op mars is niet nep.
check www.enterprisemission.com

nasa=never a straight answer

Dit is zooo interessant!

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 16:29 schreef Ticker het volgende:
Vergeet niet dat TLBO fictie is. Dit is volgens mij de enige in de earth-chronicle reeks die Sitchin als het ware zelf heeft "verzonnen". Hoewel het wel klopt met de teksten op de tabletten heeft Sitchin zijn eigen interpetatie en invulling eraan gegeven.
Ik heb het boek zelf niet gelezen maar zoals ik van critici heb begrepen mogen we aannemen dat het het werkelijk dagboek zou kunnen zijn van EN.KI.

Hé Enki komt hier ter sprake
Ik volg al jaren een 'orakel' ...

quote:

Generally speaking, first we have multi-contextual patterns undetected or undeciphered by most, then through those patterns emerge seeds of Communication/Contact which in turn are 'Enki's whispers through the wall' transmitting 'forbidden' information. This process is set to shift into a high gear at this time as we go through the fiery Beltane period.

quote:

Op donderdag 23 februari 2006 20:30 schreef delapoko het volgende:

[..]

Er zijn veel oeroude midden-oosterse verhalen/saga's/mythen over dat de aarde werd bevolkt door mensen die 1 taal spraken. Deze mensen hadden 1 wereld hoofdstad. Men noemde het Baba il of bab il. Vaderland. Of il betekent eigenlijk ook streek/regio. Dit volk was verspreid over de hele aarde (volgens de mythen). De neolitische bouwwerken waren van hen. Ze zagen ook allemaal hetzelfde uit. Perzische verhalen noemt deze mensen Turaniers. Ze hadden een religie die de drie-eenheid was. Hun grootste god was het heelal god die midden in de melkweg was. Deze grootste god had 2 ogen. Zijn rechteroog was de zon. Zon was de 2e belangrijkste god. De zon zag alles en was 'the all seeing eye'. De maan was de linkeroog van god en was blind. In oud Turkse mythes lees je vaak 'Kor oguz' wat 'Dat blinde oog' betekend. Of 'Oguz' dat 'Dat oog' betekend. De Ottomanen zijn bijv. afkomstig van de Oguz Tribe.

En nu komt het: de wereldreligie van de mensen die dus 1 taal spraken beeldden deze drie-eenheid uit als een kruis.

Volgens een mythe gebeurde op een dag een grote ramp waardoor hun zonnegod uit de andere kant op kwam. In paniek probeerde men uit te vinden hoe dit kon gebeuren en heeft men de eeuwen daarna geprobeerd om de exacte data van de steeds terugkomende ramp te voorspellen. De neolitische bouwwerken zijn daarom gebouwd. Men vergaarde veel wetenschap. Maar op een gegeven moment zou deze mensen alles hebben vergeten en vielen terug in kennis en wetenschap. Millenia daarna zou er een groep goden (die hun eigen planeet hadden verwoest) op aarde willen leven. In het begin zouden de mensen op aarde hen lieten leven. Maar omdat de zogenaamde goden anders uitzagen dan henzelf, verscheen er vaak problemen. De groep 'goden' die niet meer weg konden gaan gingen steeds naar andere plekken om te leven. Daarom werden ze 'ariyans' genoemd. 'Zoekers, lopers, nomaden'.

Omdat dit gewoon niet meer lukte (en omdat de ariyans een hoger technologie hadden) namen ze de beslissing om de oorspronkelijke inwoners van aarde te verwarren. Men moest vergeten dat zij afkomstig waren van een ander planeet. Dus heeft men getracht de mensen te verdrijven naar verschillende uithoeken van de wereld. Zo viel men in primitivisme en vergat men het verleden (dat zij de ware eigenaren van aarde waren).

Mensen als Sitchin proberen juist deze kennis te wissen. Om te zorgen dat men niet achter het feit komt dat een gedeelte van de mensen hier op aarde eigenlijk van een ander wereld komen. De gegevens in de neolitische bouwwerken kan dit bewijzen en daarom wordt het steeds verborgen gehouden. In het verleden werd door deze zogenaamde goden religies opgestart om te zorgen dat de mensheid werd verward.
[..]

Ik zal een zo topic openen met informatie en links.
De links die je gaf ken ik. De eigenaar van die site is een wetenschapper genaamd Polat Kaya. Hij is een wat controversieel persoon en gelooft er heilig in dat de verwarring van de talen gepland is.
Hij gelooft ook dat sommige dingen van de Soemerische tabletten expres verkeerd zijn vertaald. Zo is het woord TUR vervangen door MAR. En Gilgamesh is eigenlijk Bilgamesh. B is vervangen door een G. Want Bilgamesh betekent 'Bilgilenmish' in het Turks. Dat betekent 'iemand die veel kennis heeft'. En gilgamesh was zo'n persoon.

Fasinerend! Zeer intressant, heb je dat andere topic al geopend?

Maar er staat ook in de tabletten geschreven, dat wij door de buitenaardse 'gemaakt zijn' en met onze DNA hebben geknoeid. Het schijnt dus te zijn dat we als werkras werden gemaakt en half annukin zijn en half aap. hoe zit dat in dit verhaal?!

Oooh... neem je tijd hoor! Laat me weten als je zover ben.

[ Bericht 34% gewijzigd door InnocentChild op 26-04-2006 00:15:49 ]

Jammer dat dit topic in vergetelheid is geraakt.
Heb echt met grote interesse de delen van delapoko gelezen.
Hopelijk opent hij snel een nieuw topic.

Ik zal morgen een uitgebreid topic hierover openen. Ik heb nieuwe dingen ontdekt.
Daarnaast ben ik bezig met de piramide in Bosnie. Osmanagic is een Amerikaan van Bosnische afkomst, maar zijn voorouders zijn Turks (Osman is een Turks naam). Een vriend van mij die hem bezocht heeft, heeft met hem over mijn theorie gesproken en hij weet er ook wat van.

Tijdens het gesprek kwam de drie-eenheid religie van de Turaniers naar voren en Osmanagic gaf aan dat de 3 piramides waarschijnlijk dit voorstelden: zon, maan en draakpiramide (draak stelt dan de heelalgod voor). Omdat hij Turks kent, kan hij sommige dingen beter begrijpen.

Mocht dit allemaal waar zijn, dan moeten we onze geschiedenis herschrijven.

ja dat die stam Egyptische linken had ?...vertel (geen gijn he !)

http://www.grahamhancock.com/phorum/read.php?f=1&i=206426&t=206426

hey delapoko, ben je nog interessante dingen te weten gekomen?

ja ik ben ook geinterseerd !

Ja, ik ook!