Jouw Vrouw Mijn Vrouw #2

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 00:33 schreef Ton61 het volgende:

Volgens ons waren het het prototype zuiderlingen die graag hun eigen frustratie projecteren op anderen en hen daar vervolgens de schuld van geven.
Als ouder had ik beter moeten weten.
Peter en Niels: Mea culpa......

Ik begrijp dan niet waarom je het steeds met die Astrid eens was in het programma, ik kan niet echt zeggen dat je die jongens de hand boven het hoofd hield.
Achteraf ben je het dus met die Astrid oneens, maar tijdens het programma viel je haar steeds bij als ze tegen die jongens tekeer ging

Dit verhaal krijgt nog een staartje. Let maar op. Eigenlijk zouden we de programma-makers ook even moeten wijzen op deze topic.

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 16:28 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Ik begrijp dan niet waarom je het steeds met die Astrid eens was in het programma, ik kan niet echt zeggen dat je die jongens de hand boven het hoofd hield.
Achteraf ben je het dus met die Astrid oneens, maar tijdens het programma viel je haar steeds bij als ze tegen die jongens tekeer ging

Zoals gezegd, 40 tot 50 uur video is versneden naar 21 minuten. Dus je hebt gezien wat de regie graag wil laten zien.

Maar het is jullie toch wel duidelijk waar het in dit programma om ging?
Hoe manifesteert een moeder zich een aantal dagen in een nieuwe omgeving, kan ze hiermee omgaan, kan ze zich enigzins aanpassen, is ze bereid "te zien hoe het bij anderen gaat"? Daarna mag ze het gezin een aantal elementen laten ervaren die zij belangrijk in haar situatie/leven vindt.

Ik denk dat wij (Peter, Niels en ik) heel open stonden voor dit concept. Dat was ook een doel. Ervaren wat je overkomt in zo'n situatie. Je hebt kunnen zien dat Astrid al vanaf dag 1 bij het lezen van de huisregels zich ongenuanceerd en onbehouwen uitliet over gewoontes bij ons. (Dat zagen wij dus pas bij de uitzending, niet toen ze hier was)
De dagboek gesprekken waren op z'n zachtst gezegd grof. Zelf was ze perfect, maar hullie zijn gek.... (of in woorden van gelijke strekking). (Dat hoorden wij pas bij de uitzending...!)
En dacht je dat ze wat ze werkelijk van ons vond ook maar 1 keer tegen mij heeft gezegd? Nee, ten tijde dat ze hier was: Het zijn lieve jongens..... Maar ondertussen voerde ze geen reet uit in huis, de jongens moesten de klusjes voor haar doen. Mijn opmerkingen hierover en mijn dagboekgesprekken, tja paste niet in het beeld wat de regie wilde scheppen.

Astrid zat duidelijk met zichzelf in de knoop. Ze kwam een situatie tegen die ze niet aan kon. Beperkte zich tot kinderachtige oplossingen en was diep teleurgesteld dat Peter en Niels dat ook als kinderachtig ervaarden. tja , dat was ze niet gewend van thuis: Haar kinderen geven haar nooit weerwoord, haar puber dochter was nul komma nul opstandig.

De regie heeft meerdere keren geprobeerd Peter en Niels op te stoken zich onbeschoft te gedragen tegenover Astrid. In de trend van: Vind je het geen Kutwijf? Zeg dat maar gerust tegen haar..., etc. Peter en Niels hebben fatsoen en bepaalde normen en waarden: Zij hebben zich niet verlaagd tot zoiets. Dat doe je namelijk niet, dat doe je op een nette manier. Bijvoorbeeld door haar te negeren als ze weer eens zat te zeiken (denk aan de scene van Niels met de gamecube en Astrid met een dom damens romannetje...., denk aan de scene waarin Astrid Niels verteld dat ie hersenen ter grootte van een rozijn heeft (o.i.d.), Niels negeert haar opmerkingen en je ziet wat er gebeurt. Astrid wordt de mond gesnoerd (hoe was het mogelijk...., ze kletste je de oren van de kop....) Denk aan de scene waar Peter met een middelvinger weggaat. Wij hebben hem geleerd: Wordt je boos en voel je onmacht?, ga even weg, koel even af, dan praten we er daarna nog even over. Astrid vond dat wel een hele rare manier van opvoeden......

De volwassen Astrid voelt onmacht, ze kan de situatie absoluut niet aan en wordt alleen maar meer onbeschoft. Dat ik daar ingegrepen heb, tja, dat zien jullie als kijkers niet.....

Voor ons is het een gesloten hoofdstuk. Gezien de vele reacties uit de omgeving zouden we eigenlijk medelijden met de familie in Best moeten hebben. Astrid de bitch. Pieternel het manwijf. Kinderen die zo snel mogelijk 's ochtends uit huis gaan om pas 's avonds laat weer thuis te komen. Het zijn slechts enkele opmerkingen.
Wij zijn een gelukkig gezin, doen veel samen, geven elkaar de ruimte, respecteren elkaar en steunen elkaar. Bij ons is een ieder gelukkig, ik geloof dat in Best je daar mogelijk vraagtekens bij kunt stellen. Maar ja ieder leeft op z'n eigen manier. Een andere manier hoeft niet fout te zijn!

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 23:08 schreef Ton61 het volgende:

[..]

Zoals gezegd.........
.......Een andere manier hoeft niet fout te zijn!

Niet echt antwoord op mijn vraag he
Maar ik begrijp je punt wel, ik moet zeggen dat de regie van dat programma mij wel heel erg vies tegenvalt als het daadwerkelijk zo is

quote:

Op zaterdag 25 februari 2006 23:45 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Niet echt antwoord op mijn vraag he
Maar ik begrijp je punt wel, ik moet zeggen dat de regie van dat programma mij wel heel erg vies tegenvalt als het daadwerkelijk zo is

Ik reageer niet om me te verweren, dat hoef ik niet tegenover jullie te doen, verantwoording afleggen. Ik merkte gewoon dat jullie wel eens wat genuanceeerder mogen denken over wat je op TV wordt voorgeschoteld. Ik heb nu aan 2 TV programma's meegwerkt, herken nu zo langzamerhand de momenten waar "de waarheid op gespannen voet staat met de werkelijkheid".
Je gelooft maar wat je wilt, wij weten ondertussen beter.............
En idd, soms valt iets vies tegen, maar vergeet niet dat dat eerder ligt aan je eigen verwachtingen...

quote:

Op zondag 26 februari 2006 00:01 schreef Ton61 het volgende:

[..]

Ik reageer niet om me te verweren, dat hoef ik niet tegenover jullie te doen, verantwoording afleggen. Ik merkte gewoon dat jullie wel eens wat genuanceeerder mogen denken over wat je op TV wordt voorgeschoteld. Ik heb nu aan 2 TV programma's meegwerkt, herken nu zo langzamerhand de momenten waar "de waarheid op gespannen voet staat met de werkelijkheid".
Je gelooft maar wat je wilt, wij weten ondertussen beter.............
En idd, soms valt iets vies tegen, maar vergeet niet dat dat eerder ligt aan je eigen verwachtingen...

Ben ik geheel met je eens, maar er waren dus momenten dat je het geheel met Astrid eens was, ik wil alleen weten wat je daar achteraf over te zeggen hebt.
Moest dat van de regie of was dat wel gewoon jezelf?

Agch waar maken jullie je nog druk om, er was nog een veel ergere aflevering waar ze een oma gingen pesten, of een gestreste vrouw die weg wou naar d'r eigen huis (die ook bij Koppensnellers was en was uitgelachen met die peuk bedoel ik dus)
Dus dit valt allemaal nog wel mee vergeleken met dat denk ik maar.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 00:06 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[ maar er waren dus momenten dat je het geheel met Astrid eens was, ik wil alleen weten wat je daar achteraf over te zeggen hebt.

Moest dat van de regie of was dat wel gewoon jezelf?

Begrijp je vraag niet helemaal. De tegengas die ik gegeven heb is niet uitgezonden. Natuurlijk zijn er elementen die een mate van verbetering in zich hebben. Maar deze zijn in het extreme getrokken door Astrid en vooral door Endemol. Achteraf hoorde ik dat dit gecommuniceerd was. Alles kan altijd beter...

Vandaag nog in de AH aangesproken door wildvreemden: Wat een geweldige kinderen heb je, ik hoop dat de mijne zo worden, wat een vreselijke bitch had jij in huis. Jou kids zijn wel oké!

En dat andere uitzendingen soms heftiger waren.... Tja, die ADHD jongen die z'n oma belachelijk maakte, hij had z'n ritalin blijkbaar nog niet gehad, ik vond het triest om dit te moeten zien op TV. Ik vind dat Endemol dit niet had mogen laten zien; hier zijn mensen beschadigd. En die vrouw die eerst niet rookte, maar later een peuk in het cafe op stak, en die in de auto behoorlijk afgaf op sociaal minderen, die laatste was ook heel erg van zich zelf vervuld..
Het kan altijd minder....

De leukste aflevering die ik gezien heb ik een buschauffeur die ruilt met een homo, die gast tilt de bank op en zegt "wat vind ik hier? een pluisje.. je hebt niet zo goed schoongemaakt" en op het eind dik stressen in een pretpark
"hou je mond! ik heb gelijk"
zal ook wel in geknipt en geplakt zijn maar toch

quote:

Op zondag 26 februari 2006 01:28 schreef DrDentz het volgende:
De leukste aflevering die ik gezien heb ik een buschauffeur die ruilt met een homo, die gast tilt de bank op en zegt "wat vind ik hier? een pluisje.. je hebt niet zo goed schoongemaakt" en op het eind dik stressen in een pretpark
"hou je mond! ik heb gelijk"
zal ook wel in geknipt en geplakt zijn maar toch

die jongegozer spoorde echt niet, in een huis hoor je te leven en niet geleefd te worden....
En dan nog die gays die gingen huilen op het eind hhaaha

quote:

Ik reageer niet om me te verweren, dat hoef ik niet tegenover jullie te doen, verantwoording afleggen. Ik merkte gewoon dat jullie wel eens wat genuanceeerder mogen denken over wat je op TV wordt voorgeschoteld.

Het mes snijdt inderdaad aan twee kanten. Endemol zet iets neer en jij als belanghebbende ontkent dat. Waar twee partijen strijden zal de waarheid wel ergens in het midden liggen. Endemol zal gerust manipuleren en ook jij zal voor een deel gelijk hebben. Dan blijft er een ander deel over: feit is dat er voor minstens een half uur materiaal geschoten kon worden waarin het gezin als contactgestoord kon worden neergezet. Ik weet dat het bij montage vaak draait om seconden en minuten en dat een half uur film ontzettend veel is. Gebeurtenissen spelen zich in een opname achter elkaar af terwijl er in werkelijkheid veel tijd tussen zit waarin er niks gebeurt.

Stel dat er 40 uur is opgenomen wat leidt tot een opname van een half uur waarin een gezin continu als nerd/asociaal/contact gestoord neer wordt gezet. Dat betekent dat er in het gezin zo'n beetje elk uur bijna 1 minuut lang nerd-activiteiten waren. Dergelijke activiteiten duren heel kort. "De computer is mijn leven"-zin is hooguit in een seconde gezegd. Het rennen naar de PC is hooguit een paar seconden in beeld. Neem ik het ruim, dan duurt elke gedraging 5 seconden. Heb je per uur een minuut, dan zijn dat 12 gedragingen per uur. Of te wel: in het gezin gedraagt men zich minstens elke 5 minuten als een nerd cq sociaal contact gestoorde.

Nu kan je je incidenteel beroepen op "in scene zetten" en "manipulatie", maar niet bij iets dat zo structureel is. En ook dat beroep is dubieus: de jongens gingen zich naar eigen zeggen op dit forum zo gedragen omdat ze anders de computer niet mochten gebruiken. Wie zo hysterisch doet over een PC is gewoon een nerd. De keuze was reëel: DOEN als een nerd of anders computer weg zodat het nerd gedrag vanzelf boven komt. In beide gevallen wordt de aard van het karakter bekend.

Ander perspectief: 40 uur is nauwelijks twee dagen. Als ik iemand 2 dagen ken en ik heb hem al een half uur als een nerd zien gedragen, dan is het oordeel wel gevormd. In het dagelijks leven vormt men het eerste oordeel binnen 5 seconden. Hier krijgt men minstens een half uur (!) voorgeschoteld. Gooi er maar de nuance overheen dat de cameraploeg slechts een deel heeft gefilmd van jullie leven en zelfs DAN tot deze resultaten komt. Met knippen en plakken kan heel veel, maar er moet wel materiaal zijn.

Dat de omgeving niet zo vreemd reageert is logisch. Er zijn maar weinig mensen die je recht in je gezicht zeggen wat ze werkelijk denken. Iedereen die ik hoor praten over het programma en de eerste reageerders in deze topic hebben meteen de termen "nerd" en "contact gestoord" in de mond genomen. Wanneer men je vervolgens in het echt aanspreekt met "Hey, wat een leuk gezin heb je!" dan spat het sarcasme er vanaf.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 14:40 schreef Neuralnet het volgende:
Of te wel: in het gezin gedraagt men zich minstens elke 5 minuten als een nerd cq sociaal contact gestoorde.

Dus jij hebt elke seconde van de dag al je maten om je heen?

Want zoals jij het nu verteld, is elke seconde die je niet met je vrienden doorbrengt, een sociaal gestoorde gedraging... Beetje foutje manier van kijken, denk je niet?

En blijkbaar is het ook de manier waarop mensen het willen ontvangen, ik heb namelijk helemaal nooit gezegt dat de computer mijn leven was. Ik heb gezegt dat computers een groot deel van m'n leven uitmaken. Nou kun je wel roepen van "Dat is hetzelfde", maar is iedereen die met zijn of haar hobby bezig is direct een verslaafde?

Ik had het over typisch nerdgedrag. Dat is niet per definitie gedrag waar geen vrienden bij zijn. Al het gedrag dat in deze topic genoemd is is nou niet bepaald regulier gedrag. Of er wel of geen vrienden bij zijn doet daaraan niks af.

Wie zo obsessief en agressief reageert als hij zijn geliefde computer even alleen moet laten en tot zoveel (zelfs nerdgedrag immiteren op de televisie) bereid is is wat mij betreft een verslaafde. Ook de agressie en rebellie die ik zag toen men zei dat je beter niet naar de LAN-party (hoe prototypisch voor nerds is dat?!) kon gaan bevestigen dat alleen maar.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 03:14 schreef Twisted_Logic het volgende:

[..]

Die heb ik nog niet gezien, is die al herhaald of nog niet?

weet ik niet, ik denk het wel want ik heb 'm pas gezien

Nerds spreken gewoon ontzettend tot de verbeelding.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 19:27 schreef Neuralnet het volgende:
Nerds spreken gewoon ontzettend tot de verbeelding.

Begrijp dat je je zelf er in herkend!. Ben je hier toch thuis en op de goede plek....... bij Fok

Mensen kunnen van mij veel zeggen, maar een nerd ben ik zeker niet. Men moet van goede huize komen om me ook maar een paar seconden neer te zetten als een nerd. Laat staan een half uur.

quote:

Op zondag 26 februari 2006 20:43 schreef Neuralnet het volgende:
Mensen kunnen van mij veel zeggen, maar een nerd ben ik zeker niet. Men moet van goede huize komen om me ook maar een paar seconden neer te zetten als een nerd. Laat staan een half uur.

Neuralnet, waar gaat het in vredesnaam over. Een gefrustreerde pot komt in een omgeving waar ze zich dood ongelukkig voelt (ze wilde graag feesten in de Jordaan, en dan kom je in NO Groningen terecht). Om het klootjesvolk in NL te laten begrijpen waar dit wegkomt, is van alles aangedikt. Jij laat merken dat je dat aangedikte als de enige waarheid ziet. Tja, blijkbaar begrijp je dan deze vorm van communicatie niet. 10 dagen loopt van 7.00 tot 1.00 een camera achter je rug aan. Dan hoor je vele malen per dag stop: Kan dat even over dan zetten we de camara aan. En vervolgens nog enige regie-aanduidingen die het feit sterker naar voren moet brengen.

Jij komt met allerlei wiskundige berekeningen die kant noch wal raken.
Feit is dat Peter en Niels computeren hartstikke leuk vinden en veel doen (welk kind doet dit niet vandaag de dag). Net zoals ze hun bijbaantjes doen, met vrienden op stap gaan, meehelpen in huis, etc.
Wat je daar op TV zag waren 2 jongens die net 3 weken keihard bij een boer in de bollen gewerkt hadden en eindelijk even konden "uitrusten"'. Vrienden waren op vakantie of hadden camaravrees. Endemol heeft vervolgens één en ander in het extreme getrokken.
De kids zijn als breekijzer gebruikt om Astrid zichzelf te laten tegen komen. Dat jij enkel hun gedrag ziet en min of meer veroordeeld........ dan begrijp je deze wereld nog niet helemaal, denk ik.

Ik denk dat het goed is dit topic te sluiten en morgen weer naar een nieuwe aflevering van JVMV te gaan kijken en commentaar op te geven.

Om met Astrids woorden af te sluiten:" Ik ben normaal, hun niet".
Inderdaad Peter en Niels zijn niet normaal, ze zijn bijzonder!

quote:

Op maandag 27 februari 2006 00:02 schreef Ton61 het volgende:

[..]


Ik denk dat het goed is dit topic te sluiten en morgen weer naar een nieuwe aflevering van JVMV te gaan kijken en commentaar op te geven.

Dit topic gaat niet enkel over de aflevering waar jullie in voorkwamen, maar over het programma in het algemeen en na een x aantal posts is het vol, wordt het van zelf gesloten en wordt er vervolgens een nieuw topic geopend.
Het onderwerp, jullie aflevering in dit geval, wordt pas afgesloten wanneer iedereen en er genoeg van heeft, maar wees gerust na de aflevering van morgen zal dat wel het geval zijn, denk ik.

O nee, we gaan hier eeuwig mee door.

vanavond weer, hopelijk weer nieuwe trammalant >:]

Idd heb er nu al weer zin in.

er is altijd een leuke tegenstelling, deze heb ik voorbij zien komen

rijk - arm
uitgaand - thuisblijvers
homo - hetero
oud - jong
buitenlands - nederlanders

quote:

Op maandag 27 februari 2006 19:04 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
er is altijd een leuke tegenstelling, deze heb ik voorbij zien komen

rijk - arm
uitgaand - thuisblijvers
homo - hetero
oud - jong
buitenlands - nederlanders

Dat botst natuurlijk het best. Anders is er geen bal aan.

Die van vanavond is smullen, die ga ik nog een keer kijken

quote:

Op maandag 27 februari 2006 20:04 schreef Markie-Mark het volgende:
Die van vanavond is smullen, die ga ik nog een keer kijken

Welke is het?

quote:

Op maandag 27 februari 2006 20:18 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Welke is het?

Die met dat rare gezin wat in een soort commune woont in een bungalowpark, elke avond met de hele familie inclusief oma in het zwembad

het komt tegelijk met Voetbal Insite
waarom staan deze JVMV topics eigenlijk op Showbizz en niet gewoon op Televisie etc bij alle andere programma's

quote:

Op maandag 27 februari 2006 20:31 schreef DrDentz het volgende:
het komt tegelijk met Voetbal Insite [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
waarom staan deze JVMV topics eigenlijk op Showbizz en niet gewoon op Televisie etc bij alle andere programma's

Dit is een reallife soap, en die horen in SHO.

't klinkt al goed

Zo;n spirituele doos met een gast die wetenschapperlijk onderzoeker is dat kan niet goed gaan.

nee joh, volgende topic gewoon op tv zetten

Het is geen Tokkie, het doet vrolijk. HET?

quote:

Op maandag 27 februari 2006 20:42 schreef DrDentz het volgende:
nee joh, volgende topic gewoon op tv zetten

Is goed hoor, dan zetten de modjes hem wel weer in SHO.

Hmm ik ben James Bond - Golden Eye gaan kijken

Laat maar even op je inwerken

In de kleuren van de chakra's pffff wat een mens!