abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_46913387
En weet je waarom ik me er zo bij voelde? Omdat je dit soort onderzoeken doet ten bate van de mensheid en niet je eigen portomonnaie. Een website hoog houden kost niet zoveel geld.
  zondag 4 maart 2007 @ 19:06:42 #52
151835 SuperbDeLux
Een ietwat hautain.
pi_46914528
Voor de Niburu fans, kijkt u eens naar:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nemesis_%28star%29

De Nemesis theorie komt in het kort neer op een aantal prominente wetenschappers die als hypothese hebben gesteld dat er een zon is die een baan om onze zon heeft en dat we deze al kennen als ster maar dat we de aard van die ster als 'orbiter' om onze zon simpelweg niet onderkent hebben bij het ontdekken van die ster.

Deze hypothese is ontworpen om uitleg te geven aan de schijnbare cyclus van uitsterving van leven op aarde elke 26 miljoen jaar:

According to the hypothesis, Nemesis periodically (roughly every 26 million years), passes through a denser region of the Oort cloud, disrupting the orbits of comets, and sending millions of comets into the inner solar system and potential collision with the Earth. The last major extinction period was about 5 million years ago, so Muller posits that Nemesis is likely 1-1.5 light years away at present, and even has ideas of what area of the sky it might be in (supported by Yarris, 1987), near Hydra, based on a theoretical orbit derived from original apogees of a number of atypical long period comets that describe an orbital arc meeting the specifications of Muller's theory. It was initially nicknamed the "death star", after the fictional Star Wars weapon, although this nickname has fallen out of usage.
He wept for there were no more worlds to conquer.
pi_46916171
quote:
Op zondag 4 maart 2007 19:06 schreef SuperbDeLux het volgende:
Voor de Niburu fans, kijkt u eens naar:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nemesis_%28star%29

De Nemesis theorie komt in het kort neer op een aantal prominente wetenschappers die als hypothese hebben gesteld dat er een zon is die een baan om onze zon heeft en dat we deze al kennen als ster maar dat we de aard van die ster als 'orbiter' om onze zon simpelweg niet onderkent hebben bij het ontdekken van die ster.

Deze hypothese is ontworpen om uitleg te geven aan de schijnbare cyclus van uitsterving van leven op aarde elke 26 miljoen jaar:

According to the hypothesis, Nemesis periodically (roughly every 26 million years), passes through a denser region of the Oort cloud, disrupting the orbits of comets, and sending millions of comets into the inner solar system and potential collision with the Earth. The last major extinction period was about 5 million years ago, so Muller posits that Nemesis is likely 1-1.5 light years away at present, and even has ideas of what area of the sky it might be in (supported by Yarris, 1987), near Hydra, based on a theoretical orbit derived from original apogees of a number of atypical long period comets that describe an orbital arc meeting the specifications of Muller's theory. It was initially nicknamed the "death star", after the fictional Star Wars weapon, although this nickname has fallen out of usage.
Voordat je verder gaat.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nemesis_(ster)

De naam Nemesis is in 1984 gegeven aan een hypothetische rode dwerg of bruine dwerg die rond de zon zou cirkelen op een afstand van 50-100 duizend AE.

Het voorstel is afkomstig van Richard A. Muller, en werd gedaan om een cyclus in massauitsterven van soorten op Aarde te verklaren. Deze cyclus van circa 26 miljoen was eerder gemeld door David Raup en Jack Sepkoski. Volgens de Nemesis-hypothese zou de zon een kleinere ster als begeleider hebben die elke 26 miljoen jaar in de buurt van de Oortwolk zou komen en daar de baan van kometen zou verstoren, waarvan een deel op Aarde terecht komt en zo verantwoordelijk is voor een uitstervingsgolf.

Er zijn nooit directe aanwijzingen voor een dergelijk object gevonden en de cyclus van 26 miljoen jaar in het uitsterven van organismen op Aarde staat ter discussie.
  zondag 4 maart 2007 @ 21:21:34 #54
151835 SuperbDeLux
Een ietwat hautain.
pi_46919692
-dubbel-

[ Bericht 90% gewijzigd door SuperbDeLux op 04-03-2007 21:30:23 ]
He wept for there were no more worlds to conquer.
  zondag 4 maart 2007 @ 21:30:00 #55
151835 SuperbDeLux
Een ietwat hautain.
pi_46920041
quote:
Op zondag 4 maart 2007 19:55 schreef Integrity het volgende:

[..]

Voordat je verder gaat.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nemesis_(ster)

De naam Nemesis is in 1984 gegeven aan een hypothetische rode dwerg of bruine dwerg die rond de zon zou cirkelen op een afstand van 50-100 duizend AE.

Het voorstel is afkomstig van Richard A. Muller, en werd gedaan om een cyclus in massauitsterven van soorten op Aarde te verklaren. Deze cyclus van circa 26 miljoen was eerder gemeld door David Raup en Jack Sepkoski. Volgens de Nemesis-hypothese zou de zon een kleinere ster als begeleider hebben die elke 26 miljoen jaar in de buurt van de Oortwolk zou komen en daar de baan van kometen zou verstoren, waarvan een deel op Aarde terecht komt en zo verantwoordelijk is voor een uitstervingsgolf.

Er zijn nooit directe aanwijzingen voor een dergelijk object gevonden en de cyclus van 26 miljoen jaar in het uitsterven van organismen op Aarde staat ter discussie.
.. jij denkt de mensen op fok kunnen dat vast niet in het engels lezen?..
He wept for there were no more worlds to conquer.
pi_46920677
quote:
Op zondag 4 maart 2007 21:30 schreef SuperbDeLux het volgende:

[..]

.. jij denkt de mensen op fok kunnen dat vast niet in het engels lezen?..
Nee, het ging me gewoon om die laatste korte alinea. Het haalt de magie er wel vanaf.
  zondag 4 maart 2007 @ 22:06:53 #57
64743 huupia
debunk the debunkers !
pi_46921878
quote:
Op zondag 4 maart 2007 18:32 schreef Integrity het volgende:

[..]

Wat een frustratie ook. Ik zal je mijn ervaring wel delen. Ik heb zijn presentaties gezien. Van A - Z. Via google video ben ik toen op een website van m gekomen, waar je voor moest betalen om meer te weten. Maandelijks geloof ik. Ook wel een redelijk bedrag, maar het is alweer een tijd geleden en deze details zijn niet belangrijk genoeg om in mijn geheugen te blijven hangen. Anders kon ik het je zo vertellen. Vooral mijn gevoel op dat moment en de gedachten die ik erover had waren kenmerkend en die heb ik hier geuit.
maw, je weet er geen klote van, en is het alleen een gevoel wat je had


dank voor uw inzicht
pi_46921944
quote:
Op zondag 4 maart 2007 22:06 schreef huupia het volgende:

[..]

maw, je weet er geen klote van, en is het alleen een gevoel wat je had


dank voor uw inzicht
Graag gedaan.
  zondag 4 maart 2007 @ 22:16:48 #59
151835 SuperbDeLux
Een ietwat hautain.
pi_46922344
quote:
Op zondag 4 maart 2007 21:43 schreef Integrity het volgende:

[..]

Nee, het ging me gewoon om die laatste korte alinea. Het haalt de magie er wel vanaf.
Je bedoelt dat mijn uitdrukkelijke gebruik van het woord hypothese niet afdoende was?

Volgens mij schiet je een beetje door in je rol als critic, uit dat wikipedia artikel en mijn post blijkt duidelijk wat het allemaal betreft, er wordt nergens magisch gedaan.
He wept for there were no more worlds to conquer.
pi_46923236
quote:
Op zondag 4 maart 2007 22:16 schreef SuperbDeLux het volgende:

[..]

Je bedoelt dat mijn uitdrukkelijke gebruik van het woord hypothese niet afdoende was?

Volgens mij schiet je een beetje door in je rol als critic, uit dat wikipedia artikel en mijn post blijkt duidelijk wat het allemaal betreft, er wordt nergens magisch gedaan.
Het is meer een beeldende uitdrukking van me. Waar het op neer komt, is dat het een theorie is waarvan ik denk dat het zomaar als waarheid verklaren van die theorie, een zoektocht is naar magie. Zo zie ik dat althans. Je hoort zoiets en neemt het meteen aan voor waarheid, alles zoekend om dit te onderbouwen. Ik geloof het niet en blijkbaar is het een hele discussie. De theorie vind ik wel aardig verzonnen.
  zondag 4 maart 2007 @ 22:40:52 #61
151835 SuperbDeLux
Een ietwat hautain.
pi_46923671
quote:
Op zondag 4 maart 2007 22:32 schreef Integrity het volgende:

[..]

Het is meer een beeldende uitdrukking van me. Waar het op neer komt, is dat het een theorie is waarvan ik denk dat het zomaar als waarheid verklaren van die theorie, een zoektocht is naar magie. Zo zie ik dat althans. Je hoort zoiets en neemt het meteen aan voor waarheid, alles zoekend om dit te onderbouwen. Ik geloof het niet en blijkbaar is het een hele discussie. De theorie vind ik wel aardig verzonnen.
Ja ik geloof verder ook niet in het hele Niburu verhaal hoor maar woonde laatst toevallig een college van professor Muller aan de UC Berkeley (niet de minste kan ik u verzekeren) bij over het universum en toen geinde hij ook even over z'n Nemesis theorie, toen ik dat Niburu topic zag moest ik er meteen aan denken, vandaar.
He wept for there were no more worlds to conquer.
pi_47038906
quote:
Op maandag 20 februari 2006 12:50 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
het lijkt me op die planeet veel te koud om te leven
Maar, jij leeft op aarde (correct me if I'm wrong ). Evolutie zorgt er toch voor dat je qua lichaamstemperatuur en wat je als warm aanvoelt anders is dan op zo'n koude planeet denk ik dan. Evolutie zou wezens daar, als ze er bestaan, zo vormen dat ze tegen dat soort kou kunnen. Zij zullen het hier wel heel warm vinden. Vind ik ook soms

Then again, je zei ook niet dat er geen leven kon bestaan omdat het er koud is. Ik zou ook niet graag ergens onder de ijskappen willen leven. Zonder bescherming.
pi_47041220
quote:
Op vrijdag 2 maart 2007 19:44 schreef TaLoN.NL het volgende:

[..]

Idd omdat daar een nepbasis was gebouwd door aliens die misdaden hadden begaan om hun soortgenoten te misleiden, die planeet werd met een en al woede verwoest omdat ze dachten dat daar de misdadigers waren, maar daarna waren ze er toch niet helemaal zeker van en hebben ze uit voorzorg een etherisch schild om de aarde geplaatst. (heb ik van een Tsarion lezing)

1 van de vele symbolische afbeeldingen van het schild.
[afbeelding]

Ongelijk is wat mij betreft nog niet bewezen, er is nog geen mens voorbij de maan geweest.
dat is een occult symbool voor de cycli van leven en dood, ook gebruikt door de theosophische gemeenschap. Heeft niets met een schild te maken.



beetje late reactie zie ik nu maarja. Zit nu ook een video van Tsarion te bekijken, wat een onzin kraamt die vent uit zeg.

[ Bericht 3% gewijzigd door Ali_Kannibali op 08-03-2007 02:13:55 ]
  maandag 12 maart 2007 @ 15:55:02 #64
172455 Amfidontist
ExtraTerrestrial
pi_47193685
Als deze planeet echt zou bestaan, zou er dan niet allang bewijs voor zijn gevonden?

Ik denk niet dat deze planeet bestaat, omdat alles maar een beetje vaag uitgelegd wordt als je informatie zoekt over Planeet X aka Niburu. De beste omschrijving vind ik nog die van Skepsis.

http://www.skepsis.nl/nibiru.html
  maandag 12 maart 2007 @ 16:43:29 #65
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_47195820
quote:
Op maandag 12 maart 2007 15:55 schreef Amfidontist het volgende:
Als deze planeet echt zou bestaan, zou er dan niet allang bewijs voor zijn gevonden?

Ik denk niet dat deze planeet bestaat, omdat alles maar een beetje vaag uitgelegd wordt als je informatie zoekt over Planeet X aka Niburu. De beste omschrijving vind ik nog die van Skepsis.

http://www.skepsis.nl/nibiru.html
Mwah skepsis zuigt ook de helft uit hun duim.
quote:
Tegenwoordig zijn er nog nauwelijks serieuze astronomen die geloven dat er een onbekende planeet nodig is om de fysica van het zonnestelsel te verklaren. Zelfs pseudo-wetenschapper Richard 'Marsgezicht' Hoagland is afgehaakt. 'We willen volkomen duidelijk maken dat we op geen enkele manier en in geen enkele vorm ondersteuning geven aan de verspreidende notie dat Nibiru de volgende lente terugkeert', aldus Hoagland, die overigens benadrukt nog steeds 'de grootste waardering' te hebben voor Sitchins werk. Maar het was al te laat. De mythe van X was al een eigen leven gaan leiden.
Als er iemand nog op zoek is naar het onbekende is het Hoagland wel. Dus waar ze die stront vandaan zuigen mag joost weten.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_47211152
quote:
Op maandag 20 februari 2006 12:10 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Elke planeet maakt een ellipsbaan. Ik denk dat je dat rustig kunt stellen.
in dit zonnestelsel wel maar we leven in druppel die vaart door de oceaan.
It is not down on any map; true places never are.
CRE / Creatief met een Duim
pi_47223170
quote:
Op maandag 12 maart 2007 16:43 schreef Ticker het volgende:

[..]

Mwah skepsis zuigt ook de helft uit hun duim.
[..]

Als er iemand nog op zoek is naar het onbekende is het Hoagland wel. Dus waar ze die stront vandaan zuigen mag joost weten.
Naah, van jou had ik wat meer onderzoek verwacht

Wat skepsis typt is wel degelijk waar, echter het tijdstip van de verschijning van niburu is belangrijk.

Er ging het verhaal in 2002 (of nog eerder) dat niburu in de lente van 2003 zou verschijnen.

Hoagland zegt op zijn enterprisemission site:
quote:
Due to the volume of email and other inquiries we have been receiving on the subject, the Enterprise Mission feels compelled to comment on an Internet rumor that is currently gaining steam. This rumor surrounds the portended arrival of Zechariah Sitchin's "12th Planet," the mythical Nibiru, in the Spring of 2003.

We wish to make it absolutely clear that we do not in any way, shape, or form buy into this spreading notion that "Nibiru" will return next spring. While we have the utmost respect for Sitchin and his work,[...]
Bron

In het skepsis ertikel van 2002 staat precies hetzelfde, zij het vertaald in het Nederlands. Dus het artikel is zeker een correcte weergave van Hoagland zijn eigen woorden, dus de stront halen ze van Hoaglands eigen site

Om hier op in te haken zegt Hoagland zelf:
quote:
Remember, "Nibiru" -- the word itself -- merely refers to "the planet of (the) crossing." It is entirely possible that a literal interpretation of this "planet of (the) crossing" as the same object as Sitchin's pole-shifting, Nemesis-like planet killer is simply wrong. This does not mean that Nibiru does not exist, or that the 12th planet does not. We are simply pointing out that some of Sitchin's translations are open to interpretation. And as you might expect, we have a different interpretation than most. We're not even certain (for reasons we will make clear in the coming months) that Mars and Nibiru are not in fact the same object, just slightly confused in the ancient texts.

So relax. The "12th planet" is not coming -- certainly not next year --
Dus ook Hoagland begint (of heeft dat altijd al gedaan) te twijfelen aan de 12de planeet...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
  dinsdag 13 maart 2007 @ 12:27:09 #68
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_47224494
quote:
Op dinsdag 13 maart 2007 11:46 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Naah, van jou had ik wat meer onderzoek verwacht

Wat skepsis typt is wel degelijk waar, echter het tijdstip van de verschijning van niburu is belangrijk.

Er ging het verhaal in 2002 (of nog eerder) dat niburu in de lente van 2003 zou verschijnen.

Hoagland zegt op zijn enterprisemission site:
[..]

Bron

In het skepsis ertikel van 2002 staat precies hetzelfde, zij het vertaald in het Nederlands. Dus het artikel is zeker een correcte weergave van Hoagland zijn eigen woorden, dus de stront halen ze van Hoaglands eigen site

Om hier op in te haken zegt Hoagland zelf:
[..]

Dus ook Hoagland begint (of heeft dat altijd al gedaan) te twijfelen aan de 12de planeet...
Nee maar dit is dus wat ik bedoel, Hoagland geeft aan dat hij er in ieder geval niet in geloofd dat Niburu 2003 zou komen. Hij geeft het zelfs nog extra aan.
Maar hij laat alles open om te kunnen zeggen.. maar in bijvoorbeeld 2012 zou het wel kunnen.
En volgens skepsis geeft hij aan dat hij er ineens niet meer in geloofde. Dan haal ik iets heel anders uit de context.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_47225215
quote:
Op dinsdag 13 maart 2007 12:27 schreef Ticker het volgende:

[..]

En volgens skepsis geeft hij aan dat hij er ineens niet meer in geloofde. Dan haal ik iets heel anders uit de context.
Geef toe dat de toon van het skepsis artikel enigszins de lezer wil overtuigen dat zelfs de "gekke-gelover" er helemaal niet meer in gelooft, maar strikt gelezen staat er in dat artikel een letterlijke vertaling van Hoaglands eigen woorden.
quote:
[...]en in geen enkele vorm ondersteuning geven aan de verspreidende notie dat Nibiru de volgende lente terugkeert
Artikel stamt uit 2002 en de volgende lente slaat dus op 2003, precies de bewoording die je kan lezen op Hoaglands eigen site.

Het skepsis artikel wil je laten geloven dat Hoagland helemaal van niburu is afgestapt, wat niet zo is, maar geeft feitelijk wel de juiste informatie als het op die quote aankomt...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
  dinsdag 13 maart 2007 @ 13:08:49 #70
167723 sanni
Acima de seu
pi_47225948
quote:
Op maandag 20 februari 2006 12:18 schreef Integrity het volgende:
Hoever is die planeet van ons vandaan?
Ja... en kun je daar een FEBO stichten?
  dinsdag 13 maart 2007 @ 13:09:08 #71
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_47225958
quote:
Op dinsdag 13 maart 2007 12:47 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Geef toe dat de toon van het skepsis artikel enigszins de lezer wil overtuigen dat zelfs de "gekke-gelover" er helemaal niet meer in gelooft, maar strikt gelezen staat er in dat artikel een letterlijke vertaling van Hoaglands eigen woorden.
[..]

Artikel stamt uit 2002 en de volgende lente slaat dus op 2003, precies de bewoording die je kan lezen op Hoaglands eigen site.

Het skepsis artikel wil je laten geloven dat Hoagland helemaal van niburu is afgestapt, wat niet zo is, maar geeft feitelijk wel de juiste informatie als het op die quote aankomt...
Beter dan dat kan ik het zelf ook niet verwoorden. En die ondertoon wordt maar al te vaak in hun artikelen gezet.

Ik ben zelf nog geen artikel tegengekomen waarin skepsis echt zegt: tering he, dit is vaag, dit is bijna niet te verklaren.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
  Moderator dinsdag 13 maart 2007 @ 13:30:23 #72
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_47226708
quote:
Op dinsdag 13 maart 2007 13:09 schreef Ticker het volgende:

[..]

Beter dan dat kan ik het zelf ook niet verwoorden. En die ondertoon wordt maar al te vaak in hun artikelen gezet.

Ik ben zelf nog geen artikel tegengekomen waarin skepsis echt zegt: tering he, dit is vaag, dit is bijna niet te verklaren.
Nee dat is logisch, daarvoor is het ook stichting Skepsis. Ik hecht ook niet echt veel waarde aan die stichting. Kijk, jij noemt 'ons' onder andere debunkers, maar daar zit nu het grote verschil tussen mij en een 'echte' debunker / Stichting Skepsis. Laatstgenoemde wil perse dat iets NIET buitenaards/vreemd/op zijn minst frappant/etc is. Zelfs al zou iets onomstotelijk bewezen worden, dan NOG zullen zij dat niet toegeven, dát is een debunker.

Ik wil graag alle mogelijke oorzaken afgaan, en ik begin bij de meest normale (simpelweg omdat het dat meestal ook is) en dan kijk ik verder.

Lijkt me een zéér wezenlijk verschil.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_47237052
quote:
Op maandag 20 februari 2006 13:04 schreef Integrity het volgende:

[..]

Ze zijn nu bezig met het uitontwikkelen van hypermotoren. Wie weet.
"Hypermotoren"?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_47237757
quote:
Op dinsdag 13 maart 2007 18:39 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

"Hypermotoren"?
Dat was een heel oud fok nieuwsbericht op frontpage. In 3,5 uur van Aarde naar Mars ofzo.
pi_47238760
quote:
Op dinsdag 13 maart 2007 19:01 schreef Integrity het volgende:

[..]

Dat was een heel oud fok nieuwsbericht op frontpage. In 3,5 uur van Aarde naar Mars ofzo.
Dat lijkt me wel heel erg snel. Ik denk dat je de cijfertjes een beetje verkeerd hebt of dat ze nog heeeeeeeeeeeeeel ver weg zijn van een werkend prototype.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_47239766
quote:
Op dinsdag 13 maart 2007 19:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dat lijkt me wel heel erg snel. Ik denk dat je de cijfertjes een beetje verkeerd hebt of dat ze nog heeeeeeeeeeeeeel ver weg zijn van een werkend prototype.
Ach we zien wel, toch?
  woensdag 14 maart 2007 @ 10:21:20 #77
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_47257184
quote:
Op dinsdag 13 maart 2007 19:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dat lijkt me wel heel erg snel. Ik denk dat je de cijfertjes een beetje verkeerd hebt of dat ze nog heeeeeeeeeeeeeel ver weg zijn van een werkend prototype.
Snel he.. maar dat is wel wat ze zeiden.
Kan je zien waar ze op de tekentafel al mee bezig zijn.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_47270861
quote:
Op woensdag 14 maart 2007 10:21 schreef Ticker het volgende:

[..]

Snel he.. maar dat is wel wat ze zeiden.
Kan je zien waar ze op de tekentafel al mee bezig zijn.
Heeft er nog iemand een linkje? Ben er wel benieuwd naar. Overigens denk ik niet dat dit al "op de tekentafel" ligt. Eerder dat er een theoretisch raamwerk voor bestaat. Het lijkt me niet dat we dit soort motoren binnen 50 jaar hebben.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  woensdag 14 maart 2007 @ 17:24:29 #79
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_47271063
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_47318137
quote:
De nog in de theoretische fase verkerende motor
quote:
gebaseerd op een controversiële kwantumtheorie over hoe het universum in elkaar zit.
quote:
''Het apparaat ligt niet om de hoek."
Not in our lifetime...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_47318678
quote:
Op donderdag 15 maart 2007 22:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]


[..]


[..]

Not in our lifetime...
Ik baseer mijn gedachten liever op techniek dan op een stukje tekst. Leuke aan techniek is dat je aan de tekst nu eens iets niet kunt opmaken. Je kunt alleen maar de gedachte over iets dat een journalist denkt opmaken in hoeverre hij of zij het zelf gelooft. Maar over de techniek in kwestie, is geen duidelijk. Ik vind het wel interessant.
pi_47318854
quote:
Op donderdag 15 maart 2007 22:42 schreef Integrity het volgende:

[..]

Ik baseer mijn gedachten liever op techniek dan op een stukje tekst. Leuke aan techniek is dat je aan de tekst nu eens iets niet kunt opmaken. Je kunt alleen maar de gedachte over iets dat een journalist denkt opmaken in hoeverre hij of zij het zelf gelooft. Maar over de techniek in kwestie, is geen duidelijk. Ik vind het wel interessant.
Dude. Even iets duidelijker vertellen wat je hier nou zegt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_47364702
quote:
Op donderdag 15 maart 2007 22:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dude. Even iets duidelijker vertellen wat je hier nou zegt.
Jij trekt je conclusies over de techniek op basis van wat een ander verteld en niet op basis van de onderzoeken die werkelijk betrekking hebben op de techniek. Da's een beetje kortzichtig.
pi_47367769
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 12:27 schreef Integrity het volgende:

[..]

Jij trekt je conclusies over de techniek op basis van wat een ander verteld en niet op basis van de onderzoeken die werkelijk betrekking hebben op de techniek. Da's een beetje kortzichtig.
En jij niet zeker? . Of ga je me vertellen dat jij het hele theoretische raamwerk begrijpt rond die theorie? Dan zou je één van de weinigen zijn op deze aardkloot.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_47395585
quote:
Op zaterdag 17 maart 2007 14:21 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

En jij niet zeker? . Of ga je me vertellen dat jij het hele theoretische raamwerk begrijpt rond die theorie? Dan zou je één van de weinigen zijn op deze aardkloot.
Ik zeg juist dat ik het niet weet. Zeker niet op basis van een artikel. Kijk, zo komen we er wel he .

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_49677270
Geen nieuws meer ?

Ik heb Sitchins' "Aan Genesis Voorbij" bijna uit, en bij mij komt het wel overtuigend over.

Ik ben momenteel nog bezig met het hoofdstuk Mars, en daarin vermeldt hij dat er een basis op Mars zou zijn, die terug geactiveerd zou zijn ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  donderdag 24 mei 2007 @ 09:46:40 #88
73128 RecomServ
Humanus Inpredictus
pi_49714896
In 2012 zullen wij, volgens vele verhalen, beschikking krijgen over nieuwe technologieën die ons nu nog ver te boven gaan.
Ik ben pas sinds deze week bekend met deze theorieën maar vindt het reuze interessant!

Ik lees momenteel veel over wat er komen gaat en hoe deze conclusies tot stand zijn gekomen, maar ik weet nog niet goed hoe ik mezelf hierop moet gaan voorbereiden en wat er van ons verwacht wordt.
iemand hier die mij een duwtje in de juiste richting kan geven?
[b]www.berryblueeyes.nl [/b][b]Berry Blue Eyes[/b].
Music Was My First Love, And It Will Be My Last!
  donderdag 24 mei 2007 @ 09:50:30 #89
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_49715001
quote:
Op donderdag 24 mei 2007 09:46 schreef RecomServ het volgende:
In 2012 zullen wij, volgens vele verhalen, beschikking krijgen over nieuwe technologieën die ons nu nog ver te boven gaan.
Ik ben pas sinds deze week bekend met deze theorieën maar vindt het reuze interessant!

Ik lees momenteel veel over wat er komen gaat en hoe deze conclusies tot stand zijn gekomen, maar ik weet nog niet goed hoe ik mezelf hierop moet gaan voorbereiden en wat er van ons verwacht wordt.
iemand hier die mij een duwtje in de juiste richting kan geven?
Om in richting van dit topic te blijven moet je het gaan zoeken op Zecharia Sitchin, die heeft volgens hemzelf, de terugkomst van Niburu afgelezen van de oud sumerische klei-tabletten.
Sitchin

Van daaruit kan je veel zijsprongen maken. Heel veel mensen die dezelfde theorie aan hangen maar hem net iets anders zien.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
  donderdag 24 mei 2007 @ 10:02:26 #90
73128 RecomServ
Humanus Inpredictus
pi_49715330
ik heb dat stuk gelezen, maar kan me daar niet echt in vinden. Dat gaat me net iets te ver. Ik sluit niks uit maar vindt het een onwaarschijnlijk verhaal.
[b]www.berryblueeyes.nl [/b][b]Berry Blue Eyes[/b].
Music Was My First Love, And It Will Be My Last!
  donderdag 24 mei 2007 @ 10:40:12 #91
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_49716494
Om Sitchin echt goed te begrijp zou je zijn eerste boek moeten lezen 'de 12e planeet'.

Daar gaat hij diep in op het onderwerp en de missing link. Hij legt duidelijk uit hoe hij aan zijn bevindingen komt en waarom hij denkt dat wat er nu aangenomen wordt, fout is.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
  vrijdag 25 mei 2007 @ 09:12:26 #92
180856 Moondreamer
Don't Lie To Me
pi_49752176
2010 - The year we make contact: is misschien een film die veel antwoorden kan beantwoorden !
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
  vrijdag 25 mei 2007 @ 09:14:38 #93
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_49752241
quote:
Op vrijdag 25 mei 2007 09:12 schreef Moondreamer het volgende:
2010 - The year we make contact: is misschien een film die veel antwoorden kan beantwoorden !
Want?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_49752667
2001 en 2010 zijn idd films met achterliggende symboliek.

2010 speelt in op de mogelijkheid van een tweede zon.
2001 speelt dan weer in om de mogelijkheid van aanwezigheid van alien intelligentie op het moment van het ontstaan van de mens.

Maar idd, welk bedoel jij juist Moondreamer ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  vrijdag 25 mei 2007 @ 11:49:38 #95
29347 RickySway
Make your life Sway
pi_49757695
quote:
Op donderdag 24 mei 2007 09:46 schreef RecomServ het volgende:
In 2012 zullen wij, volgens vele verhalen, beschikking krijgen over nieuwe technologieën die ons nu nog ver te boven gaan.
Ik ben pas sinds deze week bekend met deze theorieën maar vindt het reuze interessant!

Ik lees momenteel veel over wat er komen gaat en hoe deze conclusies tot stand zijn gekomen, maar ik weet nog niet goed hoe ik mezelf hierop moet gaan voorbereiden en wat er van ons verwacht wordt.
iemand hier die mij een duwtje in de juiste richting kan geven?
Of 2012 gepaard gaat met nieuwe technologieën weet ik niet ... persoonlijk denk ik eerder richting een verhoging van ons bewustzijn (een alsmaar versnellende spiraalbeweging die door de geschiedenis heen te zien valt) dan een verhoging van de "stuff" die op deze planeet gemaakt wordt en (commercieel) te koop aangeboden wordt. Who knows right?

Hoe bereid je jezelf voor? Ik heb mezelf gestort op het dualisme dat in me speelt. Dit speelt in iedere ziel. Of dit tot een 'endgame' komt in 2012 weet ik niet, maar ik weet wel dat ik door mezelf hierin te verdiepen een stuk sterker in m'n schoenen sta en alsmaar bewuster bezig ben met wat alleen maar omschreven kan worden als 'een goede ziel zijn'.

Misschien als iedereen dat doet zijn we in 2012 eindelijk af van achterlijke gevallen zoals voetbalvandalisme, homo's in het water gooien en arabieren massaal vermijden uit angst door de alsmaar groeiende propaganda voor de war on terror.
¡ Experience Everything !
pi_49758607
Een verhoging van ons bewustzijn ? Ik kan me moeilijk inbeelden dat zoiets ingeprogrammeerd zou zijn om op een bepaalde datum actief te worden ?
Of het zou moeten komen door een ander trillingsniveau van onze aardbol, maar dat is dan weer iets dat zich dan ook op andere planeten in ons zonnestelsel zou moeten laten voelen niet ? Dan kan ik me nog steeds niet voorstellen dat dat zoiets bij ons zou teweeg brengen ?
En in de praktijk ... kijk es rond je heen ... zie je al die mensen ineens veranderen ? Kweet het zo niet
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  vrijdag 25 mei 2007 @ 12:35:17 #97
29347 RickySway
Make your life Sway
pi_49759371
quote:
Op vrijdag 25 mei 2007 12:12 schreef UncleScorp het volgende:
Een verhoging van ons bewustzijn ? Ik kan me moeilijk inbeelden dat zoiets ingeprogrammeerd zou zijn om op een bepaalde datum actief te worden ?
Of het zou moeten komen door een ander trillingsniveau van onze aardbol, maar dat is dan weer iets dat zich dan ook op andere planeten in ons zonnestelsel zou moeten laten voelen niet ? Dan kan ik me nog steeds niet voorstellen dat dat zoiets bij ons zou teweeg brengen ?
En in de praktijk ... kijk es rond je heen ... zie je al die mensen ineens veranderen ? Kweet het zo niet
misschien komt er een catastrophale, maar korte, nucleare oorlog welke bijna de aarde verwoest. Ik kan me wel inbeelden dat de mens daarna iets heeft van .. "okay... genoeg geweest. nu vrede"
Misschien is het zonnestelsel een groot klokwerk en wordt jupiter in 2012 onze 2e zon (zoals in de film 2010), welke weer via fotosynthese een tot voorheen onbekend effect op ons heeft? Of heeft ons DNA een trigger welke in die tijd afgaat, net zoals de pubertijd als klokwerk begint bij iedereen rond de 13e?
Misschien komt daarwerkelijk jezus terug met een vloot aan aliens welke ons vervolgens trainen om in gods koninkrijk te wonen..... misschien is iedereen tegen die tijd zo gehyped in 2012 dat het de grootste teleurstelling wordt in de geschiedenis en zodoende ons allemaal keihard een realiteit in duwt waar religie niet langer bestaat.....

Het feit dat we ons niet kunnen voorstellen betekent niet dat het onmogelijk is.

Maar inderdaad, ik ben het met je eens dat ik het ook als implausibel bestempel.
Daarnaast is het wel keiharde wetenschap dat er in 2012 IETS astronomisch gebeurt. of dit een invloed heeft op ons of enkel een spektakel in de night-sky is zien we dan wel weer.
¡ Experience Everything !
pi_49760882
quote:
Op vrijdag 25 mei 2007 12:35 schreef RickySway het volgende:
misschien komt er een catastrophale, maar korte, nucleare oorlog welke bijna de aarde verwoest. Ik kan me wel inbeelden dat de mens daarna iets heeft van .. "okay... genoeg geweest. nu vrede"
Zelfs na 2 wereldoorlogen met voldoende verschrikkingen kwam de mens niet to besef
quote:
Misschien is het zonnestelsel een groot klokwerk en wordt jupiter in 2012 onze 2e zon (zoals in de film 2010), welke weer via fotosynthese een tot voorheen onbekend effect op ons heeft?
Als het zoiets zou zijn, zou dat voor mij betekenen dat ze in de oudheid kennis meegekregen hebben ... van iets dat intelligenter is dan ons ... en dan zijn er vele mogelijkheden om het verhaal in te vullen.
quote:
Of heeft ons DNA een trigger welke in die tijd afgaat, net zoals de pubertijd als klokwerk begint bij iedereen rond de 13e?
Ik kan me niet voorstellen dat onze creators (zij die ons DNA aanpasten) konden inschatten hoe snel/traag we zouden evolueren.
quote:
Misschien komt daarwerkelijk jezus terug met een vloot aan aliens welke ons vervolgens trainen om in gods koninkrijk te wonen.....
Verander de woorden jezus en gods koninkrijk en ... wie weet ?
quote:
misschien is iedereen tegen die tijd zo gehyped in 2012 dat het de grootste teleurstelling wordt in de geschiedenis en zodoende ons allemaal keihard een realiteit in duwt waar religie niet langer bestaat.....
Religie lijkt wel belangrijk voor jou ... ik denk dat het enige wat de huidige religies kan omverwerpen, een nieuwe openbaring is, mss wel iets buitenaards ... maar dan heb je weer andere profetieen die zeggen dat er eerst een "valse profeet" zal verschijnen ...
quote:
Het feit dat we ons niet kunnen voorstellen betekent niet dat het onmogelijk is.
Totally agreed ...
quote:
Maar inderdaad, ik ben het met je eens dat ik het ook als implausibel bestempel.
Daarnaast is het wel keiharde wetenschap dat er in 2012 IETS astronomisch gebeurt. of dit een invloed heeft op ons of enkel een spektakel in de night-sky is zien we dan wel weer.
Dat doet me dan weer denken dat ik in een ander topic las dat bijv. de globale opwarming niet alleen op aarde merkbaar is, maar ook op andere planeten/manen in ons zonnestelsel ...
Als het jaar 2012 uit de oudheid meegegeven is, zie ik eerder het staan voor een ruimtelijke gebeurtenis/overgang dan dat er iets aan de mens zou veranderen. Tenzij die ruimtelijkegebeurtenis directe gevolgen heeft voor de mens natuurlijk
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  zondag 27 mei 2007 @ 01:58:21 #99
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_49809306
quote:
Op vrijdag 25 mei 2007 12:35 schreef RickySway het volgende:

[..]

misschien komt er een catastrophale, maar korte, nucleare oorlog welke bijna de aarde verwoest. Ik kan me wel inbeelden dat de mens daarna iets heeft van .. "okay... genoeg geweest. nu vrede"
Misschien is het zonnestelsel een groot klokwerk en wordt jupiter in 2012 onze 2e zon (zoals in de film 2010), welke weer via fotosynthese een tot voorheen onbekend effect op ons heeft? Of heeft ons DNA een trigger welke in die tijd afgaat, net zoals de pubertijd als klokwerk begint bij iedereen rond de 13e?
Misschien komt daarwerkelijk jezus terug met een vloot aan aliens welke ons vervolgens trainen om in gods koninkrijk te wonen..... misschien is iedereen tegen die tijd zo gehyped in 2012 dat het de grootste teleurstelling wordt in de geschiedenis en zodoende ons allemaal keihard een realiteit in duwt waar religie niet langer bestaat.....

Het feit dat we ons niet kunnen voorstellen betekent niet dat het onmogelijk is.

Maar inderdaad, ik ben het met je eens dat ik het ook als implausibel bestempel.
Daarnaast is het wel keiharde wetenschap dat er in 2012 IETS astronomisch gebeurt. of dit een invloed heeft op ons of enkel een spektakel in de night-sky is zien we dan wel weer.
Hier wil ik graag een bron van. Want die heb ik nog nooit gezien in alle 2012 topics. (misschien heb ik wat gemist, dat kan ook).
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
pi_49828764
quote:
Op zondag 27 mei 2007 01:58 schreef Knarf het volgende:

[..]

Want die heb ik nog nooit gezien in alle 2012 topics. (misschien heb ik wat gemist, dat kan ook).
Denk dat je het dit keer ook niet zal zien, maar ik hoop dat ik ongelijk krijg....
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')