je trainingen en manier van trainingen idd, zo bijvoorbeeld Korver. Maar dat wil niet zeggen dat je elkaar de enkelbanden moet aftrappen. Belachelijk dat je je plek op de training moet verdienen. In de wedstrijd moet je het doen.quote:Op zondag 19 maart 2006 23:44 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nederland is juist groot geworden door hun taktiek en soms de techniek.
Er is geen vergelijkbaar klein land dat zo veel succes heeft gehad in de historie. Dat komt mede door de trainingen die opm het hooggste niveau van de werfeld staan.
Uruguay ?quote:Op zondag 19 maart 2006 23:44 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nederland is juist groot geworden door hun taktiek en soms de techniek.
Er is geen vergelijkbaar klein land dat zo veel succes heeft gehad in de historie. Dat komt mede door de trainingen die opm het hooggste niveau van de werfeld staan.
70 jaar geledenquote:
Ze liggen wel nog altijd een paar wereldbekerwinsten voor op Nederlandquote:
Je hebt gelijk. Dat duurt even voor we dat geëvenaard hebben.quote:Op maandag 20 maart 2006 00:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ze liggen wel nog altijd een paar wereldbekerwinsten voor op Nederland(en je sprak over de 'historie')
Dat was in de tijd dat er hooguit een stuk of 10 landen meededen. De Europeanen hadden geen zin om weken op zee te gaan zitten voor zo'n toernooitje.quote:Op maandag 20 maart 2006 00:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ze liggen wel nog altijd een paar wereldbekerwinsten voor op Nederland(en je sprak over de 'historie')
Precies Engeland deed pas in 1950 voor het eerst mee.quote:Op maandag 20 maart 2006 00:23 schreef fanneke het volgende:
[..]
Dat was in de tijd dat er hooguit een stuk of 10 landen meededen. De Europeanen hadden geen zin om weken op zee te gaan zitten voor zo'n toernooitje.
pure onzin, ze wonnen ook al de voetbaltoernooien van de OS voorafgaande aan de eerste wereldbekers, en aan de eerste wereldbeker namen 13 teams deel. Waarvan weliswaar maar 4 Europese, maar daar waren met Frankrijk en Joegoslavië wel de 2 sterkste landen van toen aanwezig. Eigenlijk ontbrak toen enkel Engeland van de toplanden ...quote:Op maandag 20 maart 2006 00:23 schreef fanneke het volgende:
[..]
Dat was in de tijd dat er hooguit een stuk of 10 landen meededen. De Europeanen hadden geen zin om weken op zee te gaan zitten voor zo'n toernooitje.
quote:Op maandag 20 maart 2006 00:32 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Waarvan weliswaar maar 4 Europese, maar daar waren met Frankrijk en Joegoslavië wel de 2 sterkste landen van toen aanwezig.
vergeet eigenlijk niet dat België in 1980 ook het EK had moeten winnen. Maar dat Spanje de finale had gekocht. (nog zo'n schandaaltje dat de Uefa mooi onder de mat heeft weten te vegen ...)quote:
Je vergeet Coppens en Lozano ... De eerste was allicht in zijn tijd de beste voetballer van Europa, de tweede het Madrileense antwoord op Maradona ... (maar dan wel eentje die diverse keren kapot geschopt werd ...)quote:Op maandag 20 maart 2006 00:38 schreef tong80 het volgende:
Ja geweldig dat ze met hun profs wonnen op de OS.
Ik wil niks afdoen aan de Hongaren. Na Nederland het beste kleine land ooit.
Geen Belg die denkt dat BelgI"e groter is als voetballand dan het land van Puskas, Hidegkuti en kornuiten.
In de top honderd van de beste voetballers aller tijden zal alleen Pol van Himst staan. Misschien Scifo. Maar jullie beste voetballer allertijden is en relikwie en werd zelfs in z'n eigen land geen kampioen.
Ook had moeten winnen. Zoals al die andere toernooien?quote:Op maandag 20 maart 2006 00:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
vergeet eigenlijk niet dat België in 1980 ook het EK had moeten winnen.
finale was West Duitsland-België...wat heeft Spanje hier mee te maken?quote:Maar dat Spanje de finale had gekocht. (nog zo'n schandaaltje dat de Uefa mooi onder de mat heeft weten te vegen ...)
België heeft in 1980 gepresteerd. 86 wa ook mooi. En in 1990m was het goed.quote:Op maandag 20 maart 2006 00:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
vergeet eigenlijk niet dat België in 1980 ook het EK had moeten winnen. Maar dat Spanje de finale had gekocht. (nog zo'n schandaaltje dat de Uefa mooi onder de mat heeft weten te vegen ...)
Da's knap, aangezien de FIFA pas sinds 1992 een 'Ranking-lijst' publiceert.quote:Op maandag 20 maart 2006 00:42 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Op het moment mogen we gaan concurreren met landen als Albanië , maar in de jaren '80 waren we toch op een gegeven moment zelfs gewoon 3de op de Uefa-Ranking en het 2de Europese land op de Fifa-ranking ...
Ik bedoel ook Duitslandquote:Op maandag 20 maart 2006 00:44 schreef fanneke het volgende:
[..]
Ook had moeten winnen. Zoals al die andere toernooien?
[..]
finale was West Duitsland-België...wat heeft Spanje hier mee te maken?![]()
Vergeet vooral niet dat jullie in '74 uitgeschakeld waren door België. Tot de scheids het volkomen geldige doelpunt van René Verheyen afkeurde ...quote:Op maandag 20 maart 2006 00:46 schreef tong80 het volgende:
[..]
België heeft in 1980 gepresteerd. 86 wa ook mooi. En in 1990m was het goed.
Nederland.
was goed op het WK -m74. EK 76. EK 88. EK 92. WK 94. WK 98. EL 2000.
Voetballers van het jaar Cruijff van Basten en Gullit. DEe nummers twee waren Rensenbrink en Bergkamp.
Anderlecht won cups dankzij Rensenbrink. De favoriete voetballer van van der Stock is Jan Mulder.
Nu jij
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |