Char workshop- 25 & 26 Febr. in Den Haag

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 11:16 schreef Analyzing_Barb het volgende:
@ over Char: en daar heb je alle recht toe.

@ over het mailtje aan Jan: hèhè <--- Jan

Nu ga ik weer naar een wakker geworden dreinende Isabella

quote:

ff ter info: De ouders van het meisje wisten niet dat het ongeluk kwam doordat ze haar oorbel wilde pakken, dit vertelde Char

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 10:35 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Ze kreeg door dat het betreffende overleden meisje haar oorbel verloor, terwijl ze aan het autorijden was, waarna die op de grond viel. Toen ze die wilde pakken verloor ze de macht over het stuur en maakte een ongeluk. Zo was het dus gegaan, ze hadden meteen het antwoord. Haar andere oorbel had ze nog in, de andere lag idd op de vloer toen ze werd gevonden.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 11:48 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Wie wist er nog meer dat dat ongeluk door die oorbel kwam? Was er iemand bij?

Op deze manier had Char ook kunnen vertellen dat het ongeluk kwam omdat ze haar favoriete liedje op de radio harder wilde zetten. Hoe weet je dat dat ook echt is wat er is gebeurd?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 12:04 schreef Parameter het volgende:

[..]

Dus die oorbel was niet door de crash uit haar oor gevallen, maar gewoon onder het autorijden. Ze reed 's avonds na een avondje stappen in haar auto en toen viel opeens die oorbel uit haar oor. En toen ging zij natuurlijk in het donker op de vloer zoeken om hem meteen weer in te kunnen doen. En daardoor verloor ze de macht over het stuur. Geloof jij dat?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 13:31 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Voor zover ik weet wist niemand verder dat het ongeluk door de oorbel kwam. De hele familie (best wel een aantal mensen) zat daar verbijsterd. Helemaal, omdat ze wel allemaal wisten dat die ene oorbel gevonden was op de grond, de andere in haar oor. En ik denk niet dat ze dit in hun ogen onbelangrijk detail dat later schijnbaar een belangrijk detail geweest was, ook maar met iemand hadden gedeeld. Waarom zouden ze?
Of er iemand anders bij het ongeluk was? Volgens mij niet.
Ik vind het gewoon opvallend, dat over die oorbel.

quote:

oor zover ik weet wist niemand verder dat het ongeluk door de oorbel kwam. De hele familie (best wel een aantal mensen) zat daar verbijsterd.
Of er iemand anders bij het ongeluk was? Volgens mij niet.
Ik vind het gewoon opvallend, dat over die oorbel.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 13:40 schreef Genverbrander het volgende:
en die oorbel lag op de grond in de auto? dat is bewezen?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 13:51 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Nee, maar dat werd bevestigd door die ouders en rest van de fam
dat moet toch genoeg zijn?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 13:52 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

ja ok, dus de oorbel lag op de grond. En hadden ze die oorbel ook bij zich in de studio?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 13:57 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Nee....

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 14:00 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

hm ok. maar dan zou het nog steeds kunnen dat de bewuste familie in het voorgesprek of in de brief heeft vermeld dat er een oorbel in de auto is gevonden.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 14:00 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

hm ok. maar dan zou het nog steeds kunnen dat de bewuste familie in het voorgesprek of in de brief heeft vermeld dat er een oorbel in de auto is gevonden.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 14:14 schreef ACJazzz het volgende:

[..]

Die voorinformatie is niet eens nodig, Gen. Ik kan me herinneren dat Char werd verteld dat het bewuste meisje terugkwam van een avondje stappen. Wat dragen vrouwen dan meestal? Ja... oorbellen!
Tijdens de reading zei (vroeg!!) Char 'Ik zie iets over een oorbel' En toen werd haar verteld dat er een op de bodem van de auto lag. En toen kon Char alles netjes invullen.

De ouders hadden ook kunnen vertellen dat ze tijdens het ongeluk de oorbellen van een overleden oma droeg. En dan had Char daar op verder gegaan. 'Oh.... haar oma was bij haar toen ze stierf en daardoor is zij vredig gestorven' Of weet ik het wat die vrouw allemaal kan verzinnen.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 15:09 schreef Erick1985 het volgende:

[..]

PRECIES! Kippevel bezoek was dat! Het lijkt wel alsof ze de namen en details sterker, sneller en duidelijker doorkrijgt als ze bij iemand thuis is. Zeer indrukwekkend was dat. Het interview met Jette vd Meij vond ik ook prachtig!

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 13:34 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Ik denk dat ze behoorlijk zenuwachtig haar oorbel pakte.
en ze was opgefokt, doordat ze ruzie had met haar (ex-)man.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 15:29 schreef Parameter het volgende:

[..]

En hoe weet je dat? Alleen omdat Char het zei ! De ex had volgens Char een heel emotioneel telefoongesprek met haar gevoerd en daardoor was ze tegen een boom gereden. Het mobieltje was in crash kapot gegaan. De ex had het nog in zijn handen gehad toen het door de politie werd terugbezorgd. Hij probeerde natuurlijk de bewijzen van zijn schuld te verdoezelen.

Deze ex zou Char kunnen aanklagen voor laster, want ze had geen enkel bewijs.