quote:
.quote:inderdaadOp zaterdag 18 februari 2006 13:24 schreef Hunk het volgende:
De schuld van het slachtoffer natuurlijk. Moeten ze maar geen korte rokjes en strakke truitjes dragen.
Wel geil erbij gaan lopen en dan klagen als ze genomen worden
quote:Ja, maar heb je al nagedacht over het feit dat de termen slachtoffer en dader die schuldvraag al duiden?
quote:Maar is dat ook altijd zo? Als een vrouw (neem die slet waar die Robin van Perversie overheen ging met zn vrienden) eerst uitdaagt en dan voor ie er in wordt gestopt niet wil, dan vraaaag je er ook gewoon om.Op zaterdag 18 februari 2006 13:26 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Ja, maar heb je al nagedacht over het feit dat de termen slachtoffer en dader die schuldvraag al duiden?
quote:Hell yeah!Op zaterdag 18 februari 2006 13:25 schreef boyv het volgende:
[..]
inderdaad
Wel geil erbij gaan lopen en dan klagen als ze genomen worden
We moeten vooral geen make-up op moeten doen.
Onze haren niet verzorgd moeten dragen.
'Weet je,wij vrouwen zouden eigenlijk niet eens moeten gaan douchen.
Want stel dat zo'n vieze vuile geilbak opgewonden raakt en zich niet meer kan beheersen....
Wat denk je nou zelf?
quote:Dat realiseerde ik mij toen ik dit topic opstelde. Je hebt gelijk.Op zaterdag 18 februari 2006 13:26 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Ja, maar heb je al nagedacht over het feit dat de termen slachtoffer en dader die schuldvraag al duiden?
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 13:29 schreef ChrisJX het volgende:
'Verkrachting minder erg als vrouw geen maagd is'
Sick
Ik heb je topics al wat vaker gelezen en ik denk dat er psychisch bij jou iets niet helemaal correct werkt.
Ik heb ervaring met psychologie (gestudeerd en ook op persoonlijk vlak weet het mij mateloos te boeien)
Echter heb je zo'n ziek beeld van verkrachting (Ja Fuifduif, de schuld bij het slachtoffer leggen is echt ziek,
! ) dat ik niet anders kan concluderen dan dat je serieus issues hebt met vrouwen.Het zou mij dan ook niets verbazen als je nog maagd bent. Zoiets werkt dit soort verdraaide psychologische waanideeen perfect in de hand.
Laat ik het zo zeggen, zelfs al zou een vrouw naakt over straat lopen met een dildo in d'r kut, dan nog is verkrachting onder geen beding goed te praten of te rechtvaardigen.
Ook ligt de schuld dan voor de volle 100% bij de dader. Immers is iemand tot sex forceren, ongeacht het gedrag van een ander, iets waar het slachtoffer niet om vraagt.
Dat het in de zieke geest van de verkrachter wel als een uitnodiging wordt gezien, wil dat niet zeggen dat het in de normale mensenwereld ook zo is.
Het enge is dat je nog vrij intelligent overkomt ook. Dus of je neemt ons massaal in het ootje of een bezoekje aan de psychiater (neem dan wel een man!) is iets wat je eens serieus zou moeten overwegen.
quote:Daar zit wel iets in hoor.Op zaterdag 18 februari 2006 13:29 schreef ChrisJX het volgende:
'Verkrachting minder erg als vrouw geen maagd is'
quote:Dat je er nog op ingaatOp zaterdag 18 februari 2006 13:29 schreef Ratelslangetje het volgende:
Wij vrouwen hebben het zelf uitgelokt. We hadden maar geen rok moeten dragen,of het bovenste knoopje van de blouche moeten openlaten..Hadden we maar niet zo 'verleidelijk ''moeten lachen.
We moeten vooral geen make-up op moeten doen.
Onze haren niet verzorgd moeten dragen.
'Weet je,wij vrouwen zouden eigenlijk niet eens moeten gaan douchen.
Want stel dat zo'n vieze vuile geilbak opgewonden raakt en zich niet meer kan beheersen....
Wat denk je nou zelf?
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 13:29 schreef ChrisJX het volgende:
'Verkrachting minder erg als vrouw geen maagd is'
quote:Is het ook minder erg als de dader nog wél maagd was?Op zaterdag 18 februari 2006 13:31 schreef FuifDuif het volgende:
Daar zit wel iets in hoor.
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 13:32 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Is het ook minder erg als de dader nog wél maagd was?
quote:I rest my case.
Hup hup, naar een psychiater met jou.
You sick fuck.
quote:Ik denk serieus dat FD dat zou beamen
quote:Oh, boehoe... "Ze is zo uitdagend." Geleuter van zwakke ventjes die te laag zijn om een menselijke hoeveelheid zelfbeheersing op te brengen. En in het geval van die voetballer, die zaak loopt toch nog steeds? Laat de rechter het maar netjes uitzoeken.Op zaterdag 18 februari 2006 13:28 schreef Hunk het volgende:
[..]
Maar is dat ook altijd zo? Als een vrouw (neem die slet waar die Robin van Perversie overheen ging met zn vrienden) eerst uitdaagt en dan voor ie er in wordt gestopt niet wil, dan vraaaag je er ook gewoon om.
quote:Ja, dan vraag je er wel om natuurlijkOp zaterdag 18 februari 2006 13:29 schreef Ratelslangetje het volgende:
Wij vrouwen hebben het zelf uitgelokt. We hadden maar geen rok moeten dragen,of het bovenste knoopje van de blouche moeten openlaten..Hadden we maar niet zo 'verleidelijk ''moeten lachen.
We moeten vooral geen make-up op moeten doen.
Onze haren niet verzorgd moeten dragen.
Ik zie er geen waarde in.
Slechts een uitleving van een persoonlijke fascinatie dan wel fustratie.
En je kunt je afvragen of daar geen betere middelen voor zijn dan een internetforum. Wellicht dat inderdaad het eens helpt hier met een professional over te praten.
quote:
Nee túúrlijk is het de schuld van het slachtoffer
, daarom is verkrachting ook niet strafbaar , daarom heet verkrachting eigenlijk ook geen verkrachting .Fuifduif je kunt ook wel een keer om positieve aandacht vragen.
quote:ja weet jij of zij erom heeft geschreeuwd? Nee, dát dénken die mannen dan...als het vervolgens nee is = het toch nee?Op zaterdag 18 februari 2006 13:28 schreef Hunk het volgende:
[..]
Maar is dat ook altijd zo? Als een vrouw (neem die slet waar die Robin van Perversie overheen ging met zn vrienden) eerst uitdaagt en dan voor ie er in wordt gestopt niet wil, dan vraaaag je er ook gewoon om.
subject closed !
quote:Goed, deze reactie kan ik mij voorstellen. Maar waarom is het ziek? De wet van actie = reactie komt overal voor. Natuurlijk is het zo dat mensen van je af te blijven hebben als je het niet wilt, maar je hebt altijd een eigen verantwoordelijkheid in datgene wat er met je gebeurt. In het geval van een verkrachtingszaak vind ik het zelf nogal uitmaken op welke manier het slachtoffer gekleed is gegaan en zich heeft gedragen. Je bent als vrouw niet achterlijk, je weet dat je bepaalde reacties uitlokt met bepaalde kleding. Je maakt zelf de keuze om bijvoorbeeld in een seksueel prikkelend rokje rond te huppelen.Op zaterdag 18 februari 2006 13:31 schreef Ketske het volgende:
Fuifduif.
Ik heb je topics al wat vaker gelezen en ik denk dat er psychisch bij jou iets niet helemaal correct werkt.
Ik heb ervaring met psychologie (gestudeerd en ook op persoonlijk vlak weet het mij mateloos te boeien)
Echter heb je zo'n ziek beeld van verkrachting (Ja Fuifduif, de schuld bij het slachtoffer leggen is echt ziek,
Het zou mij dan ook niets verbazen als je nog maagd bent. Zoiets werkt dit soort verdraaide psychologische waanideeen perfect in de hand.
Laat ik het zo zeggen, zelfs al zou een vrouw naakt over straat lopen met een dildo in d'r kut, dan nog is verkrachting onder geen beding goed te praten of te rechtvaardigen.
Ook ligt de schuld dan voor de volle 100% bij de dader. Immers is iemand tot sex forceren, ongeacht het gedrag van een ander, iets waar het slachtoffer niet om vraagt.
Dat het in de zieke geest van de verkrachter wel als een uitnodiging wordt gezien, wil dat niet zeggen dat het in de normale mensenwereld ook zo is.
En hoewel ik zelf ook zeer geïnteresseerd ben in de psychologie, ben ik van mening dat een ander mij niet gaat vertellen of ik wel of niet spoor.
quote:Ik neem jullie niet in het ootje, ik probeer een discussie op gang te brengen. Maar wel leuk om te lezen dat je mij intelligent over vindt komenOp zaterdag 18 februari 2006 13:31 schreef Ketske het volgende:
Het enge is dat je nog vrij intelligent overkomt ook. Dus of je neemt ons massaal in het ootje of een bezoekje aan de psychiater (neem dan wel een man!) is iets wat je eens serieus zou moeten overwegen.
. Wat is daar eigenlijk eng aan ?quote:Hallo, ik ben FuifDuif. Eén van de meest geliefde personen op Fok!. In mijn vrije tijd die ik deels aan Fok! besteed probeer ik de gemiddelde Fok!ker op het rechte pad te houden, door hem of haar moreel en ethisch te indoctri... euh... begeleiden. Dit wordt jammer genoeg niet altijd in dank afgenomen, maar ik houd mij daarom maar vast aan de ideologie: "it's a dirty job, but somebody has got to do it".
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 13:34 schreef Hunk het volgende:
[..]
Ja, dan vraag je er wel om natuurlijk
Ik douche me voortaan niet meer.
quote:Oh God, daar heb je die Freak ook weerOp zaterdag 18 februari 2006 13:13 schreef FuifDuif het volgende:
Laten we in dit topic eens gaan praten over de schuldvraag bij verkrachtingszaken. Is het de dader die schuldig is, of ligt de schuld in meer of mindere mate vooral ook bij het slachtoffer?
Als verkrachting jouw enige hoop op sex is, hoef je aan ons geen toestemming te vragen hoor... pak je moeder maar in d'r slaap.
quote:Nee betekent ik wil wel maar wil niet zo snel toegeven. Dat weet iedereenOp zaterdag 18 februari 2006 13:36 schreef Hatsjepsoet het volgende:
[..]ja weet jij of zij erom heeft geschreeuwd? Nee, dát dénken die mannen dan...als het vervolgens nee is = het toch nee?
quote:Best zielig eigenlijk..
quote:En in hoeverre heeft zo'n meid dan voldoende zelfbeheersing? Zij was kennelijk niet zelfbeheerst genoeg om zich niet over te geven aan haar primitieve seksuele drang zich seksueel prikkelend te kleden. Actie = reactie.Op zaterdag 18 februari 2006 13:34 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Oh, boehoe... "Ze is zo uitdagend." Geleuter van zwakke ventjes die te laag zijn om een menselijke hoeveelheid zelfbeheersing op te brengen. En in het geval van die voetballer, die zaak loopt toch nog steeds? Laat de rechter het maar netjes uitzoeken.
quote:nee dat bewijst dat mannen niet goed kunnen communiceren (met een vrouw)Op zaterdag 18 februari 2006 13:38 schreef Hunk het volgende:
[..]
Nee betekent ik wil wel maar wil niet zo snel toegeven. Dat weet iedereen
- Als een winkelier zijn spullen vóór zijn winkel uitstald, en jij dat jat is het zeker ook de schuld van de winkelier ?
- Als iemand papiergeld goed vervalst is het vast de schuld van de overheid: "hadden ze het maar niet zo makkelijk moeten maken".
- Als iemand iets vergeet, en daarom zijn autosleutel in het contactslot laat zitten met de deur open, mag je ook die auto stelen.
En ga zo maar door.....
quote:
quote:Als ik serieus zou zijn geweest toen ik dat berichtje schreef wel ja.
quote:O jawel hoor: JE SPOORT NIET.Op zaterdag 18 februari 2006 13:37 schreef FuifDuif het volgende:
...ben ik van mening dat een ander mij niet gaat vertellen of ik wel of niet spoor.
Geen enkele krampachtige rechtvaardiging van objectiviteit ( "discussie op gang brengen" ) of wetenschappelijke waarde ( "interesse in psychologie" ) excuseert dit soort goedkope, banale, semi-controversiële stokken in het hoenderhok.
Het heeft geen enkele waarde dan voor jouw eigen behoeften (sexueel, of hoe dan ook).
Get thee to a shrink.
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 13:43 schreef Pundit_wannabe het volgende:
[..]
O jawel hoor: JE SPOORT NIET.
Geen enkele krampachtige rechtvaardiging van objectiviteit ( "discussie op gang brengen" ) of wetenschappelijke waarde ( "interesse in psychologie" ) excuseert dit soort goedkope, banale, semi-controversiële stokken in het hoenderhok.
Het heeft geen enkele waarde dan voor jouw eigen behoeften (sexueel, of hoe dan ook).
Get thee to a shrink.
quote:Maar vertel mij eens, hoe kom jij aan deze wijsheid?Op zaterdag 18 februari 2006 13:43 schreef Pundit_wannabe het volgende:
[..]
O jawel hoor: JE SPOORT NIET.
Geen enkele krampachtige rechtvaardiging van objectiviteit ( "discussie op gang brengen" ) of wetenschappelijke waarde ( "interesse in psychologie" ) excuseert dit soort goedkope, banale, semi-controversiële stokken in het hoenderhok.
Het heeft geen enkele waarde dan voor jouw eigen behoeften (sexueel, of hoe dan ook).
quote:Die drinken toch voornamelijk koffieOp zaterdag 18 februari 2006 13:43 schreef Pundit_wannabe het volgende:
Get thee to a shrink.
?quote:Het is dat ik reageren op Fuifduif zo nutteloos vind als water naar de zee dragen, maar dit vat mijn gedachten redelijk duidelijk samen.Op zaterdag 18 februari 2006 13:31 schreef Ketske het volgende:
Fuifduif.
Ik heb je topics al wat vaker gelezen en ik denk dat er psychisch bij jou iets niet helemaal correct werkt.
Ik heb ervaring met psychologie (gestudeerd en ook op persoonlijk vlak weet het mij mateloos te boeien)
Echter heb je zo'n ziek beeld van verkrachting (Ja Fuifduif, de schuld bij het slachtoffer leggen is echt ziek,
Het zou mij dan ook niets verbazen als je nog maagd bent. Zoiets werkt dit soort verdraaide psychologische waanideeen perfect in de hand.
Laat ik het zo zeggen, zelfs al zou een vrouw naakt over straat lopen met een dildo in d'r kut, dan nog is verkrachting onder geen beding goed te praten of te rechtvaardigen.
Ook ligt de schuld dan voor de volle 100% bij de dader. Immers is iemand tot sex forceren, ongeacht het gedrag van een ander, iets waar het slachtoffer niet om vraagt.
Dat het in de zieke geest van de verkrachter wel als een uitnodiging wordt gezien, wil dat niet zeggen dat het in de normale mensenwereld ook zo is.
Het enge is dat je nog vrij intelligent overkomt ook. Dus of je neemt ons massaal in het ootje of een bezoekje aan de psychiater (neem dan wel een man!) is iets wat je eens serieus zou moeten overwegen.
Wat me het meeste stoort is dat TS net doet alsof hij niet snapt wat er mis is met zijn topics, terwijl dat toch redelijk duidelijk is
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 13:41 schreef Dwaashaas het volgende:
Schuld van slachtoffer ? wtf ?!
- Als een winkelier zijn spullen vóór zijn winkel uitstald, en jij dat jat is het zeker ook de schuld van de winkelier ?
- Als iemand papiergeld goed vervalst is het vast de schuld van de overheid: "hadden ze het maar niet zo makkelijk moeten maken".
- Als iemand iets vergeet, en daarom zijn autosleutel in het contactslot laat zitten met de deur open, mag je ook die auto stelen.
En ga zo maar door.....
quote:De vrouw daagt het uit volgens jou.Op zaterdag 18 februari 2006 13:20 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Het is áltijd de schuld van de vrouw! Vuile sletten zijn het met hun feromonen en uitdagende kleren
De man hapt. Waarom wordt het dan een verkrachting genoemd?
Wat mij betreft is het de schuld van de dader als het over een verkrachting gaat.
quote:HapOp zaterdag 18 februari 2006 13:47 schreef travelwoman het volgende:
[..]
De vrouw daagt het uit volgens jou.
De man hapt. Waarom wordt het dan een verkrachting genoemd?
Wat mij betreft is het de schuld van de dader als het over een verkrachting gaat.
quote:Bestaat verkrachting eigenlijk wel dan?Op zaterdag 18 februari 2006 13:47 schreef travelwoman het volgende:
[..]
De vrouw daagt het uit volgens jou.
De man hapt. Waarom wordt het dan een verkrachting genoemd?
quote:Dat laatste is een drogreden. Op welke gronden baseer jij jouw mening? Waarom is er iets mis mee? Waarom is jouw mening daarin van meer waarde dan de mijne?Op zaterdag 18 februari 2006 13:45 schreef ioko het volgende:
[..]
Het is dat ik reageren op Fuifduif zo nutteloos vind als water naar de zee dragen, maar dit vat mijn gedachten redelijk duidelijk samen.
Wat me het meeste stoort is dat TS net doet alsof hij niet snapt wat er mis is met zijn topics, terwijl dat toch redelijk duidelijk is
quote:omdat jouw mening over verkrachtingen inbreuk maakt op de persoon waarvan jij denkt dat je daar wel je pik in mag steken.Op zaterdag 18 februari 2006 13:48 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat laatste is een drogreden. Op welke gronden baseer jij jouw mening? Waarom is er iets mis mee? Waarom is jouw mening daarin van meer waarde dan de mijne?
quote:Door, net als jij en onze mede-FOKkers, een deel uit te maken van een maatschappij waar we met z'n allen hebben afgesproken dat verkrachting een afschuwelijk geweldsdaad is, een misdaad is die door de wet streng gestraft wordt, en waar het slachtoffer in het algemeen een ontzettend trauma van oploopt.Op zaterdag 18 februari 2006 13:44 schreef FuifDuif het volgende:
Maar vertel mij eens, hoe kom jij aan deze wijsheid?
quote:Voor sommige hier blijkbaar nietOp zaterdag 18 februari 2006 13:47 schreef Hunk het volgende:
[..]
Bestaat verkrachting eigenlijk wel dan?
quote:Ik denk dat iedere psycholoog of psychiater op basis van de door jou gedane uitspraken kan concluderen dat er iets niet helemaal naar behoren functioneert in je bovenkamer.Op zaterdag 18 februari 2006 13:37 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Goed, deze reactie kan ik mij voorstellen. Maar waarom is het ziek? De wet van actie = reactie komt overal voor. Natuurlijk is het zo dat mensen van je af te blijven hebben als je het niet wilt, maar je hebt altijd een eigen verantwoordelijkheid in datgene wat er met je gebeurt. In het geval van een verkrachtingszaak vind ik het zelf nogal uitmaken op welke manier het slachtoffer gekleed is gegaan en zich heeft gedragen. Je bent als vrouw niet achterlijk, je weet dat je bepaalde reacties uitlokt met bepaalde kleding. Je maakt zelf de keuze om bijvoorbeeld in een seksueel prikkelend rokje rond te huppelen.
En hoewel ik zelf ook zeer geïnteresseerd ben in de psychologie, ben ik van mening dat een ander mij niet gaat vertellen of ik wel of niet spoor.
.Je hebt zo'n verdraaid beeld van de realiteit dat er echt wel sprake is van enige kortsluiting.
Deze post is daar overigens ook een prachtig voorbeeld van hoe verdraaid je gedachtegang is.
Je denkt veel te primair. Te instinctief. Je verliest het oog voor gezond verstand en de maatstaf van het toelaatbare volledig uit het oog. Ik denk dat dat toch wel een probleem is.
.We leven in het jaar 2006. Waar wetten en gezond verstand boven oerinstincten staan. Gelukkig maar, want anders had het wel een heel gekke samenleving geweest.
Als vrouwen zich sexueel prikkelend willen kleden is dat hun goed recht. Of een vrouw zelf doorheeft wat voor reacties dit uitlokt is compleet irrelevant. Dat het reacties uitlokt is ook compleet irrelevant. Je moet met je handen van een vrouw afblijven als ze er niet van gediend is.
Waarom zou een man opeens het recht hebben om een vrouw zo te vernederen simpel en alleen omdat zij prikkelende kleding draagt. Het is normaal dat je geil wordt, maar iemand die geilheid opdwingen is niet normaal.
Als iedereen zoals jou zou redeneren zouden stranden en nudistenkampen een massale groepsverkachting worden.
quote:Omdat intelligente mensen meestal slim genoeg zijn om zich te kunnen bedenken dat verkrachting met geen mogelijkheid maatschappelijk verantwoord uit te leggen is.Ik neem jullie niet in het ootje, ik probeer een discussie op gang te brengen. Maar wel leuk om te lezen dat je mij intelligent over vindt komen
Ook lijkt het mij dat intelligente mensen zelf wel kunnen bedenken dat reageren op oerinstinct, hoezeer dat genetisch ook bepaald is, in het huidige kader van het toelaatbare niet goed te praten is. Maar goed, ook extreem domme mensen behoren dit te weten.
.Dat jij dat wel probeert is vrij eng.
quote:je blijft in herhalingen vallen... geil je op je topics ofzo dat je het over-en-over-en-over-en-over probeertOp zaterdag 18 februari 2006 13:48 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat laatste is een drogreden. Op welke gronden baseer jij jouw mening? Waarom is er iets mis mee? Waarom is jouw mening daarin van meer waarde dan de mijne?
you little perverted boy 
quote:Ah, ook weer één van de mysteries van de natuur opgelost: Vrouwen kleden zich uitdagend vanwege een primitieve seksuele drang. Kan één der inherent zondige dames even bevestigen dat zij conform de Stelling van FuifDuif een (emotionele vorm van) seksueel genot uit hun kleding halen?Op zaterdag 18 februari 2006 13:40 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
was kennelijk niet zelfbeheerst genoeg om zich niet over te geven aan haar primitieve seksuele drang zich seksueel prikkelend te kleden. Actie = reactie.
En dat van die zelfbeheersing, zelfbeheersing krijgt zijn waarde pas in de buurt van het randje. De meeste mensen kunnen hun seksuele lusten wel in bedwang houden in een centrum voor bejaarden met overgewicht en derde graads brandwonden in het gezicht. Het niet-verkrachten van dikke, aangebakken omaatjes aldaar is dan ook geen kunst.
Wij zijn MENSEN! Wat ons onderscheid van beesten is enige controle over onze daden. Wat grootse mensen onderscheiden van... ongewenst materiaal is de mate van die beheersing.
quote:Da's 1Op zaterdag 18 februari 2006 13:31 schreef Ketske het volgende:
Fuifduif.
Ik heb je topics al wat vaker gelezen en ik denk dat er psychisch bij jou iets niet helemaal correct werkt.
Ik heb ervaring met psychologie (gestudeerd en ook op persoonlijk vlak weet het mij mateloos te boeien)
Echter heb je zo'n ziek beeld van verkrachting (Ja Fuifduif, de schuld bij het slachtoffer leggen is echt ziek,
Het zou mij dan ook niets verbazen als je nog maagd bent. Zoiets werkt dit soort verdraaide psychologische waanideeen perfect in de hand.
Laat ik het zo zeggen, zelfs al zou een vrouw naakt over straat lopen met een dildo in d'r kut, dan nog is verkrachting onder geen beding goed te praten of te rechtvaardigen.
Ook ligt de schuld dan voor de volle 100% bij de dader. Immers is iemand tot sex forceren, ongeacht het gedrag van een ander, iets waar het slachtoffer niet om vraagt.
Dat het in de zieke geest van de verkrachter wel als een uitnodiging wordt gezien, wil dat niet zeggen dat het in de normale mensenwereld ook zo is.
Het enge is dat je nog vrij intelligent overkomt ook. Dus of je neemt ons massaal in het ootje of een bezoekje aan de psychiater (neem dan wel een man!) is iets wat je eens serieus zou moeten overwegen.
quote:Da's 2Op zaterdag 18 februari 2006 13:33 schreef Ketske het volgende:
[..]
I rest my case.
Hup hup, naar een psychiater met jou.
You sick fuck.
quote:Wat een flauwe opmerking, zoalshetisOp zaterdag 18 februari 2006 14:03 schreef zoalshetis het volgende:
hey maar even iets anders. áls vrouwen zich zo zouden kleden dat ze ontvankelijk zijn voor pik, dan nog bepalen ze lekker zelf welke pik lijkt mij. dat je als niet-neukend minipikkie daar achteraanloopt is je eigen probleem, maar altijd handjes af!
.quote:En da's 3Op zaterdag 18 februari 2006 13:35 schreef Pundit_wannabe het volgende:
Fuifduifs fascinatie met de wat op relativering van de ernst van verkrachting lijkt is tamelijk zorgwekkend. Als provocatie is het onderwerp te uitgekauwd om nog enigerlei nieuw inzicht te kunnen geven. Als grap is het niet leuk. Als ernstig onderwerp is het te vrijblijvend.
Ik zie er geen waarde in.
Slechts een uitleving van een persoonlijke fascinatie dan wel fustratie.
En je kunt je afvragen of daar geen betere middelen voor zijn dan een internetforum. Wellicht dat inderdaad het eens helpt hier met een professional over te praten.
.
quote:en een bepaald account blokkerenOp zaterdag 18 februari 2006 14:07 schreef FuifDuif het volgende:
Oke, ik realiseer mij nu wel dat dit topic onzinnig is. Het voegt niets toe, omdat het een uitgesproken zaak is. Er zijn al een aantal eerdere delen geweest en de geschiedenis herhaalt zich nu wat betreft de argumentatielijnen. Laten we dit topic maar sluiten
quote:Nee, eerst moeten we weten wie er schuldig is
quote:en toch heeft ze gelijk 2 xOp zaterdag 18 februari 2006 14:08 schreef Karboenkeltje het volgende:
Hé! Twee verwijzingen naar een zielenknijper van Ketske tellen maar als één hoor!
quote:Waarom
? Ik draag ook veel nuttigs bij hoor.quote:Tis vervelend als je met je neus op de feiten wordt gedrukt,Op zaterdag 18 februari 2006 14:07 schreef FuifDuif het volgende:
Oke, ik realiseer mij nu wel dat dit topic onzinnig is. Het voegt niets toe, omdat het een uitgesproken zaak is. Er zijn al een aantal eerdere delen geweest en de geschiedenis herhaalt zich nu wat betreft de argumentatielijnen. Laten we dit topic maar sluiten
.Overigens zou de post van Karboenkel je eens flink aan het denken moeten zetten..
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 14:09 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waarom
gooi eens een linkje 
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 14:07 schreef FuifDuif het volgende:
Oke, ik realiseer mij nu wel dat dit topic onzinnig is. Het voegt niets toe, omdat het een uitgesproken zaak is. Er zijn al een aantal eerdere delen geweest en de geschiedenis herhaalt zich nu wat betreft de argumentatielijnen. Laten we dit topic maar sluiten