ik had liever Kuipers gezien eigenlijkquote:Op zaterdag 18 februari 2006 13:50 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Groothuis is toch meer iemand voor de snelle banen.
Mja, Groothuis is gewoon gekwalificeerd, en hij kan ook echt heel hard rijden, alleen doet ie dat meestal in SLC of Calgary.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 13:51 schreef TheVulture het volgende:
[..]
ik had liever Kuipers gezien eigenlijk
de 10k twee keer op één dagquote:Op zaterdag 18 februari 2006 13:52 schreef I.R.Baboon het volgende:
Voor de schaatsliefhebbers die ook wiskundig aangelegd zijn, schaatsprofessor Nils Lid Hjort (bekend van de yahoomailinglist) heeft onderzoek gedaan naar de oneerlijkheid van het rijden van één 500 meter, en hij is nu ook van mening dat er eigenlijk 2 1000 meters zouden moeten worden (overigens zou hij eigenlijk het liefst elke afstand 2 keer laten rijden, dus ook de 10km, maar goed).
Zie voor zijn wiskundige uitleg http://web.econ.unito.it/gma/sem/hjort.pdf
Lijkt me een goed plan. 2x een 10K op een dag/ in een weekendquote:Op zaterdag 18 februari 2006 13:52 schreef I.R.Baboon het volgende:
Voor de schaatsliefhebbers die ook wiskundig aangelegd zijn, schaatsprofessor Nils Lid Hjort (bekend van de yahoomailinglist) heeft onderzoek gedaan naar de oneerlijkheid van het rijden van één 500 meter, en hij is nu ook van mening dat er eigenlijk 2 1000 meters zouden moeten worden (overigens zou hij eigenlijk het liefst elke afstand 2 keer laten rijden, dus ook de 10km, maar goed).
Zie voor zijn wiskundige uitleg http://web.econ.unito.it/gma/sem/hjort.pdf
Schaatsen is zo'n mooie sport voor cijfertjesfre... eh, liefhebbers!quote:Op zaterdag 18 februari 2006 13:59 schreef I.R.Baboon het volgende:
Dat van die 10km meent ie ook niet helemaal serieus, maar ik vind het sowieso wel geinig dat mensen zo veel theorie loslaten op de mooie schaatssport.
quote:
waarom nietquote:Op zaterdag 18 februari 2006 14:51 schreef PsyCha het volgende:
Iemand AD gelezen. Hadrick is niet blij met de Nederlanders.
Niks meer aan toe te voegen. Cheek is een goeie gozer!quote:Op zaterdag 18 februari 2006 14:59 schreef kwakveense het volgende:
Hedrick moet niet zeiken...
Ik gruw van Hedrick,en niet omdat het een Amerikaan is, want Joey Cheeck gun ik het van harte, maar gewoon omdat ie zich als een enorme zak gedraagt. de blaaskaak. bah!
Hup Janquote:Op zaterdag 18 februari 2006 15:07 schreef Falco het volgende:
Hup Joey!
Hup Shani!
Hup Dorofeyev!
Hup Erben!
Er zijn eigenlijk zoveel stoere winnaars mogelijk op deze stoere afstand
quote:
Van AD krant getypt. DAMN! effe een pauze inlassen.quote:Chad Hedrick heeft het gehad met de Nederlanders
Chad Hedrick is boos op de Nederlandse schaatsers. "Ze maken goedkope grappen over mij. Ik vind het moeilijk ze nog langer te respecteren. Laatst wilde ik ze de hand schudden, maar ze draaiden gewoon hun hoofd weg. Voor ij betekent dat oorlog" aldus de Olympisch kampioen 5 km. De Amerikaan is ook wereldrecordhouder 10 km. Carl Verheijen noemde dat in deze krant een 'mietjesrecord'. "Ze denken dat ik geen Nederlandse kranten lees, maar ik heb vrienden in Nederland. Ik lees dus alles," aldus Hedrick, die 12.55,11 reed op het snelle ijs van Salt Lake. Verheijen reed 12.58,25 in Heerenveen. "Ik heb geen problemen met de Nederlanders," aldus Hedrick. "Ze hebben een probleem met mij, ik kom hun feestje verstoren. Het was hun parade, nu is het de mijne. Ik heb hier gewoon lol, zij blijkbaar niet. En als je geen lol hebt, win je ook niets."
zie bovenstaande post.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 15:20 schreef komrad het volgende:
waarom is hedrick niet blij met de Nederlanders?
Omdat de Nederlanders niet blij met hem zijn.quote:
quote:Op zaterdag 18 februari 2006 15:20 schreef PsyCha het volgende:
[..]
[..]
Van AD krant getypt. DAMN! effe een pauze inlassen.
Dan is ie juist gevaarlijk.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 15:22 schreef Bruce117 het volgende:
Chad is een beetje gefrustreerd volgens mij
dimitriquote:Op zaterdag 18 februari 2006 15:23 schreef komrad het volgende:
wat is de voornaam van dorofeyev??
Dan wordt het nu dus Dorofeyevquote:Op zaterdag 18 februari 2006 15:22 schreef popolon het volgende:
Hup Jan!
Hup Joey!
Hup Shani!
Hup Erben!
Hup Chad!
Hup Beorn!
Als ik nou geen goud win weet ik het ook niet meer.
nu je het zegtquote:Op zaterdag 18 februari 2006 15:24 schreef snellejelle het volgende:
[..]
dimitri
wat raar dat je dat niet weet
Dat is een Rus.quote:
Amerikanen niet danquote:Op zaterdag 18 februari 2006 15:32 schreef popolon het volgende:
[..]
Dat is een Rus.
Russen zijn arrogant.
whehehe, en de meeste Amerikanen *kuch*Hedrick*kuch* zeker niet?quote:Op zaterdag 18 februari 2006 15:32 schreef popolon het volgende:
[..]
Dat is een Rus.
Russen zijn arrogant.
Cheeck is ook niet zo ergquote:Op zaterdag 18 februari 2006 15:36 schreef komrad het volgende:
liever dorofeyev dan een amerikaan
liever cheek danquote:Op zaterdag 18 februari 2006 15:36 schreef komrad het volgende:
liever dorofeyev dan een amerikaan
I agree. Verheijen vond het flauw dat Chad het record reed terwijl er geen Europeanen in de buurt waren. Net alsof Verheijen zelf op Chad zou wachten.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 15:55 schreef Norrage het volgende:
-_-...Laat die Hedrick toch, die Nederlandse mentaliteit is vrij kut eigenlijk, vind het wel een terechte reactie van Hedrick. Wat Verheijen daar zei over dat WR vond ik ook een beetje kansloos, maar daar hoor ik niemand over...
Heb die opmerking van Carl nooit meegekregen maar die is inderdaad vrij sneu ja.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 15:55 schreef Norrage het volgende:
-_-...Laat die Hedrick toch, die Nederlandse mentaliteit is vrij kut eigenlijk, vind het wel een terechte reactie van Hedrick. Wat Verheijen daar zei over dat WR vond ik ook een beetje kansloos, maar daar hoor ik niemand over...
Ik had trouwens niet verwacht van de Nederlanders (Op Verheijen na met die een actie) dat ze zich zo zouden gedragen richting Hedrick...Toch wel enige schaamte te voelen bij mij. Ik dacht dat alleen de fans zo regelmatig stom zijn.
Jeremy en de Spelen zijn nooit grote vrienden geweest. Nu ook niet denk ik, er zijn er teveel die beter zijn.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 16:02 schreef snellejelle het volgende:
hoe schatten jullie de kansen van Jeremy in eigenlijk? hij is geen favoriet maar kan voor een stuntje zorgen..
Jeremy tegen Davis, dat wordt een gigantische mokerslag. Hij zal het wel verliezen, en omdat ie tegen Davis moet lijkt het extra slecht. Hij zal wel iets van 7e worden.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 16:02 schreef snellejelle het volgende:
hoe schatten jullie de kansen van Jeremy in eigenlijk? hij is geen favoriet maar kan voor een stuntje zorgen..
Doe dan maar meteen een Double Dutchquote:Op zaterdag 18 februari 2006 15:52 schreef komrad het volgende:
Nee jelle, this one is for the dutch
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |