Het medium Robbert van den Broeke (afgezonken ex 49)

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 13:59 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

dat is slechts jouw interpretatie, mijn toon is heel neutraal. Ik zet niemand tegen elkaar op, dat jij suggereert dat ik dat doe viel van jou te verwachten

Het kan zijn dat je je er zelf niet bewust van bent, maar je komt echt heel vaak als een zuurpruim over. Lees bijvoorbeeld eens je post terug op deze bladzijde van de thread. Door puur een andere toon aan te slaan zul je zien dat er deuren zullen openen die tot nu toe voor jou altijd gesloten zijn gebleven.

En ja, ik maak me echt zorgen om hem. Dat heb ik in al mijn posts laten doorschemeren, vanaf het begin. Ik zie in Robbert een zieke jongen (zie diagnose van Prst_) die nooit een goeie behandeling heeft gehad doordat zijn ouders struisvogelgedrag vertonen. Dat vind ik heel zielig.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 14:00 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Blijkbaar ben jij een van die personen die het opperen van een psychische dysfunctie gelijk stelt aan een belediging.

Reageer eens inhoudelijk op posts als je zonodig wat moet zeggen. Tot nu toe doe je niets anders dan trollen.

Zolang hij hier geen a-viertje commentaar van de mods op krijgt, zoals de mensen die met reden Robbert niet vetrouwen, zal dat ook zo blijven.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 14:00 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Blijkbaar ben jij een van die personen die het opperen van een psychische dysfunctie gelijk stelt aan een belediging.

Reageer eens inhoudelijk op posts als je zonodig wat moet zeggen. Tot nu toe doe je niets anders dan trollen.

Jij bent hier de grootste trol , en net zoals genverbrander geen moer geeft of R in elkaar stort vindt jij het heerlijk om R als een psychiatrisch geval neer te poten, ....
Arme stumperds, zijn jullie, ...binnenkort zweten en woelen jullie beiden van onrust in je bedde , ...
wanneer Robbert met zijn nieuwe kunstjes uitpakt .

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 14:03 schreef NoSigar het volgende:

[..]

Zolang hij hier geen a-viertje commentaar van de mods op krijgt, zoals de mensen die met reden Robbert niet vetrouwen, zal dat ook zo blijven.

Precies. Ik kom wel vaker op forums en ik ken geen enkele plek waar iemand zoveel ongestraft kan trollen als pikki doet. Als de mods daartegen niet ingrijpen zal dat ook niet stoppen.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 14:03 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Het kan zijn dat je je er zelf niet bewust van bent, maar je komt echt heel vaak als een zuurpruim over. Lees bijvoorbeeld eens je post terug op deze bladzijde van de thread. Door puur een andere toon aan te slaan zul je zien dat er deuren zullen openen die tot nu toe voor jou altijd gesloten zijn gebleven.

En ja, ik maak me echt zorgen om hem. Dat heb ik in al mijn posts laten doorschemeren, vanaf het begin. Ik zie in Robbert een zieke jongen (zie diagnose van Prst_) die nooit een goeie behandeling heeft gehad doordat zijn ouders struisvogelgedrag vertonen. Dat vind ik heel zielig.

en op dit zoveelste trollpostje van je kan ik bijna exact hetzelfde antwoorden als je vorige:

dat is slechts jouw interpretatie, mijn toon is heel neutraal. Ik zet niemand tegen elkaar op, dat jij suggereert dat ik dat doe dat je het nu op deze manier probeert viel van jou te verwachten .

Nogmaals: het interesseert me niet hoe ik op jou over kom. Zullen we hier nu over ophouden?

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 14:07 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

en op dit zoveelste trollpostje van je kan ik bijna exact hetzelfde antwoorden als je vorige:

dat is slechts jouw interpretatie, mijn toon is heel neutraal. Ik zet niemand tegen elkaar op, dat jij suggereert dat ik dat doe dat je het nu op deze manier probeert viel van jou te verwachten .

Nogmaals: het interesseert me niet hoe ik op jou over kom. Zullen we hier nu over ophouden?

Nouja ik zou het opzich jammer vinden als we erover ophouden zonder nader tot elkaar te komen. Zo moeilijk kan het toch niet zijn om wat aardiger voor elkaar te zijn? Ik denk echt dat dat het niveau van de discussie ook ten goede kan komen.

Kunnen we nu niet een afspraak met elkaar maken dat we alleen nog maar lief tegen elkaar doen en dat we onenigheden alleen nog maar met argumenten uitvechten, zonder persoonlijke sneren uit te delen en zonder naar elkaar te flamen?

quote:

vindt jij het heerlijk om R als een psychiatrisch geval neer te poten, ....

Ik vind dat helemaal niet 'heerlijk'. Ik heb duidelijk de redenen uiteengezet waarom ik denk aan schizofrenie. Een van die redenen is ook dat Robbert zelf ook al heeft aangegeven dat hij in het verleden een 'psychiatrisch geval' is geweest.

Blijkbaar is het 'neerpoten' van Robbert als 'psychiatrisch geval' in jouw ogen iets waarvoor ik zou moeten 'zweten en woelen van onrust'. Wat ik daaruit begrijp is dat jij neerkijkt op psychiatrisch patienten. Dat zegt meer negatiefs over jou dan over mij.

Ik ben overigens razend benieuwd naar Robberts nieuwe kunstjes.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 14:15 schreef Prst_ het volgende:

[..]

Ik vind dat helemaal niet 'heerlijk'. Ik heb duidelijk de redenen uiteengezet waarom ik denk aan schizofrenie. Een van die redenen is ook dat Robbert zelf ook al heeft aangegeven dat hij in het verleden een 'psychiatrisch geval' is geweest.

Blijkbaar is het 'neerpoten' van Robbert als 'psychiatrisch geval' in jouw ogen iets waarvoor ik zou moeten 'zweten en woelen van onrust'. Wat ik daaruit begrijp is dat jij neerkijkt op psychiatrisch patienten. Dat zegt meer negatiefs over jou dan over mij.

Ik ben overigens razend benieuwd naar Robberts nieuwe kunstjes.

Knap dat je nog het geduld hebt weten op te brengen om er inhoudelijk op te reageren.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 14:09 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Nouja ik zou het opzich jammer vinden als we erover ophouden zonder nader tot elkaar te komen. Zo moeilijk kan het toch niet zijn om wat aardiger voor elkaar te zijn? Ik denk echt dat dat het niveau van de discussie ook ten goede kan komen.

Kunnen we nu niet een afspraak met elkaar maken dat we alleen nog maar lief tegen elkaar doen en dat we onenigheden alleen nog maar met argumenten uitvechten, zonder persoonlijke sneren uit te delen en zonder naar elkaar te flamen?

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 14:09 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Nouja ik zou het opzich jammer vinden als we erover ophouden zonder nader tot elkaar te komen. Zo moeilijk kan het toch niet zijn om wat aardiger voor elkaar te zijn? Ik denk echt dat dat het niveau van de discussie ook ten goede kan komen.

Kunnen we nu niet een afspraak met elkaar maken dat we alleen nog maar lief tegen elkaar doen en dat we onenigheden alleen nog maar met argumenten uitvechten, zonder persoonlijke sneren uit te delen en zonder naar elkaar te flamen?

Jongen, ik kan je niet echt serieus meer nemen. Wel verbaas ik me nog steeds over je venijnigheid, en heo je ijskoud beweert dat je je 'zorgen' maakt over RvdB. En nu heel hard mij proberen uit de tent te lokken
Ik ben benieuwd hoe het met je goede voornemens gaat verder, ik vraag me af of je wel kunt posten zonder 'persoonlijke sneren en flamen'. Maar veel succes ermee
En hier laat ik het dan maar bij

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 14:07 schreef pikki het volgende:

[..]

Jij bent hier de grootste trol , en net zoals genverbrander geen moer geeft of R in elkaar stort vindt jij het heerlijk om R als een psychiatrisch geval neer te poten, ....
Arme stumperds, zijn jullie, ...binnenkort zweten en woelen jullie beiden van onrust in je bedde , ...
wanneer Robbert met zijn nieuwe kunstjes uitpakt .

Vertel eens Pikkie, ken jij Robbert persoonlijk?

Nah ja..... men zou zich kunnen voorstellen dat de moderatie ook wel eens andere dingen te doen heeft. Gezin, werk, eten, noem maar es iets

http://www.hersenscheet.com/comments.php?id=4226_0_1_0_C

hij reageert wel via internet

Weet je waarom ik het belangrijk vind dat een juist beeld wordt gegeven door ten Broeke?

Omdat ik van mening ben dat we met z'n allen de waarheid kunnen zien. De bol waarmee je in de waarheid en toekomst kunt kijken zie ik als 1 oog. En dat ene oog is verbonden met alle ogen op de wereld. Dus uiteindelijk bepaald ieders mening en visie ons waarheids-besef. Ik denk nu ook dat er maar 1 waarheid mogelijk is op dit moment. De allesomvattende waarheid die voor iedereen geldig is. Een soort van wet ook wel. Maar geen strenge wet, gewoon een wet die zegt wat waar is en wat niet waar is. Een ongeschreven wet misschien wel.

En nu lopen er honder duizenden mensen rond in Nederland die de Nederlandse taal spreken en totaal ontspoort zijn in hun realiteit. Dat baart mij zorgen. Omdat ik een theorie heb over hoe je diep kunt doordringen in de waarheid tot de kern ook.

Had net al een heel lang bericht geschreven maar firefox viel uit.

Over wat Stenny zegt, sceptisch en kritisch zijn, dat je dan dicht bij de bron staat. Kritisch ook naar jezelf toe, je eigen gedachtes niet zomaar voor waar aannemen, ben je kritisch richting je eigen gedachtes, dan kom je vanzelf dichter bij de waarheid. En al helemaal niet wat er op tv en in de media allemaal beweert wordt zomaar geloven. Alles met een korrel zout nemen wat geschreeuwd wordt. Pas geloven als je een goed oordeel hebt uitgesproken voor jezelf.

En over dat alziend-oog. Ik denk dat het wel goed komt nog Het alziend-oog gaat ooit alles zien. Maar dan ook alles.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 14:07 schreef pikki het volgende:

[..]

Jij bent hier de grootste trol , en net zoals genverbrander geen moer geeft of R in elkaar stort vindt jij het heerlijk om R als een psychiatrisch geval neer te poten, ....
Arme stumperds, zijn jullie, ...binnenkort zweten en woelen jullie beiden van onrust in je bedde , ...
wanneer Robbert met zijn nieuwe kunstjes uitpakt .

Pikkie, kom eens van die kast af.
Jij bekijkt alles vanuit jouw eigen veilige aanvalshoekje (bovenop de kast).
Wees dapper en durf ook eens vanuit andere perspectieven te kijken. anders is er gewoon geen discussie mogelijk.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 14:17 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]


[..]

Jongen, ik kan je niet echt serieus meer nemen. Wel verbaas ik me nog steeds over je venijnigheid, en heo je ijskoud beweert dat je je 'zorgen' maakt over RvdB. En nu heel hard mij proberen uit de tent te lokken
Ik ben benieuwd hoe het met je goede voornemens gaat verder, ik vraag me af of je wel kunt posten zonder 'persoonlijke sneren en flamen'. Maar veel succes ermee
En hier laat ik het dan maar bij

Nee ik wil je echt niet uit de tent lokken, waarom denk je dat? Ik stel voor om aardiger voor elkaar te zijn, kun je daar niet gewoon mee akkoord gaan?

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 14:17 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]


[..]

Jongen, ik kan je niet echt serieus meer nemen. Wel verbaas ik me nog steeds over je venijnigheid, en heo je ijskoud beweert dat je je 'zorgen' maakt over RvdB. En nu heel hard mij proberen uit de tent te lokken
Ik ben benieuwd hoe het met je goede voornemens gaat verder, ik vraag me af of je wel kunt posten zonder 'persoonlijke sneren en flamen'. Maar veel succes ermee
En hier laat ik het dan maar bij

Marietje, je voelt jel aangevallen. Vraag om duidelijke feedback alvorens in de tegenaanval te gaan. COMMUNICEER !

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 14:22 schreef CarDani het volgende:

[..]

Marietje, je voelt jel aangevallen. Vraag om duidelijke feedback alvorens in de tegenaanval te gaan. COMMUNICEER !

spuit 11!

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 14:22 schreef CarDani het volgende:

[..]

Marietje, je voelt jel aangevallen. Vraag om duidelijke feedback alvorens in de tegenaanval te gaan. COMMUNICEER !

Gek dat ze zich aangevallen voelt, ik probeer toch alleen maar toenadering te zoeken? Of doe ik iets fout?

Ik vind ook dat genverbrander gelijk heeft, het lijkt alsof zijn woorden totaal verkeerd geinterpreteerd worden.

En dan post Marietje_34.:

"En hier laat ik het maar bij" met die smile met glinsterende tanden ( ---> deze dus , pure uitlokking van de ander, de ander uit zijn element halen, trollen ook wel ) en die smiley lokt weer uit tot commotie. Elkaar op de kast jagen inderdaad.

En het doet niets ten goede aan de discussie. Het zijn persoonlijke vete's. En dat zou je in principe via email moeten doen. Daar is een discussie forum niet voor bedoeld ook.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 14:15 schreef Stenny het volgende:
Inderdaad schijnt believer Pikki dé vrijbrief te bezitten iedereen voor idioot uit te maken. Doet erg denken aan wat Robbert doet met zijn critici. Dat zet toch inderdaad weer te denken over de moderatie op het moment.

Ik citeer een van de vele posts van Pikki waar de moderatoren goedig overheen kijken, terwijl nuchtere kritische mensen een veeg uit de pan krijgen:
[..]

Ik ben daarjuist nog zelf voor idioot uitgemaakt, enwel door die mafkees van No sigar ....zie deze post :

quote:

Ik kan Iteerjer ook wel begrijpen, en een uitspraak als' En ga geen beweringen in twijfel trekken, alleen maar omdat jij ze niet gelooft of omdat de ander het niet kan bewijzen' is vast heel goed voor een forum als dit.
Ook zit ik niet, en niemand denk ik te wachten op mensen die eventjes komen roepen dat iedereen gestoord is en Robbert helemaal. Net als ik niet zit te wachten op een idioot als Pikki, die ook alle ruimte krijgt.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 14:19 schreef Stenny het volgende:

[..]

Tuurlijk, Robbert heeft ook geen tijd als het hem uitkomt. Wel even hard roepen en dan snel weghollen.

ow.... dus moeten de moderatoren gewoon hard aan komen hollen als men roept?
Die mogen geen leven hebben?

Vind het een maffe vergelijking die kant noch wal raakt. de moderatie is altijd met tussenpozen aanwezig en niet constant en de hele godganselijke dag. Is al zo zolang als ik hier kom.

En ook Robbert hoeft niet te komen hollen als men roept. Zou leuk zijn als ie dat wel deed.

En ongeacht of ik het nou wel of niet geloof, wat hij ook zegt en waar hij dat ook doet, het zal toch in twijfel getrokken worden. Geen wonder dat ie zijn kop hier niet laat zien.

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 14:23 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Gek dat ze zich aangevallen voelt, ik probeer toch alleen maar toenadering te zoeken? Of doe ik iets fout?

Ja, sommige vrouwen mokken nu eenmaal graag ffe wat langer door ik kan het weten, ik ben ook een vrouw

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 14:25 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik vind ook dat genverbrander gelijk heeft, het lijkt alsof zijn woorden totaal verkeerd geinterpreteerd worden.

En dan post Marietje_34.:

"En hier laat ik het maar bij" met die smile met glinsterende tanden ( ---> deze dus , pure uitlokking van de ander, de ander uit zijn element halen, trollen ook wel ) en die smiley lokt weer uit tot commotie. Elkaar op de kast jagen inderdaad.

En het doet niets ten goede aan de discussie. Het zijn persoonlijke vete's. En dat zou je in principe via email moeten doen. Daar is een discussie forum niet voor bedoeld ook.

Amen

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 14:26 schreef CarDani het volgende:

[..]

Ja, sommige vrouwen mokken nu eenmaal graag ffe wat langer door ik kan het weten, ik ben ook een vrouw

Ok Dus je denkt dat ze nog wel kan ontdooien?

quote:

Op donderdag 16 februari 2006 14:26 schreef nokwanda het volgende:

[..]

ow.... dus moeten de moderatoren gewoon hard aan komen hollen als men roept?
Die mogen geen leven hebben?

Vind het een maffe vergelijking die kant noch wal raakt. de moderatie is altijd met tussenpozen aanwezig en niet constant en de hele godganselijke dag. Is al zo zolang als ik hier kom.

En ook Robbert hoeft niet te komen hollen als men roept. Zou leuk zijn als ie dat wel deed.

En ongeacht of ik het nou wel of niet geloof, wat hij ook zegt en waar hij dat ook doet, het zal toch in twijfel getrokken worden. Geen wonder dat ie zijn kop hier niet laat zien.

Mee eens.