JNG Jong!
Speciaal voor pubers en tieners maar anderen zijn ook welkom, als ze zich normaal gedragen. Hier kunnen topics geopend worden over Sex, Jongens, Meiden, Foto's, Piercings, Uitgaan, Ouders en wat nog meer ter sprake komt.
.quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:10 schreef RemcoW85 het volgende:
[..]
Nee dat nog niet, maar je brengt me wel op een idee. Zo kom ik toch nog de avond door vandaag .
.
.Leg je ook even uit hoe je 'toekomstige' vriendin eruit ziet dan?
Tsjah, was het maar zo makkelijk . Ik kan niet veel anders dan wachten op wat ik tegenkom. In de droom zal ze wel leuk zijn hoor .
Tijdens het typen besef ik dat je dat vet gedrukte ook bedoelde. Hmm geef me even de tijd om dat uit te zoeken, moet nog met mijn dagdroom beginnen
. Ik kan niet veel anders dan wachten op wat ik tegenkom. In de droom zal ze wel leuk zijn hoor 
.Tijdens het typen besef ik dat je dat vet gedrukte ook bedoelde. Hmm geef me even de tijd om dat uit te zoeken, moet nog met mijn dagdroom beginnen
Ik geef je de tijd. Vertel je het morgen avond dan?quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:15 schreef RemcoW85 het volgende:
Tsjah, was het maar zo makkelijk . Ik kan niet veel anders dan wachten op wat ik tegenkom. In de droom zal ze wel leuk zijn hoor .
Tijdens het typen besef ik dat je dat vet gedrukte ook bedoelde. Hmm geef me even de tijd om dat uit te zoeken, moet nog met mijn dagdroom beginnen
Als jij nu al gaat slapen dan wel, anders kan ik het je zo al vertellen. Tis een kwestie van me ogen even een minuut dichthouden .
Ik ga nog niet slapen. Dus ik wacht ff 3 minutenquote:Op woensdag 15 februari 2006 23:18 schreef RemcoW85 het volgende:
Als jij nu al gaat slapen dan wel, anders kan ik het je zo al vertellen. Tis een kwestie van me ogen even een minuut dichthouden .
Doe ogen maar even dicht dan
Shit, ik ben een topic aan het zoeken waar ik het in heb gezet. Dat ging over de eisen trouwens.
Was zoiets:
Lengte: 1.70
Haarkleur: Bruin
Ogen: Idem
Postuur: Slank, past ook beter bij mij (lichtgewicht).
Verder is de desbetreffende dame gewoon een leuke meid en niet arrogant enzo, want dan zou het een nachtmerrie zijn ipv een droom .
Was zoiets:
Lengte: 1.70
Haarkleur: Bruin
Ogen: Idem
Postuur: Slank, past ook beter bij mij (lichtgewicht).
Verder is de desbetreffende dame gewoon een leuke meid en niet arrogant enzo, want dan zou het een nachtmerrie zijn ipv een droom .
Nachtmerrie moeten we ook nie hebben he .quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:26 schreef RemcoW85 het volgende:
Shit, ik ben een topic aan het zoeken waar ik het in heb gezet. Dat ging over de eisen trouwens.
Was zoiets:
Lengte: 1.70
Haarkleur: Bruin
Ogen: Idem
Postuur: Slank, past ook beter bij mij (lichtgewicht).
Verder is de desbetreffende dame gewoon een leuke meid en niet arrogant enzo, want dan zou het een nachtmerrie zijn ipv een droom .
Nu hopen dat die persoon binnenkort aan je deur staat. Misschien kom je wel zo'n iemand tegen.
Ja, ik heb ook niet veel eisen, dus dat valt wel mee. Als de postuur maar een beetje op elkaar afgestemd is, haar- en oogkleur kan me niet veel interesseren eigenlijk. En vooral dat laatste stukje is belangrijk, ik heb ze liever een beetje onzeker dan die meiden die denken dat ze alles zijn.
Dat hoort ookquote:Op woensdag 15 februari 2006 23:27 schreef RemcoW85 het volgende:
oja ze is goed in aanbellen
Heb ik ook met jongens. Ik heb een hekel aan macho achtige jongens. Een jongen moet gewoon zichzelf zijn.. Ik stel eigenlijk niet veel eisen aan een jongen. Ik vind innerlijk gewoon belangrijk.quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:31 schreef RemcoW85 het volgende:
Ja, ik heb ook niet veel eisen, dus dat valt wel mee. Als de postuur maar een beetje op elkaar afgestemd is, haar- en oogkleur kan me niet veel interesseren eigenlijk. En vooral dat laatste stukje is belangrijk, ik heb ze liever een beetje onzeker dan die meiden die denken dat ze alles zijn.
Ja, wat heb je aan iemand die er verder wel goed uitziet, maar losse handjes heeft bijvoorbeeld. Ben je ook lekker klaar mee . Maargoed, de meiden die daar op vallen zijn zelf dus de meiden waar ik het over had, voelen zichzelf TE goed enzo. Lekker links laten liggen en de volgende opzoeken in de kroeg .quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:32 schreef diertjuh het volgende:
[..]
Heb ik ook met jongens. Ik heb een hekel aan macho achtige jongens. Een jongen moet gewoon zichzelf zijn.. Ik stel eigenlijk niet veel eisen aan een jongen. Ik vind innerlijk gewoon belangrijk.
. Maargoed, de meiden die daar op vallen zijn zelf dus de meiden waar ik het over had, voelen zichzelf TE goed enzo. Lekker links laten liggen en de volgende opzoeken in de kroeg 
.
We snappen elkaarquote:Op woensdag 15 februari 2006 23:34 schreef RemcoW85 het volgende:
[..]
Ja, wat heb je aan iemand die er verder wel goed uitziet, maar losse handjes heeft bijvoorbeeld. Ben je ook lekker klaar mee . Maargoed, de meiden die daar op vallen zijn zelf dus de meiden waar ik het over had, voelen zichzelf TE goed enzo. Lekker links laten liggen en de volgende opzoeken in de kroeg .
Ik heb zo`n idee dat het meerendeel hiervan morgen verwijderd gaat worden, maargoed . Zolang we nu even door mogen gaan is er niets aan de hand, weet geen ander topic waar dit even kan, en in PUB-SC heb je anderen die er doorheen typen dus is het moeilijk leesbaar .
Wat ik trouwens dus ook nooit snap, is dat meiden altijd naar een jongen terugkomen onder het mom: Ik hou van m. En dit alles nadat die jongen de raarste dingen bij die meid heeft geflikt. Snap jij dat als dame zijnde ? Ik heb het iig nooit begrepen .
. Zolang we nu even door mogen gaan is er niets aan de hand, weet geen ander topic waar dit even kan, en in PUB-SC heb je anderen die er doorheen typen dus is het moeilijk leesbaar Wat ik trouwens dus ook nooit snap, is dat meiden altijd naar een jongen terugkomen onder het mom: Ik hou van m. En dit alles nadat die jongen de raarste dingen bij die meid heeft geflikt. Snap jij dat als dame zijnde ? Ik heb het iig nooit begrepen .
Tjah ik denk dat een meisje gewoon bang is dat ze niet iemand weer zou krijgen. Als een jongen mij zou slaan dan zou ik zeg maar niet bij die jongen terug willen ookal hou ik van hem... Ik heb wel een vriendje gehad die de nazi kant optrok. Twas een fokker, maar dat terzijde. Maar het liep niet echt goed. Ik keek gedeeltelijk door dat nazi gedeelte van hem heen omdat ik van hem hield. Maar dat was gewoon fout van me. Hij heeft waarschijnlijk een hele poos tegen me gelogen over vanalles en nog wat.quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:39 schreef RemcoW85 het volgende:
Ik heb zo`n idee dat het meerendeel hiervan morgen verwijderd gaat worden, maargoed . Zolang we nu even door mogen gaan is er niets aan de hand, weet geen ander topic waar dit even kan, en in PUB-SC heb je anderen die er doorheen typen dus is het moeilijk leesbaar .
Wat ik trouwens dus ook nooit snap, is dat meiden altijd naar een jongen terugkomen onder het mom: Ik hou van m. En dit alles nadat die jongen de raarste dingen bij die meid heeft geflikt. Snap jij dat als dame zijnde ? Ik heb het iig nooit begrepen .
Ja ik denk het gewoon gevoelens zijn die je niet kunt remmen of wat dan ook. Sowiezo vind ik liefde een raar iets. Gevoelens heb je niet onder controle.
Liefde maakt blind noemen ze dat . Goed van je dat je het eindelijk toch in hebt gezien en ermee gekapt bent, maar dat laten we maar even rusten. Het is dus wel gewoon mogelijk dat je ondanks een paar hele slechte eigenschappen bij iemand blijft. Ik vroeg het omdat ik even terugdacht aan "AWA" die dus al die ongein uithaalde bij zijn vriendin, en die vriendin bleef maar terugkomen. Hiermee noem ik natuurlijk wel een gevalletje apart op . Vandaar dat dus innerlijk zeker superbelangrijk is, al is het wel mooi meegenomen als het uiterlijk er ook mag wezen, laten we eerlijk zijn want die mening heeft iedereen .quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:50 schreef diertjuh het volgende:
[..]
Tjah ik denk dat een meisje gewoon bang is dat ze niet iemand weer zou krijgen. Als een jongen mij zou slaan dan zou ik zeg maar niet bij die jongen terug willen ookal hou ik van hem... Ik heb wel een vriendje gehad die de nazi kant optrok. Twas een fokker, maar dat terzijde. Maar het liep niet echt goed. Ik keek gedeeltelijk door dat nazi gedeelte van hem heen omdat ik van hem hield. Maar dat was gewoon fout van me. Hij heeft waarschijnlijk een hele poos tegen me gelogen over vanalles en nog wat.
Ja ik denk het gewoon gevoelens zijn die je niet kunt remmen of wat dan ook. Sowiezo vind ik liefde een raar iets. Gevoelens heb je niet onder controle.
Ontopic: Niets, maar er is een nieuwe dag aangebroken
Ik ben der niet meegekapt maar hij, via mail .quote:Op donderdag 16 februari 2006 00:02 schreef RemcoW85 het volgende:
[..]
Liefde maakt blind noemen ze dat . Goed van je dat je het eindelijk toch in hebt gezien en ermee gekapt bent, maar dat laten we maar even rusten. Het is dus wel gewoon mogelijk dat je ondanks een paar hele slechte eigenschappen bij iemand blijft. Ik vroeg het omdat ik even terugdacht aan "AWA" die dus al die ongein uithaalde bij zijn vriendin, en die vriendin bleef maar terugkomen. Hiermee noem ik natuurlijk wel een gevalletje apart op . Vandaar dat dus innerlijk zeker superbelangrijk is, al is het wel mooi meegenomen als het uiterlijk er ook mag wezen, laten we eerlijk zijn want die mening heeft iedereen .
Ontopic: Niets, maar er is een nieuwe dag aangebroken
Dat liefde blind maakt was ik allang achter...maarja het is liefde. Dat heeft iedereen nodig.
Ja ben het met je eens dat het mooi meegenomen dat het uiterlijk mooi is. Maar soms moet je wel gewoon voor het innerlijk gaan.
Ik ben ook wel eens steeds terug gegaan naar een vriendje. Maar toen was ik nog maar 13 of 14...Ik ga niet helemaal vertellen van hoe en wat is wel prive enzo. Maar eigenlijk klikte het niet tussen hem en mij. Maar dat was mn eerste liefde geen ervaring endergelijke..
Hier ook niets
Eerste liefde ga je toch vaak weer naar terug, dat zie je inderdaad vaker. Natuurlijk gaat dit niet altijd goed, het is niet voor niets uitgegaan toentertijd, maar je blijft er wel een beetje naar toe leunen. Dat uitmaken via mail of SMS is tegenwoordig ook ineens de mode, en met dat soort personen heb je dan prive-zaken besproken, daar zul je achteraf ook wel spijt van hebben zeg. Om het dan nog maar niet te hebben over het maken van pikante foto`s die het internet vinden als het uit is, dat daar nog mensen intrappen is me een raadsel.
Deurbel zal wel kapot zijn hier.
Eigenlijk kunnen de mods ons niets maken .
Deurbel zal wel kapot zijn hier.
Eigenlijk kunnen de mods ons niets maken .
Laatste 2 relaties ben ik gedumpt via mail en msn. Najah het was ook een afstands relatie en waren ook allebei fokkers. . Maarja, via msn,sms of mail vind ik gewoon zo sneu. Durf diegene dan niet recht in het gezicht te zeggen van die persoon? Ik zou het tenminste niet via mail of iets dergelijks uitmaken ookal is de afstand groot.quote:Op donderdag 16 februari 2006 00:14 schreef RemcoW85 het volgende:
Eerste liefde ga je toch vaak weer naar terug, dat zie je inderdaad vaker. Natuurlijk gaat dit niet altijd goed, het is niet voor niets uitgegaan toentertijd, maar je blijft er wel een beetje naar toe leunen. Dat uitmaken via mail of SMS is tegenwoordig ook ineens de mode, en met dat soort personen heb je dan prive-zaken besproken, daar zul je achteraf ook wel spijt van hebben zeg. Om het dan nog maar niet te hebben over het maken van pikante foto`s die het internet vinden als het uit is, dat daar nog mensen intrappen is me een raadsel.
Deurbel zal wel kapot zijn hier.
Eigenlijk kunnen de mods ons niets maken .
Gelukkig heb ik nooit met een ex-vriendje pikante foto's gemaakt. Ben ik ook niet van plan om het te doen.
Nee klopt de mods kunnen ons niks maken we blijven wel steeds ontopic. Met een beetje gepraat erom heen maargoed .
Ik verwacht wel iemand aan de deurbel, maar die durft nog niet zo goed
Alles gedumpt via mail of MSN? Dat lijkt me ook niet echt tof nee, maargoed. Als het lange afstandsrelaties zijn dan ligt het maar net aan de afstand. Ik zou bijvoorbeeld niet echt 100km willen reizen om alleen zoiets te zeggen, maar dat hangt ook af van de situatie. Als je vanaf het begin af aan al een prutsrelatie hebt dan zul je het nut er verder niet van inzien. Heb je echter een goede relatie van een lange tijd achter de rug zal ik die moeite wel nemen. Het is en blijft iig een kansloze manier, maar bij een lange afstand kan ik er wel beter in komen dan als je het uitmaakt via SMS als je net 10 minuten van elkaar af woont. Die mensen heb je natuurlijk ook nog.quote:Op donderdag 16 februari 2006 00:18 schreef diertjuh het volgende:
[..]
Laatste 2 relaties ben ik gedumpt via mail en msn. Najah het was ook een afstands relatie en waren ook allebei fokkers. . Maarja, via msn,sms of mail vind ik gewoon zo sneu. Durf diegene dan niet recht in het gezicht te zeggen van die persoon? Ik zou het tenminste niet via mail of iets dergelijks uitmaken ookal is de afstand groot.
Gelukkig heb ik nooit met een ex-vriendje pikante foto's gemaakt. Ben ik ook niet van plan om het te doen.
Nee klopt de mods kunnen ons niks maken we blijven wel steeds ontopic. Met een beetje gepraat erom heen maargoed .
Ik verwacht wel iemand aan de deurbel, maar die durft nog niet zo goed
Hmm twijfelaars, wat moet je ermee . Misschien is diegene niet zeker van zijn zaak en wacht hij op een 100% bevestiging. Laat m voortaan wel op een fatsoenlijk tijdstip aanbellen, het is al zo laat .
Laatste 2 relaties wel ja. Maar dan nog ik zou hoever de afstand ook is gewoon recht in het gezicht zeggen. Ik wil graag zien hoe diegene reageerd. Het was ook niet echt vanaf het begin een prutsrelatie het liep wel goed. Maarja, ik ga der niet teveel over zeggen. De 1 heeft een permban en de ander fokt nog wel gewoon dus. Lijkt me niet zo fijn als erover je wordt gepraat op zo'n forum.quote:Op donderdag 16 februari 2006 00:29 schreef RemcoW85 het volgende:
[..]
Alles gedumpt via mail of MSN? Dat lijkt me ook niet echt tof nee, maargoed. Als het lange afstandsrelaties zijn dan ligt het maar net aan de afstand. Ik zou bijvoorbeeld niet echt 100km willen reizen om alleen zoiets te zeggen, maar dat hangt ook af van de situatie. Als je vanaf het begin af aan al een prutsrelatie hebt dan zul je het nut er verder niet van inzien. Heb je echter een goede relatie van een lange tijd achter de rug zal ik die moeite wel nemen. Het is en blijft iig een kansloze manier, maar bij een lange afstand kan ik er wel beter in komen dan als je het uitmaakt via SMS als je net 10 minuten van elkaar af woont. Die mensen heb je natuurlijk ook nog.
Hmm twijfelaars, wat moet je ermee . Misschien is diegene niet zeker van zijn zaak en wacht hij op een 100% bevestiging. Laat m voortaan wel op een fatsoenlijk tijdstip aanbellen, het is al zo laat .
Hij heeft wel 100% bevestiging gekregen van mij. Maar hij heeft nog niet aangebeld. Ik verwacht hem binnenkort eigenlijk. Maar dat zien we dan wel. Ik kruip mijn bedje ook maar in. Slaaplekker en misschien tot morgen/vandaag.
Ja voor je het weet leest ie het en krijg je dat gezeik weer om de oren. Dat is eigenlijk het enige nadeel dan van FOK!, dat er gewoon de meeste achterlijke dingen gezegd kunnen worden als het eenmaal fout is, dan krijg je weer van die reltopics enzo. Ik zie wel dat het bij veel stelletjes wel goed is afgelopen, dus echt slecht is het niet hier .quote:Op donderdag 16 februari 2006 00:35 schreef diertjuh het volgende:
[..]
Laatste 2 relaties wel ja. Maar dan nog ik zou hoever de afstand ook is gewoon recht in het gezicht zeggen. Ik wil graag zien hoe diegene reageerd. Het was ook niet echt vanaf het begin een prutsrelatie het liep wel goed. Maarja, ik ga der niet teveel over zeggen. De 1 heeft een permban en de ander fokt nog wel gewoon dus. Lijkt me niet zo fijn als erover je wordt gepraat op zo'n forum.
Hij heeft wel 100% bevestiging gekregen van mij. Maar hij heeft nog niet aangebeld. Ik verwacht hem binnenkort eigenlijk. Maar dat zien we dan wel. Ik kruip mijn bedje ook maar in. Slaaplekker en misschien tot morgen/vandaag.
In ieder geval welterusten, en als diegene een goede bevestiging heeft gekregen zal hij spoedig aan de bel zitten . Heb vandaag niets te doen, dat kun je ook zien aan de tijd dat ik hier nog zit. Dus tot over een paar uurtjes maar weer . Kijken of ik nog in slaap kan komen .
Dus bij jou is progressie !
Nou ik ook dan maar. Ik ben sinds 2 weken single en het bevalt me wel! Lekker doen en laten waar je zelf zin in hebt . Alleen nu is het slaaptijd, morgen weer vroeg ANW
Okayquote:Op donderdag 16 februari 2006 09:32 schreef Renesite het volgende:
Minder slowchatten bitte
dus nog steeds vrijgezel?quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:52 schreef RemcoW85 het volgende:
Ja dus, zo`n nachtje op bed liggen werkt dus niet echt .
hoor ik nie tussen ik zit nu niet op school.
en we hebben het over of hij nog vrijgezel is nu. Dus we zijn ontopic.
en we hebben het over of hij nog vrijgezel is nu. Dus we zijn ontopic.
Ja, So? het is niet het diertjuh en remco topic, minder met mekaar praten, gewoon minder, oke?quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:09 schreef diertjuh het volgende:
hoor ik nie tussen ik zit niet op school.
en we hebben het over of hij nog vrijgezel is nu. Dus we zijn ontopic.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ja, so? Kan ik er iets aandoen dat er verder niemand in dit topic post?quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:10 schreef Renesite het volgende:
[..]
Ja, So? het is niet het diertjuh en remco topic, minder met mekaar praten, gewoon minder, oke?
We zijn ontopic. Dus wat is dan het probleem.
We zijn al heel wat geminderd sinds gisteravond.
Dingen als, ja, gisteravond ben ik om 01:00 in bed gegaan en nu om 11:00 ben ik nog vrijgezel is nogal postopkrikken, en verre van serieus.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:12 schreef diertjuh het volgende:
[..]
Ja, so? Kan ik er iets aandoen dat er verder niemand in dit topic post?
We zijn ontopic. Dus wat is dan het probleem.
We zijn al heel wat geminderd sinds gisteravond.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Het kan toch zijn dat er in die tussentijd iets gebeurd is.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:13 schreef Renesite het volgende:
[..]
Dingen als, ja, gisteravond ben ik om 01:00 in bed gegaan en nu om 11:00 ben ik nog vrijgezel is nogal postopkrikken, en verre van serieus.
Laten we afspreken dat wanneer dat gebeurd je het kan melden? Of gewoon 1 keer per 2 dagen even berichten dat 'het' nog niet gebeurd is.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:14 schreef diertjuh het volgende:
[..]
Het kan toch zijn dat er in die tussentijd iets gebeurd is.
Het is geen sport om dit topic vol te schoppen.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ik kijk wel eventjes.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:15 schreef Renesite het volgende:
[..]
Laten we afspreken dat wanneer dat gebeurd je het kan melden? Of gewoon 1 keer per 2 dagen even berichten dat 'het' nog niet gebeurd is.
Het is geen sport om dit topic vol te schoppen.
Zal in ieder geval minder slowchatten. Nu tevreden?
Wel, dit is ONS topic . Ach, Messenga had er ook niet veel moeite mee, dit topic is al op zijn gat aangezien drie delen meer dan genoeg is. Iedereen heeft zijn ding gezegd in deel 1 en 2 . Wees blij dat er nog mensen zijn die topics (al dan niet SC-end) in leven houden in PUB. Het is al zo rustig hier.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:10 schreef Renesite het volgende:
[..]
Ja, So? het is niet het diertjuh en remco topic, minder met mekaar praten, gewoon minder, oke?
Btw, die slowchat van vannacht was niet even 1 regel en dan op INVOEREN klikken, het was wel SC met inhoud .
Een beetje SC mag, maar als jullie doorgaan kunnen we het net zo goed het "Diertjuh en RemcoW85 topic" noemen. Dat is niet de bedoeling.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:30 schreef RemcoW85 het volgende:
[..]
Wel, dit is ONS topic . Ach, Messenga had er ook niet veel moeite mee, dit topic is al op zijn gat aangezien drie delen meer dan genoeg is. Iedereen heeft zijn ding gezegd in deel 1 en 2 . Wees blij dat er nog mensen zijn die topics (al dan niet SC-end) in leven houden in PUB. Het is al zo rustig hier.
Btw, die slowchat van vannacht was niet even 1 regel en dan op INVOEREN klikken, het was wel SC met inhoud .
Zoals vannacht is gepost. Wisten we niet waar we dit allemaal ff konden plaatsen dus hebben dit topic even gebruikt. Niemand die er verder in post. Behalve remco en ik.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:32 schreef Messenga het volgende:
[..]
Een beetje SC mag, maar als jullie doorgaan kunnen we het net zo goed het "Diertjuh en RemcoW85 topic" noemen. Dat is niet de bedoeling.
We bleven wel gedeeltelijk ontopic. Maar zoals Renesite al zei dat het niet serieus was. We waren wel serieus en dan soms weer niet. Je kunt ook niet altijd serieus zijn, toch?
Maar ik had al gezegd dat ik zou minderen.
Nee, maar dit topic is ook niet bedoelt voor postopkrikking, zoals René al zei, 1 keer per 2 dagen is oke, niet elke minuut dat je een post hier neergooit, dat kan ook in de SC.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:35 schreef diertjuh het volgende:
[..]
Zoals vannacht is gepost. Wisten we niet waar we dit allemaal ff konden plaatsen dus hebben dit topic even gebruikt. Niemand die er verder in post. Behalve remco en ik.
We bleven wel gedeeltelijk ontopic. Maar zoals Renesite al zei dat het niet serieus was. We waren wel serieus en dan soms weer niet. Je kunt ook niet altijd serieus zijn, toch?
Maar ik had al gezegd dat ik zou minderen.
Ja ik zal er wel wat rekening mee houden. Als je maar wel in je achterhoofd hebt dat het aantal posts me geen zak interesseert. Je snapt natuurlijk wel dat postkrikken samen gaat met nutteloze posts, ik vond dat vannacht niet het geval. In SC kun je elkaar moeilijk volgen als half PUB daar zit te posten, vandaar dat we dit verrassend stille topic in gebruik hebben genomen .
Dat snap ik ook wel. Maar je krijgt dan toch zo'n dood topic en wordt die ook dichtgegooid.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:38 schreef Messenga het volgende:
[..]
Nee, maar dit topic is ook niet bedoelt voor postopkrikking, zoals René al zei, 1 keer per 2 dagen is oke, niet elke minuut dat je een post hier neergooit, dat kan ook in de SC.
Veel bullsshit SC weggegooid! RemcoW en Diertjuh, de SC is een paar topics verderop, luisteren!
Nu ontopic!
Nu ontopic!
Ik ben geen hondje hoor.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:44 schreef Messenga het volgende:
Veel bullsshit SC weggegooid! RemcoW en Diertjuh, de SC is een paar topics verderop, luisteren!
Nu ontopic!
* RemcoW85 klikt op het gele icoontje.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:44 schreef Messenga het volgende:
Veel bullsshit SC weggegooid! RemcoW en Diertjuh, de SC is een paar topics verderop, luisteren!
Nu ontopic!
Smijt het topic gewoon dicht .
Nee, maar we zeggen meerdere malen dat de SC verderop is, daar mag je zoveel vertellen tegen elkaar als je wil. Niet hier elke post "Nee, ik ben nog vrijgezel " en voor de rest offtopic gebagger. Ik zie je graag in de SC.quote:
" en voor de rest offtopic gebagger. Ik zie je graag in de SC.
nou daar kom ik niet.quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:47 schreef Messenga het volgende:
[..]
Nee, maar we zeggen meerdere malen dat de SC verderop is, daar mag je zoveel vertellen tegen elkaar als je wil. Niet hier elke post "Nee, ik ben nog vrijgezel " en voor de rest offtopic gebagger. Ik zie je graag in de SC.
Dat zal mij een zorg zijn, je kan ook ergens anders baggeren. Maak anders maar een Diertjuh en RemcoW85 topic aan in ONZ.quote:
neuh, die wordt dan ook dicht gegooid..quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:49 schreef Messenga het volgende:
[..]
Dat zal mij een zorg zijn, je kan ook ergens anders baggeren. Maak anders maar een Diertjuh en RemcoW85 topic aan in ONZ.
