quote:Verdonk moet zaak Kalou overdoen
Minister Verdonk (Vreemdelingenzaken) heeft onvoldoende gemotiveerd waarom Salomon Kalou niet in aanmerking komt voor een versnelde naturalisatie. Dat is het oordeel van de Raad van State in de beroepszaak die de advocaat van Kalou tegen de afwijzing had aangespannen.
Feyenoord-speler Kalou wil via een versnelde procedure nog proberen voor Nederland naar het WK in Duitsland te gaan. Hij heeft daarbij de steun van onder anderen bondscoach Van Basten.
Verdonk vindt dat Kalou nog te kort in Nederland is, en onvoldoende ingeburgerd is om voor een versnelde naturalisatie in aanmerking te komen.
Die Antillianen die jij noemt, hebben allen de Nederlandse nationaliteit als tweede nationaliteit, toch? Ügur Yildirim heeft de Nederlandse en Turkse nationaliteit en werd dus voor een keuze gesteld, in feite zou je er dus voor moeten zorgen dat je alleen maar uit mag komen voor je eerste nationaliteit en dus hebben je ouders (die kiezen bij geboorte namelijk) jouw interlandtoekomst in handen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 15:59 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Zoiets, maar in feite hebben we zoiets al met het Nederlands honkbalteam, die wegens ons koloniale verleden toevallig over een Nederlands paspoort beschikte.
Er spelen veel Antilianen die geen Nederlands spreken en het absoluut niet aan zouden kunnen wijzen op de landkaart.
Ik vind zoiets te ver gaan eerlijk gezegd, dan maar een B-land zou ik zeggen.
Kalou moet de eer aan zichzelf houden en openlijk verkondigen dat hij de normale tijd neemt om Nederlander te worden.
Dat zal wel een illusie worden..
Of gewoon helemaal niet in laten vallen en de Nederlandse historie ook echt Nederlands houdenquote:Op woensdag 15 februari 2006 16:08 schreef Nouk het volgende:
Kalou naturaliseren, 1 keer in laten vallen in de 94e minuut en dan nooit meer opstellen.
Puur op voetbal gebaseerd? Wat maakt het ook uit? Maxwell, Alex, Gomes en De Guzman ook meteen maar naturaliseren, zodat er over een jaar of twee geen enkele échte Nederlander meer voetbalt in Oranje. Wat maakt het ook uit? Als we maar succesvol zijn, toch?quote:Op woensdag 15 februari 2006 16:11 schreef peksin het volgende:
Zogenaamd is ineens iedereen principiëel bezig, fuck it, ik ben blij dat hij er bij is en dat is puur op het voetbal zelf gebaseerd.
De Volkskrant-figuren zijn over het algemeen ook voor een "Nederlandse" Kalou, maar dat is zodat ze zich weer lekker wereldburgerlijk verheven kunnen voelen boven het "rechtse gepeupel".quote:Op woensdag 15 februari 2006 16:12 schreef M0NTANA het volgende:
Weet je wat het is, niet dat ik wil demoniseren, maar juist het intelligente volk is tegen Salomon Kalou in Oranje en het simpele volk reageert in de trant van: "Kalou moet in Oranje, worden we beter van!"
Haha, ja, lijkt mij ook.quote:Op woensdag 15 februari 2006 16:12 schreef M0NTANA het volgende:
Weet je wat het is, niet dat ik wil demoniseren, maar juist het intelligente volk is tegen Salomon Kalou in Oranje en het simpele volk reageert in de trant van: "Kalou moet in Oranje, worden we beter van!"
Jij bent inderdaad de josti die voor is.quote:Op woensdag 15 februari 2006 16:19 schreef peksin het volgende:
[..]
Haha, ja, lijkt mij ook.Zijn juist de josti's die zeggen "Haal die neger uit Oranje". Of ben ik gewoon de uitzondering op de regel?
Je bent vrij om er hier een te plaatsen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 16:07 schreef BliksemSchigt het volgende:
Misschien nog een poll over hoe er hier over gedacht wordt?
Ben er wel benieuwd naar.
Zeg, als jou iq nou ietsje hoger was, had je misschien door dat het een reactie is op het bericht van Montana. En zijn stelling was dat domme mensen voor naturalisatie zijn. En slimme mensen tegen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 16:19 schreef cultheld het volgende:
[..]
Jij bent inderdaad de josti die voor is.
Eenschquote:Op woensdag 15 februari 2006 16:20 schreef jpg97 het volgende:
Zijn genoeg goeie nederlandse voetballers. Die Kalou hebben ze helemaal niet nodig
Mijn perceptie is juist het tegenovergestelde. Ik heb het idee dat het simpele volk zoiets zegt als: Kalou mot nie Nederlander worden, hij mot gewoon net als alle andere behandelt worde!quote:Op woensdag 15 februari 2006 16:12 schreef M0NTANA het volgende:
Weet je wat het is, niet dat ik wil demoniseren, maar juist het intelligente volk is tegen Salomon Kalou in Oranje en het simpele volk reageert in de trant van: "Kalou moet in Oranje, worden we beter van!"
Volgens mij is voetbal in eerste instantie een sport van het volk. Wie is die verheven linkse "elite" (die zelf die debiele mazen in de wet mogelijk heeft gemaakt) om te bepalen dat Kalou in het Nederlands elftal thuis hoort?quote:Op woensdag 15 februari 2006 16:31 schreef zaiga het volgende:
[..]
Mijn perceptie is juist het tegenovergestelde. Ik heb het idee dat het simpele volk zoiets zegt als: Kalou mot nie Nederlander worden, hij mot gewoon net als alle andere behandelt worde!
Daarentegen zegt de intelligente Nederlander: inzake het geval Kalou moet gekeken worden naar precedenten en moet gehandeld worden zoals in eerdere zaken voorgevallen is.
Ik ben voor. Wil wel eens Oranje WK zien winnen, en als Kalou daar een bijdrage aan kan leveren (wie ben ik om te twijfelen aan het voetbalintellect van JC en San Marco?), dan graag!![]()
Spreek jij voor het volk? Mag het volk wél beslissen of Kalou mee gaat naar Dld? Hebben we daar niet Marco van Basten en een objectieve rechter voor?quote:Op woensdag 15 februari 2006 16:34 schreef cultheld het volgende:
[..]
Volgens mij is voetbal in eerste instantie een sport van het volk. Wie is die verheven linkse "elite" (die zelf die debiele mazen in de wet mogelijk heeft gemaakt) om te bepalen dat Kalou in het Nederlands elftal thuis hoort?
Liever Robben - RVN - Kuijt, Van Persie - Huntelaar - Castelen, Bobson - Hasselbaink - VD Meyde dan een willekeurige aanval met een Ivoriaan op rechts.quote:Op woensdag 15 februari 2006 16:27 schreef peksin het volgende:
[..]
On topic: Voor rechts is er weinig keus (RVP mist nog vaak hét topniveau, castelen is misschien te voorspelbar), en Salomon kan dat broodnodige extra stukje creativiteit brengen.
Marco van Basten is volgens mij niet de stem van het volk en objectieve rechters bestaan niet, hooguit subjectieve die naar zoveel mogelijk objectiviteit in hun oordeel streven.quote:Op woensdag 15 februari 2006 16:38 schreef peksin het volgende:
[..]
Spreek jij voor het volk? Mag het volk wél beslissen of Kalou mee gaat naar Dld? Hebben we daar niet Marco van Basten en een objectieve rechter voor?
Strikt volgens de regels heeft Salomon Kalou wellicht recht op een versnelde procedure, puur op gevoel zeg ik dat ik Salomon Kalou niet in Oranje wil hebben. Het simpele volk kijkt niet naar de regelgeving en reageert puur op gevoel, negen van de tien keer zijn ze vóór Salomon Kalou in Oranje, aangezien het een goede voetballer is en principes hebben ze nooit van gehoord.quote:Op woensdag 15 februari 2006 16:31 schreef zaiga het volgende:
[..]
Mijn perceptie is juist het tegenovergestelde. Ik heb het idee dat het simpele volk zoiets zegt als: Kalou mot nie Nederlander worden, hij mot gewoon net als alle andere behandelt worde!
Daarentegen zegt de intelligente Nederlander: inzake het geval Kalou moet gekeken worden naar precedenten en moet gehandeld worden zoals in eerdere zaken voorgevallen is.
Ik ben voor. Wil wel eens Oranje WK zien winnen, en als Kalou daar een bijdrage aan kan leveren (wie ben ik om te twijfelen aan het voetbalintellect van JC en San Marco?), dan graag!![]()
Dan houdt ie een dubbele nationaliteit toch?quote:Op woensdag 15 februari 2006 16:46 schreef jpg97 het volgende:
Gewoon naturaliseren en vervolgens niet selecteren, zo kannie dus ook niet TEGEN Nederland spelen met ivoorkust
De rechters beslissen niet over het gevoel maar over de regels. Logisch dus dat dit besluit genomen is. Een politica als Verdonk zou ook moeten bedenken dat zij een onderbouwing moet geven. Als ze die niet voldoende geeft dan kan een rechter niet anders besluiten. En dan heeft Verdonk dus onvoldoende haar werk gedaan.quote:Op woensdag 15 februari 2006 16:43 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Strikt volgens de regels heeft Salomon Kalou wellicht recht op een versnelde procedure, puur op gevoel zeg ik dat ik Salomon Kalou niet in Oranje wil hebben. Het simpele volk kijkt niet naar de regelgeving en reageert puur op gevoel, negen van de tien keer zijn ze vóór Salomon Kalou in Oranje, aangezien het een goede voetballer is en principes hebben ze nooit van gehoord.
Da's waar.quote:Op woensdag 15 februari 2006 20:02 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
ook met Kalou maakt nederland geen schijn van kans
Wie dan wel?quote:Op woensdag 15 februari 2006 20:02 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
ook met Kalou maakt nederland geen schijn van kans, ik zal er niet wakker van liggen
Oekraïne?quote:Op woensdag 15 februari 2006 21:35 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Wie dan wel?
Brazilië heeft het beste team, maar die hebben statisch gezien een kans van bijna nul om in Europa de wereldtitel te pakken, soortgelijk iets geldt ook voor Argentinië.
Duitsland heeft een te zwak elftal en Spanje en Portugal komen nooit erg ver op een WK..
Dus blijven Italië en Nederland over, in mijn ogen is Italïë de grote kanshebber, maar zie ik Nederland toch echt als tweede favoriet.
Ja maar als ie eerst een oefenpotje meedoet met oranje mag ie zwaaien naar ivoorkustquote:Op woensdag 15 februari 2006 17:02 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Dan houdt ie een dubbele nationaliteit toch?
quote:Kalou tackelt Verdonk
Minister moet met betere argumenten komen óf met Nederlands paspoort
ROTTERDAM, donderdag
Het WK met het Nederlands elftal is gisteren een stuk dichterbij gekomen voor Ivoriaan Salomon Kalou. De Raad van State besliste dat minister Rita Verdonk van Vreemdelingenzaken en Integratie opnieuw moet bekijken of de voetballer van Feyenoord in aanmerking komt voor het versneld verkrijgen van een Nederlands paspoort. Rechter Hirsch Ballin wees het hoger beroep van Verdonk tegen de uitspraak van de Rotterdamse rechtbank af.
Kalou liet via zijn advocaat Kroes weten „opgelucht” te zijn. „Maar het is nog steeds niet zeker of Kalou voor Oranje kan spelen op het WK. Maar volgens mij kan minister Verdonk geen nieuwe zwaarwegende argumenten aanvoeren om Kalou een Nederlands paspoort te weigeren.”
Met de uitspraak door de Raad van State blijft staan dat Verdonk onvoldoende heeft gemotiveerd waarom zij het aanvankelijke verzoek in 2004 van Kalou tot Nederlander genaturaliseerd te worden, afwees. Volgens de VVD-minister was Kalou wel een bijzonder geval, maar te kort in Nederland (drie in plaats van vijf jaar) en nog onvoldoende ingeburgerd. Bovendien zag zij geen uitzonderlijk Nederlands belang. Bij haar besluitvorming ging Verdonk voorbij aan positieve adviezen van de Rotterdamse burgemeester Ivo Opstelten, staatssecretaris Clémence Ross-van Dorp (Sport) en politieke kopstukken als Jan Marijnissen, Wouter Bos en Hilbrand Nawijn en was evenmin onder de indruk van pleidooien van voetbaliconen als Johan Cruyff en bondscoach Marco van Basten dat Kalou onmisbaar is voor Oranje. Volgens de rechter heeft Verdonk door de speciale regeling voor topsporters de mogelijkheid een vreemdeling sneller een Nederlands paspoort te verstrekken.
Verdonk krijgt het verzoek van Salomon Kalou nu opnieuw op haar bureau en de rechter vindt dat de minister met betere argumenten moet komen om het Nederlandse paspoort te weigeren aan de Feyenoord-speler. Ze krijgt zes weken de tijd voor een betere onderbouwing en anders zal zij de versnelde naturalisatieaanvraag van Kalou moeten honoreren. Wordt het opnieuw een ’nee’ voor Kalou, dan kan hij tegen dat besluit in beroep gaan.
Met deze uitspraak van de Raad van State gaat iedereen ervan uit dat Verdonk, die zegt binnen een week te reageren, haar hoofd in de schoot legt. Niet voor niets, want Verdonk gaf al eerder aan dat het voor haar geen prestigezaak was of iets persoonlijks, maar dat ze juridische duidelijkheid wenste. Vandaar bewandelde zij de weg van beroep bij de Raad van State om daarmee duidelijkheid te scheppen voor toekomstige gevallen.
Bondscoach Marco van Basten liep alvast vooruit op groen licht van minister Verdonk. „Ik kijk ernaar uit om bij het Nederlands elftal met Salomon Kalou te werken.” Van Basten liet eerder weten de Ivoriaan op zeker te selecteren voor het WK in Duitsland mits fit en niet totaal uit vorm. Voor de bondscoach is Kalou iemand die uit het niets een wedstrijd kan beslissen. Evenals Arjen Robben.
Ook bij Feyenoord wordt de zaak nog steeds met argusogen gevolgd. De club en Kalou praten verder over een gezamenlijke toekomst als er een definitief besluit is gevallen omtrent het Nederlandse paspoort. Het contract van de aanvaller loopt medio 2007 af. „Wij willen Kalou graag langer aan ons binden”, laat directeur Chris Woerts weten. „Komende zomer willen we duidelijkheid. Wat betekent dat Kalou bijtekent, vertrekt of z’n contract uitdient en in 2007 transfervrij opstapt.”
Bij het verkrijgen van het Nederlandse paspoort staat de deur voor Kalou open om ook in de Premier League aan de slag te gaan. Op dit moment komt Ivoriaan Kalou, voor wie interesse bestaat van Chelsea, niet in aanmerking voor een contract in Engeland. Voor een werkvergunning in Engeland moet een voetballer een Europees paspoort bezitten. Is zo’n document niet voorradig, dan dient een speler minimaal 70% van alle interlands in het voorafgaande jaar gespeeld te hebben. Kalou weigerde tot dusver regelmatig verzoeken van de Ivoriaanse voetbalbond om voor de ’Olifanten’ uit te komen.
Zal Verdonk opnieuw negatief beslissen over het naturalisatieverzoek en uiteindelijk geen Nederlands paspoort afgeven aan Salomon Kalou, dan is de kans groot dat de Ivoriaan aan de zijde van z’n broer Bonaventure alsnog met Ivoorkust verschijnt op het WK. Heikel is dat Ivoorkust op het WK in Duitsland samen met het Nederlands elftal is ingedeeld in groep C en elkaar op 16 juni in Stuttgart treffen.
Jij hebt liever een WK waar Qatar met 15 genaturaliseerde Brazilianen de kwartfinale haalt?quote:Op donderdag 16 februari 2006 09:59 schreef M0NTANA het volgende:
Ik zie het al voor me, kleine jongentjes met een Oranje-shirt (of erger nog, het uitshirt met de rood-wit-blauwe schuine baan) en dan "KALOU" achterop. Speel liever tegen Salomon Kalou op het WK dan mét!
Moeten zij weten! Als wij (Nederland) er maar niet aan meedoen, ik wil géén Salomon Kalou in Oranje!quote:Op donderdag 16 februari 2006 10:14 schreef Stpan het volgende:
[..]
Jij hebt liever een WK waar Qatar met 15 genaturaliseerde Brazilianen de kwartfinale haalt?
Denk dat ze hem nog steeds gewoon afwijst hoor.quote:Op donderdag 16 februari 2006 09:41 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]![]()
![]()
Lekker hoor, zo'n echte Nederlander in je nationale ploeg![]()
Laten we hopen van wel.quote:Op donderdag 16 februari 2006 10:36 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Denk dat ze hem nog steeds gewoon afwijst hoor.
Volgens mij is Ivoorkust sowieso een gesloten boek voor Salomon. Ze komen daar met hooivorken en brandende fakkels achter hem aanquote:Op donderdag 16 februari 2006 09:41 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]![]()
![]()
Lekker hoor, zo'n echte Nederlander in je nationale ploeg![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |