TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik denk eerder dat je daaraan denkt omdat het lastig is om te accepteren dat de mods en andere users het gedram over klonen 20 topics geleden niet zagen zitten en nu nog niet. Daar heeft de hele familie van den Broeke geen moer mee te maken.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
zouden klachten van verwanten ( of zij die dat beweren te zijn ) invloed hebben op het Fok-beleid?quote:Op donderdag 16 februari 2006 10:04 schreef Stenny het volgende:
Waarom krijg ik het gevoel dat er door de Van den Broeke (of verwant) familie is geklaagd over ons mooie neverending story over Robbert?Omdat het zo is?
zouden klachten van verwanten ( of zij die dat beweren te zijn ) invloed hebben op het Fok-beleid?Als Char morgen klaagt over topics waarin zij besproken wordt, denk JIJ dan dat dat invloed zou hebben op Fok! ?
Ik niet..... zelfs niet astraal.
Ik niet..... zelfs niet astraal.[ Bericht 2% gewijzigd door Oversight op 16-02-2006 11:23:50 ]
◢◤
So far kon ik je nog volgen en was het met een glimlach allemaal., maar dit beschouw ik als een belediging voor fok en voor ons allemaal.quote:Op donderdag 16 februari 2006 10:04 schreef Stenny het volgende:
Waarom krijg ik het gevoel dat er door de Van den Broeke (of verwant) familie is geklaagd over ons mooie neverending story over Robbert?Omdat het zo is? Pas op dat kritisch zijn hier afgestraft wordt en mensen belazeren gedoogd.
Je hebt geen idee, ECHT geen idee wat er aan ellende over ons persoonlijk heen wordt gestort omdat we niet ingaan op verzeoekn cq eisen om zaken te verwijderen of aan te passen.
We zitten hier op een van de grootste fora van Nederland, heel wat mensen komen hier, en heel wat mensen zijn het niet met dingen eens. Persoonlijke bedreigingen, tot zelfs fysiek aan de voordeur, komen gewoon voor.
Toch zijn we nooit gezwicht.
En dan ga jij even beweren dat dat wel zo zou zijn..?
Dat bewijst één ding: je hebt echt geen idee wat er speelt. Is niet erg, maar ga dan niet de slimmerik uithangen door dit soort vermoedens voor waar aan te nemen of zelfs maar hier uit te spreken.
Jij hebt het beter begrepenquote:Op donderdag 16 februari 2006 10:46 schreef Oversight het volgende:
zouden klachten van verwanten ( of zij die dat beweren te zijn ) invloed hebben op het Fok-beleid?
Als Char morgen klaagt over topics waarin zij besproken wordt, denk dan dat dat invloed zou hebben op Fok! ?
Ik niet..... zelfs niet astraal.
Jij hebt het beter begrepen Maar jij komt hier ook al wat langer
Smileys moeten volgens Oversight alleen vóór de zin Iteejer, en NIET ook nog eens erachter!quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:23 schreef iteejer het volgende:
[..]
Jij hebt het beter begrepen
Maar jij komt hier ook al wat langer
Prima hoor, nee, ik begrijp je niet. Ik zie alleen een discussie, jij ziet een heksenjacht.quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:22 schreef iteejer het volgende:
[..]
So far kon ik je nog volgen en was het met een glimlach allemaal., maar dit beschouw ik als een belediging voor fok en voor ons allemaal.
Je hebt geen idee, ECHT geen idee wat er aan ellende over ons persoonlijk heen wordt gestort omdat we niet ingaan op verzeoekn cq eisen om zaken te verwijderen of aan te passen.
We zitten hier op een van de grootste fora van Nederland, heel wat mensen komen hier, en heel wat mensen zijn het niet met dingen eens. Persoonlijke bedreigingen, tot zelfs fysiek aan de voordeur, komen gewoon voor.
Toch zijn we nooit gezwicht.
En dan ga jij even beweren dat dat wel zo zou zijn..?
Dat bewijst één ding: je hebt echt geen idee wat er speelt. Is niet erg, maar ga dan niet de slimmerik uithangen door dit soort vermoedens voor waar aan te nemen of zelfs maar hier uit te spreken.
ik zie iemand die beschuldigingen over beinvloeding door het RvdB-kamp rondstrooit die ze voor geen millimeter waar kan maken, en die daarmee blijk geeft echt geen benul te hebben van hoe het hier gaat.quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:28 schreef Stenny het volgende:
Prima hoor, nee, ik begrijp je niet. Ik zie alleen een discussie, jij ziet een heksenjacht.
Sorry, ik zie het probleem niet. Robbert had allang kunnen reageren, hij is toch geen kleuter ofzo? Hij zelf zei bewijzen te hebben waar je niet omheen kan. En dan mogen wij niet tot de details gaan? Misschien echt tijd om het topic te verhuizen?quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:34 schreef iteejer het volgende:
[..]
ik zie iemand die beschuldigingen over beinvloeding door het RvdB-kamp rondstrooit die ze voor geen millimeter waar kan maken, en die daarmee blijk geeft echt geen benul te hebben van hoe het hier gaat.
Ola,
Is er een reden waarom de "wat heb je gedroomd vannacht" topics niet meer plakkerig aan de bovenkant hangt of is het er gewoon niet meer van gekomen? Ik vond het wel een leuk topic, hij ging niet te snel maar raakte ook niet in de vergetelheid omdat hij gewoon goed zichtbaar was .
Is er een reden waarom de "wat heb je gedroomd vannacht" topics niet meer plakkerig aan de bovenkant hangt of is het er gewoon niet meer van gekomen? Ik vond het wel een leuk topic, hij ging niet te snel maar raakte ook niet in de vergetelheid omdat hij gewoon goed zichtbaar was .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je kletst er omheen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:42 schreef Stenny het volgende:
Sorry, ik zie het probleem niet. Robbert had allang kunnen reageren, hij is toch geen kleuter ofzo? Hij zelf zei bewijzen te hebben waar je niet omheen kan. En dan mogen wij niet tot de details gaan? Misschien echt tijd om het topic te verhuizen?
Jij insinueerde dat wij als fok onder dwang van de familie van RvdB ons anders gingen opstellen. Dat getuigt van totaal onbegrip en afwezigheid van inzicht in hoe het er op fok aan toegaat als het aankomt op toegeven aan externe dreigementen of pressie.
Laat ik het dan zo stellen: door jou voel ik me geremd om kritisch te zijn, en dat kan toch niet je bedoeling zijn. En ja, ik denk zeker dat ook jij gevoelig bent voor druk van buitenaf.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:01 schreef iteejer het volgende:
[..]
Je kletst er omheen.
Jij insinueerde dat wij als fok onder dwang van de familie van RvdB ons anders gingen opstellen. Dat getuigt van totaal onbegrip en afwezigheid van inzicht in hoe het er op fok aan toegaat als het aankomt op toegeven aan externe dreigementen of pressie.
Als je denkt dat ik gevoelig ben voor druk van buitenaf ken je me echt niet. En ben je ook van het verleden niet echt op de hoogtequote:Op donderdag 16 februari 2006 12:02 schreef Stenny het volgende:
Laat ik het dan zo stellen: door jou voel ik me geremd om kritisch te zijn, en dat kan toch niet je bedoeling zijn. En ja, ik denk zeker dat ook jij gevoelig bent voor druk van buitenaf.
Het gaat er niet om dat jij of wie dan ook niet kritisch mag zijn, het gaat er om dat de manier waarop dat gebeurt in sommige gevallen beneden de maat is.
Ik vind mijn postgedrag niet beneden de maat, anders had ik het zelf wel veranderd. Iedereen is gevoelig voor druk, meer of minder, zelfs jij en ik.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:17 schreef iteejer het volgende:
[..]
Als je denkt dat ik gevoelig ben voor druk van buitenaf ken je me echt niet. En ben je ook van het verleden niet echt op de hoogte
Het gaat er niet om dat jij of wie dan ook niet kritisch mag zijn, het gaat er om dat de manier waarop dat gebeurt in sommige gevallen beneden de maat is.
De kritiek van Iteejer blijft maar algemeen, en wordt geen moment concreet. Hij zegt: "De kritiek op Robbert is in sommige gevallen beneden de maat." In welke gevallen? Beneden welke maat? Die vragen heb ik al een paar keer gesteld maar geen antwoord op gehad.
Het is dus onduidelijk wat Iteejer precies bedoelt en daarom kan niemand zich ermee identificeren.
Het is dus onduidelijk wat Iteejer precies bedoelt en daarom kan niemand zich ermee identificeren.
Ik voel toch een duidelijk verwijt, en ik vind dat ik heel gewoon post. Beetje satire ja, maar Robbert had gewoon kunnen reageren. Daar word je toch kriegelig van dat mystery man alleen zegt dat wij roependen zijn, maar zelf op niets ingaat als men hem vragen stelt of kansen biedt? Vergeet niet dat ik nog NOOIT antwoord heb gehad op mijn 15 vragen, en daar heeft hij nu vast wel tijd voor. Nee, meneer Robbert is zelf roepende maar hij wil niet gehoord worden.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:33 schreef Genverbrander het volgende:
De kritiek van Iteejer blijft maar algemeen, en wordt geen moment concreet. Hij zegt: "De kritiek op Robbert is in sommige gevallen beneden de maat." In welke gevallen? Beneden welke maat? Die vragen heb ik al een paar keer gesteld maar geen antwoord op gehad.
Het is dus onduidelijk wat Iteejer precies bedoelt en daarom kan niemand zich ermee identificeren.
is het mogelijk om een post van me te verwijderen met plaatjes erin, aangezien de maker van de foto's ze liever offline heeft en ik geen mogelijkheid zie om ze bij tinypic te verwijderen?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
of in ieder geval de foto's verwijderen
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Moderators, zie de posts van Pikki in de RvdB-discussie vanaf hier:
Het medium Robbert van den Broeke (deel 49)
Wat voor sancties staan hierop?
Het medium Robbert van den Broeke (deel 49)
Wat voor sancties staan hierop?
Misschien krijgen wij wel een ban, want wij maken het Pikki moeilijk, nietwaar?quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:42 schreef Genverbrander het volgende:
Moderators, zie de posts van Pikki in de RvdB-discussie vanaf hier:
Het medium Robbert van den Broeke (deel 49)
Wat voor sancties staan hierop?
Goed opgemerkt !quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:45 schreef jogy het volgende:
Ola,
Is er een reden waarom de "wat heb je gedroomd vannacht" topics niet meer plakkerig aan de bovenkant hangt of is het er gewoon niet meer van gekomen? Ik vond het wel een leuk topic, hij ging niet te snel maar raakte ook niet in de vergetelheid omdat hij gewoon goed zichtbaar was .
Geen idee hoe het komt, waarschijnlijk een foutje of spoken
Ik maak hem gelijk weer sticky als ik hem terug kan vinden, want het voorkomt inderdaad dat het in de vergetelheid raakt.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Hij was vol. En aangezien er geen nieuwe gemaakt was omdat er nog een ander centraal dromen topic liep is het zo gebleven. Dat andere had een net iets andere insteek. Dromen vertellen maar ook reacties van anderen erop vragen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 17:52 schreef Mirage het volgende:
[..]
Goed opgemerkt !
Geen idee hoe het komt, waarschijnlijk een foutje of spoken
Ik maak hem gelijk weer sticky als ik hem terug kan vinden, want het voorkomt inderdaad dat het in de vergetelheid raakt.
Sowiezo een goed idee. Als je een droom verteld is het imo wel leuk als je andermans interpretatie ervan kunt lezen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
De andere die nog liep staat nu sticky.quote:Op donderdag 16 februari 2006 18:04 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Hij was vol. En aangezien er geen nieuwe gemaakt was omdat er nog een ander centraal dromen topic liep is het zo gebleven. Dat andere had een net iets andere insteek. Dromen vertellen maar ook reacties van anderen erop vragen.
Sowiezo een goed idee. Als je een droom verteld is het imo wel leuk als je andermans interpretatie ervan kunt lezen.
Misschien komt Triggershot (ja toch ?) nog terug om wat dromen uit te leggen ?
Hij deed het erg leuk vond ik.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
jaaaa, doet ie goedquote:Op donderdag 16 februari 2006 18:27 schreef Mirage het volgende:
[..]
De andere die nog liep staat nu sticky.
Misschien komt Triggershot (ja toch ?) nog terug om wat dromen uit te leggen ?
Hij deed het erg leuk vond ik.
jaaaa, doet ie goed
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
iemand?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
waar staan ze ?quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:37 schreef DionysuZ het volgende:
is het mogelijk om een post van me te verwijderen met plaatjes erin, aangezien de maker van de foto's ze liever offline heeft en ik geen mogelijkheid zie om ze bij tinypic te verwijderen?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
