TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik denk dat ik hier mod ben. En nou kappen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:41 schreef rudeonline het volgende:
snelheid licht#8
En wie denkt iteejer dat hij is? Ben jij in staat om de RT te weerleggen?
Helemaal mee eensquote:Op woensdag 15 februari 2006 23:42 schreef iteejer het volgende:
W stoppen met de rudeonline topics. Het is niet truth-gerelateerd, draagt nergens meer aan bij, en is een bron van irritatie wrevel en instabiliteit.
Voeg daarbij dat het eigenlijk geen truth onderwerp is, en de conclusie is duidelijk: in Truth ff niet meer dit rudeonline-gedoe.
Dit hoort echt in WFL. Maar op de manier waarop het hier gedaan wordt, hoort het hooguit in onzin. Over exacte onderweroen hoor je ook met enige discipline en consistentie te discussieren, anders wordt het volledige onzin.
Dat lijkt me geen voorwaarde. Jij kunt het ook niet.quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:41 schreef rudeonline het volgende:
snelheid licht#8
En wie denkt iteejer dat hij is? Ben jij in staat om de RT te weerleggen?
Fatalisme, apathisme et résignation sont les mamelles de nos défaites. Des luttes victorieuses ça existe. Le CIP.
Le lundi de Pentecôte à nouveau férié.
Le lundi de Pentecôte à nouveau férié.
En ik denk dat ik hier opstap, zie RvdBquote:Op woensdag 15 februari 2006 23:43 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik denk dat ik hier mod ben. En nou kappen.
Tja, bij WFL ben ik niet welkom.. en volgens mij lopen mijn topic's best wel goed. In 3 dagen een topic vol... Niet eens onder mijn naam begonnen.. tries dat je hier zo mee omgaat.
Vrijheid van mening..
Jullie willen gewoon niet weten wat dat is..
If you are a big tree, I'm a small axe. Sharpen to cut you down.
Robert Nesta Marley
Jullie willen gewoon niet weten wat dat is..
If you are a big tree, I'm a small axe. Sharpen to cut you down.
Robert Nesta Marley
geef nou toe rude, we blijven tegen een blok beton praten. Volgens jou ben jij degene die gelijk heeft en heeft de rest van de wereld ongelijk. Je wil simpelweg niets aannemen, ook al leggen we het bewijs voor je, de waarnemingen. Ook al laten we zien waar jouw ideeen tegenstrijdig zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:50 schreef rudeonline het volgende:
Vrijheid van mening..
Jullie willen gewoon niet weten wat dat is..
If you are a big tree, I'm a small axe. Sharpen to cut you down.
Robert Nesta Marley
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Die vrijheid heb je echt wel.quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:50 schreef rudeonline het volgende:
Vrijheid van mening..
Jullie willen gewoon niet weten wat dat is..
If you are a big tree, I'm a small axe. Sharpen to cut you down.
Robert Nesta Marley
Een discussie is iets waar je beide probeert naar elkaar te komen,
maar wat er hier gebeurt is dat jij nu al vele tientallen topics lang hetzelfde zegt, onwrikbaar, en de andere kant daar alleen maar de normale wiskunde tegenover zet.
Een loopgravenoorlog, die niets brengt, behalve steeds meer heibel en irritatie.
Niet hier.
Achja, "mening". Zo'n uitgezogen woord, de gemiddelde mens weet niet eens wat een mening is.quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:50 schreef rudeonline het volgende:
Vrijheid van mening..
Over dingen die gefundeerd zijn op afspraken, logica kún je geen mening hebben. Zo zijn er nog veel meer dingen waar je geen zinnige mening over kán hebben. Het is gewoonweg onmogelijk, en onzinnig.
"Mening" is net zo'n modewoordje geworden als "respect". Het is alsof er geroepen mag worden wat men maar wil, een weerwoord is onmogelijk, want het was immer een "mening".
Groetjes,
CTS.
Fatalisme, apathisme et résignation sont les mamelles de nos défaites. Des luttes victorieuses ça existe. Le CIP.
Le lundi de Pentecôte à nouveau férié.
Le lundi de Pentecôte à nouveau férié.
Ik heb intussen ook al wat mensen achter mij staan. En of je zou dom of slim noemt, reden voor discussie over een theorie die al 100jaar heilig is zou toch gevoerd moeten worden. En laat ik daar dan maar mee beginnen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:53 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
geef nou toe rude, we blijven tegen een blok beton praten. Volgens jou ben jij degene die gelijk heeft en heeft de rest van de wereld ongelijk. Je wil simpelweg niets aannemen, ook al leggen we het bewijs voor je, de waarnemingen. Ook al laten we zien waar jouw ideeen tegenstrijdig zijn.
rude lees eens bruce Cathie
jouw theorie zou je beter staan als je geen gebruik maakt van de huidige aannames of met dezelfde hen eigen ongelijk probeert aan te tonen....
dus wel TRU maar dan wel anders geformuleerd !
(geoof je in een anitimaterie spin cycle ?)
[ Bericht 41% gewijzigd door merlin693 op 16-02-2006 00:05:48 ]
jouw theorie zou je beter staan als je geen gebruik maakt van de huidige aannames of met dezelfde hen eigen ongelijk probeert aan te tonen....
dus wel TRU maar dan wel anders geformuleerd !
(geoof je in een anitimaterie spin cycle ?)
[ Bericht 41% gewijzigd door merlin693 op 16-02-2006 00:05:48 ]
de relativiteitstheorie is niet heilig. Hij wordt keer op keer in twijfel getrokken en mensen doen proeven om te kijken of de voorspellingen kloppen. Jij hebt ook al een paar voorspellingen gedaan, die niet waar bleken te zijn. Kun je jouw theorie formaliseren, het welgedefinieerd opschrijven zodat er voorspellingen uit kunnen komen?quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:58 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Ik heb intussen ook al wat mensen achter mij staan. En of je zou dom of slim noemt, reden voor discussie over een theorie die al 100jaar heilig is zou toch gevoerd moeten worden. En laat ik daar dan maar mee beginnen.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
En nou niet onze FB gebruiken om te gaan ruden...
We hebben vastgesteld dat de 'discussie' een wederzijdse herhaling is. Na een paar honderd keer weten we dat wel.
We hebben vastgesteld dat de 'discussie' een wederzijdse herhaling is. Na een paar honderd keer weten we dat wel.
Voor wie het gemist heeft, een stuk motivatie van de sluiting:
quote:Op woensdag 15 februari 2006 23:38 schreef iteejer het volgende:
[..]
Getallen kun je optellen.
10km/0.5 uur is een snelheid, weliswaar uit te drukken in een getal, maar toch een snelheid.
En die kun je niet zomaar optellen. Behalve als ze in één lijn liggen, anders zul je daar een vector-optelling van moeten maken.
Dus, 10km/0.5u + 10km/0.5u is opzichzelf niet te beantwoorden.
Als die snelheden tegengesteld gericht zijn, is de som 0.
Als de snelheden in dezelfde richting gaan, is de som 20km/0.5u.
Als de snelheden in verschillende richtingen gaan, zul je dat bv middels een vectorvoorstelling moeten optellen.
Dit gaat in inmiddels nergens meer over, en zeker niet over truth gerelateerde zooi.
We hebben het hier geprobeerd, ondanks dat de rudeonline-ideeen niet echt truth-gerelateerd zijn. Ook omdat het rellerige karakter toeneemt, stoppen we dus bij deze met de rude-topics.
Een ieder bedankt voor zijn/haar bijdragen.
En open geen nieuwe, we hebben het nu wel gezien.
ben op een bepaalde manier blij dat ITEEJER terug is
misde je opmerkingen
dat krijg je als vrouwen te lang over de vloer zijn..... ik geloof dat ik nu moet duiken voordat mirage mij op de korrel heeft !
misde je opmerkingen
dat krijg je als vrouwen te lang over de vloer zijn..... ik geloof dat ik nu moet duiken voordat mirage mij op de korrel heeft !
Tog Iteejer is een non kloon board een beter board kwa inhoud ......klonen doen aan trollen ander was het geen kloon
- doe es niet zo natrappen, is niet aardig -
[ Bericht 82% gewijzigd door iteejer op 16-02-2006 00:41:57 ]
[ Bericht 82% gewijzigd door iteejer op 16-02-2006 00:41:57 ]
Als er duidelijk getrolld wordt, en dat niet wordt uitgelokt, zal degene die trollt worden aangesproken. Of dat nou een kloon is of niet doet niet ter zaken. Noch voor het effect, noch voor de beoordeling.quote:Op donderdag 16 februari 2006 00:35 schreef merlin693 het volgende:
Tog Iteejer is een non kloon board een beter board kwa inhoud ......klonen doen aan trollen ander was het geen kloon
Mirage doet het prima, en alles wat ze deed - en alles wat ik doe - is in overleg en met wederzijdse instemming. Dat die Rude-dingen hier stonden is dus niet Mirage aan te wrijven, dat hebben we beide een kans willen geven. Omdat iedereen zijn/haar mening en inzichten zou moeten kunnen presenteren.quote:Op donderdag 16 februari 2006 00:17 schreef merlin693 het volgende:
ben op een bepaalde manier blij dat ITEEJER terug is
misde je opmerkingen
dat krijg je als vrouwen te lang over de vloer zijn..... ik geloof dat ik nu moet duiken voordat mirage mij op de korrel heeft !
Dat is gebeurd, uit den treure, 8 topics lang, een dikke 2000 posts lang.
En nu is het mooi geweest, er zit geen ontwikkeling in, slechts herhaling. Het enige wat zich ontwikkelt is de toenemende aggressie en irritatie. Daarom dus nu een einde aan dit experiment.
Vreemd dat er nu opeens wel zo over wordt gedacht. Het leidde al vele topics nergens toe maar nu wordt met een ingrijpen van iteejer die knoop opeens wel door gehakt.
Toch wel weer mooi om te zien dat alle modjes op een lijn zitten.
[ Bericht 3% gewijzigd door LostFormat op 16-02-2006 03:41:10 ]
Toch wel weer mooi om te zien dat alle modjes op een lijn zitten.
[ Bericht 3% gewijzigd door LostFormat op 16-02-2006 03:41:10 ]
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
We zaten wel degelijk op één lijn. Wre gaven dit een kans. Maar ook hier werd die kans niet aangegrepen, en bleef het een loopgravenstrijd.quote:Op donderdag 16 februari 2006 03:25 schreef LostFormat het volgende:
Vreemd dat er nu opeens wel zo over wordt gedacht. Het leidde al vele topics nergens toe maar nu wordt met een ingrijpen van iteejer die knoop opeens wel door gehakt.
Toch wel weer mooi om te zien dat alle modjes op een lijn zitten.
Dan houdt het op een gegeven moment op.
Waarom krijg ik het gevoel dat er door de Van den Broeke (of verwant) familie is geklaagd over ons mooie neverending story over Robbert?Omdat het zo is? Pas op dat kritisch zijn hier afgestraft wordt en mensen belazeren gedoogd.
Nee maar het doordrammen op ontmaskeringen, kost wat kost van klonen wel. Daarvoor hoeft er geen vd Broeke familie te klagen. Ik denk niet echt dat de mods hier daar gevoelig voor zouden zijn en ik denk dat dat dat gevoel van je in deze meer gerelateerd is aan fantasie dan aan werkelijke klachten van de zijde waar je aan refereert.quote:Op donderdag 16 februari 2006 10:04 schreef Stenny het volgende:
Waarom krijg ik het gevoel dat er door de Van den Broeke (of verwant) familie is geklaagd over ons mooie neverending story over Robbert?Omdat het zo is? Pas op dat kritisch zijn hier afgestraft wordt en mensen belazeren gedoogd.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Dan heeft de familie astraal geklaagd. Maar ik denk eerder aan tastbare klachten hoor.quote:Op donderdag 16 februari 2006 10:20 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Nee maar het doordrammen op ontmaskeringen, kost wat kost van klonen wel. Daarvoor hoeft er geen vd Broeke familie te klagen. Ik denk niet echt dat de mods hier daar gevoelig voor zouden zijn en ik denk dat dat dat gevoel van je in deze meer gerelateerd is aan fantasie dan aan werkelijke klachten van de zijde waar je aan refereert.
Maar ik denk eerder aan tastbare klachten hoor.
Ik denk eerder dat je daaraan denkt omdat het lastig is om te accepteren dat de mods en andere users het gedram over klonen 20 topics geleden niet zagen zitten en nu nog niet. Daar heeft de hele familie van den Broeke geen moer mee te maken.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
zouden klachten van verwanten ( of zij die dat beweren te zijn ) invloed hebben op het Fok-beleid?quote:Op donderdag 16 februari 2006 10:04 schreef Stenny het volgende:
Waarom krijg ik het gevoel dat er door de Van den Broeke (of verwant) familie is geklaagd over ons mooie neverending story over Robbert?Omdat het zo is?
zouden klachten van verwanten ( of zij die dat beweren te zijn ) invloed hebben op het Fok-beleid?Als Char morgen klaagt over topics waarin zij besproken wordt, denk JIJ dan dat dat invloed zou hebben op Fok! ?
Ik niet..... zelfs niet astraal.
[ Bericht 2% gewijzigd door Oversight op 16-02-2006 11:23:50 ]
◢◤
So far kon ik je nog volgen en was het met een glimlach allemaal., maar dit beschouw ik als een belediging voor fok en voor ons allemaal.quote:Op donderdag 16 februari 2006 10:04 schreef Stenny het volgende:
Waarom krijg ik het gevoel dat er door de Van den Broeke (of verwant) familie is geklaagd over ons mooie neverending story over Robbert?Omdat het zo is? Pas op dat kritisch zijn hier afgestraft wordt en mensen belazeren gedoogd.
Je hebt geen idee, ECHT geen idee wat er aan ellende over ons persoonlijk heen wordt gestort omdat we niet ingaan op verzeoekn cq eisen om zaken te verwijderen of aan te passen.
We zitten hier op een van de grootste fora van Nederland, heel wat mensen komen hier, en heel wat mensen zijn het niet met dingen eens. Persoonlijke bedreigingen, tot zelfs fysiek aan de voordeur, komen gewoon voor.
Toch zijn we nooit gezwicht.
En dan ga jij even beweren dat dat wel zo zou zijn..?
Dat bewijst één ding: je hebt echt geen idee wat er speelt. Is niet erg, maar ga dan niet de slimmerik uithangen door dit soort vermoedens voor waar aan te nemen of zelfs maar hier uit te spreken.
Jij hebt het beter begrepenquote:Op donderdag 16 februari 2006 10:46 schreef Oversight het volgende:
zouden klachten van verwanten ( of zij die dat beweren te zijn ) invloed hebben op het Fok-beleid?
Als Char morgen klaagt over topics waarin zij besproken wordt, denk dan dat dat invloed zou hebben op Fok! ?
Ik niet..... zelfs niet astraal.
Jij hebt het beter begrepen Maar jij komt hier ook al wat langer
Smileys moeten volgens Oversight alleen vóór de zin Iteejer, en NIET ook nog eens erachter!quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:23 schreef iteejer het volgende:
[..]
Jij hebt het beter begrepen
Maar jij komt hier ook al wat langer
Prima hoor, nee, ik begrijp je niet. Ik zie alleen een discussie, jij ziet een heksenjacht.quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:22 schreef iteejer het volgende:
[..]
So far kon ik je nog volgen en was het met een glimlach allemaal., maar dit beschouw ik als een belediging voor fok en voor ons allemaal.
Je hebt geen idee, ECHT geen idee wat er aan ellende over ons persoonlijk heen wordt gestort omdat we niet ingaan op verzeoekn cq eisen om zaken te verwijderen of aan te passen.
We zitten hier op een van de grootste fora van Nederland, heel wat mensen komen hier, en heel wat mensen zijn het niet met dingen eens. Persoonlijke bedreigingen, tot zelfs fysiek aan de voordeur, komen gewoon voor.
Toch zijn we nooit gezwicht.
En dan ga jij even beweren dat dat wel zo zou zijn..?
Dat bewijst één ding: je hebt echt geen idee wat er speelt. Is niet erg, maar ga dan niet de slimmerik uithangen door dit soort vermoedens voor waar aan te nemen of zelfs maar hier uit te spreken.
ik zie iemand die beschuldigingen over beinvloeding door het RvdB-kamp rondstrooit die ze voor geen millimeter waar kan maken, en die daarmee blijk geeft echt geen benul te hebben van hoe het hier gaat.quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:28 schreef Stenny het volgende:
Prima hoor, nee, ik begrijp je niet. Ik zie alleen een discussie, jij ziet een heksenjacht.
Sorry, ik zie het probleem niet. Robbert had allang kunnen reageren, hij is toch geen kleuter ofzo? Hij zelf zei bewijzen te hebben waar je niet omheen kan. En dan mogen wij niet tot de details gaan? Misschien echt tijd om het topic te verhuizen?quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:34 schreef iteejer het volgende:
[..]
ik zie iemand die beschuldigingen over beinvloeding door het RvdB-kamp rondstrooit die ze voor geen millimeter waar kan maken, en die daarmee blijk geeft echt geen benul te hebben van hoe het hier gaat.
Ola,
Is er een reden waarom de "wat heb je gedroomd vannacht" topics niet meer plakkerig aan de bovenkant hangt of is het er gewoon niet meer van gekomen? Ik vond het wel een leuk topic, hij ging niet te snel maar raakte ook niet in de vergetelheid omdat hij gewoon goed zichtbaar was .
Is er een reden waarom de "wat heb je gedroomd vannacht" topics niet meer plakkerig aan de bovenkant hangt of is het er gewoon niet meer van gekomen? Ik vond het wel een leuk topic, hij ging niet te snel maar raakte ook niet in de vergetelheid omdat hij gewoon goed zichtbaar was .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je kletst er omheen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:42 schreef Stenny het volgende:
Sorry, ik zie het probleem niet. Robbert had allang kunnen reageren, hij is toch geen kleuter ofzo? Hij zelf zei bewijzen te hebben waar je niet omheen kan. En dan mogen wij niet tot de details gaan? Misschien echt tijd om het topic te verhuizen?
Jij insinueerde dat wij als fok onder dwang van de familie van RvdB ons anders gingen opstellen. Dat getuigt van totaal onbegrip en afwezigheid van inzicht in hoe het er op fok aan toegaat als het aankomt op toegeven aan externe dreigementen of pressie.
Laat ik het dan zo stellen: door jou voel ik me geremd om kritisch te zijn, en dat kan toch niet je bedoeling zijn. En ja, ik denk zeker dat ook jij gevoelig bent voor druk van buitenaf.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:01 schreef iteejer het volgende:
[..]
Je kletst er omheen.
Jij insinueerde dat wij als fok onder dwang van de familie van RvdB ons anders gingen opstellen. Dat getuigt van totaal onbegrip en afwezigheid van inzicht in hoe het er op fok aan toegaat als het aankomt op toegeven aan externe dreigementen of pressie.
Als je denkt dat ik gevoelig ben voor druk van buitenaf ken je me echt niet. En ben je ook van het verleden niet echt op de hoogtequote:Op donderdag 16 februari 2006 12:02 schreef Stenny het volgende:
Laat ik het dan zo stellen: door jou voel ik me geremd om kritisch te zijn, en dat kan toch niet je bedoeling zijn. En ja, ik denk zeker dat ook jij gevoelig bent voor druk van buitenaf.
Het gaat er niet om dat jij of wie dan ook niet kritisch mag zijn, het gaat er om dat de manier waarop dat gebeurt in sommige gevallen beneden de maat is.
Ik vind mijn postgedrag niet beneden de maat, anders had ik het zelf wel veranderd. Iedereen is gevoelig voor druk, meer of minder, zelfs jij en ik.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:17 schreef iteejer het volgende:
[..]
Als je denkt dat ik gevoelig ben voor druk van buitenaf ken je me echt niet. En ben je ook van het verleden niet echt op de hoogte
Het gaat er niet om dat jij of wie dan ook niet kritisch mag zijn, het gaat er om dat de manier waarop dat gebeurt in sommige gevallen beneden de maat is.
De kritiek van Iteejer blijft maar algemeen, en wordt geen moment concreet. Hij zegt: "De kritiek op Robbert is in sommige gevallen beneden de maat." In welke gevallen? Beneden welke maat? Die vragen heb ik al een paar keer gesteld maar geen antwoord op gehad.
Het is dus onduidelijk wat Iteejer precies bedoelt en daarom kan niemand zich ermee identificeren.
Het is dus onduidelijk wat Iteejer precies bedoelt en daarom kan niemand zich ermee identificeren.
Ik voel toch een duidelijk verwijt, en ik vind dat ik heel gewoon post. Beetje satire ja, maar Robbert had gewoon kunnen reageren. Daar word je toch kriegelig van dat mystery man alleen zegt dat wij roependen zijn, maar zelf op niets ingaat als men hem vragen stelt of kansen biedt? Vergeet niet dat ik nog NOOIT antwoord heb gehad op mijn 15 vragen, en daar heeft hij nu vast wel tijd voor. Nee, meneer Robbert is zelf roepende maar hij wil niet gehoord worden.quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:33 schreef Genverbrander het volgende:
De kritiek van Iteejer blijft maar algemeen, en wordt geen moment concreet. Hij zegt: "De kritiek op Robbert is in sommige gevallen beneden de maat." In welke gevallen? Beneden welke maat? Die vragen heb ik al een paar keer gesteld maar geen antwoord op gehad.
Het is dus onduidelijk wat Iteejer precies bedoelt en daarom kan niemand zich ermee identificeren.
is het mogelijk om een post van me te verwijderen met plaatjes erin, aangezien de maker van de foto's ze liever offline heeft en ik geen mogelijkheid zie om ze bij tinypic te verwijderen?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
of in ieder geval de foto's verwijderen
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Moderators, zie de posts van Pikki in de RvdB-discussie vanaf hier:
Het medium Robbert van den Broeke (deel 49)
Wat voor sancties staan hierop?
Het medium Robbert van den Broeke (deel 49)
Wat voor sancties staan hierop?
Misschien krijgen wij wel een ban, want wij maken het Pikki moeilijk, nietwaar?quote:Op donderdag 16 februari 2006 14:42 schreef Genverbrander het volgende:
Moderators, zie de posts van Pikki in de RvdB-discussie vanaf hier:
Het medium Robbert van den Broeke (deel 49)
Wat voor sancties staan hierop?
Goed opgemerkt !quote:Op donderdag 16 februari 2006 11:45 schreef jogy het volgende:
Ola,
Is er een reden waarom de "wat heb je gedroomd vannacht" topics niet meer plakkerig aan de bovenkant hangt of is het er gewoon niet meer van gekomen? Ik vond het wel een leuk topic, hij ging niet te snel maar raakte ook niet in de vergetelheid omdat hij gewoon goed zichtbaar was .
Geen idee hoe het komt, waarschijnlijk een foutje of spoken
Ik maak hem gelijk weer sticky als ik hem terug kan vinden, want het voorkomt inderdaad dat het in de vergetelheid raakt.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Hij was vol. En aangezien er geen nieuwe gemaakt was omdat er nog een ander centraal dromen topic liep is het zo gebleven. Dat andere had een net iets andere insteek. Dromen vertellen maar ook reacties van anderen erop vragen.quote:Op donderdag 16 februari 2006 17:52 schreef Mirage het volgende:
[..]
Goed opgemerkt !
Geen idee hoe het komt, waarschijnlijk een foutje of spoken
Ik maak hem gelijk weer sticky als ik hem terug kan vinden, want het voorkomt inderdaad dat het in de vergetelheid raakt.
Sowiezo een goed idee. Als je een droom verteld is het imo wel leuk als je andermans interpretatie ervan kunt lezen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
De andere die nog liep staat nu sticky.quote:Op donderdag 16 februari 2006 18:04 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Hij was vol. En aangezien er geen nieuwe gemaakt was omdat er nog een ander centraal dromen topic liep is het zo gebleven. Dat andere had een net iets andere insteek. Dromen vertellen maar ook reacties van anderen erop vragen.
Sowiezo een goed idee. Als je een droom verteld is het imo wel leuk als je andermans interpretatie ervan kunt lezen.
Misschien komt Triggershot (ja toch ?) nog terug om wat dromen uit te leggen ?
Hij deed het erg leuk vond ik.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
jaaaa, doet ie goedquote:Op donderdag 16 februari 2006 18:27 schreef Mirage het volgende:
[..]
De andere die nog liep staat nu sticky.
Misschien komt Triggershot (ja toch ?) nog terug om wat dromen uit te leggen ?
Hij deed het erg leuk vond ik.
jaaaa, doet ie goed
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
iemand?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
waar staan ze ?quote:Op donderdag 16 februari 2006 12:37 schreef DionysuZ het volgende:
is het mogelijk om een post van me te verwijderen met plaatjes erin, aangezien de maker van de foto's ze liever offline heeft en ik geen mogelijkheid zie om ze bij tinypic te verwijderen?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
