Ik wel maar degene van wie de foto is niet.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 21:20 schreef displission het volgende:
sodeju das wel een high resolution picture he..eindelijk
nee dit is duidelijk een orb..maar het lijkt me ook geen stofdeeltje..je bent toevallig niet creatief met computers?
De naieviteit die deze post uitstraalt!quote:Op dinsdag 14 februari 2006 21:20 schreef displission het volgende:
sodeju das wel een high resolution picture he..eindelijk
nee dit is duidelijk een orb..maar het lijkt me ook geen stofdeeltje..je bent toevallig niet creatief met computers?
quote:Op dinsdag 14 februari 2006 21:13 schreef snakelady het volgende:
Normaal ben ik nogal nuchter en denk ik dat het een stofje is maar deze ziet er wel erg apart uit.
Ik hed de kindjes eraf gehaald aangezien deze foto niet van mij is.
[afbeelding]
een ondifiend rotating ballquote:Op dinsdag 14 februari 2006 21:27 schreef Molluck het volgende:
[..]
De naieviteit die deze post uitstraalt!![]()
Maar even serieus, wat is een orb?
ondifiend?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 21:29 schreef displission het volgende:
[..]
een ondifiend rotating ball
nee ff serieus..ze zeggen dat het geesten zijn..de goede orbs dan he..zo'n duidelijke als op deze foto.
hahaha, sorry.quote:
De foto is niet van mij, ik plaats het origineel niet aangezien ik niet zomaar de kinderen van iemand anders op een groot forum al Fok! plaats.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 21:32 schreef Guilin het volgende:
[..]
ondifiend?
Maar goed, je hebt ook de kinderen er al uit geshopt, wie weet wat je nog meer hebt gedaan.
moet je nooit doen he, klein opslaan met deze foto's dit vraagt om meer inspectie..dan heb je echt het origineel nodig..quote:Op dinsdag 14 februari 2006 21:45 schreef snakelady het volgende:
ik heb hem klein opgeslagen, maar kan vragen of ze de originele versie heeft.
Ze heeft hem in het klein op dat forum gezet dus kan hem slechts dan groot opslaan.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 21:46 schreef displission het volgende:
[..]
moet je nooit doen he, klein opslaan met deze foto's dit vraagt om meer inspectie..dan heb je echt het origineel nodig..
volgens mij is 'orb' geen afkortingquote:Op dinsdag 14 februari 2006 21:40 schreef displission het volgende:
daarom is het ook unidentified..nee, misschien weet iemand anders waar de afkorting orb voor staat.
Hebben ze nu dan al zulke geavanceerde technologie dat er nu ook al microscopische fotocamera's zijn?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:14 schreef Ghostbuster het volgende:
Ik gok op huisstofmijt
Ja gewoon stof is uitquote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:16 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Hebben ze nu dan al zulke geavanceerde technologie dat er nu ook al microscopische fotocamera's zijn?![]()
die maak je niet na met een pc fotobewerkingquote:Op dinsdag 14 februari 2006 21:20 schreef displission het volgende:
sodeju das wel een high resolution picture he..eindelijk
nee dit is duidelijk een orb..maar het lijkt me ook geen stofdeeltje..je bent toevallig niet creatief met computers?
Robert!quote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:17 schreef YourGuardian het volgende:
Hoi Snakelady,![]()
Helaas, jammer, jammer, maar dit is werkelijk een hele echte outher space, stofdeel, welke jij digitaal gevangen hebt!
Doe de test!
Men neme 1x stofdoek, 1x digitale camera met flits, een ietwat schemerige ruimte, wapper met de stofdoek en maak een foto, en aanschou vervolgens het wonder, een hele foto vol met lichtgevende roterende, in beweging zijnde, stofdelen!
En TS, dat wil niet zeggen dat zogenaamde orbs niet bestaan, alleen ik kan vanuit pure ervaring zeggen, dat 99% van de "orbs" welke 'gevangen' worden mbv de digitale camera, stofdelen zijn.
En ik verzin het niet, maar er zijn hele mythen gecreert rondom deze stofdelen.
Wanneer het om echte orbs zou gaan, zou je ze voor die zelfde 99% met het blote oog kunnen zien.
Ik ben jarenlang betrokken geweest met onderzoek naar orbs, maar geloof mij echt, dit is geen echte lichtbol, maar een echte lichtgevende stofbol.![]()
vind ik geen mooi plaatje hoor (alsof ik het zelf zo goed kan, ik zie het al voor mequote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:31 schreef zhe-devilll het volgende:
Weten jullie trouwens waar orbsen veel op lijken?
Op eicellen zoek maar eens via google op plaatjes echt amazingggggggg
[afbeelding]
Tja, Ik weet dat er vele lichtbollen gefilmd zijn, zeker in de buurt van graancirkels, deze cirkels liggen heel vaak ook nog eens in de buurt van hoogspanningsmasten. Door de onderzoeken die ik heb gedaan vermoeden we dat lichtbollen een een of andere ionen concentraat is van edelgassen welke zichzelf instandhouden, middels fusie en splitsing, zoals ze ongeveer denken dat een bolbliksem werkt.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:32 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Robert!![]()
![]()
Wat vind jij er dan van als mensen een lichtbol op een film vastleggen?
Zoals:
http://www.theghosthunter.nl/maarten.htm
Bedankt alvast Robertquote:Op dinsdag 14 februari 2006 23:04 schreef YourGuardian het volgende:
[..]
Tja, Ik weet dat er vele lichtbollen gefilmd zijn, zeker in de buurt van graancirkels, deze cirkels liggen heel vaak ook nog eens in de buurt van hoogspanningsmasten. Door de onderzoeken die ik heb gedaan vermoeden we dat lichtbollen een een of andere ionen concentraat is van edelgassen welke zichzelf instandhouden, middels fusie en splitsing, zoals ze ongeveer denken dat een bolbliksem werkt.
Ik ben veel betrokken geweest bij onderzoek naar de eigenschappen van pyramide vormen en weet dat deze vorm een energieconcentraat kan bewerkstelligen, welke (zichtbare) lichtflitsen kan veroorzaken.
Persoonlijk denk ik niet dat we in dat filmpje te maken hebben met een lichtbol, temeer omdat bij echte lichtbollen eigenschappen hangen welke ik niet terug zie in dat filmpje,
Echte lichtbollen pulseren en maken geluid, het geluid zou op zijn minst ook opgenomen moeten zijn, al is het maar minimaal.
En voor nu.......ga ik slapen. morgen zal ik jou stukje digitaliseren A-barb.
![]()
welterusten!
Bedoel je dat steeds dezelfde beweging wordt herhaald in de filmpjes? Wellicht hebben ze dat expres gedaan, zodat je het een paar keer achter elkaar kunt zienquote:Op dinsdag 14 februari 2006 23:11 schreef Mdk het volgende:
Die theghosthunter zijn wel erg nep hoor, die bewegen in elk filmpje zo'n beetje precies hetzelfde, en ook nog eens elke keer hetzelfde stukje ipv. dat ze vrij bewegen.
Doet mij denken aan een ronddraaiend lampje (vuurtorenachtig idee), dan ziet dat er precies hetzelfde uit.
Bovendien knutselt die gozer sowieso met videobewerkingsprogramma's, dus daar heb ik weinig vertrouwen in.
Die op de foto in dit topic is best mooi, maar als je een klein dingetje heel erg uitvergroot, dan probeert photoshop/paintshop pro deze automatisch duidelijker te maken, en dan krijg je zo'n effect als op deze foto. Stukje stof dus.
quote:Op dinsdag 14 februari 2006 22:40 schreef zhe-devilll het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
mooi he
Lieverd.... de orb linksonder ís toch dezelfde orb als die op de "poef"?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 21:44 schreef nokwanda het volgende:
De twee ballen (de grote op de voorgrond en de kleine op de achtergrond) hebben een zelfde patroon. Ik moest gelijk denken aan een rechtopstaande onderzetter met een zilveren fotoshop filtertje erover.
quote:Op woensdag 15 februari 2006 10:00 schreef Mirage het volgende:
[..]
Lieverd.... de orb linksonder ís toch dezelfde orb als die op de "poef"?
Het is geknipt, iets vergroot en geplakt ter verduidelijking.......![]()
het is er dus één niet twee.
quote:Op woensdag 15 februari 2006 10:00 schreef Mirage het volgende:
[..]
Lieverd.... de orb linksonder ís toch dezelfde orb als die op de "poef"?
Het is geknipt, iets vergroot en geplakt ter verduidelijking.......![]()
het is er dus één niet twee.
quote:Op woensdag 15 februari 2006 10:00 schreef Mirage het volgende:
[..]
Lieverd.... de orb linksonder ís toch dezelfde orb als die op de "poef"?
Het is geknipt, iets vergroot en geplakt ter verduidelijking.......![]()
het is er dus één niet twee.
quote:Op donderdag 16 februari 2006 15:13 schreef Ticker het volgende:
Is het niet toevallig.. 2 kinderen op een bankje. En precies voor hun 1 super duidelijke bol. Kijk die foto hierboven.. is duidelijk stof. Daar zijn we zo over uit. Maar wat je hier ziet, in de vergroting, lijkt als het ware gewoon een bol van energie.
En mensen kom niet weer met die onzin dat er geen orbs bestaan, want anders moet ik weer de foto's posten, van schuilend stof!
Wat voor energie? Als het zich zo manifesteert als lichtgevende bol zou je ze ook met het blote oog moeten waarnemen. Ik zie die dingen zelden tot nooit rondvliegen.quote:Maar wat je hier ziet, in de vergroting, lijkt als het ware gewoon een bol van energie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |