Het grote Purrel Fränkel-fantopic Deel 2

quote:

Op zondag 5 maart 2006 10:03 schreef Domenica het volgende:

[..]

precies. Belachelijk slechte voetballer!

Ga lekker trommelen man, wedstrijd tegen PSV vergeten?

quote:

Op zondag 5 maart 2006 12:50 schreef Domenica het volgende:

[..]

Kerel, jij hebt nooit een slecht woord voor die gek over. Hoe wil je dat van gister goed praten dan

Nooit een slecht woord over voor Purrel? Ik heb mij groen en geel geërgerd aan zijn linksback tijdperk. Dan lach ik hem vierkant uit, het mooiste vind ik nog dat hij daar zelf wel het liefst speelt, tot een paar weken terug. Toen zei die ineens dat hij zich ging richten op de vleugel. Maargoed, dat lijkt me voor hem bij Vitesse ook beter met Michael Jansen voor hem Nee, Purrel in de achterhoede is vragen om problemen. Maar Purrel als linkermiddenvelder of vleugelaar vind ik een versterking voor Vitesse Dat hij gister zijn man niet continu voorbij kwam, is dat een excuus om te zeggen:

quote:

Op zondag 5 maart 2006 10:03 schreef Domenica het volgende:

[..]

precies. Belachelijk slechte voetballer!

Dat vind ik kortzichtig.

Hij kwam vaak zat zijn man wel voorbij, en gaf ook goede voorzetten die Junker dan mist. Dat kon jij niet zien, want je zit op Zuid, en het gebeurde de eerste helft. De tweede helft heb jij hem kunnen bewonderen, en toen was heel Vitesse (inclusief Purrel) slecht in doen inderdaad. Bovendien kwam hij door de rode kaart van Blondelle op linskback te staan.

Als vleugelaar heeft hij zich echt wel bewezen voor Vitesse, hoe denk je dat hij aan zijn nieuwe contract komt?

quote:

Op zondag 5 maart 2006 13:28 schreef Domenica het volgende:

[..]

Dat ik geen fan ben van Frankel was volgens mij al wel duidelijk, dus die reactie van mij is gewoon een optelsom van alle wedstrijden. En ja bijna iedereen van vites was gister (vooral de 2e helft) slecht. Maar die hebben dan ook geen fantopic En als buitenspeler vind ik hem ook beter dan in de achterhoede, maar er zijn naar mijn mening betere spelers bij vitesse die beter op die positie kunnen spelen. Ik vind hem namelijk te vaak onnodige en eenvoudige fouten maken.

Ik zie liever Fred Benson of Tom de Mul, die kan daar ook wel uit de voeten. Tom de Mul zit qua snelheid en behendigheid op dezelfde hoogte als Frankel, en Benson is veel balvaster.
En hoe die aan dat nieuwe contract komt, weet ik ook niet. Hij zal het vast verdiend hebben, maar ik vind hem geen versterking. Van mij mag hij volgend jaar ook wel vertrekken. Maar aangezien de Mul terug gaat naar ajax is dat misschien ook weer niet verstandig.

Kijk, dit is al een betere reactie Tsjah, ik ben er niet de voorstander van om een speler op de verkeerde positie neer te zetten, zoals Knopper gister rechtsbuiten, of Benson. Alhoewel Benson zich inderdaad meer dan bewezen heeft, maargoed dat verhaal is in het Vitesse topic al wel eens ter sprake gekomen (sturing moet 442 spelen, iig vitesse heeft té veel middenvelders). Maar ieder zijn eigen favorieten zal ik maar zeggen

quote:

Op zondag 5 maart 2006 15:40 schreef Beschouw het volgende:
Ik durf het bijna niet te zeggen in dit fantopic, maar evenals Domenica ben ik geen fan van Purrel. Zijn grootste verdienste ligt nog in het feit dat hier bij Fok een paar die-hards mijmeren over klasse (die hij niet bezit). Voor Vitesse is het een bruikbaar voetballertje, niet meer en niet minder.

Wel knap dat je dan toch de angst hebt overwonnen om het wel te zeggen

quote:

Op zondag 5 maart 2006 18:41 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Als Purrel fan moet ik ook zeggen dat hij soms echt rare acties heeft. En (vaak) niet veel meer dan een bruikbaar voetballertje is.

Maar de persoon Purrel daar ben ik fan van.. zn interviews zijn altijd interessant.. en ik heb hem nog nooit horen zeiken.. hij speelt Linksachter, linkshalf, linksbuiten of links op de reservebank... geen woord over gehoord.

En zijn doorzettingsvermogen.. is ook een voorbeeld voor veel spelers.

Purrel in goede doen is zeer leuk om naar te kijken, Purrel is slechte doen is kansloos.
Toch blijft het leuk om naar Purrel te kijken, leuk kapsel, leuke moves etc.
Ook buiten het veld is het idd een interessante kerel.

En ach, voor de Purrel-haters:
Wij weten ook echt wel dat hij niet bij Real Madrid zal eindigen, alhoewel ze daar wel een gezonde kerel kunnen gebruiken als Purrel die die pseudo-vedettes is ff terug op aarde relativeerd, maar zoals ik al zeg, in goede doen (en op de juiste positie) is het een zeer bruikbare speler voor een club als Vitesse en elke niet-topclub in Nederland en/of buitenland.

Niet zo zeuren allemaal, je hoeft niet elke week te vertellen dat je hem slecht vindt of dat het in jouw ogen een kansloze voetballer is, dat weten we na een keer ook wel. Maakt hij een keer een grote blunder, vooruit, dan mag je je gal spuien, maar niet telkens weer.

Wat voor soort trainer zou Purrel bij Vitesse willen zien denken jullie?
(buiten een trainer die hem laat spelen)

Interessante visie, Purrel single?