ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Och, dat maak ik zo vaak mee.quote:Op maandag 20 februari 2006 11:36 schreef rudedeltadude het volgende:
nog even terugkomend op OMFG!!! Die gast is rijp voor het gesticht _O- : 6 minuten van mijn leven verspeeld aan een kansloos figuur
Waar zijn die anderen van gisteren gebleven?quote:Op zondag 19 februari 2006 01:03 schreef mien-moeke het volgende:
"First I was affraid. I was petrified...." I will survive????"
Ja, oud. Maar heel goed
Hilarische 'mime'-act op Torn van Natalie Imbrughlia (ofzo)
Ernstig Owned #4 [Niet echt shocking. Wel vaak pijnlijk]
Owned door een verkeersbord.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
was iets te schokkend denk ik... en dat was het ook wel; sommige beelden waren iets te realistisch...quote:Op maandag 20 februari 2006 17:56 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Waar zijn die anderen van gisteren gebleven?
Die lach is aanstekelijkquote:Op maandag 20 februari 2006 18:40 schreef Mainframe139 het volgende:
http://www.chumfm.com/MorningShow/bits/march24.swf
Die lach is aanstekelijk
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Jammer....(is hier dan een policy voor )quote:Op maandag 20 februari 2006 18:51 schreef LennyKravitz het volgende:
[..]
was iets te schokkend denk ik... en dat was het ook wel; sommige beelden waren iets te realistisch...
)
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Helaasquote:Op maandag 20 februari 2006 18:58 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Jammer....(is hier dan een policy voor )
Het was net over het grensje inderdaad.quote:Op maandag 20 februari 2006 18:51 schreef LennyKravitz het volgende:
[..]
was iets te schokkend denk ik... en dat was het ook wel; sommige beelden waren iets te realistisch...
En, ja daar is een policy voor/over kanaiken. Schokkende filmpjes of foto's van (bv) Rotten of dergelijke sites zijn zelfs verboden.
Ik weet niet ofdat het hier mag, maar ik heb een heel ranzig filmpje gevonden en het heet "very used anus!"
Je ziet een vrouw met een speciaal soort anus!!
Liefhebbers hier????
Je ziet een vrouw met een speciaal soort anus!!
Liefhebbers hier????
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Dit soort filmpjes heb ik wel vaker op t forum en weblog gezien.quote:Op maandag 20 februari 2006 19:04 schreef Snakey het volgende:
[..]
Het was net over het grensje inderdaad.
En, ja daar is een policy voor/over kanaiken. Schokkende filmpjes of foto's van (bv) Rotten of dergelijke sites zijn zelfs verboden.
Wist dus niet dat ze tè waren.
M'n excuses.
Kijk eens wat posts boven jequote:Op maandag 20 februari 2006 23:57 schreef Gloeidoos het volgende:
http://www.flurl.com/uploaded/Der_echte_Gangster_am_PC_68497.html
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
hey die zocht ik man!!quote:Op maandag 20 februari 2006 18:40 schreef Mainframe139 het volgende:
http://www.chumfm.com/MorningShow/bits/march24.swf
hij is echt goed
Die laatste !
Op vriendelijk verzoek van dictator mcDavid:
http://www.protectthehuman.com/teleshop/guns/view.php?size=medium
http://www.protectthehuman.com/teleshop/guns/view.php?size=medium
Deze post werd mede mogelijk gemaakt met steun van de europesche gemeenschap.
