abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 14 februari 2006 @ 09:28:40 #1
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_35066972
De toekomst bestaat niet, alleen het nu.
Het verleden bestaat niet, alleen het nu.
De illusie van de van de toekomst speelt zich af in het nu.
De herinneringen van het verleden worden herinnerd in het nu.
Het verleden is altijd het nu.
de toekomst is altijd het nu.
Er is niets anders dan het nu.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_35067001
Aan de toekomst wordt gewerkt :-)
  dinsdag 14 februari 2006 @ 09:31:20 #3
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_35067021
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 09:30 schreef CarDani het volgende:
Aan de toekomst wordt gewerkt :-)
in het nu
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_35067048
Wat wil je met deze uiterst magere OP die veel weg heeft van Copy/pasten?
pi_35067146
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 09:31 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

in het nu
En gisteren !
pi_35067169
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 09:28 schreef soulsurvivor het volgende:
De toekomst bestaat niet, alleen het nu.
Het verleden bestaat niet, alleen het nu.
De illusie van de van de toekomst speelt zich af in het nu.
De herinneringen van het verleden worden herinnerd in het nu.
Het verleden is altijd het nu.
de toekomst is altijd het nu.
Er is niets anders dan het nu.
Dat daar nou nooit iemand eerder is aachtergekomen zeg
  dinsdag 14 februari 2006 @ 10:01:19 #7
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_35067579
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 09:39 schreef N.icka het volgende:

[..]

Dat daar nou nooit iemand eerder is aachtergekomen zeg
Als die waarheid zo simpel is [het dat is hij],
waarom leven we dan altijd met onze gedachten in de toekomst en het verleden en niet in het nu?
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
  dinsdag 14 februari 2006 @ 10:02:26 #8
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_35067606
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 09:37 schreef CarDani het volgende:

[..]

En gisteren !
gisteren is nu
het was het nu
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
  dinsdag 14 februari 2006 @ 10:04:04 #9
137085 bolletje_25
Nuance is voor mietjes
pi_35067640
Nee, het heden bestaat niet, maar is slechts een naam voor de scheiding tussen verleden en toekomst
"Welcome to the internet - where men are men, women are men and little girls are FBI agents"
  dinsdag 14 februari 2006 @ 10:04:15 #10
92279 N.icka
Windforce 11
pi_35067643
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:01 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Waarom leven we dan altijd met onze gedachten in de toekomst en het verleden en niet in het nu?
Mijn gedachten zijn teveel omvattend om alleen in het nu te worden beleefd
pi_35067692
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:02 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

gisteren is nu
het was het nu
En niet alleen gisteren. Toen ik dit schreef was het nu ook nu. letter voor letter is het echter nu al verleden. En is iedere letter die ik nog typen zal toekomst. Gezien de vluchtigheid van het heden zou je dus haast kunnen stellen dat juist DAT niet bestaat. Vooral in vergelijking met alle vluchtige hedens bij elkaar die we verleden noemen en de nog komende vluchtige hedens die we toekomst noemen
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
pi_35067706
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:04 schreef bolletje_25 het volgende:
Nee, het heden bestaat niet, maar is slechts een naam voor de scheiding tussen verleden en toekomst
Da bedoel ik
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
  dinsdag 14 februari 2006 @ 10:09:27 #13
41684 wadgem
Vvvbwleargh.
pi_35067757
Wanneer ga je (hopelijk) een fatsoenlijk topic openen? Juist, in de toekomst.
Anatidaephobia
The fear that somewhere, somehow, a duck is watching you.
pi_35067775
Oké, dus..

In het heden werk je aan de toekomst en verwerk je het verleden.
pi_35067784
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:09 schreef wadgem het volgende:
Wanneer ga je (hopelijk) een fatsoenlijk topic openen? Juist, in de toekomst.
De toekomst zal het leren
pi_35067795
er zijn 4 dimensies. in drie ervan kun je in beide richtingen bewegen, behalve in tijd.
hoe kan dat dan?
Motto: Eens is ook dit voorbij...
Red een boom - eet een bever!
pi_35067812
Als iemand hier een goede definitie van tijd weet te geven, meng ik mij mischien ook in deze discusie.
  dinsdag 14 februari 2006 @ 10:13:11 #18
17447 Reintje
Zet je aan het denken!
pi_35067838
Als de toekomst +1 is, en het verleden is -1, dan zou het heden niet bestaan. Denk daar maar eens over na...
Action is the enemy of thoughts
pi_35067853
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:11 schreef mighty_myte het volgende:
er zijn 4 dimensies. in drie ervan kun je in beide richtingen bewegen, behalve in tijd.
hoe kan dat dan?
Tijd zit in je hoofd.
pi_35067854
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:12 schreef Liegebeest het volgende:
Als iemand hier een goede definitie van tijd weet te geven, meng ik mij mischien ook in deze discusie.
tijd: .... je moeder!!!!!!!!
Motto: Eens is ook dit voorbij...
Red een boom - eet een bever!
  dinsdag 14 februari 2006 @ 10:17:30 #21
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_35067938
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:04 schreef N.icka het volgende:

[..]

Mijn gedachten zijn teveel omvattend om alleen in het nu te worden beleefd
true, maar jij bent je gedachten ook niet.
De indentivicatie met je gedachten is de illusie waar mensen in gevangen zitten.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_35067942
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:13 schreef CarDani het volgende:

[..]

Tijd zit in je hoofd.
Maar bij mij trouwens niet.
Ik ben tijdloos
  dinsdag 14 februari 2006 @ 10:18:44 #23
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_35067968
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:06 schreef nokwanda het volgende:

[..]

En niet alleen gisteren. Toen ik dit schreef was het nu ook nu. letter voor letter is het echter nu al verleden. En is iedere letter die ik nog typen zal toekomst. Gezien de vluchtigheid van het heden zou je dus haast kunnen stellen dat juist DAT niet bestaat. Vooral in vergelijking met alle vluchtige hedens bij elkaar die we verleden noemen en de nog komende vluchtige hedens die we toekomst noemen
Er is 1 groot heden.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
  dinsdag 14 februari 2006 @ 10:19:33 #24
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_35067984
Het leven is een illusie een ontsnapping aan de dood. Bedoel je dat TS???
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_35068015
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:18 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Er is 1 groot heden.
Als je uitgaat van de visie dat tijd een door mensen geimplementeerd iets is, is dat zo.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
  dinsdag 14 februari 2006 @ 10:22:03 #26
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_35068040
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:19 schreef Megumi het volgende:
Het leven is een illusie een ontsnapping aan de dood. Bedoel je dat TS???
Het leven in tijd [verleden/toekomst] en de indentivicatie met je gedachten als zijnde jezelf is een illusie.
Het leven in het nu, het nu is het leven, is geen illusie.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
  dinsdag 14 februari 2006 @ 10:23:31 #27
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_35068086
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:21 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Als je uitgaat van de visie dat tijd een door mensen geimplementeerd iets is, is dat zo.
Het is geen visie in de in van een theorie. het is een feit.
Dat kan je zelf nagaan. Het Nu is het enigste wat altijd bij je is. het is het enigste wat je nog nooit verlaten heeft.
Het nu is het leven zelf, de rest is een illusie.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_35068269
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:23 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Het is geen visie in de in van een theorie. het is een feit.
Dat kan je zelf nagaan. Het Nu is het enigste wat altijd bij je is. het is het enigste wat je nog nooit verlaten heeft.
Het nu is het leven zelf, de rest is een illusie.
Jaaa, maar....maar...maar.....*looks puzzled*
Alle hedens in het verleden hebben mij en al dat wat bij me is wel gemaakt tot wie ik ben en bepalen daarme de toekomst. Daarmee draag je alles in het heden in je mee. Verleden, heden en ook toekomst.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
pi_35068296
Ben je in Thailand geweest ofzo?
  dinsdag 14 februari 2006 @ 10:32:00 #30
92279 N.icka
Windforce 11
pi_35068304
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:17 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

true, maar jij bent je gedachten ook niet.
De indentivicatie met je gedachten is de illusie waar mensen in gevangen zitten.
Zegt wie?
  dinsdag 14 februari 2006 @ 10:36:38 #31
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_35068414
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:30 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Jaaa, maar....maar...maar.....*looks puzzled*
Alle hedens in het verleden hebben mij en al dat wat bij me is wel gemaakt tot wie ik ben en bepalen daarme de toekomst. Daarmee draag je alles in het heden in je mee. Verleden, heden en ook toekomst.
er zijn niet alle hedens, er is maar 1 heden die in vorm veranderd.
Jij bent overigens niet het totaal van wat je mindmadeself gecreeerd heeft. Jij, de toeschouwer die beschouwd wat je denkt te zijn, staat los van al je gedachten en pijn.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
  dinsdag 14 februari 2006 @ 10:38:05 #32
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_35068450
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:32 schreef N.icka het volgende:

[..]

Zegt wie?
Ik die mijn gedachten observeert
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
  dinsdag 14 februari 2006 @ 10:38:52 #33
92279 N.icka
Windforce 11
pi_35068469
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:38 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

Ik die mijn gedachten observeert
Je moet niet zoveel blowen
  dinsdag 14 februari 2006 @ 10:39:39 #34
35446 NT-T.BartMan
voorgoed vertrokken
pi_35068487
Dit is een van de punten die Bill Bryson in "Een kleine geschiedenis van bijna alles" noemt.

Het heden is een optelsom van het verleden, het 'nu' kan alleen maar zijn zoals het is door het verloop van de geschiedenis. Een ander 'nu' zou niet mogelijk zijn.

En 'nu' bepaalt hoe de toekomst wordt. Het is een continu proces.
pi_35068503
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:36 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

er zijn niet alle hedens, er is maar 1 heden die in vorm veranderd.
Jij bent overigens niet het totaal van wat je mindmadeself gecreeerd heeft. Jij, de toeschouwer die beschouwd wat je denkt te zijn, staat los van al je gedachten en pijn.
In de zin van: de ziel is meer dan het ego?
En de ziel is meer dan een ego maar deel van een groter geheel
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
  dinsdag 14 februari 2006 @ 11:23:55 #36
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_35069629
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 10:40 schreef nokwanda het volgende:

[..]

In de zin van: de ziel is meer dan het ego?
En de ziel is meer dan een ego maar deel van een groter geheel
Sterker nog jij ,de ziel/de toeschouwer/de geest [wat voor een woord je er ook aan geeft] is het enigste wat echt is in essentie, het ego is een mindmade illusie, waarmee de mens zich mee indentiviceerd en zo denk het ego te zijn. Dit is een gevangenis een illusie een droom.
zien dat jij het ego niet bent is vrijheid en het begin van je bestemming.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
  dinsdag 14 februari 2006 @ 14:37:39 #37
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_35075500
Zelfs wiskundig is het nu ook bijzonder.
wat is het korste moment? 1 seconde? een halve seconde? ieder getal is deelbaar door twee tot in het oneindige.
Zo ook met de langste duur.
Het nu is dus oneindig kort en oneindig lang.
Maw het nu is oneindig. Altijd is het nu.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_35075865
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 14:37 schreef soulsurvivor het volgende:
Zelfs wiskundig is het nu ook bijzonder.
wat is het korste moment? 1 seconde? een halve seconde? ieder getal is deelbaar door twee tot in het oneindige.
Zo ook met de langste duur.
Het nu is dus oneindig kort en oneindig lang.
Maw het nu is oneindig. Altijd is het nu.
AUW
Mijn hersens doen er pijn van
pi_35082113
Tem je enthousiasme een beetje soulsurvivor. Je hebt een van de boeken van ndw gelezen neem ik aan. Maar er veranders niks wezenlijks. Het is slechts een tijdelijk innerlijke opleving van een interessante benaderingswijze. Vraag je vervolgens af wat je er mee gaat doen, en wat de effecten zijn van de betreffende benadering als je hem aanneemt.
De wereld veranderd niet. Wat de dag van morgen gaat brengen weten we nog steeds niet, en wat het verleden heeft gebracht wel.
Nostra operatio est naturam mutation
  dinsdag 14 februari 2006 @ 18:07:30 #40
84252 Verdwaalde_99
Definitief uitgelogged.
pi_35082632
Weet je wat

Er is helemaal niets

Totaal niets

Geen heden, geen verleden en geen toekomst. Als je leeft in de ruimte misschien Als je niet aanwezig bent ook. Ik voel me geinspireerd om ff afwezig te zijn in het nu. FF helemaal weg van alles.

Ik ga op vakantie

Op vakantie naar nergens.

Toevoeging. De mate waarop je het heden meemaakt, bepaald hoe het verleden aanvoelt. Misschien kun je het verleden wissen door het heden niet zo sterk te ervaren. Immers, het verleden wordt ook gevormd door het heden. Het toekomstige verleden dus.

Eigenlijk zou ik dat prettig vinden. Bestaan in het niets. Wel bestaan maar niet bestaan tegelijk. Waar het bestaan luchtig is. Sowieso is het prettig wanneer het bestaan licht wordt opgevangen. Een zwaar bestaan is niet fijn. Een licht bestaan waar het verleden amper meespeelt, waar het nu amper ervaren wordt en waar de toekomst al helemaal niet ter zake doet.

Verstand op nul
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
pi_35085388
nu effe niet
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
  dinsdag 14 februari 2006 @ 20:05:12 #42
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_35086875
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 17:51 schreef cognito_1987 het volgende:
Tem je enthousiasme een beetje soulsurvivor. Je hebt een van de boeken van ndw gelezen neem ik aan. Maar er veranders niks wezenlijks. Het is slechts een tijdelijk innerlijke opleving van een interessante benaderingswijze. Vraag je vervolgens af wat je er mee gaat doen, en wat de effecten zijn van de betreffende benadering als je hem aanneemt.
De wereld veranderd niet. Wat de dag van morgen gaat brengen weten we nog steeds niet, en wat het verleden heeft gebracht wel.
Tja wat moet ik hier op zeggen...
Ik denk dat je ernaast zit wat je veronderstellingen betreft.
Ik neem aan dat je zelf ooit teleurgesteld bent na een, zoals je noemt, innerlijke opleving. ook ik, zeer vaak ! maar soms vallen de puzzelstukjes weer in elkaar en wat een paar jaar geleden nog niet paste, past nu wel.
Jekan je eigen ervaring nooit projecteren op andere, in de zin dat je de spijker op zijn kop slaat.
Elke gedachte is hoogstens maar een fragment van de waarheid vanuit een klein perspectief.


toevoeging:
Ik ben overigens wel benieuwd hoe je aan deze veronderstelling komt.

[ Bericht 5% gewijzigd door soulsurvivor op 14-02-2006 20:16:48 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_35088760
quote:
Ik ben overigens wel benieuwd hoe je aan deze veronderstelling komt.
Ik neem niet aan dat je zonder ergens aan informatie te zijn gekomen ineens de ingeving had dat er geen toekomst of verleden bestaat. Zo'n denkbeeld vorm je aan de hand van wat je leest, hoort of ziet. Ikzelf kwam zo ook in aanraking met dit idee, dat je dan vervolgens later uitwerkt in je geest. In mijn geval was het het boek van NDW dat me deed prikkelen. Maargoed het is van
ondergeschikt belang hoe je aan een denkbeeld komt natuurlijk. Zolang het denkbeeld passend is natuurlijk.

Teleurgesteld na de beleving van een innerlijke opleving is iedereen wel eens geraakt. Dat is het leven. Het zijn pieken en dalen waar we met zijn allen door heen trekken. Sommigen beleven grote pieken en dalen, anderen blijven meer op de oppervlakte. Maar dat is niet precies waar het om draait. Waar het om draait is niet zo direct de vraag wat kan ik met het idee (euforie, relativatie, verwerking, inpassing e.d.), maar wat voor effect heeft het idee mbt mij in relatie met mijn omgeving.
De opmerking maakte ik omdat ik gister een tekst van iemand las die ook zulke ideen ontrafelde, maar volledig op een eiland kwam te leven doordat zijn omgeving hem niet kon of wou begrijpen. We leven namelijk met zijn allen en dat begin ik me steeds beter te realiseren. Met elke kennis, vooral op dit ondoorzichtige gebied, die je opdoet ontstaat er namelijk een scheidlijn tussen jouw en je omgeving, in de omgang sta je anders tegenover anderen, maar in het geval van zulke ideen zul je ook vaak stuitten op onbegrip.
Ik zal er verder niet te moeilijk over doen. Ik heb ook een drang om het een en ander te ontsluieren als ik de sluier in zicht heb, maar ik las alleen de tekst van die man waar ik het over had en dat raakte me redelijk. van daar.
Vanuit elke reactie is na te gaan waar een persoon mee bezig is. Bij mij is dat niet minder het geval.
Nostra operatio est naturam mutation
  dinsdag 14 februari 2006 @ 21:24:51 #44
91333 displission
||stockpile wierrook || +30 :)
pi_35090001
ik heb een keer de toekomst als bullshit gedefineerd, het verleden ook..het nu was toen de realiteit..daar kun je alles mee..ik denk trouwens wel dat alles al vastligt..dus ook de toekomst..het is een beetje raar om zo uit te leggen, maar stel je voor..

je koopt een biertje in het nu..je zou eigenlijk uitgaan..die avond dus..het is wel heel voor de hand liggend dat je een biertje koopt..in dat opzicht bestaat de toekomst en staat ie vast omdat ik geloof dat iedereen een bepaald lot heeft..en dat heeft dan weer meer te maken met het bewust zijn..

dat bewustzijn is de laatste tijd bij mij sterk afwezig..maar het is er wel..ik ga nu zelf proberen dmv meditatie dat bewustzijn proberen te vergroten.
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
  dinsdag 14 februari 2006 @ 21:26:11 #45
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_35090046
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 20:53 schreef cognito_1987 het volgende:

[..]

Ik neem niet aan dat je zonder ergens aan informatie te zijn gekomen ineens de ingeving had dat er geen toekomst of verleden bestaat. Zo'n denkbeeld vorm je aan de hand van wat je leest, hoort of ziet. Ikzelf kwam zo ook in aanraking met dit idee, dat je dan vervolgens later uitwerkt in je geest. In mijn geval was het het boek van NDW dat me deed prikkelen. Maargoed het is van
ondergeschikt belang hoe je aan een denkbeeld komt natuurlijk. Zolang het denkbeeld passend is natuurlijk.
Duidelijk, maar het idee van het leven in het nu, wat het werkelijke leven is, in tegenstelling tot het leven in het verleden en de toekomst wat een illusie is van je hersenen, is niet ontstaan door 1 boek of 1 bron.
Dat idee kwam voor het eerst zo’n 15 tot 20 jaar geleden op. Ik was toen geboeid door die gedachten en het filosoferen erover.
Ik kon er toen verder niets mee, en het verwaterde dus ook weer.
Je vraag of je er ook iets mee kan is dus zeer relevant.
De topicpost staat daarom ook niet op zich, het is meer een gedachte wat de spirituele mens kan prikkelen, en onderdeel van een veel grotere realisatie.
quote:
Teleurgesteld na de beleving van een innerlijke opleving is iedereen wel eens geraakt. Dat is het leven. Het zijn pieken en dalen waar we met zijn allen door heen trekken. Sommigen beleven grote pieken en dalen, anderen blijven meer op de oppervlakte. Maar dat is niet precies waar het om draait. Waar het om draait is niet zo direct de vraag wat kan ik met het idee (euforie, relativatie, verwerking, inpassing e.d.), maar wat voor effect heeft het idee mbt mij in relatie met mijn omgeving.
De opmerking maakte ik omdat ik gister een tekst van iemand las die ook zulke ideen ontrafelde, maar volledig op een eiland kwam te leven doordat zijn omgeving hem niet kon of wou begrijpen. We leven namelijk met zijn allen en dat begin ik me steeds beter te realiseren. Met elke kennis, vooral op dit ondoorzichtige gebied, die je opdoet ontstaat er namelijk een scheidlijn tussen jouw en je omgeving, in de omgang sta je anders tegenover anderen, maar in het geval van zulke ideen zul je ook vaak stuitten op onbegrip.
Ik zal er verder niet te moeilijk over doen. Ik heb ook een drang om het een en ander te ontsluieren als ik de sluier in zicht heb, maar ik las alleen de tekst van die man waar ik het over had en dat raakte me redelijk. van daar.
Vanuit elke reactie is na te gaan waar een persoon mee bezig is. Bij mij is dat niet minder het geval.
Ook dit is inderdaad een gevaar wanneer je tot bepaalde ontdekkingen komt.
Ook die periode[s] heb ik in mijn leven meegemaakt.
Het gevaar dat je jezelf [onbewust] boven de ander gaat stellen omdat je iets meent te zien wat de ander niet ziet. Dit is puur ego.

Maar een feit is is dat je soms op onbegrip in de letterlijk betekenis van het woord loopt wanneer je geestelijk groeit en de ander niet met je mee groeit.
Dat hoeft niet te betekenen dat je op een eilandje moet gaat wonen, integendeel!
Dat het soms moeilijk is geef ik toe, maar dat is een prijs voor de weg die je gaat.
Maar zou het onbegrip betekenen dat ik me maar moet blijven aanpassen aan het collectieve bewustzijn?
Ik kan in de wereld leven zonder van de wereld te zijn [ om in bijbelse termen te praten ]


BTW kan je niet beter deze avatar gebruiken [is niet zo enorm groot ]


[ Bericht 3% gewijzigd door soulsurvivor op 14-02-2006 21:58:18 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_35091121
En? Wat wil je, nu?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
  dinsdag 14 februari 2006 @ 21:55:00 #47
38396 mazaru
Geloof niet alles wat je denkt
pi_35091228
Er is geen nu.
Wij zijn niet hier.
Ik typ dit niet.
Alles is een illusie.
Wij zijn slechts de droom van een god.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
pi_35091518
quote:
Op dinsdag 14 februari 2006 09:28 schreef soulsurvivor het volgende:
De toekomst bestaat niet, alleen het nu.
Het verleden bestaat niet, alleen het nu.
De illusie van de van de toekomst speelt zich af in het nu.
De herinneringen van het verleden worden herinnerd in het nu.
Het verleden is altijd het nu.
de toekomst is altijd het nu.
Er is niets anders dan het nu.
Je begint het te snappen. Het nu is de grens van het universum. Voorbij de grens is het morgen.

pi_35094599
Om maar wat inhoud te geven aan je topic dan soulsurvivor:
quote:
De grote lijnen die Terence McKenna, psychonaut, over duizenden jaren zag verschijnen, kwam hij in het klein ook weer tegen waardoor hij ontdekte dat tijd een fractaalmatige structuur heeft. Bij een fractaal is een deel van het geheel als het geheel. Deze ontdekte structuur sluit aan bij de voorspellende gaven van de Maya's. Die hadden namelijk ontdekt dat de tijd zich herhaalt, cyclisch is. Ze gaven verschillende tijdsperioden verschillende waarden mee. Sommige dagen waren bijvoorbeeld goeie dagen, andere dagen of bijvoorbeeld perioden van twintig jaar, waren minder gunstig. 'Because Mayan time was cyclical, effects were thought to eventually, and potentially, repeat themselves. So you have all these various cycles that fit together. [...] By looking at the calendar, the Mayan could not only see what day it was, or year, but also what 20 year period it was in relation to. They could also see what was to come', schrijft B. J. Moyer van Mesa Community College. Op deze wijze hebben de Maya's ook hun eigen ondergang vantevoren zien aankomen. 'Knowledge of fractality in the past attests beyond speculation that this [onze huidige] civilization is one out of many and it will expire, just as its predecessors did, on a due date', schrijft Daniel Srsa, auteur van het Prophet's Manual, een boek vol ingewikkelde berekeningen die moeten bewijzen dat de tijd een fractaal is en dat 2012 het jaar is waarop alle voorspellingen van alle oude beschavingen hun hoogtepunt zullen vinden.
Tijd bestaat wel, alleen niet in absolute zin. In absolute zin is er de duur, die ongeveer net zoiets is als dat ruimte is ten opzichte van de omvang.
Tijd is een verscheiningsvorm van duur. Net zoals omvang een verscheiningsvorm is van ruimte.
Duur en ruimte zijn de werkelijkheden. Tijd en omvang zijn de verscheiningsvormen die wij waarnemen.
In die zin bestaat er zodoende alleen maar de duur. Een fractaal beslaat het geheel, net zoals de bouwstenen van een cel de structuur bevatten van een organisme en ga zo maar door.
Nostra operatio est naturam mutation
pi_35095138
quote:
Dat hoeft niet te betekenen dat je op een eilandje moet gaat wonen, integendeel!
Dat het soms moeilijk is geef ik toe, maar dat is een prijs voor de weg die je gaat.
Dit is een gedeelte van de tekst waar ik het over had. Lees en leer, of leg het opzij. Het maakt me niet uit, maar ik dacht dan kan ik het net zo goed postten ook.
Verder ben ik het compleet met je eens over de prijs die je betaald als je zon weg als deze ingaat. Toch is het goed om verschillende kanten van het verhaal te kennen en goed ingelicht te zijn, want volgens mij slaat men, eenmaal begonnen, nogal snel door in deze materie, dit hoeft niet negatief te zijn, maar loon de uitkomst als hij daar is? Zoiets als NDW zei in zijn boek als : ja, leer, leer! leer over .. en .. enz, maar neem zo nu en dan pas op de plaats, want je hebt nog de eeuwigheid over om oneindig veel te ontdekken.
quote:
Although I personally felt so much lighter and happier, most people viewed the changes in a very negative light. My partner, with whom I had lived for ten years, left me and prevented me having contact with my children, and my parents and quite a few of my friends also seemed quite convinced that I'd gone mad.

I've been told that one of the most disconcerting things about me was that I no longer seemed worried or concerned about anything, and it appeared as though I had become irresponsible. I guess my great enthusiasm to share this new understanding of time may have also contributed to the less than positive responses from my family and friends. At the time I had a naive expectation that as soon as I told people about it, that they too would respond with the same delight that I did. It came as quite a shock to me to realise that most people were extremely hostile to such ideas, and I found it difficult to understand why.

Now that I look back on those experiences, I can understand that I must have seemed like some sort of religious convert and I'm sure my zeal and enthusiasm served simply to turn people off. I doubt if anyone really listened to what I had to say, and even if they had, I had not developed my understanding of cyclical time and its ramifications sufficiently to be able to explain it in a balanced and convincing way.

My attempts to explain these things to my friends and family did, however, at least serve to make me acutely aware of the immense differences in our outlooks on life. I began to realise that I had effectively been living in a different world and to all intents and purposes, spoke a different language. I started to really appreciate that what was useful to me was not necessarily of any benefit to them at all. I guess these rather unexpected and unhappy experiences prompted a major re-evaluation of my ideas about the role and usefulness of spiritual knowledge.
Nostra operatio est naturam mutation
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')