NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: http://www.nieuwnieuws.nlquote:Iran is begonnen met de eerste stappen die moeten leiden tot het verrijken van uranium. Volgens diplomaten in Wenen is het land begonnen met het plaatsen van het gas uraniumhexafluoride in centrifuges. Volgens een diplomaat gebeurt het in de nucleaire faciliteit in Natanz. ,,De afgelopen twee of drie dagen is het werk begonnen in sommige centrifuges'', aldus de diplomaat.
Op 6 maart neemt de nucleaire waakhond van de Verenigde Naties een definitief besluit over de doorverwijzing van het Iraanse nucleaire dossier naar de VN-Veiligheidsraad.
Het aftellen is begonnen. ...
Iran is langzaam maar zeker alle mogelijke wegen naar de dialoog aan het afsluiten en trekt gewoon haar eigen plan. Een militair ingrijpen ligt nu vrijwel zeker voor de hand....
Nee Iran heeft daar het recht op . Ga zo door Iran
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Formeel gezien wel. Alleen niet in combinatie met het niet meer toelaten van inspecteurs en het op willen zeggen van het Non-Proliferatie verdrag.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:09 schreef Meki het volgende:
Nee Iran heeft daar het recht op .
Precies, het kost jullie alleen maar een paar duizend onnodige burgerslachtoffers.quote:Ga zo door Iran
Jullie - Ik ben geen Iranier - Iran moet uit de Non-proliferatie uitstappen en gewoon doorgaan met atoomwapens maken. Van Meki mogen ze en ze mogen er 10 makenquote:Op maandag 13 februari 2006 18:17 schreef Mijnheer_haring het volgende:
[..]
Formeel gezien wel. Alleen niet in combinatie met het niet meer toelaten van inspecteurs enhet op willen zeggen van het Non-Proliferatie verdrag.
[..]
Precies, het kost jullie alleen maar een paar duizend onnodige burgerslachtoffers.
Als Israel het mag mag goede land Iran ook
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ze hebben het recht om wapens aan te schaffen die gelijk zijn aan die van massamoordenaar USA. Als de VS dus wil dat Iran stopt met hun plannen, dan moeten ze hun eigen wapens ook opgeven. Opgelost. Slotje.
Hmm. Dat kan beter.
Iran heeft nergens recht op, en dat zullen ze snel genoeg merken ook.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:09 schreef Meki het volgende:
Nee Iran heeft daar het recht op . Ga zo door Iran
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Gelukkig heeft de VS er 1000x zoveel. Elke bom die ze afvuren, krijgen ze in veelvoud terug.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:19 schreef Meki het volgende:
Van Meki mogen ze en ze mogen er 10 maken
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Niet als daar geen toezicht op bestaat.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:19 schreef KritischBlikje het volgende:
Ze hebben het recht om wapens aan te schaffen die gelijk zijn aan die van massamoordenaar USA.
Ik gun Iran veel atoomwapens omdat ze er recht op hebben net als Israelquote:Op maandag 13 februari 2006 18:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Iran heeft nergens recht op, en dat zullen ze snel genoeg merken ook.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Veel geluk ermee dan, als ze zo doorgaan hebben ze volgend jaar rond deze tijd alleen nog hooivorken en broodmessen, reken daar maar op.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:21 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik gun Iran veel atoomwapens omdat ze er recht op hebben net als Israel
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Waarom niet?quote:Op maandag 13 februari 2006 18:21 schreef Mijnheer_haring het volgende:
[..]
Niet als daar geen toezicht op bestaat.
Hmm. Dat kan beter.
Een land dat aangeeft middels atoomwapens en ander land van de kaart te willen vegen, heeft daar geen recht op.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:21 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik gun Iran veel atoomwapens omdat ze er recht op hebben net als Israel
Alleen heb ik Israel nog niet mogen betrappen op uitspraken dat zij andere landen van de kaart zouden vegen.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:21 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik gun Iran veel atoomwapens omdat ze er recht op hebben net als Israel
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Waar hebben ze dan atoomwapens voor? Voor de sier?quote:Op maandag 13 februari 2006 18:25 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Alleen heb ik Israel nog niet mogen betrappen op uitspraken dat zij andere landen van de kaart zouden vegen.
Hmm. Dat kan beter.
Voor de Arabieren buiten de deur te houden natuurlijk.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:26 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Waar hebben ze dan atoomwapens voor? Voor de sier?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Omdat dat buiten de (mede door Iran) gemaakte afspraken en het Non-Proliferatie verdrag valt.quote:
Zoals mijn wijlen grootvader (moge hij rusten in vrede) al wijs zei: als je je afspraken niet nakomt, zijn de consequenties voor jou.
En atoomwapens zijn een geschikt middel voor dat doel? Enige toelichting?quote:Op maandag 13 februari 2006 18:27 schreef Hathor het volgende:
[..]
Voor de Arabieren buiten de deur te houden natuurlijk.
Hmm. Dat kan beter.
om terug te slaan, niet voor de eerste aanvalquote:Op maandag 13 februari 2006 18:26 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Waar hebben ze dan atoomwapens voor? Voor de sier?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
De Arabieren beseffen nu in ieder geval dat als ze een kunstje willen flikken, Israel in ieder geval in staat is om bijvoorbeeld een stad in een klap weg te vagen. Denken ze wel twee keer na voordat ze uberhaupt wat doen.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:28 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
En atoomwapens zijn een geschikt middel voor dat doel? Enige toelichting?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Heb je misschien een link naar die afspraken / dat verdrag? Of heb je er zo al voldoende kennis van om mij wat meer inzicht in die inhoud hiervan te verschaffen (en dan met name de afspraken over het aanmaken van en beschikken over atoomwapens door Israel en de VS)?quote:Op maandag 13 februari 2006 18:28 schreef Mijnheer_haring het volgende:
Omdat dat buiten de (mede door Iran) gemaakte afspraken en het Non-Proliferatie verdrag valt.
Daarbij, wanneer wordt Amerika gestraft voor het aanvallen van een land zonder toestemming van de Veiligheidraad? Wanneer wordt Duitsland gestraft voor het niet nakomen van de economische afspraken van de EU (en dan doel ik op een gelijke straf als Portugal eerder kreeg voor een soortgelijke overtreding)?
Hmm. Dat kan beter.
Ik vind van wel . Israel is een grote bedreiging en Iran moet zich kunnen verdedigen dus hup Iranquote:Op maandag 13 februari 2006 18:24 schreef Mijnheer_haring het volgende:
[..]
Een land dat aangeeft middels atoomwapens en ander land van de kaart te willen vegen, heeft daar geen recht op.
En Noord Korea mag ook atoomwapens
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Mofaz over Iran ben je zeker vergetenquote:Op maandag 13 februari 2006 18:25 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Alleen heb ik Israel nog niet mogen betrappen op uitspraken dat zij andere landen van de kaart zouden vegen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
www.iaea.orgquote:Op maandag 13 februari 2006 18:34 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Heb je misschien een link naar die afspraken / dat verdrag? Of heb je er zo al voldoende kennis van om mij wat meer inzicht in die inhoud hiervan te verschaffen (en dan met name de afspraken over het aanmaken van en beschikken over atoomwapens door Israel en de VS)?
Ga hier maar eens ff fijn rond snuffelen
Daar is men zich ook van op de hoogte zonder dat Israel over atoomwapens beschikt.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
De Arabieren beseffen nu in ieder geval dat als ze een kunstje willen flikken, Israel in ieder geval in staat is om bijvoorbeeld een stad in een klap weg te vagen. Denken ze wel twee keer na voordat ze uberhaupt wat doen.
Daarbij zou je met deze redenering ook het bezit van atoonwapens voor vele andere landen kunnen rechtvaardigen...
Hmm. Dat kan beter.
Valt niet mee he, nadenken met poep in je hoofd.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik vind van wel . Israel is een grote bedreiging en Iran moet zich kunnen verdedigen dus hup Iran
En Noord Korea mag ook atoomwapens
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ohoh, jij doet inhoudelijke uitspraken over het verdrag / de afspraken, dan mag ik toch hopen dat wanneer je dat doet, je op de hoogte bent van de betreffende afspraken en het betreffende verdrag, dus dan mogen mijn vragen redelijk makkelijk te beantwoorden zijn.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:37 schreef Mijnheer_haring het volgende:
[..]
www.iaea.org
Ga hier maar eens ff fijn rond snuffelen
Hmm. Dat kan beter.
Ik heb israel nog nooit horen zeggen dat ze andere landen (middels kernwapens) van de kaart willen vegen. Bovendien is zulks een absolute onmogelijkheid omdat de VS dit Israel nooit toe zou staan.
Verklaar u nader? Mofaz roept op tot de vernietiging van Iran?quote:Op maandag 13 februari 2006 18:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Mofaz over Iran ben je zeker vergeten
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Het verrijken van Uranium is ook nodig als je kerncentrales wil neerplanten. De wereld wordt de afgelopen jaren steeds meer richting een oorlog met Iran geduwd door de VS. Het is imho niet slim geweest van Iran om na jaren samenwerking met de inspecteurs (die al die tijd nooit iets fouts hebben ontdekt) ze de deur te wijzen. Strategisch kan het echter ook een slimme move zijn geweest.
Feit blijft dat volgens het non-proliferatieverdrag Iran nog steeds gewoon Uranium mag verrijken voor vreedzame doeleinden. Iets wat ze zelf claimen dat het enige is wat ze nastreven (wat natuurlijk niet al te betrouwbare info is).
Feit blijft dat volgens het non-proliferatieverdrag Iran nog steeds gewoon Uranium mag verrijken voor vreedzame doeleinden. Iets wat ze zelf claimen dat het enige is wat ze nastreven (wat natuurlijk niet al te betrouwbare info is).
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Die atoomwapens van Israel zijn één van de garanties dat Arabische landen het niet meer in hun hoofd halen om Israel binnen te vallen.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
fa
Israel bedreigt Iran met totale vernietigingquote:Op maandag 13 februari 2006 18:43 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Verklaar u nader? Mofaz roept op tot de vernietiging van Iran?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het feit dat ze Rusland afwijzen zegt natuurlijk al genoeg. Het lijkt mij zeer naief om te denken dat de huidige president van Iran ook maar enige greintje ratio heeft in zijn brein.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:43 schreef DionysuZ het volgende:
Het verrijken van Uranium is ook nodig als je kerncentrales wil neerplanten. De wereld wordt de afgelopen jaren steeds meer richting een oorlog met Iran geduwd door de VS. Het is imho niet slim geweest van Iran om na jaren samenwerking met de inspecteurs (die al die tijd nooit iets fouts hebben ontdekt) ze de deur te wijzen. Strategisch kan het echter ook een slimme move zijn geweest.
Feit blijft dat volgens het non-proliferatieverdrag Iran nog steeds gewoon Uranium mag verrijken voor vreedzame doeleinden. Iets wat ze zelf claimen dat het enige is wat ze nastreven (wat natuurlijk niet al te betrouwbare info is).
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
oow echt waarquote:Op maandag 13 februari 2006 18:42 schreef Mijnheer_haring het volgende:
Ik heb israel nog nooit horen zeggen dat ze andere landen (middels kernwapens) van de kaart willen vegen. Bovendien is zulks een absolute onmogelijkheid omdat de VS dit Israel nooit toe zou staan.
Israel bedreigt Iran met totale vernietiging
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik bespaar me de moeite en geef je een fijn hyperlinkje. Kom je terug als je genoeg kennis hebt om mee te kunnen discussieren ?quote:Op maandag 13 februari 2006 18:41 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Ohoh, jij doet inhoudelijke uitspraken over het verdrag / de afspraken, dan mag ik toch hopen dat wanneer je dat doet, je op de hoogte bent van de betreffende afspraken en het betreffende verdrag, dus dan mogen mijn vragen redelijk makkelijk te beantwoorden zijn.
Israel zal het niet schuwen kernwapens te gebruiken. En ze hebben in het verleden bijna geen enkele VN resolutie nageleefd en het non-proliferatieverdrag niet eens getekend. In Israel stikt het ook van de geloofsfanaten en Israel heeft een geschiedenis van mensenrechtenschendingen en geweld. Maar dit land wordt dan weer gesteund door de VS.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:42 schreef Mijnheer_haring het volgende:
Ik heb israel nog nooit horen zeggen dat ze andere landen (middels kernwapens) van de kaart willen vegen. Bovendien is zulks een absolute onmogelijkheid omdat de VS dit Israel nooit toe zou staan.
Net als Pakistan.. een beetje meten met twee maten imho. En Noord-Korea dan, die hebben nu ook kernwapens.
Nee, Iran, waarvan nog helemaal niet is bewezen dat ze kernwapens nastreven en die deze ook nog helemaal niet hebben, is een invasie waard. Ik denk dat het meer te maken heeft met het plan dat Iran zijn olie in euro's wil gaan verkopen dan met de beschuldiging dat ze WMDs nastreven.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
quote:Op maandag 13 februari 2006 18:44 schreef Meki het volgende:
fa
[..]
Israel bedreigt Iran met totale vernietiging
Als reactie op de dreiging om Israel te vernietigen... of moeten zij volgens jou dit soort bedreigingen gewoon slikken?quote:"Look at the fate of others who sought the destruction of the Jewish people. They only brought havoc and destruction to the own people," Mofaz said.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Dat was een reactie op Iran zijn uitspraken die achmed jihad was er eerder mee met dat drijgen.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:45 schreef Meki het volgende:
[..]
oow echt waar
Israel bedreigt Iran met totale vernietiging
Nee Israel heeft dat als eerst gezegd .quote:Op maandag 13 februari 2006 18:46 schreef Pracissor het volgende:
[..]
[..]
Als reactie op de dreiging om Israel te vernietigen... of moeten zij volgens jou dit soort bedreigingen gewoon slikken?
En toen beantwoorde Iran .
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Hmmmmmm... was ik niet van op de hoogte.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:45 schreef Meki het volgende:
[..]
oow echt waar
Israel bedreigt Iran met totale vernietiging
Vooralsnog acht ik de kans (mede om eerder genoemde redenen) klein.
Aangezien jij pretendeert op de hoogte te zijn van de inhoud van het betreffende verdrag en de gemaakte afspraken, beantwoord mijn vraag dan eens; welke afspraken zijn er gemaakt over het aanmaken van en beschikken over atoomwapens door Israel en de VS?quote:Op maandag 13 februari 2006 18:45 schreef Mijnheer_haring het volgende:
[..]
Ik bespaar me de moeite en geef je een fijn hyperlinkje. Kom je terug als je genoeg kennis hebt om mee te kunnen discussieren ?
Hmm. Dat kan beter.
Werkt chronologie anders bij Moslims?quote:Op maandag 13 februari 2006 18:48 schreef Meki het volgende:
Nee Israel heeft dat als eerst gezegd .
En toen beantwoorde Iran .
Ik ga naar huis.
het mag niet verder verspreid worden landen die ze al hadden mochten ze houden.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:34 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Heb je misschien een link naar die afspraken / dat verdrag? Of heb je er zo al voldoende kennis van om mij wat meer inzicht in die inhoud hiervan te verschaffen (en dan met name de afspraken over het aanmaken van en beschikken over atoomwapens door Israel en de VS)?
Daarbij, wanneer wordt Amerika gestraft voor het aanvallen van een land zonder toestemming van de Veiligheidraad? Wanneer wordt Duitsland gestraft voor het niet nakomen van de economische afspraken van de EU (en dan doel ik op een gelijke straf als Portugal eerder kreeg voor een soortgelijke overtreding)?
verder heeft israel dat verdrag nooit ondertekend en hoeft het dus ook niet na te leven.
andere punt heb je gelijk
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Neequote:Op maandag 13 februari 2006 18:49 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Aangezien jij pretendeert op de hoogte te zijn van de inhoud van het betreffende verdrag en de gemaakte afspraken, beantwoord mijn vraag dan eens;
quote:Op maandag 13 februari 2006 18:46 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Israel zal het niet schuwen kernwapens te gebruiken.
Onderbouwing?
Precies, dus daar kan je ze dus ook niet op aanspreken.quote:en het non-proliferatieverdrag niet eens getekend.
quote:In Israel stikt het ook van de geloofsfanaten
Israel is één van de meest atheistische landen ter wereld, het zionisme is een socialitische beweging.
Niemand in het MiddenOosten heeft schone handen, wil men overleven moet men vuile handen maken.quote:en Israel heeft een geschiedenis van mensenrechtenschendingen en geweld.
En niet zonder reden, één westerse democratie binnen autoritaire fundamentalistische terroristen ondersteunende regimes.quote:Maar dit land wordt dan weer gesteund door de VS.
Noord-Korea en Pakistan met Israel vergelijken toont gebrek aan wereldkennis.quote:Net als Pakistan.. een beetje meten met twee maten imho. En Noord-Korea dan, die hebben nu ook kernwapens.
Voor Iran kost het ontwikkelen van kernenergie veel meer dan het oplevert, economisch gezien zijn investeringen in het verbeteren van de effeciency van de rafinaderijen effectiever.quote:Nee, Iran, waarvan nog helemaal niet is bewezen dat ze kernwapens nastreven en die deze ook nog helemaal niet hebben, is een invasie waard. Ik denk dat het meer te maken heeft met het plan dat Iran zijn olie in euro's wil gaan verkopen dan met de beschuldiging dat ze WMDs nastreven.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
nee inderdaad, dus als Iran het verdrag nu eenzijdig opzegt hoeven zij zich er ook niet meer aan te houden.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het mag niet verder verspreid worden landen die ze al hadden mochten ze houden.
verder heeft israel dat verdrag nooit ondertekend en hoeft het dus ook niet na te leven.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Er wordt idd wel met dubbele maten gemeten, waarom is er nooit opgetreden tegen Israel? Ze hebben die wapens echt niet zelf nodig, de VS zal Israel immers tot het uiterste verdedigen...quote:Op maandag 13 februari 2006 18:44 schreef Meki het volgende:
fa
[..]
Israel bedreigt Iran met totale vernietiging
ze hebben wel verdachte dingen gevonden zoals te hoog verrijkt U-238.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:43 schreef DionysuZ het volgende:
Het verrijken van Uranium is ook nodig als je kerncentrales wil neerplanten. De wereld wordt de afgelopen jaren steeds meer richting een oorlog met Iran geduwd door de VS. Het is imho niet slim geweest van Iran om na jaren samenwerking met de inspecteurs (die al die tijd nooit iets fouts hebben ontdekt) ze de deur te wijzen. Strategisch kan het echter ook een slimme move zijn geweest.
Feit blijft dat volgens het non-proliferatieverdrag Iran nog steeds gewoon Uranium mag verrijken voor vreedzame doeleinden. Iets wat ze zelf claimen dat het enige is wat ze nastreven (wat natuurlijk niet al te betrouwbare info is).
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ah tof, iemand met feitenkennis, misschien dat je Mijnheer_haring even aan je MSN kan toevoegen?quote:Op maandag 13 februari 2006 18:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het mag niet verder verspreid worden landen die ze al hadden mochten ze houden.
verder heeft israel dat verdrag nooit ondertekend en hoeft het dus ook niet na te leven.
andere punt heb je gelijk
Maar oke, het feit dat Israel het verdrag niet ondertekend heeft, betekent natuurlijk nog lang niet dat ze dus wel atoomwapens aan mogen maken.
Verder vind ik het verdrag belachelijk, als het inderdaad zo opgesteld is zoals jij zegt. Als Amerika inderdaad een atoomwapen-vrije wereld nastreeft, dan mogen ze zelf het goede voorbeeld geven.
Hmm. Dat kan beter.
|
|
