NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: http://www.nieuwnieuws.nlquote:Iran is begonnen met de eerste stappen die moeten leiden tot het verrijken van uranium. Volgens diplomaten in Wenen is het land begonnen met het plaatsen van het gas uraniumhexafluoride in centrifuges. Volgens een diplomaat gebeurt het in de nucleaire faciliteit in Natanz. ,,De afgelopen twee of drie dagen is het werk begonnen in sommige centrifuges'', aldus de diplomaat.
Op 6 maart neemt de nucleaire waakhond van de Verenigde Naties een definitief besluit over de doorverwijzing van het Iraanse nucleaire dossier naar de VN-Veiligheidsraad.
Het aftellen is begonnen. ...
Iran is langzaam maar zeker alle mogelijke wegen naar de dialoog aan het afsluiten en trekt gewoon haar eigen plan. Een militair ingrijpen ligt nu vrijwel zeker voor de hand....
Nee Iran heeft daar het recht op . Ga zo door Iran
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Formeel gezien wel. Alleen niet in combinatie met het niet meer toelaten van inspecteurs en het op willen zeggen van het Non-Proliferatie verdrag.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:09 schreef Meki het volgende:
Nee Iran heeft daar het recht op .
Precies, het kost jullie alleen maar een paar duizend onnodige burgerslachtoffers.quote:Ga zo door Iran
Jullie - Ik ben geen Iranier - Iran moet uit de Non-proliferatie uitstappen en gewoon doorgaan met atoomwapens maken. Van Meki mogen ze en ze mogen er 10 makenquote:Op maandag 13 februari 2006 18:17 schreef Mijnheer_haring het volgende:
[..]
Formeel gezien wel. Alleen niet in combinatie met het niet meer toelaten van inspecteurs enhet op willen zeggen van het Non-Proliferatie verdrag.
[..]
Precies, het kost jullie alleen maar een paar duizend onnodige burgerslachtoffers.
Als Israel het mag mag goede land Iran ook
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ze hebben het recht om wapens aan te schaffen die gelijk zijn aan die van massamoordenaar USA. Als de VS dus wil dat Iran stopt met hun plannen, dan moeten ze hun eigen wapens ook opgeven. Opgelost. Slotje.
Hmm. Dat kan beter.
Iran heeft nergens recht op, en dat zullen ze snel genoeg merken ook.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:09 schreef Meki het volgende:
Nee Iran heeft daar het recht op . Ga zo door Iran
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Gelukkig heeft de VS er 1000x zoveel. Elke bom die ze afvuren, krijgen ze in veelvoud terug.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:19 schreef Meki het volgende:
Van Meki mogen ze en ze mogen er 10 maken
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Niet als daar geen toezicht op bestaat.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:19 schreef KritischBlikje het volgende:
Ze hebben het recht om wapens aan te schaffen die gelijk zijn aan die van massamoordenaar USA.
Ik gun Iran veel atoomwapens omdat ze er recht op hebben net als Israelquote:Op maandag 13 februari 2006 18:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Iran heeft nergens recht op, en dat zullen ze snel genoeg merken ook.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Veel geluk ermee dan, als ze zo doorgaan hebben ze volgend jaar rond deze tijd alleen nog hooivorken en broodmessen, reken daar maar op.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:21 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik gun Iran veel atoomwapens omdat ze er recht op hebben net als Israel
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Waarom niet?quote:Op maandag 13 februari 2006 18:21 schreef Mijnheer_haring het volgende:
[..]
Niet als daar geen toezicht op bestaat.
Hmm. Dat kan beter.
Een land dat aangeeft middels atoomwapens en ander land van de kaart te willen vegen, heeft daar geen recht op.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:21 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik gun Iran veel atoomwapens omdat ze er recht op hebben net als Israel
Alleen heb ik Israel nog niet mogen betrappen op uitspraken dat zij andere landen van de kaart zouden vegen.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:21 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik gun Iran veel atoomwapens omdat ze er recht op hebben net als Israel
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Waar hebben ze dan atoomwapens voor? Voor de sier?quote:Op maandag 13 februari 2006 18:25 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Alleen heb ik Israel nog niet mogen betrappen op uitspraken dat zij andere landen van de kaart zouden vegen.
Hmm. Dat kan beter.
Voor de Arabieren buiten de deur te houden natuurlijk.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:26 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Waar hebben ze dan atoomwapens voor? Voor de sier?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Omdat dat buiten de (mede door Iran) gemaakte afspraken en het Non-Proliferatie verdrag valt.quote:
Zoals mijn wijlen grootvader (moge hij rusten in vrede) al wijs zei: als je je afspraken niet nakomt, zijn de consequenties voor jou.
En atoomwapens zijn een geschikt middel voor dat doel? Enige toelichting?quote:Op maandag 13 februari 2006 18:27 schreef Hathor het volgende:
[..]
Voor de Arabieren buiten de deur te houden natuurlijk.
Hmm. Dat kan beter.
om terug te slaan, niet voor de eerste aanvalquote:Op maandag 13 februari 2006 18:26 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Waar hebben ze dan atoomwapens voor? Voor de sier?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
De Arabieren beseffen nu in ieder geval dat als ze een kunstje willen flikken, Israel in ieder geval in staat is om bijvoorbeeld een stad in een klap weg te vagen. Denken ze wel twee keer na voordat ze uberhaupt wat doen.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:28 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
En atoomwapens zijn een geschikt middel voor dat doel? Enige toelichting?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Heb je misschien een link naar die afspraken / dat verdrag? Of heb je er zo al voldoende kennis van om mij wat meer inzicht in die inhoud hiervan te verschaffen (en dan met name de afspraken over het aanmaken van en beschikken over atoomwapens door Israel en de VS)?quote:Op maandag 13 februari 2006 18:28 schreef Mijnheer_haring het volgende:
Omdat dat buiten de (mede door Iran) gemaakte afspraken en het Non-Proliferatie verdrag valt.
Daarbij, wanneer wordt Amerika gestraft voor het aanvallen van een land zonder toestemming van de Veiligheidraad? Wanneer wordt Duitsland gestraft voor het niet nakomen van de economische afspraken van de EU (en dan doel ik op een gelijke straf als Portugal eerder kreeg voor een soortgelijke overtreding)?
Hmm. Dat kan beter.
Ik vind van wel . Israel is een grote bedreiging en Iran moet zich kunnen verdedigen dus hup Iranquote:Op maandag 13 februari 2006 18:24 schreef Mijnheer_haring het volgende:
[..]
Een land dat aangeeft middels atoomwapens en ander land van de kaart te willen vegen, heeft daar geen recht op.
En Noord Korea mag ook atoomwapens
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Mofaz over Iran ben je zeker vergetenquote:Op maandag 13 februari 2006 18:25 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Alleen heb ik Israel nog niet mogen betrappen op uitspraken dat zij andere landen van de kaart zouden vegen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
www.iaea.orgquote:Op maandag 13 februari 2006 18:34 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Heb je misschien een link naar die afspraken / dat verdrag? Of heb je er zo al voldoende kennis van om mij wat meer inzicht in die inhoud hiervan te verschaffen (en dan met name de afspraken over het aanmaken van en beschikken over atoomwapens door Israel en de VS)?
Ga hier maar eens ff fijn rond snuffelen
Daar is men zich ook van op de hoogte zonder dat Israel over atoomwapens beschikt.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
De Arabieren beseffen nu in ieder geval dat als ze een kunstje willen flikken, Israel in ieder geval in staat is om bijvoorbeeld een stad in een klap weg te vagen. Denken ze wel twee keer na voordat ze uberhaupt wat doen.
Daarbij zou je met deze redenering ook het bezit van atoonwapens voor vele andere landen kunnen rechtvaardigen...
Hmm. Dat kan beter.
Valt niet mee he, nadenken met poep in je hoofd.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik vind van wel . Israel is een grote bedreiging en Iran moet zich kunnen verdedigen dus hup Iran
En Noord Korea mag ook atoomwapens
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ohoh, jij doet inhoudelijke uitspraken over het verdrag / de afspraken, dan mag ik toch hopen dat wanneer je dat doet, je op de hoogte bent van de betreffende afspraken en het betreffende verdrag, dus dan mogen mijn vragen redelijk makkelijk te beantwoorden zijn.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:37 schreef Mijnheer_haring het volgende:
[..]
www.iaea.org
Ga hier maar eens ff fijn rond snuffelen
Hmm. Dat kan beter.
Ik heb israel nog nooit horen zeggen dat ze andere landen (middels kernwapens) van de kaart willen vegen. Bovendien is zulks een absolute onmogelijkheid omdat de VS dit Israel nooit toe zou staan.
Verklaar u nader? Mofaz roept op tot de vernietiging van Iran?quote:Op maandag 13 februari 2006 18:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Mofaz over Iran ben je zeker vergeten
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Het verrijken van Uranium is ook nodig als je kerncentrales wil neerplanten. De wereld wordt de afgelopen jaren steeds meer richting een oorlog met Iran geduwd door de VS. Het is imho niet slim geweest van Iran om na jaren samenwerking met de inspecteurs (die al die tijd nooit iets fouts hebben ontdekt) ze de deur te wijzen. Strategisch kan het echter ook een slimme move zijn geweest.
Feit blijft dat volgens het non-proliferatieverdrag Iran nog steeds gewoon Uranium mag verrijken voor vreedzame doeleinden. Iets wat ze zelf claimen dat het enige is wat ze nastreven (wat natuurlijk niet al te betrouwbare info is).
Feit blijft dat volgens het non-proliferatieverdrag Iran nog steeds gewoon Uranium mag verrijken voor vreedzame doeleinden. Iets wat ze zelf claimen dat het enige is wat ze nastreven (wat natuurlijk niet al te betrouwbare info is).
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Die atoomwapens van Israel zijn één van de garanties dat Arabische landen het niet meer in hun hoofd halen om Israel binnen te vallen.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
fa
Israel bedreigt Iran met totale vernietigingquote:Op maandag 13 februari 2006 18:43 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Verklaar u nader? Mofaz roept op tot de vernietiging van Iran?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het feit dat ze Rusland afwijzen zegt natuurlijk al genoeg. Het lijkt mij zeer naief om te denken dat de huidige president van Iran ook maar enige greintje ratio heeft in zijn brein.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:43 schreef DionysuZ het volgende:
Het verrijken van Uranium is ook nodig als je kerncentrales wil neerplanten. De wereld wordt de afgelopen jaren steeds meer richting een oorlog met Iran geduwd door de VS. Het is imho niet slim geweest van Iran om na jaren samenwerking met de inspecteurs (die al die tijd nooit iets fouts hebben ontdekt) ze de deur te wijzen. Strategisch kan het echter ook een slimme move zijn geweest.
Feit blijft dat volgens het non-proliferatieverdrag Iran nog steeds gewoon Uranium mag verrijken voor vreedzame doeleinden. Iets wat ze zelf claimen dat het enige is wat ze nastreven (wat natuurlijk niet al te betrouwbare info is).
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
oow echt waarquote:Op maandag 13 februari 2006 18:42 schreef Mijnheer_haring het volgende:
Ik heb israel nog nooit horen zeggen dat ze andere landen (middels kernwapens) van de kaart willen vegen. Bovendien is zulks een absolute onmogelijkheid omdat de VS dit Israel nooit toe zou staan.
Israel bedreigt Iran met totale vernietiging
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik bespaar me de moeite en geef je een fijn hyperlinkje. Kom je terug als je genoeg kennis hebt om mee te kunnen discussieren ?quote:Op maandag 13 februari 2006 18:41 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Ohoh, jij doet inhoudelijke uitspraken over het verdrag / de afspraken, dan mag ik toch hopen dat wanneer je dat doet, je op de hoogte bent van de betreffende afspraken en het betreffende verdrag, dus dan mogen mijn vragen redelijk makkelijk te beantwoorden zijn.
Israel zal het niet schuwen kernwapens te gebruiken. En ze hebben in het verleden bijna geen enkele VN resolutie nageleefd en het non-proliferatieverdrag niet eens getekend. In Israel stikt het ook van de geloofsfanaten en Israel heeft een geschiedenis van mensenrechtenschendingen en geweld. Maar dit land wordt dan weer gesteund door de VS.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:42 schreef Mijnheer_haring het volgende:
Ik heb israel nog nooit horen zeggen dat ze andere landen (middels kernwapens) van de kaart willen vegen. Bovendien is zulks een absolute onmogelijkheid omdat de VS dit Israel nooit toe zou staan.
Net als Pakistan.. een beetje meten met twee maten imho. En Noord-Korea dan, die hebben nu ook kernwapens.
Nee, Iran, waarvan nog helemaal niet is bewezen dat ze kernwapens nastreven en die deze ook nog helemaal niet hebben, is een invasie waard. Ik denk dat het meer te maken heeft met het plan dat Iran zijn olie in euro's wil gaan verkopen dan met de beschuldiging dat ze WMDs nastreven.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
quote:Op maandag 13 februari 2006 18:44 schreef Meki het volgende:
fa
[..]
Israel bedreigt Iran met totale vernietiging
Als reactie op de dreiging om Israel te vernietigen... of moeten zij volgens jou dit soort bedreigingen gewoon slikken?quote:"Look at the fate of others who sought the destruction of the Jewish people. They only brought havoc and destruction to the own people," Mofaz said.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Dat was een reactie op Iran zijn uitspraken die achmed jihad was er eerder mee met dat drijgen.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:45 schreef Meki het volgende:
[..]
oow echt waar
Israel bedreigt Iran met totale vernietiging
Nee Israel heeft dat als eerst gezegd .quote:Op maandag 13 februari 2006 18:46 schreef Pracissor het volgende:
[..]
[..]
Als reactie op de dreiging om Israel te vernietigen... of moeten zij volgens jou dit soort bedreigingen gewoon slikken?
En toen beantwoorde Iran .
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Hmmmmmm... was ik niet van op de hoogte.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:45 schreef Meki het volgende:
[..]
oow echt waar
Israel bedreigt Iran met totale vernietiging
Vooralsnog acht ik de kans (mede om eerder genoemde redenen) klein.
Aangezien jij pretendeert op de hoogte te zijn van de inhoud van het betreffende verdrag en de gemaakte afspraken, beantwoord mijn vraag dan eens; welke afspraken zijn er gemaakt over het aanmaken van en beschikken over atoomwapens door Israel en de VS?quote:Op maandag 13 februari 2006 18:45 schreef Mijnheer_haring het volgende:
[..]
Ik bespaar me de moeite en geef je een fijn hyperlinkje. Kom je terug als je genoeg kennis hebt om mee te kunnen discussieren ?
Hmm. Dat kan beter.
Werkt chronologie anders bij Moslims?quote:Op maandag 13 februari 2006 18:48 schreef Meki het volgende:
Nee Israel heeft dat als eerst gezegd .
En toen beantwoorde Iran .
Ik ga naar huis.
het mag niet verder verspreid worden landen die ze al hadden mochten ze houden.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:34 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Heb je misschien een link naar die afspraken / dat verdrag? Of heb je er zo al voldoende kennis van om mij wat meer inzicht in die inhoud hiervan te verschaffen (en dan met name de afspraken over het aanmaken van en beschikken over atoomwapens door Israel en de VS)?
Daarbij, wanneer wordt Amerika gestraft voor het aanvallen van een land zonder toestemming van de Veiligheidraad? Wanneer wordt Duitsland gestraft voor het niet nakomen van de economische afspraken van de EU (en dan doel ik op een gelijke straf als Portugal eerder kreeg voor een soortgelijke overtreding)?
verder heeft israel dat verdrag nooit ondertekend en hoeft het dus ook niet na te leven.
andere punt heb je gelijk
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Neequote:Op maandag 13 februari 2006 18:49 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Aangezien jij pretendeert op de hoogte te zijn van de inhoud van het betreffende verdrag en de gemaakte afspraken, beantwoord mijn vraag dan eens;
quote:Op maandag 13 februari 2006 18:46 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Israel zal het niet schuwen kernwapens te gebruiken.
Onderbouwing?
Precies, dus daar kan je ze dus ook niet op aanspreken.quote:en het non-proliferatieverdrag niet eens getekend.
quote:In Israel stikt het ook van de geloofsfanaten
Israel is één van de meest atheistische landen ter wereld, het zionisme is een socialitische beweging.
Niemand in het MiddenOosten heeft schone handen, wil men overleven moet men vuile handen maken.quote:en Israel heeft een geschiedenis van mensenrechtenschendingen en geweld.
En niet zonder reden, één westerse democratie binnen autoritaire fundamentalistische terroristen ondersteunende regimes.quote:Maar dit land wordt dan weer gesteund door de VS.
Noord-Korea en Pakistan met Israel vergelijken toont gebrek aan wereldkennis.quote:Net als Pakistan.. een beetje meten met twee maten imho. En Noord-Korea dan, die hebben nu ook kernwapens.
Voor Iran kost het ontwikkelen van kernenergie veel meer dan het oplevert, economisch gezien zijn investeringen in het verbeteren van de effeciency van de rafinaderijen effectiever.quote:Nee, Iran, waarvan nog helemaal niet is bewezen dat ze kernwapens nastreven en die deze ook nog helemaal niet hebben, is een invasie waard. Ik denk dat het meer te maken heeft met het plan dat Iran zijn olie in euro's wil gaan verkopen dan met de beschuldiging dat ze WMDs nastreven.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
nee inderdaad, dus als Iran het verdrag nu eenzijdig opzegt hoeven zij zich er ook niet meer aan te houden.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het mag niet verder verspreid worden landen die ze al hadden mochten ze houden.
verder heeft israel dat verdrag nooit ondertekend en hoeft het dus ook niet na te leven.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Er wordt idd wel met dubbele maten gemeten, waarom is er nooit opgetreden tegen Israel? Ze hebben die wapens echt niet zelf nodig, de VS zal Israel immers tot het uiterste verdedigen...quote:Op maandag 13 februari 2006 18:44 schreef Meki het volgende:
fa
[..]
Israel bedreigt Iran met totale vernietiging
ze hebben wel verdachte dingen gevonden zoals te hoog verrijkt U-238.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:43 schreef DionysuZ het volgende:
Het verrijken van Uranium is ook nodig als je kerncentrales wil neerplanten. De wereld wordt de afgelopen jaren steeds meer richting een oorlog met Iran geduwd door de VS. Het is imho niet slim geweest van Iran om na jaren samenwerking met de inspecteurs (die al die tijd nooit iets fouts hebben ontdekt) ze de deur te wijzen. Strategisch kan het echter ook een slimme move zijn geweest.
Feit blijft dat volgens het non-proliferatieverdrag Iran nog steeds gewoon Uranium mag verrijken voor vreedzame doeleinden. Iets wat ze zelf claimen dat het enige is wat ze nastreven (wat natuurlijk niet al te betrouwbare info is).
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ah tof, iemand met feitenkennis, misschien dat je Mijnheer_haring even aan je MSN kan toevoegen?quote:Op maandag 13 februari 2006 18:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
het mag niet verder verspreid worden landen die ze al hadden mochten ze houden.
verder heeft israel dat verdrag nooit ondertekend en hoeft het dus ook niet na te leven.
andere punt heb je gelijk
Maar oke, het feit dat Israel het verdrag niet ondertekend heeft, betekent natuurlijk nog lang niet dat ze dus wel atoomwapens aan mogen maken.
Verder vind ik het verdrag belachelijk, als het inderdaad zo opgesteld is zoals jij zegt. Als Amerika inderdaad een atoomwapen-vrije wereld nastreeft, dan mogen ze zelf het goede voorbeeld geven.
Hmm. Dat kan beter.
kijk enzo werkt het dus nietquote:Op maandag 13 februari 2006 18:52 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
nee inderdaad, dus als Iran het verdrag nu eenzijdig opzegt hoeven zij zich er ook niet meer aan te houden.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
dus Iran had het gewoon niet moeten ondertekenen en dan was er nu geen probleem geweest?quote:Op maandag 13 februari 2006 18:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
kijk enzo werkt het dus niet
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
En ik vergelijk Israel niet direct met Pakistan en N-Korea, iets wat iemand eerder in deze topic opperde. Ik wees slechts op het feit dat Pakistan en N-Korea kernwapens hebben en ook niet de stabielste, mensenrechtenlievende landen zijn. Maar Pakistan wordt dan weer wel gesteund en sancties zijn er ook amper geweest tegen N-Korea.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
dat kon in die tijd niet want behalve de VS beschikte ook Rusland de UK en frankrijk over die wapens.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:53 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Ah tof, iemand met feitenkennis, misschien dat je Mijnheer_haring even aan je MSN kan toevoegen?
Maar oke, het feit dat Israel het verdrag niet ondertekend heeft, betekent natuurlijk nog lang niet dat ze dus wel atoomwapens aan mogen maken.
Verder vind ik het verdrag belachelijk, als het inderdaad zo opgesteld is zoals jij zegt. Als Amerika inderdaad een atoomwapen-vrije wereld nastreeft, dan mogen ze zelf het goede voorbeeld geven.
en eer ze elkaar niet helemaal vertrouwden hebben ze het zo opgelost.
er zijn trouwens al sinds de jaren 80 grote verminderingen in het kernwapenarsenaal van landen.
Ja dat over israel het wordt niet verboden dus politiek gezien hebben ze vrij spel het enige jammere is dat het het westen zo ongeloofwaardig maakt.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
ja dan had de VS niet bij de VN kunnen gaan klagen.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:56 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
dus Iran had het gewoon niet moeten ondertekenen en dan was er nu geen probleem geweest?
(wil niet zeggen dat ze het niet zouden aanvallen wanneer het nodig zou zijn)
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Diezelde verantwoordelijkheid en verbintenis tussen de VS en Israel, zorgt er denk ik vrijwel zeker voor dat Israel nooit de eerste stap zal zetten naar (nucleaire) vernietiging van (buur)landen. Dit past trouwens ook totaal niet binnen hun politieke lijn. Israel zal dergelijke wapens louter aangrijpen om zich te verdedigen.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Er wordt idd wel met dubbele maten gemeten, waarom is er nooit opgetreden tegen Israel? Ze hebben die wapens echt niet zelf nodig, de VS zal Israel immers tot het uiterste verdedigen...
Dan vraag ik mij, net als DionysuZ, af of 'het' geen probleem was geweest wanneer Iran het verdrag niet ondertekend had. Hoewel ik het antwoord hierop natuurlijk wel kan raden.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ja dat over israel het wordt niet verboden dus politiek gezien hebben ze vrij spel het enige jammere is dat het het westen zo ongeloofwaardig maakt.
Hmm. Dat kan beter.
Goed dat je die tweede zin toegevoegd hebt, het is immers wel gebleken hoeveel respect de VS voor het gezag van de VN heeft.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ja dan had de VS niet bij de VN kunnen gaan klagen.
(wil niet zeggen dat ze het niet zouden aanvallen wanneer het nodig zou zijn)
Hmm. Dat kan beter.
NK is een apart probleem net zoals Pakistan.quote:Op maandag 13 februari 2006 18:57 schreef DionysuZ het volgende:
En ik vergelijk Israel niet direct met Pakistan en N-Korea, iets wat iemand eerder in deze topic opperde. Ik wees slechts op het feit dat Pakistan en N-Korea kernwapens hebben en ook niet de stabielste, mensenrechtenlievende landen zijn. Maar Pakistan wordt dan weer wel gesteund en sancties zijn er ook amper geweest tegen N-Korea.
(pakistan heeft politiek indertijd wel de volle laag gekregen volgens mij)
als landen ze eenmaal hebben dan kun je er weinig meer tegendoen.
verder wordt NK gebruikt als buffer door China en zo een aanval op dat land wel gegarandeert miljoenen doden opleveren (ook al voor ze de bom hadden).
(je ziet nu trouwens ook waarom het fout is NK bedreigt er de VS mee om voedsel en olie te bedwingen)
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Hoe verdedig je je met atoomwapens?quote:Op maandag 13 februari 2006 19:01 schreef Mijnheer_haring het volgende:
[..]
Diezelde verantwoordelijkheid en verbintenis tussen de VS en Israel, zorgt er denk ik vrijwel zeker voor dat Israel nooit de eerste stap zal zetten naar (nucleaire) vernietiging van (buur)landen. Dit past trouwens ook totaal niet binnen hun politieke lijn. Israel zal dergelijke wapens louter aangrijpen om zich te verdedigen.
Hmm. Dat kan beter.
met MAD.quote:Op maandag 13 februari 2006 19:03 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Hoe verdedig je je met atoomwapens?
zo voorkom je ook oorlogen in de jaren 30 was niet voor niets de apeasement politiek populair Frankrijk en GB hadden geen zin in oorlog.
jezelf verdediogen houdt ook in het voor je tegenstander zo onrendabel te maken (in mensenlevens/geld) zodat ze de moeite niet nemen je aan te vallen
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Door net ff iets eerder te zijn met afvuren als de buurman de kernwapens op statief heeft staan om (naar eigen zeggen) Islamitische zandkorrels terug te vorderen.quote:Op maandag 13 februari 2006 19:03 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Hoe verdedig je je met atoomwapens?
Noord Korea heeft allang atoomwapens en daarom is USA stil over Noord Korea
ze durven niet meer
ze durven niet meer
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat zou het voor elk land dat vijhandjes heeft rechtvaardigen om atoomwapens aan te schaffen. En als het vijandige land vervolgens ook atoomwapens aafschaft, dan is het maar wachten wie begint met het vernietigen van (een deel van) de aarde.quote:Op maandag 13 februari 2006 19:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
met MAD.
zo voorkom je ook oorlogen in de jaren 30 was niet voor niets de apeasement politiek populair Frankrijk en GB hadden geen zin in oorlog.
jezelf verdediogen houdt ook in het voor je tegenstander zo onrendabel te maken (in mensenlevens/geld) zodat ze de moeite niet nemen je aan te vallen
Hmm. Dat kan beter.
Klinkt als natte vinger werk.quote:Op maandag 13 februari 2006 19:07 schreef Mijnheer_haring het volgende:
[..]
Door net ff iets eerder te zijn met afvuren als de buurman de kernwapens op statief heeft staan om (naar eigen zeggen) Islamitische zandkorrels terug te vorderen.
Hmm. Dat kan beter.
En dit is exact waarom sommige landen graag atoomwapens nastreven. Zoals Noord-Korea dat heeft gedaan. En ik vind het helemaal niet gek met een machtswellustige, oorlogsvoerende tegenstander als de VS. Vooral niet als je bij 'de as van het kwaad' wordt geschaard. Je wil graag een slag om de arm hebben zodat je tenminste niet aangevallen wordt.quote:Op maandag 13 februari 2006 19:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
jezelf verdediogen houdt ook in het voor je tegenstander zo onrendabel te maken (in mensenlevens/geld) zodat ze de moeite niet nemen je aan te vallen
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
ik weet niet of jij het nieuws volgt maar voordat iran groot in het nieuws kwam was er altijd veel nieuws over overleg met NKquote:Op maandag 13 februari 2006 19:09 schreef Meki het volgende:
Noord Korea heeft allang atoomwapens en daarom is USA stil over Noord Korea
ze durven niet meer
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
voor die sloeber staten wel ja de VS Rusland china etc. niet die kunnen over de hele aardbol detecteren wanneer er een nuke gelanceerd wordtquote:Op maandag 13 februari 2006 19:10 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Klinkt als natte vinger werk.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
tja en dat wou de VN niet dus moeten andere landen (dus de landen die niet een permanente zetel in de V-raad hebben) het met gewone wapens doen.quote:Op maandag 13 februari 2006 19:09 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Dat zou het voor elk land dat vijhandjes heeft rechtvaardigen om atoomwapens aan te schaffen. En als het vijandige land vervolgens ook atoomwapens aafschaft, dan is het maar wachten wie begint met het vernietigen van (een deel van) de aarde.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Op het moment dat'ie gelanceerd wordt is het al te laat.quote:Op maandag 13 februari 2006 19:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
voor die sloeber staten wel ja de VS Rusland china etc. niet die kunnen over de hele aardbol detecteren wanneer er een nuke gelanceerd wordt
Verder zijn de detectie-kwaliteiten, naar mijn bescheiden mening, zwaar overschat.
Hmm. Dat kan beter.
Nee.quote:Op maandag 13 februari 2006 19:09 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Dat zou het voor elk land dat vijhandjes heeft rechtvaardigen om atoomwapens aan te schaffen. En als het vijandige land vervolgens ook atoomwapens aafschaft, dan is het maar wachten wie begint met het vernietigen van (een deel van) de aarde.
Het Non-Proliferatie verdrag (wat door vrijwel alle landen van betekenis is geratificeert) voorkomt juist dat iedere malloot zomaar met kernwapens aan de slag kan. Iran heeft nu zo goed als zeker besloten om dit verdrag (dat ook hun eigen veiligheid garandeerde alvorens zij kernenergie bezatten) op te zeggen.
eigenlijk hebben ze de nukes daarvoor niet nodig.quote:Op maandag 13 februari 2006 19:12 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
En dit is exact waarom sommige landen graag atoomwapens nastreven. Zoals Noord-Korea dat heeft gedaan. En ik vind het helemaal niet gek met een machtswellustige, oorlogsvoerende tegenstander als de VS. Vooral niet als je bij 'de as van het kwaad' wordt geschaard. Je wil graag een slag om de arm hebben zodat je tenminste niet aangevallen wordt.
ze hebben ook 1000den artillerie stukken op seoul gericht staan.
(die gebruikte ze voor dezelfde redenen).
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
die noord koreaanse gast is geen radicale geloofs fanaat dus lang niet zo gevaarlijk als Iran.quote:Op maandag 13 februari 2006 19:09 schreef Meki het volgende:
Noord Korea heeft allang atoomwapens en daarom is USA stil over Noord Korea
ze durven niet meer
voor sommige landen wel voor anderen niet het houdt in iedergeval in dat de eigen gelanceert worden en mochten die vernietigd worden voor dat ze gelanceert konden worden, dan worden ook de boomers ingezet.quote:Op maandag 13 februari 2006 19:16 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Op het moment dat'ie gelanceerd wordt is het al te laat.
Verder zijn de detectie-kwaliteiten, naar mijn bescheiden mening, zwaar overschat.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Je hebt helemaal gelijk, een land dat vol angst is om aangevallen te worden door de VS zal het zich wel twee keer bedenken voordat het atoomwapens aanmaakt, het heeft immers een verdrag ondertekend!!!quote:Op maandag 13 februari 2006 19:16 schreef Mijnheer_haring het volgende:
[..]
Nee.
Het Non-Proliferatie verdrag (wat door vrijwel alle landen van betekenis is geratificeert) voorkomt juist dat iedere malloot zomaar met kernwapens aan de slag kan. Iran heeft nu zo goed als zeker besloten om dit verdrag (dat ook hun eigen veiligheid garandeerde alvorens zij kernenergie bezatten) op te zeggen.
Daarbij geef je met je laatste zin al heel mooi aan waarom de rest van je post waardeloos is.
Hmm. Dat kan beter.
Israel beschikt ongetwijfeld over prima detectie-systemen.quote:Op maandag 13 februari 2006 19:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
voor die sloeber staten wel ja de VS Rusland china etc. niet die kunnen over de hele aardbol detecteren wanneer er een nuke gelanceerd wordt
een lancering is makkelijker te detecteren dan een man je meet vanuit een satteliet gewoon het infrarood spectrum en verder houdt je de radioactiviteit bij.quote:Op maandag 13 februari 2006 19:16 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Op het moment dat'ie gelanceerd wordt is het al te laat.
Verder zijn de detectie-kwaliteiten, naar mijn bescheiden mening, zwaar overschat.
dit konden de amerikanen al in de jaren 60
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Je draait de zaken precies om.quote:Op maandag 13 februari 2006 19:19 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk, een land dat vol angst is om aangevallen te worden door de VS zal het zich wel twee keer bedenken voordat het atoomwapens aanmaakt, het heeft immers een verdrag ondertekend!!!
Als atoomwapens zo makkelijk op te sporen zijn 'via satelliet', waarom zou je dan nog VN-onderzoekers naar landen sturen?quote:Op maandag 13 februari 2006 19:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
een lancering is makkelijker te detecteren dan een man je meet vanuit een satteliet gewoon het infrarood spectrum en verder houdt je de radioactiviteit bij.
dit konden de amerikanen al in de jaren 60
[ Bericht 0% gewijzigd door KritischBlikje op 13-02-2006 19:34:37 ]
Hmm. Dat kan beter.
Daar komt ook nog eens bij dat Noord-Korea de banden met het Westen (includus Amerika) aan het aanhalen is.quote:Op maandag 13 februari 2006 19:18 schreef stevan_A het volgende:
[..]
die noord koreaanse gast is geen radicale geloofs fanaat dus lang niet zo gevaarlijk als Iran.
Als je niets te verbergen hebt, waarom zou je ze dan niet toelaten ?quote:Op maandag 13 februari 2006 19:23 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Als atoomwapens zo makkelijk op te sporen zijn 'via sateliet', waarom zou je dan nog VN-onderzoekers naar landen sturen?
Wederom onderstreep je mijn punt: De angst is wederzijds, (een van) de oplossing(en) die ze zoeken (het (trachten te) bezitten van atoomwapens) is ook gelijk. Jammer alleen dat er, uiteindelijk, niemand iets mee opschiet.quote:Op maandag 13 februari 2006 19:22 schreef Mijnheer_haring het volgende:
[..]
Je draait de zaken precies om.
Hmm. Dat kan beter.
Een oorlog is sowieso niet iets wat je enkel op verdenkingen moet starten
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
je leest niet goed ik heb het over lancering niet over het moment dat ze nog onder de grond zittenquote:Op maandag 13 februari 2006 19:23 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Als atoomwapens zo makkelijk op te sporen zijn 'via sateliet', waarom zou je dan nog VN-onderzoekers naar landen sturen?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
daarom moet het ook bij een aanval blijven.quote:Op maandag 13 februari 2006 19:25 schreef DionysuZ het volgende:
Een oorlog is sowieso niet iets wat je enkel op verdenkingen moet starten
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
je denkt toch niet werkelijk dat het bij een aanval zal blijven?quote:Op maandag 13 februari 2006 19:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
daarom moet het ook bij een aanval blijven.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
ik denk het wel als iran een oorlog gaat voeren weten ze dat ze die verliezen.quote:Op maandag 13 februari 2006 19:29 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
je denkt toch niet werkelijk dat het bij een aanval zal blijven?
en dan zijn ze hun macht helemaal kwijt.
maar ik hoop/verwacht dat iran optijd zijn spullen inlevert
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Uhm ik geloof dat je 'topoi' je hier even in de steek laat, deze vraag is inderdaad een makkelijk standaard-antwoord (nouja eigenlijk een tegenvraag) wanneer iemand een opmerking maakt over VN-onderzoekers, echter, helaas, niet in deze context. De vraag blijft; waarom zou je onderzoekers sturen als je dergelijke geavanceerde satelliet-detectie-middelen hebt? Of worden de dectectie-middelen dan toch enigzins overschat? En zo ja, kan je de satelliet-detectie-middelen dan wel zien als manier om te controleren wanneer een land zichzelf 'mag verdedigen' met atoomwapens (want daar ging het oorspronkelijk over)?quote:Op maandag 13 februari 2006 19:25 schreef Mijnheer_haring het volgende:
[..]
Als je niets te verbergen hebt, waarom zou je ze dan niet toelaten ?
Hmm. Dat kan beter.
De echte angst voor kernwapens in de Arabische wereld is ontstaan nadat bekend werd dat die Khan een handeltje bleek te hebben in atoomsnuisterijen en kennis. Het aantreden van Mahmoud Ahmadinejad en zijn fanatieke regime, heeft die angst alleen maar doen vergroten. Naar nu blijkt niet onterecht.quote:Op maandag 13 februari 2006 19:25 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Wederom onderstreep je mijn punt: De angst is wederzijds, (een van) de oplossing(en) die ze zoeken (het (trachten te) bezitten van atoomwapens) is ook gelijk. Jammer alleen dat er, uiteindelijk, niemand iets mee opschiet.
lees mijn post hierboven eensquote:Op maandag 13 februari 2006 19:32 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Uhm ik geloof dat je 'topoi' je hier even in de steek laat, deze vraag is inderdaad een makkelijk standaard-antwoord (nouja eigenlijk een tegenvraag) wanneer iemand een opmerking maakt over VN-onderzoekers, echter, helaas, niet in deze context. De vraag blijft; waarom zou je onderzoekers sturen als je dergelijke geavanceerde sateliet-detectie-middelen hebt? Of worden de dectectie-middelen dan toch enigzins overschat? En zo ja, kan je de sateliet-detectie-middelen dan wel zien als manier om te controleren wanneer een land zichzelf 'mag verdedigen' met atoomwapens (want daar ging het oorspronkelijk over)?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja. En?quote:Op maandag 13 februari 2006 19:32 schreef Mijnheer_haring het volgende:
[..]
De echte angst voor kernwapens in de Arabische wereld is ontstaan nadat bekend werd dat die Khan een handeltje bleek te hebben in atoomsnuisterijen en kennis. Het aantreden van Mahmoud Ahmadinejad en zijn fanatieke regime, heeft die angst alleen maar doen vergroten. Naar nu blijkt niet onterecht.
Hmm. Dat kan beter.
Nee, de vraag is waarom Iran geen onderzoekers meer toelaat in combinatie met hetgeen vandaag bekend is geworden ? Tel daarbij op het opzeggen van afspraken, het negeren van het Russische aanbod om bij hen hun uranium te komen verrijken, plus nog eens tal van bedreigingen vanuit het Iraanse kamp.quote:Op maandag 13 februari 2006 19:32 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Uhm ik geloof dat je 'topoi' je hier even in de steek laat, deze vraag is inderdaad een makkelijk standaard-antwoord (nouja eigenlijk een tegenvraag) wanneer iemand een opmerking maakt over VN-onderzoekers, echter, helaas, niet in deze context. De vraag blijft; waarom zou je onderzoekers sturen als je dergelijke geavanceerde sateliet-detectie-middelen hebt? Of worden de dectectie-middelen dan toch enigzins overschat? En zo ja, kan je de sateliet-detectie-middelen dan aangrijpen als manier om te controleren wanneer een land zichzelf 'mag verdedigen' met atoomwapens (want daar ging het oorspronkelijk over)?
De hamvraag voor ons als westen is nu: hoe gaan we dit varkentje wassen zonder al te veel burgerslachtoffers te maken ?
De kans dat Iran een eventuele oorlog van Amerika verliest is inderdaad aanzienlijk. Iran weet heus wel dat het haast onmogelijk is om je te verdedigen tegen het superieure leger van de VS, de enige manier om een aanval op Iran te voorkomen is door de VS zo bang te maken (met atoomwapens) dat de VS niet aanvalt. Wat dus betekent dat uiteindelijk zowel de VS als Iran een lading atoomwapens heeft en leeft vol angst voor elkaar, wat schieten we daar mee op?quote:Op maandag 13 februari 2006 19:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
lees mijn post hierboven eens
Hmm. Dat kan beter.
nee ik heb het over de detectietechnieken.quote:Op maandag 13 februari 2006 19:40 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
De kans dat Iran een eventuele oorlog van Amerika verliest is inderdaad aanzienlijk. Iran weet heus wel dat het haast onmogelijk is om je te verdedigen tegen het superieure leger van de VS, de enige manier om een aanval op Iran te verdedigen is door de VS zo bang te maken (met atoomwapens) dat de VS niet aanvalt. Wat dus betekent dat uiteindelijk zowel de VS als Iran een lading atoomwapens heeft en leeft vol angst voor elkaar, wat schieten we daar mee op?
mischien dat het daarom ook wel goed is dat iran ze niet krijgt.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Je moet je voorstellen hoe het zou zijn als een islamitisch land, bijv. iran, kernwapens had en een aantal westerse landen, nederland bijv. en de VS, als de duivel bestempelde met regimes die afgezet horen te worden. Daar word je toch niet blij van?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ons? Nja.quote:Op maandag 13 februari 2006 19:39 schreef Mijnheer_haring het volgende:
[..]
Nee, de vraag is waarom Iran geen onderzoekers meer toelaat in combinatie met hetgeen vandaag bekend is geworden ? Tel daarbij op het opzeggen van afspraken, het negeren van het Russische aanbod om bij hen hun uranium te komen verrijken, plus nog eens tal van bedreigingen vanuit het Iraanse kamp.
De hamvraag voor ons als westen is nu: hoe gaan we dit varkentje wassen zonder al te veel burgerslachtoffers te maken ?
Dat Iran atoomwapens heeft of plannen heeft deze te bezitten beangstigd mij allerminst (ik heb er al het vertrouwen in dat Iran (ondanks de uitspraken) nooit atoomwapens zal inzetten, dat kan ik van de VS niet zeggen). Neuh, mijn 'angst' is volledig gericht op de VS, dat varkentje zie ik liever gewassen.
Hmm. Dat kan beter.
jij denkt dat de VS eerder kernwapen in zal zetten dan Iran (heden ten dage)quote:Op maandag 13 februari 2006 19:47 schreef KritischBlikje het volgende:
[..]
Ons? Nja.
Dat Iran atoomwapens heeft of plannen heeft deze te bezitten beangstigd mij allerminst (ik heb er al het vertrouwen in dat Iran (ondanks de uitspraken) nooit een atoomwapens zal inzetten, dat kan ik van de VS niet zeggen). Neuh, mijn 'angst' is volledig gericht op de VS, dat varkentje zie ik liever gewassen.
ik ben een stuk banger voor iran zeker nu hun raketten er ook sterk op vooruitgaan
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
nee daarom mag iran ook geen kernwapen hebbenquote:Op maandag 13 februari 2006 19:47 schreef DionysuZ het volgende:
Je moet je voorstellen hoe het zou zijn als een islamitisch land, bijv. iran, kernwapens had en een aantal westerse landen, nederland bijv. en de VS, als de duivel bestempelde met regimes die afgezet horen te worden. Daar word je toch niet blij van?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
de VS is anders tot nu toe de enige ter wereld geweest die kernwapens heeft ingezet. Op burgers ook nog eens. En verder zijn ze ook bezig geweest met de ontwikkeling van kleine nucleaire wapens, zgn bunkerbusters. Die ontwikkeling ligt nu gelukkig stil.quote:Op maandag 13 februari 2006 19:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
jij denkt dat de VS eerder kernwapen in zal zetten dan Iran (heden ten dage)
ik ben een stuk banger voor iran zeker nu hun raketten er ook sterk op vooruitgaan
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
De VS staat bovenaan de lijst van mogelijke vernietigers der Aarde. Direct gevolgd door Frans Bauer en aahang.quote:Op maandag 13 februari 2006 19:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
jij denkt dat de VS eerder kernwapen in zal zetten dan Iran (heden ten dage)
Hmm. Dat kan beter.
|
|
